lähettää uhkailukirjeitä. Siis he nimittävät sitä työhonosoitukseksi. Miksi he eivät voi vain lähettää kijeen ja ilmoittaa, että "hei, täällä olisi sulle sopiva paikka", ei kun sen lisäksi tulee monen rivin uhkailu. Ihmiselle tulisi ihan positiivinen olo, jos tulisi vain ystävällinen kirje jostain avoinna olevasta työpaikasta, eikä uhkailukirje. Miksi työttömiä heti uhkaillaan, vaikka esimerkiksi ei ole mistään vielä kieltäytynyt, päinvastoin on hakenut sekä töitä että koulutuspaikkoja?
työvoimatoimiston erikoinen tapaa
e
9259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Työkkärin ja sossun tädeillä on sellainen kaaleppimainen näkemys työttömästä. Pikku pääkkyyn on luotu näkemys, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Todellisuus ei myöskään saa järkyttää tuota illuusiota työttömästä.
Siksi työtön on muokattava tuon mielikuvan mukaiseksi.
yksityisellä puolella eli tuottavassa työssä kävisi päinsä tuommoinen uhkailumentaliteetti.
Jokunen vuosi sitten, kun opintotuet siirrettiin Kelan vastuulle ja Kela alkoi lähetellä takaisinperintää koskevia kirjeitä myös opiskelijoille, opiskelija saivat pultin ja nostivat mekkalan Kelan uhkailevasta ja törkeästä tyylistä. Juttua puitiin myös mediassa innolla. Myös Ylen uutisissa niin radiossa kuin tv:ssäkin asiaa käsiteltiin. Muistan tuon, koska työskentelin silloin työttömyysturvan parissa.
Kela oli lähetellyt kuitenkin samalla tyylillä kirjoitettuja takaisinperintää koskevia kirjeitä työttömille vuosikausia eikä yksikään työtön siihen älähtänyt.
Opiskelijoiden mekkalan vuoksi kirjeiden tyyliä sitten siivottiin. Myös työttömien osalta.
Muilta osin työttömille lähetettävien lähetysten tyyli taisi jäädä ennalleen. Olisikohan syytä nostaa mekkala? Ja lähtisikö media yhtä innolla mukaan? Epäilen.
opiskelijoissa nähdään jonkinlaista potentiaalia, mutta työttömät ovat roskasakkia. Mutta minusta se on väärin vaikkakin se tulee heiltä automattisesti kaikille. Työttömätkin ovat ihmisiä. Kiinnostaa sellainen, miksi ihminen jäädessään työttömäksi menettää ihmisoikeudensa? Siis samanhan asian voi tehdä paljon inhimmillisemmin.
"Miksi he eivät voi vain lähettää kijeen ja ilmoittaa, että "hei, täällä olisi sulle sopiva paikka", ei kun sen lisäksi tulee monen rivin uhkailu."
Siksi, että kun viranomaiset lähettävät kansalaisille viestejä, eivät ne ole mitään yksityisten yritysten myyntiviestejä eivätkä lepertelykirjeitä tyyliin "hei, täällä olisi sulle sopiva paikka". Viranomaisten viesteissä kerrotaan lyhyesti miten henkilön tulee toimia ja mitä seuraa, jollei toimii ohjeistetusti. Piste. Ei veroviranomainenkaan lähettele kirjeitä tyyliin "hei, olisi tosi kiva jos viitsisit ilmoitella meille taas tämänkin vuoden tulosi", vaan niissä ilmoitetaan verovelvolliselle miten tulee toimia ja mihin päivämäärään mennessä. Jos kansalainen Matti Möttönen vetää herneen nenään siitä, että hänelle ilmoitetaan viranomaisen viestissä miten tulee toimia ja mitä tapahtuu, jollei toimi ohjeistuksen mukaan, niin sepä onkin viranomaisille aivan yksi ja hailee.
sitten toimivat - ellei VERONMAKSAJIEN.
Meillä Suomessa on VIELÄ paljon veronmaksajia, jotka voisivat YHTEISTUUMIN miettiä, millä tavoin byrokratian osuutta voitaisiin yhteistuumin vähentää.
Eikä se vaadi järjenjättiläisiä.
uhkaulukirjeitä lähettele. Siellä on kaikki selkeä, summa ja päivämäärä.
voi olla asiallista ja neutraalia.
... hyvää kielenkäyttöä, sehän sanotaan jo hallintolaissakin. Koskee varmaan myös noita kirjeitä. Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle vois korjata tilannetta. Siistimällä tuota kielenkäyttöä vois TE-toimistot nostaa profiiliaan, vaikka ei tuo kyllä riitä kun vähän väriks. Siinä kun on niin paljon muutakin nostettavaa.