Jos vapaa nainen tapailee ukkomiestä kumpaa haukutaan enemmän? Aivan, tätä naista, se on huora ja petturi, miestä ei hauku kukaan.
Jos varattu nainen tapailee vapaata miestä, ihan sama juttu kuin edellä. Ja sama myös jos molemmat ovat varattuja.
Olen tapaillut ukkomiestä jonkin aikaa, miestä jolla "ei mene kotona hyvin". Menee tai ei, so what. Me viihdymme yhdessä, ja taitaa olla tunteet tulleet mukaan, kyllä sen huomaa jos mies on ihastunut.
Olemme puhuneet asiasta, siitä kun hän on varattu ja minä vapaa, minä voin tehdä mitä haluan, mies tässä väärin tekee. Olen sanonut hälle että tehköön mitä lystää (en silti kannustanut uskottomuuteen), jokainen päättää itse elämästään, ja jos mies ei tapailisi minua niin jotain toista naista.
Ja nyt tiedän että MINÄ alan saamaan haukkumavastauksia. :)
Jos varattu nainen tapailee vapaata miestä, ihan sama juttu kuin edellä. Ja sama myös jos molemmat ovat varattuja.
Olen tapaillut ukkomiestä jonkin aikaa, miestä jolla "ei mene kotona hyvin". Menee tai ei, so what. Me viihdymme yhdessä, ja taitaa olla tunteet tulleet mukaan, kyllä sen huomaa jos mies on ihastunut.
Olemme puhuneet asiasta, siitä kun hän on varattu ja minä vapaa, minä voin tehdä mitä haluan, mies tässä väärin tekee. Olen sanonut hälle että tehköön mitä lystää (en silti kannustanut uskottomuuteen), jokainen päättää itse elämästään, ja jos mies ei tapailisi minua niin jotain toista naista.
Ja nyt tiedän että MINÄ alan saamaan haukkumavastauksia. :)
Vastaukset 71
Vanhimmat
Sinua ei viitsi edes haukkua.
Tämä oli kyllä ensimmäinen viestini tänne palstalle.
mikään huora kun kerran olet vapaa. Varattu nainen on huora jos tapailee muita. Mutta tuo varattu mies on pukki.
haukkumista, niin sinun kannattaisi provosoida meitä enemmän. Vihapäissämme saattaisimme keksiä sitten jotain oikein ilkeää. Toisaalta odotetaampa vähän aikaa kun tämän palstan "iltavuoro" tulee "töihin" niin sitten voit saada sinäkin osasi. :)
provoilee. Provoajan kannattaa miettiä, mikä on pielessä omassa elämässä.
Olen huomannut tämän naiseen kohdistuvan syrjinnän ,huoraksi nimittelyn
Kyse ei ole ainoastaan näistä toisen miehiin suhteessa
olevista naisista.Ihan murrosikäiset pojat ja tytöt huorittelevat jotain
tyttöä joukolla.Oletteko ajatelleet tyttö voi olla oma lapsenne ?
Hän ei uskalla kertoa kotona tällaisesta kiusaamisesta.
Tämä jatkuu lapsien kesken minkä vanhemmat aloittavat.
Eräässä tilanteessa isä puhui kännykkään omien tyttöjensä kuullen:
sinä saatanan huora totesipuhelin jälkeen äitinne on huora .Puutuin asiaan
ja isä nolostui hän nimittäin luuli etten ollut paikalla.
Oikein pelottaa mitä on tulossa :)
Veikkaan että joukkoon mahtuu muutama ns. ykkönen, eli naiset jotka puolustaa miehiään ja luulevat ettei heidän miehensä käy vierailla mutta silti näillä naisilla on tarve haukkua ns kakkosnaisia.
Voisitko tarkemmin kertoa mikä sinua pelottaa mitä on tulossa =)?
Ylläoleva oli kommenttisi ja miksi iravailet?
OLetko lainkaan tietoinen mitä kiusaaminen kouluissa tarkoittaa ?
Oletko sitä mieltä ?
Omaa tytärtäsi saa vapaasti haukkua huoraksi koulussa ja muissa
tilaisuuksissa ?
Aikuisiässä mikäli hän on suhteessa olevan ukkomiehen kanssa ?
Haukutko silloin tytärtäsi huoraksi?
Oletko sitä meltä yleesä naisia saa vapaasti haukkua huoriksi ?
OLet joskus isä tai äiti ?
ongelmasi on..?
En tahtoisi tytärtäni haukuttavan huoraksi, jos minulla olisi sellainen, mutten myöskään tahtoisi hänen tapailevan varattuja miehiä. Toiseen naiseen se paha olo puretaan, sille ei mahda mitään ja mies saa kyllä varmasti kotona osansa siitä, jos jää kiinni pettämisestä. En tiedä oman ukkoni puuhailuista, ei kai kukaan sitä tiedä, ennen kuin mies jää kiinni. Se loukkaisi. En ymmärräkään näitä pettäjiä. Jos kotona elämä on niin hirveää ja oma vaimo kauhea ämmä, niin miksi ei osata erota reilusti? HÄ? Pettämisessä on vain se puoli, että mies tuntee itsensä tosi urokseksi, kun pyörittää montaa naista ja jännitys tuo siihen oman kiihokkeensa. Jos mieheni jää kiinni pettämisestä, niin varmaa on, että tulen vihaamaan toista naista koko sydämestäni ja halveksimaan miestäni sitäkin enemmän. Kunnioitus katoaisi sillä hetkellä. Jos toinen nainen ei tiedä, että mies on varattu, niin silloinhan mies on yksin se sika. Mutta tietoisesti toiseksi naiseksi heittäytyminen ja tarkoituksella toisen loukkaaminen on ala arvoista. Ja tämä on minun mielipiteeni, on se sitten väärin tahi ei. Toivon kaikkiin parisuhteisiin luottamusta ja uskollisuutta.
ilmaistu ja erittäin totta ja oikeaa....................................
Saako mielestäsi miehesi toista naista haukkua huoraksi ?
Onko sinulla oikeus haukkua häntä ja huoritella yleisellä paikalla ?
Saatko mielestäsi loukata tästä syystä toista osapuolta ?
Tytärtäsi et toivoisi haukuttavan huoraksi .
Mutta jos hän tapailee ja rakastuu varattuun mieheen sallisitko toisten
ihmisten haukkuvan häntä huoraksi ja nimittelevän ?
Mitä tekisit jos kuulisit häntä haukuttavan ja vastassa olisi sinun mielipiteesi,
sama mitä nyt kerroit omasta elämästäsi ?
Jos lapsesi olisivat samassa tilanteessa joskus elämässään niin kohtelisitko
heitä samoin kuin kohtelisit pettävää puolisoasi ?
nainen joka palkkiota vastaan tarjoaa seksuaalisia palveluita.
Kertoisitko mikä on se palkkio joka tekee naisesta huoran ?
Voisitko myös kertoa mikä on se palkkio vastaavasti mikä tekee miehestä
huora?
Kertoisitko mikä on se palkkio joka tekee miehestä huoran ?
jos ukkomiehen antaa panna itseään. Niin olisi minunkin tyttäreni jos niin tekisi.
jos ukkomies panee muita kuin omaa vaimoaan.
..Nimimerkkiäsi en tosin ymmärrä, sillä tuon viestisi perusteella sinulla "pälliä" riittää, vaikka muille jakaa ;)) Suoranainen täsmäilmaisu isoon asiaan!!! LOISTAVAA !
Älä kumminkaan usko kaikkea mitä mies sulle satuilee vaimostaan. Voin vaimona sanoa että suurin osa höpöä. Oma mies kävi vierais kännipäissään ja jäi kiinni, sen jälkeen sain kuulla toiselta naiselta miehen suulla puhuttuja asioita minusta ja että mies on vaan lasten takia mun kanssa, ja kieltää heidän vuoksi suhteensa tähän toiseen naiseen ja kuinka en kuulemma tiennyt millaista on rakastella koko yö ynnä muuta...En tiiä mitä luuli meidän sitten tekevän kun mies oli kotona.
Kehotin häntä hakemaan miehen pois mutta eipä ole näkynyt tähän päivään mennessä.
"..jos mies ei tapailisi minua niin jotain toista naista" tähän tyyliin sain minäkin viestiä. Voisin jo myös sanoa so what, jos vielä menee niin sitten lähtee lopullisesti.
No taitaa sinun miehesi satuilla kaikille muillekkin, tuskin oli ensimmäistä kertaa eikä viimeistä samalla asialla.Satuilee sinulle kotona myös esittäen, että kaikki hyvin ja sitten toisaalla toiselle. Olisit vain laittanut saman tien pihalle tuollaisen.
Sinä olet vapaa, joten olet vapaa tekemään niinkuin itse haluat, siitä on kenenkään turha natista täällä. Miehen tekemisien taakse en asettuisi, sillä hän on valinnut tien kahteen eri paikkaan.
naiselta ap:lle
Tunnen miehet hyvin(?), olen deittaillut muitakin, varattujakin, ja lähes kaikilla menee kotona huonosti, vaimo nalkuttaa, ei anna jne. Toki tiedän että nuo voi olla tekaistuja syitä päästä vieraille, tai sitten ihan oikeesti olla tosiasia. Mutta mulle ihan sama, jos tykkään miehestä ja mies minusta niin väliäkö sillä onko varattu, pääasia että meillä synkkaa. Tulevaisuudesta en tiedä.
Ja me ollaan tapailtu selvinpäin. Eikä seksi ole pääasia.
Jos teillä menee noin hyvin kuin kerroit, ehdota miehelle että ottaa eron vaimostaan ja muuttaa sun luo. Miksi odotatte että vaimo saa selville petoksen?
Ei se niin vain käy, en minä miestä määräile, tekee mitä tekee, itse päättää.
ok kirjoitus ja tottahan tuo on, mutta ukkomiehet kyllä aina sanoo, et kotona ei mee hyvin, jos ne haluu naiselta vain sitä yhtä.. ja nainen uskoo..todennäköisesti aika kauankin. Olen muuten nainen itsekin.
Jo tuolla aikaisemmin kirjoitin etten usko miesten satuja mutta joillakin voi oikeesti olla noin (kotona ei toimi mikään)
Juttuja on tasan niin monta kun on sepustajaakin. Pääsääntöisesti asia on vaan niin. että ukot puhuu paskaa ja kakkoset uskoo. Minäkin petettynä todella säälin niitä kaikkia mieheni uhreja joille sepusteli ja sai ne ihastumaan itseensä. Paskat se niistä välittänyt, eikä kyllä minustakaan. Häpesin sitä kuinka se leikki toisten tunteilla ja mielenterveydellä. Petturit on yleensä just näitä. joille ei toinen ihminen merkitse yhtään mitään. Usko mitä haluat, mieti kuitenkin asiaa ja yritä suojella itseäsi tuollaisilta ihmisiltä.
ONNEA sulle ap vapaa nainen jos olet löytänyt mukavan miehen ja pidätte toisistanne! Siviilisäätyhän on aivan sivuseikka meille vapaille naisille, me emme todellakaan petä ketään, emmehän tunne edes miehen vaimoa, miten voisimme häntä pettää!! Emme ole myöskään sitoutuneet kenenkään emmekä luvanneet kellekään mitään, saamme vapaasti seurustella/tapailla aivan ketä itse haluamme. Näin olen minäkin vapaana naisena tehnyt ja aion tehdä edelleen. Jos joku täällä mollaa huoraksi,patjaksi jne,ei voisi vähempää kiinnostaa, nämä haukkujat ovat pääsääntöisesti petetyksi tulleita vaimoja jotka haluavat syyllistää tämän toisen naisen joka on päässyt käärmeenä vokottelemaan heidän kultamussukan, heh. Älä ap kirjoittaja välitä heistä, ole itse rohkeasti oma itsesi ja jos mies haluaa seurustella kanssasi, ei suhteelle ole mitään estettä. Kyllä nämä varatut miehet aivan itse päättävät asian jos alkavat tietoisesti suhteeseen toisen naisen kanssa. Hyvää jatkoa sinulle ja nauttikaa toisistanne!
Minulla on seksikumppanina naimisissa oleva mies, eikä hän ole koskaan kertonut miten heillä kotona menee. Me emme keskustele hänen vaimostaan enkä ole koskaan kysynyt hänestä mitään, tai heidän avioliitostaan koska asia ei minulle kuulu eikä se minua kiinnosta. Minä haluan häneltä vain seksiä, ja toivottavasti hän ei koskaan myöskään halua minulta mitään muuta. Tosin voisin kuvitella että koska tapaamme viikottain, kotona seksiä ei ole hänelle riittävästi, mutta toisaalta ehkä hän vain haluaa neljästi viikossa jos vaimo antaa vain kolmesti. Enkä kuvittele olevani hänelle jotain erityistä tai ainoa tai mitään muuta soopaa. En ole häneen itsekään millään tavalla sitoutunut.
täysin tyhjältä "suhteelta".mutta ihan ok,jos tyytyy pelkkään paneskeluun tai panopuuna olemiseen.
Sinä sen sanoit =)
Hyvää jatkoa myös Sinulle!
Kauanko tuo suhteenne on kestänyt?
Minäkin luulin alussa, että sillä seksillä pärjään, mutta voi pe%&#e kun tuli ne tunteet mukaan. Nyt sitten ollaan sietämättömässä tilanteessa ja täysin koukussa. Mieheen, joka ei ehkä koskaan eroa ja jätä perhettään. Voi V###u! kohta vuosi jo menty näin. En pääse irti. Ihmiseen rakastuin, en ajatellut onko varattu vai vapaa. Itse olen vapaa.
vaan pelkkää seksiä. Mulle suhde on sellainen jossa on tunteet mukana ja meillä ne ei ole. Välillä on tullut mieleen että hänellä on vaimolta "lupa" koska aika avoimesti hän luonani käy.
Puolisen vuotta nyt on mennyt, välillä menee pari kolmekin viikkoa ettei nähdä, mulla kun on muutakin elämää kuin häntä odotella. Mua ei kiinnosta suhde lainkaan, ei kenenkään kanssa, mutta ei sitä puutteessakaan viitsi olla. En hakenut varattua miestä, hän se mut pokasi baarista enkä silloin edes tiennyt hänen olevan varattu. En aloittaisi suhdetta hänen kanssaan vaikka hän eroaisi.
kakksoset aivat itse päättävät asian, jos alkavat suhteeseen varatun miehen kanssa!
"ole itse rohkeasti oma itsesi ja jos mies haluaa seurustella kanssasi, ei suhteelle ole mitään estettä. " Voi pyhä sylvi sentään, kuka vapaa nainen alentuukin naimisissa olevan miehen kanssa "seurusteluun?" Kutsutaanko sitä seurusteluksi, kun ukkomiehen kanssa ollaan?
Sitä odotellessa että ukkomies muuttaa luoksenne. Voi mennä pitkä aika ja saattaa perse puutua:) Ainiin ja ette tosiaan petä vaimoja, ettehän tunne heitä, mutta itseänne petätte hyvin sujuvasti!!
>Sinua pitäisi haukkua,teethän hyvää työtä kuitenkin miehelle,joka kaipaa paineen
päästäjää.Olisihan se hirveä tilanne,että kunnon mies joutuisi käyttämään kättänsä,
kun on olemassa PAINEENPÄÄSTÄJIÄ...Hauskaa jatkoa sinulle...
Ei se ihan noin mene, suhteemme ei ole pelkkä seksisuhde, me jutellaan, halaillaan, ollaan vaan yhdessä, emme rakastele joka kerta.
niin hän eroaisi vaimostaan. Niin yksinkertaista se on.
Rakastamisesta en tiedä mutta ihastumista on, molemminpuolista.
Eikä tässä niin kauan vielä olla treffailtu että heti miehen pitäisi erota.
Eikä ne erot aina niin yksinkertaisia ole, luin juuri tuota toista ketjua jossa oli asiasta.
Onnea sinulle ja muista elää. Jos en itse aikoinaan olisi aloittanut sivusuhdetta riutuisin varmaan vieläkin siinä onnettomassa liitossa. Suhteen kautta opin, että elämässä on ihania asioita kuitenkin. Ei se niin helppoa ole erota ja aikaa se vei, mutta kannatti.
Vaimon kanssa varmaan raha pitää yhdessä tavalla tai toisella. Raha on parisuhteen paras laasti. Yhteinen arki pilaa helposti intohimon. Miksi siis erota vaimosta, joka tarjoaa arjen ilot ja huolto pelaa. Mies saa juhlahetkiä ja seikkailua sieltä kakkoselta ja siellä hän saa tuntea olevansa tosi mies. Olisi typerää erota ykkösestä ja pilata hienot systeemit kahden naisen kanssa. Kahden naisen kanssa mies on suuri sankari. Mies rakastaa kumpaakin sen verran kuin putkiaivoiltaan osaa.
Jos mies sinuun päätyisi, ratkaisuhan on hänen, niin saisiko hän sinun kanssasi tavata kaltaisiasi vapaamielisiä vapaita naisia? Ihastua sellaisen, treffailla sinulta salassa.
Eikä se vapaamielinen vapaa nainen tietysti sinusta tekisi mitään pahaa, hänellähän on vapaat kädet.
Mielenkiinoista, että vapaus tarkoittaakin sitä että mies vie ja vapaa vikisee. Mieshän tekee kaikki päätökset, eikä vapaalta juuri kysellä. Tyytyy saamiinsa murusiin. Toisille se näyttää riittävän? Mutta kuten ensimmäinen kysymykseni kuului, riittäisikö sinulla vapaamielisyyttä ymmärtää miestäsi, jos hän "sinulle varattuna" nauttisi vapaudestaan ja vapaista vikisijöistä?
Se vain ihmetyttä, että miten itseään kunnioittava ihminen voi ihastua, saati rakastua ihmiseen, jonka tietää pettäjäksi? Vaikka rakastutaanhan sitä kaikenmoisiin. Kaikenmaailman juopoille, linnakundeille, vaimonhakkaajille ja muille "helmille" löytyy ottajansa. Vakka kaiketi valitsee kantensa.
Mielenkiintoista että näinkin vanhat ajatukset ovat sitkeästi edelleen vallalla. Siis mies on ainoa jolla on seksuaalisia haluja ja nainen on vain niiden tyydyttäjä. Eihän nyt tietenkään voi olla niin että naisellakin olisi haluja ja nainen tarvitsee myös paineenpäästäjää. Ja jos, voi hyvänen aika sentään, näin olisikin niin miehen pitää ehdottomasti olla oma aviomies. Mulla on uutisia; nainenkin tarvitsee seksiä, naisellakin on seksuaalisia haluja ja tarve "päästää paineita" kuten asian ilmaisit.
Ja jos mies rakastaisi vaimoaan, ei hän pettäisi (=kohtelisi välinpitämättömästi tai satuttaisi tiedostaen).
Niin yksinkertaista se on.
kaikki on naisten vika. Se on huomattu :). Tosin jotkut miehet väittävät, että syy on aina ja vain pelkästään miehissä (niin heistä tuntuu :o, niasten sanomisten perusteella..). Mene ja tiedä sitten.
Ja kuka kärsii. Lapset, lapset...... Mutta nehän sopeutuu. Seliseli.
Eivät lapset kärsi uskottomuustilanteissa jos vanhemmat kykenevät
ajattelemaan lasten parasta .
Lapset kärsivät riidoista ja erimielisyyksistä.
Eivät lapset aiheuta uskottomuutta ja siitä seuraavia tilanteita .
Turha selitellä lapsilla aikuisten tekemisiä !
Ei tuo aikaisempi kirjoittaja varmastikaan tarkoittanut, että lapset aiheuttavat uskottomuttaa. Kirjoitat ihan hölmöjä
Aika mielenkiinoinen ajatelma, että se vanhempi joka on toista vanhempaa ja samalla koko perhettä pettänyt, kykenisi ajattelemaan ylipäätänsä jonkun muun kuin itsensä parasta. Kenen parasta pettäjä ajattelee? Itsensä.
Tuolla kykeneväisyydellähän tarkoitat siis sitä, että sen fiksumman (ei-pettäjä) vanhemman tulisi kyetä ajattelemaan lastensa parasta. Aikamoinen tehtävä, jos tunteet mylläävät ja tuntuu, että oma maailma romahtaa.
Aikamoista kulissiavioliittoa on täytynyt pyörittää, jos pettämistilanteessa voisi riidellä niin etteivät lapset sitä huomaa. Lapset ovat fiksuja, vaikkakin ovat ehkäpä perinneet joitain huonoja geenejä pettävältä vanhemmaltaan.
Tuota kohtaa "turha selitellä lapsilla aikuisten tekemisiä", en ymmärrä sitten ollenkaan. Tarvitaanko tuon ymmärtämiseen pettäjägeenejä?
No lasten ei tulisi joutua kärsimään aikuisten tekemisistä ?
Uskottomuustilanteet ovat kahden aikuisen keskinäinen asia !
Uskottomuusasioita ei tulisi käsitellä lasten kuullen?
Varsinkaan jos siitä syntyy kovaa riitaa ja epäsopua !
Vanhemuuss on aikamoinen tehtävä !
Kyllä siinä tilanteessa molempien käyttäytyminen on keskeinen asia
lasten kannalta .
Ei tarvitse olla samaa mieltä.
seurauksia kannattaisi ajatella jo etukäteen. Miten pettäjä voi vaatia petetyltä enempää kuin itseltään? Millä lailla pettäjä ajattelee lasten etua?
sellaista isää/äitiä joka on pettänyt aviopuolisoaan. Lapset ovat fiksuja ja niillä on omat aivot. Eivät he sano pettäjä isälleen/äidilleen miten se yököttää heitä. Miten vanhemmilla ei ole mitään moraalia. Heidänhän pitäisi olla esikuvina lapsilleen. Suhde pettäjäjävanhempaan laimenee pikkuhiljaa ja ollaan tekemisissä kun on pakko.
Voi eivät lapset tuomitse vanhempiaan ,jollei heidän mieltään ei myrkytetä
teidän väleillänne !
Hupsis metsään meni .
Silloin kun toinen vanhempi toimii lasta kohtaan väärin lapsi tuomitsee vanhempansa
tavan kohdella lasta.
Hylkää lapsensa !
Useimmiten vanhempi ,joka kohtelee lastaan huonosti niin päinvastoin kohtelu on huonoa jo parisuhteessakin .Nämä asiat eivät liity erikseen avioeroihin tai uskottomuuteen.
Uskottomuus ei liity mitenkään oman lapsen rakastamiseen ?
Ei se rakkauden määrä lasta kohtaan katoa mihinkään !
Lasten rakkaus pettäjävanhempiaan kohtaan.
Niin joidenkin on vaikea hyväksyä lasten rakastavan pettäjävanhempaa tai vanhempiaan
jos itse kokee niin olevan ettei lasten pidä rakastaa silloin vanhempiaan vaan
parempi vaihtoehto olisi halveksunta.
Mutta näin tapahtuu vain jos lasta kohdellaan väärin tai hänen mielensä
manipuloidaan kertomalla pahaa vanhemmista tai vanhemmasta.
On väärin jos lapset joutuvat kuuntelemaan keskusteluja vanhempien uskottomuudesta. Lasten pitää saada rakastaa kumpaakin vanhempaansa, ei ole lapsen asia pohtia vanhempien välejä tuollaisessa tilanteessa. Lapsen pitää saada olla lapsi ja vanhempien huolehtia siitä ettei kumpikaan sotke lapsia riitoihin saati käsittelemään pettämisiä ym. asioita. Lapselle kuuluu vanhempien rakkaus ja antaa lapsen rakastaa kumpaakin vanhempaa eikä mustamaalata toista.
"No lasten ei tulisi joutua kärsimään aikuisten tekemisistä ?"
NO SHIT, SHERLOCK?
"Uskottomuustilanteet ovat kahden aikuisen keskinäinen asia !"
Ei ole, vaan uskottomuus vaikuttaa koko perheeseen, todennäköisesti hajottaa sen tai aiheuttaa pahaa verta, riitoja ja tunnekylmyyttä. On täyttä paskaa väittää, ettei uskottomuus vaikuttaisi perheen sisällä vallitseviin tunteisiin. Jokainen jolla on järkeä päässä kyllä tajuaa tämän.
"Uskottomuusasioita ei tulisi käsitellä lasten kuullen?"
Totta, mutta kyllä lapsille pitää voida kertoa myös eron syy.
"Varsinkaan jos siitä syntyy kovaa riitaa ja epäsopua !"
Missä ihmeen haavevaailmassa sinä oikein elät?
Juu, ihmisethän voivatkin helposti riidellä siten etteivät lapset sitä huomaa. Siihen onnistuu ainoastaan hyvä näyttelijät ja kulissien pystysttäjät. Todellisessa tilanteessa lapset kyllä huomaavat kun kodin ilmapiiri vanhempien välillä laskee lähelle absoluuttista nollapistettä.
"Ei tarvitse olla samaa mieltä."
En todellakaan ole mistään samaa mieltä kanssasi, sillä olet aika lapsellinen jeesustelija.
Lähipiirissäni elä ihmisiä, joiden vanhempien avioliitto on kaatunut uskottomuuteen. Sen kyllä huomaa.
jopa alkoholisti-hakkaajaisääkin, mutta pettäminen ja perheen hylkääminen jättää useissa tapauksissa jäljelle ikuisen katkeruuden.
Jos sen pettävän vanhemman rakkaus lastaan kohtaan on aitoa, eikä kuole niinkun väität niin silloin pettäjä tajua ottaa eron ja lopettaa riidat uskottomuudesta, mutta selitys löytyy siitä, että sellanen narsistipaska joka haluaa kaiken ei välitä k-e-n-e-s-t-ä-k-ä-ä-n eilapsista, ei vaimosta eikä tasan tarkkaan natkustaan!
näin minäkin asian ajattelen. Ketään ei voi omistaa, se kai ongelma ykkösille. Onneksi meitäkin on, jotka tajuaa nauttia muruista :)))!!!
Itsekin olen ns. kakkosnainen. Tapasin miehen baarissa ja tulimme heti tosi hyvin juttuun. Tanssittuamme yhdessä hän tunnusti olevansa naimisissa. Loppuillasta ystävättäreni ja minä saimme kutsun jatkoille miehen ystävän luokse, ja juhannushuumassa ajattelimme että miksipä ei, olemmehan molemmat sinkkunaisia. Upean ja tapahtumarikkaan yön jälkeen löysin itseni aamulla tämän miehen kainalosta. En ole koskaan tuntenut vastaavanlaista kemiaa kenenkään kanssa. Tästä huolimatta tarkoitus oli jättää asia sikseen, emmekä edes vaihtaneet puhelinnumeroita. Kiitimme vain toisiamme hyvästä seurasta. Huomasin miehen jääneen pyörimään mieleeni ja tunsin huonoa omaatuntoa siitä että halusin nähdä hänet uudestaan. Viikkoa myöhemmin hän soitti minulle ja kertoi etsineensä minua kunnes oli viimein löytänyt numeroni. Paria päivää myöhemmin tapasimme uudestaan...
Tapaamisestamme on nyt kulunut 4kk ja tapailemme yhä. Tilanne on erittäin hankala ja inhottava siksi, että miehen vaimo on raskaana. Mies on kertonut avoimesti parisuhteestaan ja vaimostaan, eikä heillä mene mitenkään huonosti (fyysinen läheisyys on kyllä puuttunut kuulemma parin kuukauden ajan, mutta sekin johtuu vain miehestä itsestään). Muutama viikko sitten hän kertoi olevansa rakastunut minuun, mutta kehotti minua jättämään hänet koska ei haluaisi satuttaa ketään. En jättänyt häntä vaikka useasti sitä mietinkin. Nyt huomaan itsekin olevani rakastunut häneen. Ensin en uskaltanut rakastua koska tiesin tarinamme kuitenkin loppuvan. Nyt olen sinut asian kanssa ja olen päättänyt nauttia hänen kanssaan olosta niin kauan kuin se vielä on mahdollista, mutta kun aika koittaa niin olen valmis päästämään irti. Että näin meillä päin. Ymmärrän sinua oikein hyvin :)
En tiedä mikä minun ja nykyisen mieheni, entisen rinnakkaissuhteeni, ystävä- ja tuttavapiiriä oikein on vaivannut... Kukaan ei ole haukkunut minua eikä miestäni, ei edes "epäillyt" suhdettamme, vaikka ehdimme tapailla puolisalaa peräti kolme vuotta ennenkuin eroni exästä astui voimaan.
Oikeastaan lienee niin, että jokainen - siviilisäädystä riippumatta - päättää itse mitä tekee tai jättää tekemättä. Kun aloin varattuna suhteen vapaan miehen kanssa, huomasin myös vähitellen, ettei mies enää sen jälkeen ollutkaan niin vapaa. Hän alkoi päivä päivältä yhä enemmän sitoutua minuun - ja kysyi myös mielipidettäni asioista, jotka eivät tavallaan kuitenkaan kuuluneet minulle. Esimerkiksi annanko siunaukseni, jos hän lähtee kaverinsa kanssa päiväristeilylle Tallinnaan :)! Liioin hän ei sanonut tekevänsä "oikein" ollessaan suhteessa minuun. Hänelle oli paljon kovempi paikka olla suhteessa varatun naisen kanssa kuin minulle varattuna olla salasuhteessa häneen. Suhteeni exään oli ollut kauan rempallaan eikä hän kuitenkaan halunnut erota. SIksi en tuntenut tekeväni väärin exää kohtaan. Olisin ainoastaan tuntenut tekeväni väärin itseäni kohtaan, jos olisin yrittänyt ohittaa ja unohtaa nykyisen mieheni sillä verukkeella, että olen varattu!
Ei ole elämää varten kaavaa. Silti jokainen kaipaa rakkautta enemmän tai vähemmän. Miksi siis toisia ihmisiä koskaan pitäisi haukkua? Tai edes arvostella, ihmisenä?
ilmeisesti hyväksyntää teolleen tai sitten muuuten vain halusi ärsyttää aiheellaan. Taas tätä samaa jauhamista. Taas kilpaillaan kumpi on parempi, vaimo vai kakkonen. Vaimo nalkuttaa kotona, avioliitto voi huonosti (lähes aina) ja siten haetaan helpotusta kakkosen sylistä.
Ikävä kyllä, ihastuksia tulee ja menee ja ne sattuu jokaisen kohdalle aina jollain muotoa. Se rakkaus onkin sitten paljon kiemuraisempi juttu, se on sitä syvällisempää, joka mielestäni kehittyy vain vuosien yhdessä olon jälkeen, yhteisistä ilon hetkistä ja kokemuksista, mitä menneet vuodet ovat tarjonneet. Syvää rakastumista ei voi kokea lyhyessä ajassa, se on jotakin sellaista, mikä todellakin rakentuu vuosien saatossa juuri siinä arjessa olemisessa. Siinä koetaan ne hyvät hetket, kuin pahatkin ja se syvä rakkaus kestää karikotkin. Arjessa jaetaan ihan kaikki ja elämä ei todellakaan aina ole sitä juhlaa. Vuosien saatossa se syvä rakkaus saattaa piiloutua jonnekkin, mutta kun se on todellista, niin aina se kumpuaa tiukan paikan tullen esiin ja monesti herättää ihmisen virheen tullen, että mikä todella on tärkeää.
En kadehti kakkosen asemaa, vaikka he täällä toitottavatkin, että saavat "kermat päältä" ja vaimo pesee pyykit. Ei kenenkään elämä voi vuosi tolkulla olla pelkkää kermaa, enkä itse ainakaan edes sellaista elämää haluaisi. Kyllä minä haluan myös sen tylsän arjen ja ne karikot, minä haluan kaiken, koska rakastan miestäni hyvin paljon. Minä haluan elää hänen kanssaan harmaan arjen kuin juhlapyhätkin, kokonaan. Rakkaus on niin paljon paljon enemmän kuin kermakakun syönti. Todelliseen rakkauteen kuuluu se pyykinpesukin, siihen kuuluu ihan kaikki, niin surut kuin ilotkin. Kun ne on yhdessä kokenut, sen jälkeen voi todella sanoa, rakastaako vai ei, onko rakkaus niin syvää, että se voittaa vaikeudet.... ihan kaiken.
viitsi edes haukkua. Koita keksiä jotain parempaa toi sama vanha virsi käy jo kyllästyttämään.
enää ei tarvi haukkua sillä mies on historiaa, meillä meni tosiaan hyvin, ehkä liiankin hyvin ja hälytyskellot alkoi soimaan. paljastui että mies on peluri, useampi nainen kierroksessa.
pitäisikö miestä kehua? ja minua haukkua?
Ja sulla ei ole sit kanttii/rohkeutta lopettaa suhdettanne niinkö? Eikös kannattais sanoo tolle ukolle selvittele ensiksi avioliittosi ja sit vasta alkais tapailemaan vapaita naisia.
Itte tekisin niin sillä mikä helvetti näit vapailla markkinoilla olevia "naisia" oikein riivaa et niitten
pitää laittaa vahinko kiertämään????????????
ei voi kun toivoa, että joskus jos tuommoinen naikkonen on naimisissa rakastamansa miehen kanssa, niin tämä rakas mies alkaa pettämään häntä jonkun vapaan kanssa!
Silloin voi naikkonen tuta omissa nahoissaan, että miltä se tuommoinen tuntuu. Kun ei näköjään aiemmin älyä, niin kyllä sen viimeistään silloin tajuaa kun omalle kohdalle sattuu!
Kyllä enemmän tuomitaan ja haukutaan pettäjää yleisesti, IRL. Pettäjän tekoa halveksutaan. Kakkonen mielettään enemminkin "omituikseksi" raasuksi, kun on mennyt haksahtamaan ukkomieheen. Se kakkoseen sekaantuminen on enemmän sellaista säälivää. Sen sijaan pettäjälle sitä armoa ei niin jaeta.
Sitten on erikseen tälläiset keskustelupalstat, jotka tarjoavat kätsyn tavan kakkosille ja ykkösille väittelyihin. Ja suhdepalstoille valikoituu jostain syystä enemmän naisia kuin miehiä. Naiset tuntuvat mielummin myös mieltävänsä itsensä kakkoseksi kuin pettäjäksi, jos kumpikin kriteeri heihin sopii. Ykköset voivat puhua kotonaan pettäjän kanssa asiasta tuntitolkulla, päiväkausia. Ei heillä ole välttämättä suurempaa tarvetta tuomita pettäjää, koska voivat sen tehdä kotonaan. Kakkosetkin pystyvät jotenkuten pettäjän kanssa pettämisestä keskustelemaan - ehkä hekin pettäjän tekosista puhuvat enemmän pettäjälle kuin huutelevat palstalla. Mutta se ykkönen-kakkonen-suhde ei olekaan sellainen, että siitä paljoa pystyisikään vältämättä keskustelemaan kakkosen/ykkösen kanssa. Ja palstalla anonyymina oleminen tarjoaa tähän hyvät puitteet: Kakkosen ei tarvitse joutua noloon tilanteeseen ja ykkösellekin se olisi varmaan epämielyttävää. Siten täällä varmaan onkin paljon näitä kakkosia ja ykkösiä haukkuvia tekstejä, joissa muille lukijoille voi tulla vaikutelma, että pettäjä pääsee kuin koira veräjästä. Joskushan näinkin on, jos kummatkin naiset ovat niin rakkauden/ihastuksen sokaisemia etteivät näe mitä heille kummallekin tuollaisessa tehdään.
Mutta siis yleisesti: Kyllä pettäjä ne pahimmat haukut aina saa. Kakkonen korkeintaan sivulauseessa jaksetaan manata ja ihmetellä.