Saako lääkäri kieltäytyä...

Saako lääkäri kieltäytyä antamasta ohjeita lääkkeen lopettamiseksi, kun potilas ei suostu jatkamaan lääkitystä? Kyse on masennuslääkkeestä, jota ei pitäisi lopettaa seinään vieroitusoireiden takia. Olen ollut siinä uskossa, että lääkärin tulee kunnioittaa tällaisissa asioissa potilaan tahtoa, vaikka itse pitäisikin lääkitystä tarpeellisena. Oma on elämäni ja minulla on oikeus valita, otanko riskin masennuksen uusiutumisesta lopettamalla lääkityksen vai jatkanko lääkkeen sivuoireista kärsimistä.

Tekeekö lääkäri väärin sanoessaan, että neuvoo lääkityksen vähentämisessä vasta sitten kun katsoo sen itse aiheelliseksi? Voiko sellaisesta toiminnasta tehdä jonkun valituksen tms. johonkin?
5453
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos potilas ei halua jatkaa -mistä syystä tahansa- lääkitystä, hänellä on yksinoikeus lopettaa lääkkeen käyttö. Vaikka lääkärisi kirjoittaisi sinulle saman reseptin, voit jättää hakematta sen. Kuljet siis tarkoituksellisesti apteekin ohi, et mene sisään.

Lääkärin kuuluu kuunnella asiakastaan, potilasta. Ohjeeni on, että lopeta vähin erin. Näin ollen hänen kuuluu neuvoa sinua nyt, kun haluat. Jos et saa haluamaasi palvelua, valita ylilääkärille, potilasasiamiehelle, lääninhallitukselle ja/tai (suoraan) sosiaali- ja terveysministeriölle huonosta lääkäristä.

Äänestä

mikäli ei neuvo potilasta lääkkeen vähentämisessä.Neuvoohan lääkäri potilasta lääkkeen aloittamisessakin.Sama pätee silloin,jos potilas itse haluaa lopettaa kokonaan lääkkeen on lääkärin neuvottava tuon lääkkeen lopettamisessa.Mikäli potilas tarvitsee vastaanottoaikoja lopetuksen aikana,on niitä myöskin annettava.

Ota reseptistä valokopio ja lähetä se sosiaali ja terveysministeriöön.Voit tehdä valituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Neuvoisin sinua sitten valitustenteon jälkeen vaihtamaan lääkäriä,joka neuvoo sinua.Fiksujakin lääkäreitä on olemassa.

Äänestä

lääkärin lupaa, kun lopetin Citalopramin käytön; olin vähän liikaa turvonnut ja kauhea makeannälkä ja se alkoi vituttaa varsinkin kun en huomannut mitään muuta vaikutusta paitsi että olin aivan tunteeton ja turtunut.

Joten nyt olen ollut ilman jo kohta kaksi kuukautta enkä ole jäänyt kaipaamaan.
Tilalle en ole huolinut muuta, minulla on yksi koukuttava lääke, joka vaatii tosi paljon voimia, että pystyisi pienentämään annoksia ja siinä riittää hommaa ihan tarpeeksi.

Äänestä
  • Ei kai tässä kuitenkaan kukaan ole luvan saamisesta mitään puhunut vaan lääkärin ohjeista lopettamista varten. Jotkut pystyy lopettamaan pelkkää maalaisjärkeä käyttämällä ja toisille riittää netistä tms. löytyvät ohjeet, mutta osa on niin pahasssa koukussa ettei lopettaminen onnistu ilman ammattilaisen apua. Lääkärin apuun kannattaa turvautua siksikin, että vieroitusoireet ei ole aina pelkästään ikäviä vaan ne voi olla vaarallisia... Voihan sitä tietysti ruveta leikkimään terveydellään jos tahtoo, mutta jos lähtee omin päin sähläämään lääkityksensä kanssa, se on ihan oma vika jos siinä käy huonosti.

    Äänestä

  • Minä kans lopetin citalopraamin käytön viikko sitten,,,koko ajan oli nälkä,ja varsinkin herkkuja,olin käyttänyt tätä lääkettä puoli vuotta,ja kipupolilla lääkäri sanoi ,että vähintään vuosi käytettävä,,,,turvonnut olen tämän lääkkeen aikana aivan älyttömästi,paino noussut lähemmäs 10kg,lopetin ilman lääkäriä,oli 20mg illalla,ei ole tullut pahoja lopetus oireita,suhteellisen pieni määrä mulla oli lääkettä.
    nyt on vielä lä'äkkeenä Triptyl75mg iltaisin,,,noritren25mg aamuisin...ja iltaisin atarax50-100mg iltaisin......kertokaapa te joilla on näitä lääkkeitä käytössä,miten ovat vaikuttanut,minulla toi atarax määrättiin unilääkkeeksi,mutta en nuku sen kummemmin otanko lääkkeen ,vai en(täysin turha lääke) triptyliä olen käyttänyt lähemmäs5vuotta.
    Cympalta,lyrica,mirtzapin on kokeiltu,mutta niillä myös painon nousua,,ja olo on ollut,kuin compiella,töihin ei pysty ,kohta 3v sairaslomalla selän ja jalan takia,hermokipu,ja tullut keskivaikea masennus,eläkkeestä tullut pari hylkyä,nyt paperit valitus-oikeudessa...osa-aika työkyvyttömyys myönnetty 2005.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


..... kirjoitti:

Saako lääkäri kieltäytyä antamasta ohjeita lääkkeen lopettamiseksi, kun potilas ei suostu jatkamaan lääkitystä? Kyse on masennuslääkkeestä, jota ei pitäisi lopettaa seinään vieroitusoireiden takia. Olen ollut siinä uskossa, että lääkärin tulee kunnioittaa tällaisissa asioissa potilaan tahtoa, vaikka itse pitäisikin lääkitystä tarpeellisena. Oma on elämäni ja minulla on oikeus valita, otanko riskin masennuksen uusiutumisesta lopettamalla lääkityksen vai jatkanko lääkkeen sivuoireista kärsimistä.

Tekeekö lääkäri väärin sanoessaan, että neuvoo lääkityksen vähentämisessä vasta sitten kun katsoo sen itse aiheelliseksi? Voiko sellaisesta toiminnasta tehdä jonkun valituksen tms. johonkin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu