Nyt j-lauta lopetatte sen ruikuttamisen! Ja alatte elää!
Ja tää tulee ihan hyvällä.
Asioiden ja ihmisten analysointi vie teiltä kohta järjen!
Unohtakaa nää palstat vähäksi aikaa ja tehkää jotain, joka
vie teitä eteenpäin.
Naiset on naisia ja mikään ei niitä muuta, vaikka kuluisi sata
vuotta.
Naiset odottavat teiltä aloitetta, kiinnostusta, huumorintajua,
vaikka mitä. Mutta lopulta niitä kiinnostaa eniten se, miten
"auki" olette, miten vastaanottavaisia, miten rentoja (onko
liikaa vaadittu???), miten Miehiä. Ja se mieheksi muuntuminen:)
ei vaadi mitään sirkustemppuja, se vaatii itsetuntoa, se vaatii
sitä, että luopuu asenteesta "miksi kaikki testosteronikimput
vievät nuo naiset". Koska noin se ei mene.
Minulle on tehty aloitteita, ja se ei ole vaatinut muuta kuin positiivisuutta, ulospäin suuntautuneisuutta, ja huumorintajua. Ja olen ruma..tai en ainakaan naistenlehtien suosikki:) (siis vain omasta mielestäni, tai omasta mielestäni olen sympaattisen näköinen, ja tarpeeksi "komea", ja tyylikäs!), mutta olen senkin kääntänyt mielessäni edukseni
tyyliin - "olen rumankomee", ja tuosta kaikesta huolimatta
olen ollut komea monen naisen mielestä. Naiset näkevät
rumankin miehen komeana, kunhan on itsetunto kohdillaan ja ei ruikuta, ei anna näkyä negatiivisuutta ja... vaan ottaa sen mikä miehelle kuuluu:)) (jotta kellekään ei jää epäselväksi, tässä kohtaa on kyseessä seksi, jonka aloitteellisuus sekin jää melkein aina miehen tehtäväksi).
Nyt minulla on paljon nuorempi (sillä iällä ei väliä, mutta nyt vain kävi näin..taas:)) nainen, joka ei olisi "minun", jos en
olisi tehnyt aloitetta, lähettänyt tekstaria ja ehdottanut
tapaamista.:)
"Turhanpäiväiväinen älykkyys syö ihmistä rotan lailla!"
(pätkä D.Lindholmia)
Ja tää tulee ihan hyvällä.
Asioiden ja ihmisten analysointi vie teiltä kohta järjen!
Unohtakaa nää palstat vähäksi aikaa ja tehkää jotain, joka
vie teitä eteenpäin.
Naiset on naisia ja mikään ei niitä muuta, vaikka kuluisi sata
vuotta.
Naiset odottavat teiltä aloitetta, kiinnostusta, huumorintajua,
vaikka mitä. Mutta lopulta niitä kiinnostaa eniten se, miten
"auki" olette, miten vastaanottavaisia, miten rentoja (onko
liikaa vaadittu???), miten Miehiä. Ja se mieheksi muuntuminen:)
ei vaadi mitään sirkustemppuja, se vaatii itsetuntoa, se vaatii
sitä, että luopuu asenteesta "miksi kaikki testosteronikimput
vievät nuo naiset". Koska noin se ei mene.
Minulle on tehty aloitteita, ja se ei ole vaatinut muuta kuin positiivisuutta, ulospäin suuntautuneisuutta, ja huumorintajua. Ja olen ruma..tai en ainakaan naistenlehtien suosikki:) (siis vain omasta mielestäni, tai omasta mielestäni olen sympaattisen näköinen, ja tarpeeksi "komea", ja tyylikäs!), mutta olen senkin kääntänyt mielessäni edukseni
tyyliin - "olen rumankomee", ja tuosta kaikesta huolimatta
olen ollut komea monen naisen mielestä. Naiset näkevät
rumankin miehen komeana, kunhan on itsetunto kohdillaan ja ei ruikuta, ei anna näkyä negatiivisuutta ja... vaan ottaa sen mikä miehelle kuuluu:)) (jotta kellekään ei jää epäselväksi, tässä kohtaa on kyseessä seksi, jonka aloitteellisuus sekin jää melkein aina miehen tehtäväksi).
Nyt minulla on paljon nuorempi (sillä iällä ei väliä, mutta nyt vain kävi näin..taas:)) nainen, joka ei olisi "minun", jos en
olisi tehnyt aloitetta, lähettänyt tekstaria ja ehdottanut
tapaamista.:)
"Turhanpäiväiväinen älykkyys syö ihmistä rotan lailla!"
(pätkä D.Lindholmia)
Vastaukset 39
Vanhimmat
Itse kävin läpi vaiheen jolloin en periaatteellisesti kehdannut tehdä aloitteita mutta vahvistuin ja irtauduin siitä ilmapiiristä. Optimismia kuitenkin vaatii.
Kuten olen ennen hahmotellut, maailmassa on paljon miehiä ja naisia ja on hieman naiivia ja itsekästä odottaa että joku tietty henkilö lähestyisi juuri minua. Ja sitten tietysti on se ongelma että naisilla tulee aina riittämään niitä säätöjä koska yhtä naista kohti riittää monta piirittäjää ja sekin latistaa naisen halukkuutta tehdä aloitetta kiinnostavalla miehelle.
-
Ainut asia mikä itseäni riipii on se kun naisella on sellainen asenne että nimenomaan miehen pitää se lähestyminen tehdä periaatteellisesti ja että sillä hetkellä kun mies sitten lähestyy naista, miehen pitää olla nöyrää poikaa ja periaatteellisesti hauskuuttaa naista eikä naisen tarvitse mitään tehdä.
-
En näe mitään ongelmaa sellaisessa lastenelokuvien 'poika tapaa tytön' osastossa jossa mies kohtaa naisen IHMISENÄ eikä minkään tulirenkaiden läpi pomppimisen kautta jotka nainen kategorisesti miehelle asettaa. Toisaalta saatan olla väärässä noista lastenelokuvistakin. Esim.Aladdinissahan Jasmine on aika vittumainen Aladdinille ilman mitään syytä ja tulee kyllä sellainen kuva että siinä Aladdin saa ne työt yksipuolisesti tehdä.
-
Ja sitten jos mies oikein iloisesti juttelee ja hauskuuttelee niin voi leimaantua jonkinlaiseksi pelimieheksi, jos on tunteellisen kuuloinen niin voi leimaantua eunukkinössöksi jolle kelpaa kuka vaan ja jos neutraalisti pyytää 'kahville' niin sitten on naista 'naisena' huomioon ottamaton romantiikasta tajuamaton hölmö.
Jos naista oikeasti pelottaa lähestyminen yms. niin se on ihan OK. Hyväksyn naiselle erilaiset heikkoudet. Ihailen sitä kun nainen sanoo "minulla ei ole munaa tehdä mitään asian eteen joten olisin iloinen jos sinä tekisit niin" ja inhoan sitä kun nainen sanoo "sinulla on ne oksettavat munat joita suostun silmiä pyöritellen hipaisemaan jos ensin tuot minulle kuun taivaalta".
Siis harmillista on se kun mies joutuu luomaan naiselle seksuaalisuuden jota ei vielä valmiiksi ole olemassa nostamalla nainen jalustalle. Miehellähän seksuaalisuus on jo valmiina = nainen on jo lähtökohtaisesti kiinnostava. Siis tavallaan naisen seksuaalisuus perusmiestä kohtaan voi olla valhe ja myytti ja kyse sellaisesta pienoisversiosta miehen seksuaalisuudesta ja puoliksi jostain muusta.
kuinka moni nainen on sanonut sinulle noin:
"sinulla on ne oksettavat munat joita suostun silmiä pyöritellen hipaisemaan jos ensin tuot minulle kuun taivaalta".
Naisen seksuaalisuus ON, täysin riippumatta miehestä ja miehen tekemisistä. Se, ettei jokainen vastaantuleva mies miellytä naista seksuaalisesti, ei merkitse, että naisen seksuaalisuus olisi valhe/myytti/"pienoisversio miehen seksuaalisuudesta".
Sinun ongelmasi ilmiselvästi on se, että näet naiset kimppuna erilaisia teorioita ja yleistyksiä, jotka ovat peräisin ties mistä, mutta eivät kuitenkaan reaalimaailmasta. Pakko todeta aloittajan sanoin, että sulje nyt helvetissä tietokoneesi ja mene ulos kohtaamaan oikeita ihmisiä. Jos onnistut jättämään nuo teoriasi kotiin ja ottamaan naiset yksilöinä, sua saattaa joskus onnistaakin.
"Naisen seksuaalisuus ON, täysin riippumatta miehestä ja miehen tekemisistä. Se, ettei jokainen vastaantuleva mies miellytä naista seksuaalisesti, ei merkitse, että naisen seksuaalisuus olisi valhe/myytti/"pienoisversio miehen seksuaalisuudesta"."
Totta mutta pienoisversioutta tukee mielestäni se että hyvin usein normaali, itsestään huolehtiva mies ei uppoa naiseen sen kummemmin visuaalisesti kuin fyysisestikkään sen enempää että nainen ilmiselvistä merkeistä huolimatta osoittaisi mitään (vasta)kiinnostusta ja uskon että paljon harvemmin vastaava nainen saa samanlaisen vastaanoton.
-
Esim.se että naista ei kiinnosta tilaisuuden koittaessa katsella miehiä jotka ovat suurella todennäköisyydellä pistäneet kuoreensa enemmän aikaa ja vaivaa kuin useimmat naiset ei mielestäni selity raskaus tai -seksitautipeloilla ynnä muilla sellaisilla joilla selitetään naisten varovaisuutta seksin saralla.
Tähän voi tietysti sanoa sloganin tyyliin "ehkä naiset on erilaisia" jne. mutta naisten erilaisuus on sitten enemmän sitä että naisiin vetoaa pienempi osa asioita miehessä kuin miehiin naisessa.
Ja jos naiset eivät kerran itse tee aloitteita kenellekkään niin mistä se sitten kertoo? Siitä ehkä että naisten seksuaalisuus suuntautuu sisäänpäin ja miesten ulospäin? Joku joskus kirjoitti että maailma olisi naiselle peili ja miehelle ikkuna. Olen miettinyt mitä se tarkoittaa.
-
Minulla on yksi mieskaveri joka tunsi joskus keski-ikäisen homomiehen joka osteli hänelle kalliita tavaroita ja antoi paljon rahaa ilman että kaverini kysyi ja vastineeksi kaverini suostui puoli-vastahakoisesti olemaan tämän ukkelin kanssa silloin tällöin mutta mitään riskimpää heidän välillään ei varmasti tapahtunut. Kaverini on päässyt jo aikoja sitten eroon tästä miehestä ja hänestä on nyt tulossa isä. Hänen tyttöystävänsä 18 ja hän kohta 27.
-
Jos minulla olisi joku mukava mieskaveri joka noin tekisi kuten se homoukkeli niin voisin kai häntä joskus kädestä pitää tms. ilman että siitä rikki menisin ja olen kuitenkin melkoisen hetero mies. Minulla ei vain ole mitään kunnon kokemusta sellaisesta liehittelystä ja ihailusta mitä se mitä kaverini siltä ukolta tai perusnaiset miehiltä saavat.
-
Tätä siis tarkoitan seksuaalisuuden myyttisyydellä ynnä muulla sellaisella.
Omilleen jätettynä naiset eivät välttämättä paljoa miehistä syty mutta kun miehet haluineen tulevat ja kehuvat ja nostavat naisen arvoon arvaamattomaan niin varmasti se imartelee ja kannustaa myös tekemään juttuja jotka eivät lähtökohtaisesti itseä niin kiinnostaisikkaan, jotta se sama peli jatkuu.
Jopa toisesta miehestä tuntuu hyvältä jollain asteella kun toinen mies kehuu ulkonäköä, lahjakkuuksia ym. seikkoja ja osoittaa kiinnostusta toisen elämää kohtaan.
-
Siitä on sitten pieni harppaus naisella ottaa askel luonnolliseen suhteeseen yhteensopivine elimineen ja ilman homoseksuaalisuuden suhteen tuomaa sosiaalista stigmaa.
"kuinka moni nainen on sanonut sinulle noin:"
Se oli nyt runoilua koska se sopi hyvin siihen ja vaikkei olisikaan niin vaikka kukaan ei ole suoraan ihan noin sanonut niin siihen suuntaan kuitenkin halveksinut miehiä tai miesten vartaloita yleensä tai muuten vain dissaillut minua.
Ihailetko itse sitten jätkämäisiä naisia, kun odotat naisten ihailevan neitimäisiä miehiä?
Miehet "jotka ovat suurella todennäköisyydellä pistäneet kuoreensa enemmän aikaa ja vaivaa kuin useimmat naiset" on useimpien naisten makuun aivan liian naismaisia. Kyllä ne vähän miehekkäämmät miehet meidän huomiomme vievät.
Ja: naiset eivät todellakan kuolaa miesten perään samalla tavalla, kuin miehet naisten. Se on yksinkertaisesti biologinen eroavaisuus, joka ei sinun vaatimuksestasi tule koskaan muuksi muuttumaan. Jos se kuolaaminen sinulle noin elintärkeää on, sinun on silloin pakko pyrkiä eroon heteroudestasi.
"Ihailetko itse sitten jätkämäisiä naisia, kun odotat naisten ihailevan neitimäisiä miehiä?"
Miten niin 'neitimäisiä' miehiä? Missä olen antanut noin ymmärtää?
"Miehet "jotka ovat suurella todennäköisyydellä pistäneet kuoreensa enemmän aikaa ja vaivaa kuin useimmat naiset" on useimpien naisten makuun aivan liian naismaisia. Kyllä ne vähän miehekkäämmät miehet meidän huomiomme vievät."
Tämä tarkoittaa sitä että liikuntaa harrastamaton laihaläski perusnainen joka ei ylensyö ja muistaa pitää hiukset kunnossa ja pakkelit naamaan saa kyllä yleisönsä mutta mies joka oksentaa sydämensä punttisalin lattialle treenin päätteeksi ja joogaa päälle ei.
-
Puhun siis siitä 'big picturen' eli oman kehon hoitamisesta ja kehittämisestä enkä pinnallisista ehostuskikoista.
Määritteleppä vielä miehekäs mies ja neitimäinen nainen.
Pelottaako itseäsi mies joka on 'miehekäs' ja samalla panostaa 'liikaa' ulkonäköönsä = liian komea tai jotain?
Miten se on sinulta pois jos joku mies haluaa panostaa ulkonäköönsä? Pitääkö miehen olla ruma suorittaja?
Tää ei tuu hyvällä.
Sä et ole kukaan joka voi sanoa yhtään mitään kenellekään kenellä ei suju. Sä olet eri kategoriaa, sulla on takana kokemuksia ja ilmeisen positiivisia sellaisia jotka antaa sulle itsevarmuutta ja oikean hengen, puskurin ongelmille ja ties mitä hyvää ja kaunista.
Turha sun idiootin on tulla leisoilemaan siitä että oksasi on ylempänä. Jos olisit saanut saman kokemusmaailman kuin me joille saarnaat pappina sä olisit tasan samassa kusessa.
Hurlumhei ja tsippadippaduipa ja taikasauvaa heiluttamalla kaikki on tosi vitun hyvin JEE JEE JEE - painu panemaan sitä teiniäs, se on se mikä tekee sut onnelliseks ja saa sut onnistumaan uudemmankin kerran koska kaikkeen tottuu. Myös menestykseen.
Missä on asenteesi??? Turha projisoida ongelmiaan naisiin.
Teinistä ei tosiaankaan ole kysymys.
Jos sun elämäs on parantunut sillä, että saat jotain teinipillua, voi kun omakin elämä alkaisi paistamaan vain noin yksinkertaisen asian takia, mutta kun ei niin ei.
Ei sen pimperon saaminen (mikä tuntuu olevan teidän elämän tarkoitus) ole mitenkään kovin haastavaa varsinkin näin liberaalissa maassa kuin suomi, mutta kun se ei pelkästää riitä.
"Ei sen pimperon saaminen (mikä tuntuu olevan teidän elämän tarkoitus) ole mitenkään kovin haastavaa varsinkin näin liberaalissa maassa kuin suomi, mutta kun se ei pelkästää riitä"
juuri väiti toisessa keskustelussa päinvastaista. Kyllä nyt puhuit itsesi pussiin pahemman kerran. Väitit, että miehelle on todella vaikeaa päästä edes siihen pisteeseen että seurustelu voisi alkaa jne. Nyt siihen toisessa keskustelussasi kuvaamaan "alkutilanteeseen" pääseminen ei olekkaan kovinkaan haastavaa?!
Kyllä se vain on niin, että jotkut ihmiset ovat stereotypioidensa vankeja eivätkä kykene näkemään omissa asenteissaan mitään korjaamisen varaa. Aloittaja on siinämielessä ihan oikeassa vaikka ymmärrän itse sen, että miksi aloitteen tekeminen voi joillekkin miehille olla vaikeaa. Naiset osaavat olla tylyjä miehille torjunnoissaan. Miksi naiset ovat tylyjä, on sitten toinen juttu sinänsä (pelimiehet jotka eivät usko kohteliasta eitä....)
Eli siis kun nainen antaa piparia on se oletusarvoisesti seurusteluun johtava tilanne jos mies haluaa asian menevän niin.
Ts. naiset antavat pimperoa yksinomaan edistäkseen suhdetta, joko siksi että se kuuluu asiaan tai siksi että se seksi sopii vaikka naisella tarkoitus olisi seurustella.
Mun realiteettitajuni sanoo että naiset panee useimmiten yksinkertaisesti saadakseen panetuksen kanssa eikä se panokumppani ole mikään seurusteluehdokas vaan yksinomaan seksuaaliseen tyydytykseen (eikä yleensä mihinkään muuhun) kelpaava jokuvaan.
itsestään pelleä puhumalla itsensä pussiin. Jauhaa hirveellä paatoksella yhtä "totuutta" yhdessä keskustelussa ja päinvastaista toisessa. Yhteistä väittämille ei ole muu kuin se, että pojassa itsessään ei ole kuulemma ole mitään vikaa, muu maailma vaan on vääränlainen. Ei siihen kannata (eikä voi) suhtautua kovin vakavasti.
Kyseessä on sinua aika paljon vanhempi nainen:)
Haastavaa se tuntuu olevan...
ps. käytä kirjallisia avujasi naisiin positiivisella tavalla, se toimii aina.
Et sinäkään kyseenalaista omaa virheettömyyttäsi tai muunnat virheesi "inhimillisyydeksi".
Ihminen joka näkee aina itsensä huonona on taatusti menetetty tapaus, eikö? Tällöin syyn löytäminen muualta on itseasiassa ihan luontaista ja identiteettiä ja itsetuntoa säilyttävä toimintatapa jota käyttävät KAIKKI - ei vain B.
Niinhän ne huippujohtajatkin sanoo toilaiiluistaan että ei minussa ollut vikaa vaan tilanteessa. Jos sellaiselta tyypiltä menee itsetunto ja se alkaa epäillä tekemisiään niin arvaa pystyykö se johtaan mitään?
Tällöin pitää kysyä että onko esim. B:n tarina ja havainnot maailmasta totta ja jos on niin missä määrin B voi vaikuttaa asioihin ja kuinka hedelmällistä purnaus on. Jos B:n havainnot on totta ja kyseessä on kollektiivinen sairaus jonka havitsevat vain ulkopuolelle tippuneet kyvykkäät on B silloin oikeassa ja muut väärässä mutta se ei lohduta B:tä. Kollektista harhaa elävät puolestaan suojelevat harhaansa syyllistäen B:tä kuplansa uhkaamisesta.
Sekin on skenaario.
Miten sä edes kehtaat kirjoitella tänne enää?
Just väitit pari päivää sitten että elämän tarkoitus ON lisääntyminen eli pimperon saaminen, ja kun sitä pääsee toteuttamaan on onnellinen. Muulla ei ole väliä.
Sä olet nolo.
"Ihminen joka näkee aina itsensä huonona on taatusti menetetty tapaus, eikö? Tällöin syyn löytäminen muualta on itseasiassa ihan luontaista ja identiteettiä ja itsetuntoa säilyttävä toimintatapa jota käyttävät KAIKKI - ei vain B."
Onko se itsetunto tässä tapauksessa säilynyt? Hakemalla syitä typeristä naisista,
joita kiinnostaa vain testosteroni-pommit...Tokihan on sarjamurhaajillekin rak-
kauttaan tunnustavia naisia, mutta ainahan noita löytyy. Miten se liittyy kaikkiin
naisiin, joita on erilasia pilvin pimein, ja valmiit olemaan sen fiksun ja ajattelevan
miehenkin kanssa? Miksi kitistä muutamasta poikkeuksesta?
Hyvät kokemukset poikivat uusia vastaavia ja kohta huomaa, ettei maailma
niin paha olekaan. Se vain vaatii asennemuutosta ja tekoja. Ja itsetunto nousee
kohisten.
b:n havainnot maailmasta ovat yhdenlaisia toisessa hänen mielipiteessään, ja päinvastaisia toisessa. Kun hän ei oikein itsekään näytä tietävän minkälainen hänen havaintonsa maailmasta nyt oikein onkaan. Toisinaan hän on havainnoinut sen ihan mustaksi, mutta hetken päästä havainnot osoittavat maailman olevankin vitivalkoinen. Eihän tällaisia havaintoja voi vakavasti ottaa.
Mehän puhuttiin alkuun siitä, kummalla on helpompi saada seuraa ja mä sanoin, että naisella on helpompi. Miehellä on vaikeampaa, mutta ei se täysin mahdotonta ole ellet ole atm.
Kyllä siellä baareissa on aina joku pubiruusu joka on valmis ottamaan nuoren ja urheilullisen kaverin joten ei se seksin saaminen ole mahdottomuus. Seksin saaminen sellaisilta henkilöiltä joita itse voi pitää hyvännäköisinä on se vaikeus, naiselle taas sekään ei ole mahdotonta. Ja koska seksin saaminen itseään kiinnostavilta naisilta on jo vaikeaa niin seurusteluun pääseminen on vielä vaikeampaa.
Kyllähän sinäkin ja muut naiset saa ihan koska tahansa parisuhteen jos ovat valmiita ottamaan aivan kenet tahansa, en silti usko kovinkaan monen olevan valmis ottamaan kenet tahansa. Samoin on tässä mistä itse puhun, kyllä seksiä saa, mutta saatko sellaiselta jolta haluat on se juju.
Vain yksinkertaisesti tyhmä.
Elämän tarkoitus on lisääntyä, mutta ei se ole mun tarkoitus.
Ja helevetin lapsellista...:)
Arvaa kun kiinnostaa.
Hieman fiksummaksi...
Elät niin isossa puutteessa, että se sekoittaa pääsi!
Luulo on turhuutta, vain tiedolla on väliä.
Ja mä vastaan sulle kyllä fiksummin jos sä annat jotain syytä siihen, kommentit "oot lapsellinen" ei anna mulle mitään syytä vastata sulle mitenkään fiksummin kuin nyt teen.
Mä luulin myös nuorempana (muutama vuosi sitten) että tarviin seksiä ja siitä johtuu tää mun ainainen vitutus. Kun sain niin mä huomasin ettei se mitään muuttanut, mä tarviin jotain vielä suurempaa ja vahvempaa kuin seksiä jotta olen tyytyväinen.
Et tosiaankaan vaikuta tyytyväiseltä. Ainainen vitutus...
"Miksi kitistä muutamasta poikkeuksesta?"
Oletetaan että on 10 rasiaa joista mainostetaan että näistä voi voittaa jotain kivaa ja jokainen saa viis yritystä.
Käytät viisi yritystä ja tökkäät joka kerta tumppusi kasaan höyryävää ruuminlämpöistä semi-kiinteää ulostetta valitessasi eri lootan.
Noniin. Mikä on väistämätön johtopäätös tästä uljaasta leikistä?
On ihan sama onko siellä viidessä muussa lisää paskaa vai onko siellä smaragdeja ja safiireita - se tieto ei paljasta kokemuksen perusteella itseään vaan tarjolla on sitä paskaa paskan jälkeen, se mitä olet kokenut on jo kertonut sinulle homman luonteen ja yrityksiä on käytetty säädyllinen määrä.
Eli nyt sanot, että lisääntyminen ei ole yksittäisen ihmisen elämän tarkoitus, vaan ihmisrodun elämän jatkumisen edellytys? Olen samaa mieltä. Ei se ole minunkaan elämäni tarkoitus, tuskin kovin monen. Otatko nyt sanasi takaisin, että naisen elämä olisi helpompaa sillä perusteella, että seksiä saa helpommin? Koska nythän yhteisesti totesimme ettei se ratkaisevasti vaikuta elämänlaatuun.
"Elämähän olisi helppoa jos olisin nainen joten en mä täällä palstoilla pyörisi."
Ja tämän perustelit sillä että nainen saa helpommin panoja.
Eipä itsetunto ole kovin vahvoissa kantimissa alun alkaenkaan ollut, jos se menee siitä että myöntää virheensä ja ottaa opikseen.
Onhan se inhimillistä sulkea silmänsä omilta virheiltään ja syyttää muita omista mokistaan, mutta kovin selkärankaista saati järkevää se ei ole. Sellaista ihmistä on hemmetin vaikea kunnioittaa. Ennemminkin tuntee myötähäpeää. :/
Etenkin netissä kyky seistä sanojensa takana korostuu, täällä kun viestiminen pohjautuu vain ja ainoastaan tekstiin, ja teksit jäävät talteen. On aika vaarallista purskauttaa vahvoja, toisensa kumoavia väitteitä "kieli poskessa" tai muuten vaan harkitsemattomasti, jos haluaa luoda itsestään kuvaa järkevänä ja loogisena keskustelijana. Jos taas haluaa olla pelle niin eipä siinä sitten mitään.
Sitä olen samaa mieltä että enemmistö ei aina ole oikeassa. Se taas ei liity pihvikakun epäloogisuuteen mitenkään.
Seuraa ihan yleisesti, mahdollisia kumppaneita joiden kanssa viettää aikaa ja tätä kautta saada omankin olon tuntumaan paremmaksi. En tietenkään voi kokemuksen kautta sanoa senkään riittävän, mutta varmasti ainakin helpottavan.
et mitä ristiriitaa jun jutuissas muka on. Elämä nyt on ristiriitaista ja täynnä paradokseja. Taitava eläjä vaan osaa jotenkin luovia näiden paradoksien keskellä keskimääräistä paremmin kuin muut, lukea ja tulkita niitä. Tää oli siis mun oma näkemys asiasta, ja kunnioitan kaikkia muitakin näkemyksiä elämästä. Kuten olen aiemminkin sanonut, olet fiksu ja pidän sun tyylistäsi. Toivon että sullekin kolahtaa rakkaus oikein kunnolla, joku oikein tosi ihana tyttö.
että tärkeintä ihmiselämässä on päästä lisääntymään ja että naisilla tämä on helpompaa, kun saavat helpommin seksiseuraa. Siksi naisten elämä on mielestäsi helpompaa.
Nyt sitten selostit:
"Ei sen pimperon saaminen (mikä tuntuu olevan teidän elämän tarkoitus) ole mitenkään kovin haastavaa varsinkin näin liberaalissa maassa kuin suomi, mutta kun se ei pelkästää riitä."´
Tästä ilmiselvästä ristiriidasta täällä on sinua jotkut haastaneet.
Tai ehkä tämä vastauksesi olikin vain kateutta?
Tärkein ominaisuus mitä naiset hakivat miehistä, kun etsivät spermanluovuttajaa ei ollut lihakset, ei huippuälykkyys, eikä komea ulkonäkö, vaan miellyttävyys. Siis sellainen miellyttävä sosiaalinen käytös, jolla kyllä elämässä pärjää, eihän kukaan jaksa ikuista ruikuttajaa. Tuo Usassa tehty tutkimus nyt koski vain spermanluovuttajia, eli sitä minkälaisia geenejä naiset haluavat omille lapsilleen, mutta päteehän tuo muutenkin parinvalinnassa ja myös toisinpäin. Siinä tutkimuksessa nää naiset ei tavanneet näitä miehiä, mutta miehiltä oli tarkkaan kyselty kaikenlaisia asioita ja esim. hyväntekeväisyys nosti heti pisteitä. Tutkijamies sanoi tavanneensa näitä miehiä ja sanoi että he tosiaan olivat miellyttäviä käytökseltään.
Ja siis eikö tää muutenkin ole ihan päivänselvää, vaikka jotkut kuvittelee oikeesti naisten juoksevan joidenkin öykkäreiden perässä. On varmaan sellaisiakin naisia, mutta suurinta osaa öykkärit vain sylettää.
Naisille ei tule tehdä aloitteita.
Ovat tehneet minun suuntaan aloitteita, miksi en itse tekisi samoin?
Tiedostan kyllä sen pointin, että joskus nuorta miestä alkaa v-tamaan
se, että liian usein aloitteen teko jää miesten harteille, mutta naiset on.
Nämä kaksi herraa nyt eivät vaan suostu hyväksymään erästä tosiasiaa, jota yritetään selitellä ja peitellä hakemalla vikaa ympäristöstä: molemmilla on epämiellyttävä luonne. Toinen on vain vittumainen ihminen, toinen on selvästi häiriintynyt (jos mies esittelee mesessä kikkeliään 14-vuotiaille tytöille se on vakavasti häiriintynyt).
Ihminen se on siitä metka olento että se ei halua koskaan myöntää mitään itselleen epäedullista, koskien molempia sukupuolia yhtälailla. Totuuden näkeminen on ikävää, se kirpaisee. Siksi on helpompi syyttää peiliä.
En tunne yhtäkään yksinelävää (tähän ei nyt lasketa vapaaehtoisesti yksineläviä, niitäkin on) miestä, joka olisi mukava ja kiva. Mukavat ja kivat miehet viedään heti. Kaikki ovat olleet traumatisoituneita tavalla tai toisella, usein jo lapsuudessa. Sulkeutuneita, epäluuloisia, masentuneita, kyynisiä. Helvetin komealla ulkonäöllä voi silti saada naisen, mutta saa tosi kaunis nainenkin miehiä, vaikka olis umpihullu. Näitä ei vaan kestä kukaan kovin pitkään. Meitä nyt vaan on monen luontoisia ihmisiä, ja toiset persoonallisuuden piirteet ovat halutumpia kumppanilla kuin toiset. On syytä myöntää oman luonteensa kamaluudet ja miettiä että haluttaisko itte olla sellasen ihmisen kanssa kuin itse on.
Kumpi heistä sitä kikkeliään esittelee?
Kun jossain ketjussa sanoin jotain sen suuntaista että tuota ikäluokkaa oleva tyttö saa helposti reaaliaikaista oppia miehen ruumiista niin halutessaan vaikka sitten minun ikäluokkaa olevalta mieheltä niin joku sitten päätteli sen heti tarkoittavan sitä että puhun itsestäni vaikka ei se sitä tarkoittanut. Enkä ole niin tehnytkään, ainakaan tietääkseni.
Olisitko sinä ollut kiinnostunut? ;)
Olen liian vanha sellaiseen (kaikki on tullut jo tähän ikään nähtyä).