Oi aikoja

feministiä.
ja sekös feministejä vituttaa vaikkei sitä voikaan myöntää.

Feminismillä ei ole mitään tekemistä miesvastaisten amatsonirekkalesbojen kanssa, nämä ovat pilanneet koko feminismi-käsitteen.

Oikeanlainen feministi arvostaa ja vaalii naiseuttaan ja uskaltaa nimenomaan olla nainen, ei rintsikoitaan poltteleva rääväsuinen flanellipaitainen siilipää.

fhwigfqiwr kirjoitti:

Feminismillä ei ole mitään tekemistä miesvastaisten amatsonirekkalesbojen kanssa, nämä ovat pilanneet koko feminismi-käsitteen.

Oikeanlainen feministi arvostaa ja vaalii naiseuttaan ja uskaltaa nimenomaan olla nainen, ei rintsikoitaan poltteleva rääväsuinen flanellipaitainen siilipää.

*helvetissä* pitää käyttää samaa sanaa, jos tarkoitatte eri asiaa. Ainakin putkiaivoiselle tämä on kohtuuttoman vaikeaa.

No, millainen on sinun feminismisi. Onko siinä kenties miehellekin jätetty jotain oikeuksia.

H. Moilanen kirjoitti:

*helvetissä* pitää käyttää samaa sanaa, jos tarkoitatte eri asiaa. Ainakin putkiaivoiselle tämä on kohtuuttoman vaikeaa.

No, millainen on sinun feminismisi. Onko siinä kenties miehellekin jätetty jotain oikeuksia.

On sitä että olen vahva nainen, naisena joka arvostaa naiseuttaan, pitää huolta naisellisuudestaan. Antaa miehen olla mies, sillä miehen ei pidä käyttäytyä kuin nainen tai naisen kuin mies. Sellainen parisuhde ei vain toimi.
Molemminpuolinen kunnioitus ja tasavertaisuus kunniaan, naisena ja miehenä.

huhgiqgw kirjoitti:

On sitä että olen vahva nainen, naisena joka arvostaa naiseuttaan, pitää huolta naisellisuudestaan. Antaa miehen olla mies, sillä miehen ei pidä käyttäytyä kuin nainen tai naisen kuin mies. Sellainen parisuhde ei vain toimi.
Molemminpuolinen kunnioitus ja tasavertaisuus kunniaan, naisena ja miehenä.

järkevän oloista ajatusta, harmillisen harvinaista vaan nykypäivänä. Erittäin hyvät pohjat parisuhteelle.

Ja noin voi ajatella vaikka ei tietäisi koko sanan, feminismi, olemassaolosta tuon taivaallista.

huhgiqgw kirjoitti:

On sitä että olen vahva nainen, naisena joka arvostaa naiseuttaan, pitää huolta naisellisuudestaan. Antaa miehen olla mies, sillä miehen ei pidä käyttäytyä kuin nainen tai naisen kuin mies. Sellainen parisuhde ei vain toimi.
Molemminpuolinen kunnioitus ja tasavertaisuus kunniaan, naisena ja miehenä.

miks sitten ees kutsua itseään feministiks? Ainoa tuo mitä feminismit puskee "normaaliin" naiseen verrattuna on että korostavat omaa "vahvuuttaan".
Eiköhän helvetti soikoon naiset ole olleet vahvoja jo pitkään ennen feminismin käsitettä, kasvattaneet perheet, laittaneet ruoat, toimineet kotipsykologiena ja mitä vielä!

http://naurunappula.com/457969

H. Moilanen kirjoitti:

järkevän oloista ajatusta, harmillisen harvinaista vaan nykypäivänä. Erittäin hyvät pohjat parisuhteelle.

Ja noin voi ajatella vaikka ei tietäisi koko sanan, feminismi, olemassaolosta tuon taivaallista.

nykypäivänä feministeiksi itseään kutsuvat vaan liittävät siihen vahvan miesten alentamisajattelun ja vähättelyn jota en hyväksy. Ketään ei tule vähätellä korottaakseen oman sukupuolensa paremmaksi toista, sillä tavalla ei mikään onnistu, ainoastaan kunnioittamalla toista.

fhwigfqiwr kirjoitti:

Feminismillä ei ole mitään tekemistä miesvastaisten amatsonirekkalesbojen kanssa, nämä ovat pilanneet koko feminismi-käsitteen.

Oikeanlainen feministi arvostaa ja vaalii naiseuttaan ja uskaltaa nimenomaan olla nainen, ei rintsikoitaan poltteleva rääväsuinen flanellipaitainen siilipää.

Mä en ole ikinä oikein sisältänyt sitä feministien logiikkaa missä he poistavat itsestään kaiken naisellisuuden ja muuttavat itsensä lähinnä miehiksi. Lyhyet hiukset, miesmäiset vaatteet, käytöstavat kuin rekkamiehillä, kiroillaan ja räitään kaduilla.

Ainakin mun mielestä feminismin pitäisi juuri korostaa naisellisuutta ja naisia eikä muuttaa heitä miehiksi. Eihän mieheksi muuttuminen ole mitään naisten ja naisellisuuden etujen ajamista vaan juuri päinvastoin sen naisellisuuden murskaamista.

UPDATE_8948423 kirjoitti:

Mä en ole ikinä oikein sisältänyt sitä feministien logiikkaa missä he poistavat itsestään kaiken naisellisuuden ja muuttavat itsensä lähinnä miehiksi. Lyhyet hiukset, miesmäiset vaatteet, käytöstavat kuin rekkamiehillä, kiroillaan ja räitään kaduilla.

Ainakin mun mielestä feminismin pitäisi juuri korostaa naisellisuutta ja naisia eikä muuttaa heitä miehiksi. Eihän mieheksi muuttuminen ole mitään naisten ja naisellisuuden etujen ajamista vaan juuri päinvastoin sen naisellisuuden murskaamista.

Kuten aikasemminki tossa joku kirjotti, mun mielestä feminismi on naiseuden juhlimista ja ylpeyttä siitä omasta naiseudesta, sen vaalimista.

Kateelliset katkerat rekkalesbot on pilanneet sen käsitteen.

UPDATE_8948423 kirjoitti:

Mä en ole ikinä oikein sisältänyt sitä feministien logiikkaa missä he poistavat itsestään kaiken naisellisuuden ja muuttavat itsensä lähinnä miehiksi. Lyhyet hiukset, miesmäiset vaatteet, käytöstavat kuin rekkamiehillä, kiroillaan ja räitään kaduilla.

Ainakin mun mielestä feminismin pitäisi juuri korostaa naisellisuutta ja naisia eikä muuttaa heitä miehiksi. Eihän mieheksi muuttuminen ole mitään naisten ja naisellisuuden etujen ajamista vaan juuri päinvastoin sen naisellisuuden murskaamista.

"Ainakin mun mielestä feminismin pitäisi juuri korostaa naisellisuutta ja naisia eikä muuttaa heitä miehiksi."

Justiinsa noin. Minustakin on naurettavaa että feministeiksi itseään kutsuva yrittää aivan kuin muuttua mieheksi ja jotenkin halveksuu naisellisia piirteitä ja naisellisuutta, vaikka pitäisi toimia täysin päinvastoin.

Tuollaiset naiset kuvaavat naisellisuuden ja naiselliset piirteet jonkinlaisena heikkoutena ja yrittävät näytellä äijämäistä ja kovaa. Eikö feministin pitäisi nimenomaan olla ylpeä naiseudestaan ja olla rohkeasti naisellinen? Vai onko kyse siitä että kun miehet pitävät naisellisen näköisistä naisista, niin pitää vain sen takia yrittää muuttua äijämäisen ja ronskin näköiseksi, ettei vaan kukaan mies nauttisi näkemästään ja kuolaisi?

Jepujees kirjoitti:

"Ainakin mun mielestä feminismin pitäisi juuri korostaa naisellisuutta ja naisia eikä muuttaa heitä miehiksi."

Justiinsa noin. Minustakin on naurettavaa että feministeiksi itseään kutsuva yrittää aivan kuin muuttua mieheksi ja jotenkin halveksuu naisellisia piirteitä ja naisellisuutta, vaikka pitäisi toimia täysin päinvastoin.

Tuollaiset naiset kuvaavat naisellisuuden ja naiselliset piirteet jonkinlaisena heikkoutena ja yrittävät näytellä äijämäistä ja kovaa. Eikö feministin pitäisi nimenomaan olla ylpeä naiseudestaan ja olla rohkeasti naisellinen? Vai onko kyse siitä että kun miehet pitävät naisellisen näköisistä naisista, niin pitää vain sen takia yrittää muuttua äijämäisen ja ronskin näköiseksi, ettei vaan kukaan mies nauttisi näkemästään ja kuolaisi?

En sitten tiedä näkeekö nää feministit naisellisuuden jotenkin heikompana kuin miehisyyden joten kaikki naisellisuus pitää poistaa jotta "ollaan yhtä hyviä/vahvoja" kuin miehet?

Vaikka mitenpä sitä noitten radikaalifeministien ajatuksia voisikaan ymmärtää.

Kai se on myös joku juuri miesten vastustamisen logiikka, eli kun miehet pitävät naisellisesti pukeutuneista kauniista naisista niin nämä feministit jotka inhoavat miehiä eivät halua miesten todellakaan nauttivan heidän ulkonäöstään joten he muuttavat itsensä näyttämään miehiltä.

UPDATE_8948423 kirjoitti:

En sitten tiedä näkeekö nää feministit naisellisuuden jotenkin heikompana kuin miehisyyden joten kaikki naisellisuus pitää poistaa jotta "ollaan yhtä hyviä/vahvoja" kuin miehet?

Vaikka mitenpä sitä noitten radikaalifeministien ajatuksia voisikaan ymmärtää.

Kai se on myös joku juuri miesten vastustamisen logiikka, eli kun miehet pitävät naisellisesti pukeutuneista kauniista naisista niin nämä feministit jotka inhoavat miehiä eivät halua miesten todellakaan nauttivan heidän ulkonäöstään joten he muuttavat itsensä näyttämään miehiltä.

Mä olen joskus ajatellut jopa niin, että homous ja lesbous kehittyy ihmisissä jotka ei jostain syystä kestä vastakkaista sukupuolta. Kaikki ihmiset ovat luonnostaan heteroseksuaaleja mutta ympäristön käyttäytymismallit ja kokemukset saa jollain tavalla toisten aivoissa aikaan sen että he luulevat viehättyvänsä seksuaalisesti samasta sukupuolesta.
Naismaiset tunteelliset miehet ovat usein homoja koska heillä on aivoissa enemmän tätä naisajattelua kun heterolla miehellä.
Miehekkäät naiset jotka ovat jollain tasolla pettyneet miehiin jossain vaiheessa elämäänsä (isäsuhteet jne) alkavat katsella naisia.

Tää nyt on tälläistä kahvihöyryissä heiteltyä ajatusta :D

UPDATE_8760609 kirjoitti:

Mä olen joskus ajatellut jopa niin, että homous ja lesbous kehittyy ihmisissä jotka ei jostain syystä kestä vastakkaista sukupuolta. Kaikki ihmiset ovat luonnostaan heteroseksuaaleja mutta ympäristön käyttäytymismallit ja kokemukset saa jollain tavalla toisten aivoissa aikaan sen että he luulevat viehättyvänsä seksuaalisesti samasta sukupuolesta.
Naismaiset tunteelliset miehet ovat usein homoja koska heillä on aivoissa enemmän tätä naisajattelua kun heterolla miehellä.
Miehekkäät naiset jotka ovat jollain tasolla pettyneet miehiin jossain vaiheessa elämäänsä (isäsuhteet jne) alkavat katsella naisia.

Tää nyt on tälläistä kahvihöyryissä heiteltyä ajatusta :D

Luin jostain joskus siitä jos tyttölapsi sikiönä altistuu liialliselle testosteronille niin se saa aikaan hänessä bi/lesbo suuntautumisia ja mahdollisesti haluttomuutta tulla äidiksi.

En tosiaan muista mistä ton luin ja oliko se kuinkakin laadukas tutkimus, mutta tulipahan vain mieleen tosta.

UPDATE_8948423 kirjoitti:

Luin jostain joskus siitä jos tyttölapsi sikiönä altistuu liialliselle testosteronille niin se saa aikaan hänessä bi/lesbo suuntautumisia ja mahdollisesti haluttomuutta tulla äidiksi.

En tosiaan muista mistä ton luin ja oliko se kuinkakin laadukas tutkimus, mutta tulipahan vain mieleen tosta.

loogista sinänsä.

UPDATE_8760609 kirjoitti:

Mä olen joskus ajatellut jopa niin, että homous ja lesbous kehittyy ihmisissä jotka ei jostain syystä kestä vastakkaista sukupuolta. Kaikki ihmiset ovat luonnostaan heteroseksuaaleja mutta ympäristön käyttäytymismallit ja kokemukset saa jollain tavalla toisten aivoissa aikaan sen että he luulevat viehättyvänsä seksuaalisesti samasta sukupuolesta.
Naismaiset tunteelliset miehet ovat usein homoja koska heillä on aivoissa enemmän tätä naisajattelua kun heterolla miehellä.
Miehekkäät naiset jotka ovat jollain tasolla pettyneet miehiin jossain vaiheessa elämäänsä (isäsuhteet jne) alkavat katsella naisia.

Tää nyt on tälläistä kahvihöyryissä heiteltyä ajatusta :D

joka on yltiömaskuliininen. vrt. Village People tai esim Tom of Finland

http://www.taschen.com/media/images/320/default_tom_compl_works_04_0707021130_id_62735.jpg