Suunta muuttuu

Jälleen yksi professori (aivotutkimus)joka vahvistaa LCHF/VHH suuntausta:
Suunta on selvästi pois sylttytehtaalta (=Virallisesta ravintosuosituksesta)

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1688800/professorns-supermetod
9181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

jossa tärpätin ja vhh:n ansiosta tai sen syystä veijoa voi kohta punnita jo auto-vaa-alla !

Äänestä
  • Kysypä vanhemmiltasi että mikä oli ideana kun he pienenä heitti sinua ilmaan ja aina kun olit putoamassa pää alaspäin jättivät ottamatta kinni.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Kysypä vanhemmiltasi että mikä oli ideana kun he pienenä heitti sinua ilmaan ja aina kun olit putoamassa pää alaspäin jättivät ottamatta kinni.

    saat nauraa itsellesi !

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Kysypä vanhemmiltasi että mikä oli ideana kun he pienenä heitti sinua ilmaan ja aina kun olit putoamassa pää alaspäin jättivät ottamatta kinni.

    uusi tutkimus: diabeetikot ovat luutuneita omissa käsityksissaaän maailmasta ! He elävät menneisyyden vankeina !

    relaa vähän !

    Äänestä

Virallisella linjalla sekä Suomessa että WHO:ssa käsketään rajoittamaan nopeiden hh:n saantia. Ihan linjassa ollaan.

Äänestä
  • Aiemmassa viestiketjussa esitin Sinulle pari kysymystä jotka toistan nyt täällä. Olisin kiitollinen vastauksistasi:

    Ruotsissa lähdetään siitä, että LCHF sopii nimenomaan kaikille eikä pelkästään sokeriaineenvaihdunnasta kärsiville. Tätä tukee viimeaikainen tiedekkin yksiselitteisesti. Vastaavasti virallisella ravintosuosituksella ei ole minkäänlaista tieteellista pohjaa. Jos olet nyt erimieltä niin tässä olisi hyvä tuoda esiin ravintosuosituksia tukevia tutkimuksia, edes yksi.

    Ruotsissa arvovaltaiset lääkärit ja professorit kyseenalastivat viralliset ravintosuositukset ja pyynnöstä huolimatta sikäläinen elintarvikelaitos ei kyennyt esittämään suosituksilleen tieteellistä perustaa, yrityksestään huolimatta.

    Tästä seurasi se, että em. professorit suosittivat ruotslaista elintarvikelaitosta luopumaan ravintosuositusten antamisesta koska ne eivät perustu tieteeseen lainkaan.

    Nyt kysyn Sinulta boxi, joka esiinnyt täällä lääkärinä:

    1. Jos viralliset suositukset ovat mielestäsi varsin asialliset niin miksi diabetes 2 epidemia jyllää Suomessa?

    Älä sitten syyllisty Puskan tavoin rimanalituksiin kuten siihen, ettei kansa noudata suosituksia tai, ettei se liiku tarpeeksi. Liikuntaahan ei voi syödä, korkeintaan korjata niitä vääränlaisen ruoan aiheuttamia virheitä.

    2. Miksi ihmiset pystyvät helposti noudattamaan VHH ruokavaliota ja samalla välttämään kaikkia näkyviä hiilihydraatteja?

    Äänestä

  • "Virallisella linjalla sekä Suomessa että WHO:ssa käsketään rajoittamaan nopeiden hh:n saantia. Ihan linjassa ollaan. "

    Ja eläinrasvan vaarallisuus joka on se tärkein kysymys??

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    "Virallisella linjalla sekä Suomessa että WHO:ssa käsketään rajoittamaan nopeiden hh:n saantia. Ihan linjassa ollaan. "

    Ja eläinrasvan vaarallisuus joka on se tärkein kysymys??

    vaarallista ja sitä tässä syödään aina kun vain voidaan. Eihän tuo luonnollinen rasva epäterveelliseksi muutu mitenkään vaikka sitä kuinka yrität vastustaa. Ota kaupasta voipaketti ja pistä sitä paistinpannulle paistoit sitten lihaa tai kalaa. Kyllä voi on hyvää rasvaa.

    Äänestä

  • ikivhh kirjoitti:

    vaarallista ja sitä tässä syödään aina kun vain voidaan. Eihän tuo luonnollinen rasva epäterveelliseksi muutu mitenkään vaikka sitä kuinka yrität vastustaa. Ota kaupasta voipaketti ja pistä sitä paistinpannulle paistoit sitten lihaa tai kalaa. Kyllä voi on hyvää rasvaa.

    Jos minulle vastasit niin pyrkii vähän hymyilyttämään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veijo kirjoitti:

Jälleen yksi professori (aivotutkimus)joka vahvistaa LCHF/VHH suuntausta:
Suunta on selvästi pois sylttytehtaalta (=Virallisesta ravintosuosituksesta)

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1688800/professorns-supermetod

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu