Palstarunkkareista, siis miehistä jotka käy katselemassa naisten kuvia gallerioista ja runkkaavat katsellessaan kuvia!? What!? Voiko tollainen väite pitää paikkaansa? Kannattaako kuvat poistaa, jos niitä on?
Kuulin tuttavalta
Maru23
21215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sun kuvia katsoessa ei kyllä runkka naapurin Erkkikään.
Mut poista kuvat silti ettei kukaan niitä joudu katsomaan.
Sellaista ei toivoisi pahimmalle vihamiehellekään.
kai tota tekee. Ne ei oo tajunneet sitä et netti on täynnä vittu alastomiakin naisia, ettei tarvii pelkkää naisen päätä runkatessaan tuijottaa jossain vitun suomi24 galleriassa.
Minä luulen, että siinä tapauksessa vähä-älyiset eivät suinkaan ole katoavaa kansanperinnettä, päinvastoin. Kaikki kun eivät kuulemma kiihotu siitä, että kitarisat näkyvät alakautta. Puhuvat jostain mielikuvituksesta. Onkohan se vähä-älyisyyden merkki?
Eniten kiihottaa naiset jotka ovat jollain tavalla tuttuja. Kaikkein parhaita tumputuskuvia olisi naispuolisten työ- tai opiskelukavereiden kuvat, mutta niitä on hankala saada. Palstanainen on kuitenkin enemmän tuttu kuin joku pornomisu, jonka kanssa ei ole koskaan jutellut. Palstanaisten kanssa sentään on jubailtu.
koko elämä on vaan pelkkää runkkausta ja elämän suurin nautinto on bongata netistä tuttujen naisten kuvia sen sijaan et vois olla niiden kanssa ja panna niitä.
omaavat ei tarvi ainuttakaan kuvaa masturboidessaan. En mä ainakaan tarvi.
mut voi niiden kans olla oikeestikin tai kuvitella ne ilman et tarvii jotain kuvaa tuijottaa.
Tuon takia mulle ei oo tullut mieleenkään laittaa kuvaa.
No ei kai nyt voi olla kauhean järkyttävä yllätys, että miljardin netinkäyttäjän joukkoon mahtuu monenlaista. Olihan paljon ennen nettiaikaakin pilvinpimein poikia, jotka odottivat joka kotiin jaettavaa Anttilan kataloogia kuin kuuta nousevaa päästäkseen katsomaan alusvaatemainoksia ja runkkaamaan. Mitä pahaa siinä on? Etkö muka itse koskaan ajattele George Clooneya tai Johnny Deppiä masturboidessasi?
Mutta jos sinua tuollainen mahdollisuus kauhistuttaa, niin sitten tosiaan ei kannata niitä kuviaan nettiin laittaa. Älä mene edes ulos, jokuhan voi ottaa sinusta kuvan kännykkäkameralla ja katsella sitä ja r... Tai sitten voit vähän miettiä millaisista asioista kannattaa pillastua ja mistä ei.
Säälittävää jotenkin
a) Jos nypyttää jonkun random-galleriakuvan kanssa
tai
b) Huolestuu että niin voi käydä
Mulla on sulle huonoja uutisia. Luultavasti tässä maassa on niinkin pimeitä tapauksia että ne vetää käteen ihan jo jonkun tekstinpätkän perusteella koska ne olettaa että sen tekstin on kirjoittanut nainen ja se koskettaa jotain mistä se luuseri sattuu fantasioimaan. Tällöin siis jos meet kertoon kiuvan kakkureseptin leivontapalstalle saatat joutua nettirunkkarin ..... ööö.... mä en oikein osaa mieltää sitä "uhrina" olemiseksi koska asia ei kosketa sua millään tavalla. Tää siis tarkoittaa sitä että et voi olla varma koskaan.
Mietin vaan että miksi se on sitten joillekin niin loukkaavaa, ja etenkin naiset tuntuu olevan tästä jollain tavalla huolissaan. Kai se on jotain kontrollihalua siitä että kuka saa orgasmin. Onhan se varsin naisellista haluta kontrolloida miehen tyydytystä, vallan kahvassa jne. Pelottaakohan naisia että miehillä on valtaa tolleen nautintoon naisten havaintokyvyn ulottumattomissa.
Entäs fantasiat ohikulkijoista? Kuinka voit käydä ihmisten ilmoilla koska joku voi saada ulkonäöstäsi kimmokkeen iltarunkilleen?
Miehenä mulle tulee vaan mieleen että jos joku satunnainen nainen haluais masturboida virikkeenään mun kuva niin toivon vaan että sessio on nautinnollinen vaikkei mun tarvi sitä tietää enkä välttämättä haluaisikaan ;-D
..tuo gorillan kuva onki nii himoittava..=o))
Ai niin mulla on apinaama esillä. Sama pätis kyl ihan livepärstäänkin.
..jotta oikee vähäpukeiset naiset oisi semmosia ja semmoset lateksimekot..etc..joideka kuvat saisi jotaki tuommosta aikaan..tuskimpa ihan lärväkuvat nii kummosia on..jotta nist kauhiasti intoutusi... =o))
on aika turha miettii, mikä mahollisesti kiihottaa jotain runkkaria jonkun naisen kuvassa. Mut pitäähän joka asiaan kommentoida, vaik ei olis mitään sanottavaa.
Jos joku runkkaa kenen tahansa kuvaa kattellessa, ei sen pitäis loukata ketään.
Mut voihan jokanen olla niin perkeleen pätevää ja erinomasta ja arvostella ja halveksia, kun puhutaan sitte jostain marginaaliryhmästä.
..anteeksi sitte jos loukkasin..omilla ajatuksillani..=o)..jatka toki..
hernukan noukkaan.
Sehän on myös ihan se ja sama, vemputtelenko mä täällä vai en, mielipide ei välttämättä profiloi ihmistä tekijäksi. Mut ei se mitään, kyllä täällä saa naisetki sanoa mielipiteensä,
Mut niin saa miehetki??
..ihme luuloja sulla..höh..=o)..mä ny vaa aattelin et kai sen kuvan henkilän tarttee olla ees joteki päi kiihottava..enkä käsnää mitekä jonku naama vois sitä olla..nii..=o)
..oli aika hyvin selitetty vastaus..johon taian itekki liittyy..=o)
..nii eikä se mulle kuulukkaa mikäli joku vempsuttaa mut aattelin vain et varmaan se nytte kummiski vaatisi jotaki muutaki ko kasvot..???
Ajatelkaa että jollakin saattaa olla siellä jopa oman lemmikin kuva ja mihin se oikein yllyttääkään noita palstahirvityksiä.
Kyllä tähän täytyy joku korjaus saada.
katsomassa onko kuviin tullut roiskeita. Jos ei ole, niin ole kukaan runkannutkaan ja kuvat saa jäädä.
..ei näy roiskeita..annetaa kuvien olla..=o)
En tiiä pitääkö paikansa, mutta jos pitää niin....niin?
Mä en oikein ymmärrä miks sen pitäis heilauttaa kenenkään elämää suuntaan tai toiseen....runkkailkoot rauhassa.