olenko nyt ihan väärässä jos väitän, että psykologiasta kiinnostuneilla on ongelmia itsensä kanssa?
Tarkoitan psyykeen-ongelmia ja tämä sitten aiheuttaisi nämä täälläkin luettavissa olevat psykkaan viittaavat tekstit...
Tarkoitan psyykeen-ongelmia ja tämä sitten aiheuttaisi nämä täälläkin luettavissa olevat psykkaan viittaavat tekstit...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olen itsekin tehnyt saman havainnon :)
enemmän todennäköistä kun epätodennäköistä. Psykologia sotkee mieltä.
Mä oon kiinnostunut koirista, mutta koiraa mulla ei ole. Ei se mielestäni ole mulle silti mikään ongelma.
Mä oon psykologiasta kiinnostunut ja mulla on ongelmia. kasapäin ongelmia. Ei siis tota koiraongelmaa, mutta muita ongelmia. Eikä vaan itseni vaan koko maailman kanssa. Mutta uskon vahvasti että kyllä mulla olisi nää kaikki samat ongelmat, vaikken olisi tippaakaan koko psykologiasta aiheena kiinnostunut. Eli en usko että psykologiasta kiinnostuneisuus ja ihmisen ongelmat ovat suoraan verrannollisia toistensa kanssa.
Älä sinä huoli niin kauheesti... Ihme juttu, kun kirjoitat aina, että oot ongelma, mut harvemmin semmoset on ongelmallisia, jotka ajattelee itsellään olevan ongelmia.
kaikkien ongelmien äiti.
*riemastuu, juoksee vänksyn syliin*
No, ei sentään... siis ei kai tässä nyt ongelmia olla. Toi on kyllä kiinnostavaa tommonen suhtautuminen itseensä. Taidan ottaa elämäntehtäväksi sun ilostuttamisen... mä, kun taas ajattelen, että saan vaan pahaa aikaan. Ei varmaan tarvii ihmetellä, mistä semmonen suhtautuminen itseensä tulee, jos sua on pahoinpidelty lapsena ja mulla nyt on luonnevikainen äiti, joka on kuin piikki lihassa kaikessa mahdollisessa... tavoitteena varmaan olis saada minut hengiltä.
aina vaan uskoa, että paha saa lopulta palkkansa. Ne, jotka toista kohtaan tekevät väärin, tulevat ennemmin tai myöhemmin saamaan sen saman paskan niskaansa jonkun (toivottavasti suuremman) toimesta. Koston tielle on siis turha yhden yksittäisen ihmisen lähteä. Ne väärintekijöiden rangaistukset tulevat toteutumaan ihan muilla tavoin. Aika sen näyttää.
itse itseään. Sellainen väärintekijä koittaakin usein herättää vihaa muissa itseään kohtaan, ikään kuin todistella itselleen, että muut ovat hänelle ilkeitä. Se toisessa nähty pahuus sitten oikeuttaa toimimaan väärin tätä kohtaan. Mitä helpommin se kohde on hallittavissa, niin sitä helpompi tätä on käyttää omaan tarkoitukseen. Sä joskus sanoit, että olisit jollain tavalla ansainnut sen väkivallan... mulle tulee mieleen, että tuossa ajattelussa näkyy jotenkin käänteisenä se pahoinpitelijän ajattelumalli, koska sellainen ihminen pyrkii etsimään sen syyn toimintaansa siitä kohteestaan. Niin, se ihminen on opettanut sulle, että olisit syyllinen sen tekoihin. Jos sä jotain semmoista teitkin, minkä voi tulkita syyksi, niin sen sun toiminnan hän on voinut saada aikaan provosoinnilla.
Kun ensin opetetaan, että on huono ihminen, niin sitä voi alkaa jopa toimimaan sellaisella tavalla, mitä itse pitää huonona, mitä ei oikeasti edes itse haluaisi.
vaiko epäsuoraan? Minkälaisia piirteitä olet havainnut ongelmiksi? Jatketaan aiheesta, kun olet ensin vastannut.
tyypeistä, jotka kirjoittavat psykasta maallikon kokemuksella? Eli et ymmärrä aiheesta yhtään mitään, mutta silti jakelet ihmisille "diagnooseja".
No, mä en kyllä väitä olevani yhtään mitään, mutta sikäli, kuin olen näitä maallikkodiagnosoijia seuraillut, niin rohkenisin kuvailla itseäni ylimaallikkodiagnosoijaksi, joka diagnosoi jopa maallikkodiagnosoijat. ;D
Kyllä minä jotain siitä ymmärrän. Tiedän joistain erityisistä asioista ihan hyvinkin ja tunnistan persoonallisuuksia(häiriöitä), en tosin kaikkia. Hiljattain selvisin erään hullun naisen kynsistä(täällä netissä) näillä havainnoilla, kun joku muu porukka kaatui suoraan syliin. Käytännön hyötyäkin siis jopa on.
enpäs oo tuommosta asiaa pistäny merkille mutta onhan se nyt kiinnostavaa joka tapauksessa, oli ongelmia tai ei.
saisko olla syliterapiaa?
taitaa liikaa olla tungosta siinä asiassa niin en nyt oikein jaksa lämmetä. :)
Oikeastihan mun piti vain luoda kulissia, jotta sun kiinnostus heräis, mutta taisinkin sitten vaan möhliä maineeni... toisaalta kyse voisi olla puhtaasti ammatillisesta suhteesta. =)
Aiheesta kiinnostuneiden ja ongelmien välillä on korrelaatio - kuten on myös ongelmien ja aiheeseen välinpitämättömästi suhtautuvien välillä. Kyse onkin siitä et kummassa luku on isompi - ja kuinka tunnistaa mistä tapauksesta on kyse. Ja tässä ollaan useimmiten väärässä - joka oikeastaan pudottaa pohjan koko pähkäilyltä.
Jaa no varmasti ainakin joillakin "pyskolookkisia" tekstejä tälle palstalla suoltavilla on vaikeuksia itsensä kanssa...On joskus kirjoittajatapauksia, jotka herättävät mussa raivoa pahansuopuudellaan ja ymmärtämättömyydellään. Uskon, että osa niitä psykologisiaan suoltavista on ainoastaan henkisesti huonosti voivia r*nkkareita tai lasellisia sivistymättömiä pikkuprinsessoja tms. tanttoja, jotka haluaa teksteillään leimata ja pilkata ihmisiä tapaan, että kun tai jos niihin juttuihin jotakin erehtyy vastaamaan, kys. mulkkendaalit vääristelevät vastauksia omvaltaisesti ja sivistymättömään kakaramaiseen tapaansa... Varmaan joitakin peräkylien pellejä ne sellaiset, jotka eivät edes alkeellisesti osaa tai ole kiinnostuneita keskustelemisesta, vaan joita idareita kiinnostaa enemmän se, että minkälaisia ihmisiä palstalla käy ( eikä sekään kiinnostus kyseisillä välttämättä ole hyväntahtoista, olen pannut merkille)...
Mikäs muuten sun motiivis aloitukselles on? Oleks hyväntahtoisella ja järkevällä asenteella siinä, vaiko? Mun puolestani pyskolookkisia saisi jutella sitten mieluiten enimmäkseen asiaan liittyvillä palstoilla. Ja ei kiitos mielellään erityisen tarkkaa diagnosoivan sanaston käyttöä ainakaan selllaisilta, jotka eivät koskaan asiaa ole edes opiskelleet! Ja senkin voi yleisesti ottaen asiaan sanoa, että päästään terve ei ole fiksoitunut psykologisista puhumiseen.
Sitä että psykologia pyrkii "normalisoimaan" ihmisyyden ja näkemään monenkirjavuuden "oireena tai virheellisyytenä" johon on pakko puuttua.
Tarkoitan sitä että jos puolen hehtaarin metsän hahmoja aletaan tarkastella psykologian välinein saattaisimme löytää:
ADHD-Tikru
Itsetunnoton Nasu
Vakavasti masentunut Ihaa
Obeesinen syömishäiriöinen Nalle Puh
Rasistis-Nartsistinen Kani
Altruistinen Kengu
Maaninen Ruu
Sosiaalisesti rajoittunut Pöllö
No. Ehkä sille linjalle ei kannata mennä.
Kuten kaikissa tieteissä, soveltaminen määrää. Psykologiaa voidaan soveltaa myös tuhoisin seurauksin ja vääristä syistä - silloin työkalusta on tullut laajalti käytetty ase. Pidän luontevana että tällöin psykologiasta kiinnostuvat myös ne jotka tarvitsevat "kättä pidempää" joko hyökätäkseen tai puolustautuakseen.
ei ole tarkoitus käyttää sellaista ajattelua, missä on olemassa normaaleita ja viallisia mukana. Kysehän on oikeastaan vaan asioiden ymmärtämisestä ja selvittämisestä.
Psykiatriassa sitten on enmmän havaittavissa noita mainitsemiasi ongelmia, mutta on siinä paljon muutakin, koska se ei ole enää nykypäivänä kovin moraalin rajoissa toimiva ala.
Jokainen sen ymmärtää ilman psykologiaakin, että kun maksa aikansa polttaa..selviää. Samaan tapaan toimii aivotkin, kun annat mielesi tehdä töitä. Nimenomaan oman mielesi.. Kaiken maailman oppikirjat ovat kuin viagra. Kone pelittää, mutta ohjelmisto on rikki.
myös tarot-korteista, teen-lehdistä tai sinä-minän testeistä. Parhaimmillaan ne ovat välineitä itseymmärrykseen - pahimmillaan aseita toisia vastaan. Eli käyttö ratkaisee. Psykologian ongelma on et siihen uskoo usseempi jolloin sen lyöntiarvo on teen-lehtiä kovempi.
vitun vinore
Kyllä psykologialla on ihan käytännön vaikutustakin. Vai väitätkö, että jotkut selitykset vaikka persoonallisuuden rakenteista on ihan huuhaata? Minusta neurologia, jota pidetään psykologian vaihtoehtona, on ihan oikeastikin aikamoista korteista ennustamista; siinähän on välittäjäaineet kortteina. Muutenkin neurologia on otettu väärinkäytäjien suosioon ja siitä on tullut ihmisille todellinen rasite... kaikki voidaan juontaa päävammaisuuteen. Jos lasta rääkätään vuosikaudet ja vanhemmat hakevat syyn neurologiasta, pääsevät vanhemmat vastuusta kokonaan ja lasta hoidetaan antiterapialla, joka syventää sairasta vuovovaikutusta, sekä lääkitään turvallisuussyistä, jotta ei vaan pääsisi tunteilla kokemaan, miltä tuntuu.
Tuo kommenttisi: "Kaiken maailman oppikirjat ovat kuin viagra. Kone pelittää, mutta ohjelmisto on rikki.", pätee psykiatriaan ja neurologiaan, jotka pyrkivät viagraamaan impotenttia, eli hoitamaan oiretta syynä, mut psykologia pyrkii ymmärtämään syytä oireen kautta ja korjaamaan siten syyn.
Näitä vois verrata vaikkapa väriin ja värin näkymiseen valossa. Väri voidaan nähdä erilaisessa valaistuksessa eri tavoin... psykiatri ja neurologi pyrkivät muuttamaan valaistusta sellaiseksi, että väri näyttää sopivalta, kun taas psykolgia koittaa valmiin valaistuksen kautta selvittää, millainen se pinta on, joka näkyy tietyssä valaistuksessa tietyn värisenä.
korteista ennustamisella - enempi toki niille, jotka asiaan vahvasti uskovat. En minä huuhaasta mitään puhunut - enempi et on se ja sama millä asioita tutkii jos se toimii - sama pätee vahinkoon. Kaikilla menetelmillä voi saada aikaiseksi pahaa, useimmilla myös hyvää ja monet ovat yhtä tyhjän kanssa. Useimmiten lajirakkaus tekee sokeaksi - ongelma on myös kaupallisessa hyödyssä - siinä iskee äkkiä kateus jos naapurin Madame Itseoppinut saapi rahaa "väärällä" hoitotavalla.
The Genius Of The Crowd
there is enough treachery, hatred violence absurdity in the average
human being to supply any given army on any given day
and the best at murder are those who preach against it
and the best at hate are those who preach love
and the best at war finally are those who preach peace
those who preach god, need god
those who preach peace do not have peace
those who preach peace do not have love
beware the preachers
beware the knowers
beware those who are always reading books
beware those who either detest poverty
or are proud of it
beware those quick to praise
for they need praise in return
beware those who are quick to censor
they are afraid of what they do not know
beware those who seek constant crowds for
they are nothing alone
beware the average man the average woman
beware their love, their love is average
seeks average
but there is genius in their hatred
there is enough genius in their hatred to kill you
to kill anybody
not wanting solitude
not understanding solitude
they will attempt to destroy anything
that differs from their own
not being able to create art
they will not understand art
they will consider their failure as creators
only as a failure of the world
not being able to love fully
they will believe your love incomplete
and then they will hate you
and their hatred will be perfect
like a shining diamond
like a knife
like a mountain
like a tiger
like hemlock
their finest art
-Charles Bukowski-
..ollu enite ongelmia muien kanssa ko ihteni..joteka siksi psykologia on sillain sit kiinnostanu..tosin eipä tuota järin pitkästi oo luettu..jokusen opintoviikon kahen vuuen aikana..=o)..sitte ominpäin jotaki..ja kesäyliopistois..pikkase..
mittä onkelmii. Ja mää ole niimppal kiinnostunu sykolokiast. Mulla on vaa hauskka ja hilpiää. Ei mul ol onkelmii muirenka kans. Niil voi ol jottai ropleemii mun kans, mut mul ei ol niire kans. Ko tykkä ittestäns iha helveti lail ni ei voi ol tykkäämät muist ja.
Vaik kyl määki ossa vittuunttu, jos joku on iha pihal koko aja, niinko toi yks mikä on tääl vaa vittuilemas ja valittamas. Ja ossa mää heitel sellatti härnäysjuttui toisil ja sit neet hermostuva ko neet luulee et mää halua haastta riitaa. Mut mul on vaa hauskka.
Mut eik sellatel ihmisel ol ain enite niit vikoi ko itte luule et kaik on hyvi?
..olis onkelmii niiko kaalis ainaskaa..=o)
Psykologiasta voi olla kiinnostunut muutenkin, aivan niinkuin joku voi olla kiinnostunut vaikkapa tähtitieteestä olematta astronautti tai lääketieteestä vaikkei olekaan sairas. Voi psykologiasta olla kiinnostunut sekin, jolla on jokin ongelma, mutta silloin pitäisi itse tietää ja pystyä itselleen myöntämään, että ongelma on olemassa. Toki sekin, jolla on jalka poikki, voi olla kiinnostunut vaikkapa lääketieteestä, mutta se rajoittuu varmaan niihin murtumiin sitten, eikä kiinnostus ulotu kaikille lääketieteen osa-alueille. Täällä voi olla psykologiaan suuntautuvia kysymyksiä tai vastauksia, koska palsta on kategoriassa Suhteet ja tunteet, tämä ei ole ei esim. Autot-palsta.