Ovatko nämä naiset lihavia vai ihan ihannenaisen mitoissa?
http://www.iltalehti.fi/muoti/2009082010110332_mu.shtml
http://www.iltalehti.fi/muoti/2009082010110332_mu.shtml
Ovatko he lihavia?
Menaliisa
591961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Johan tekstikin kertoo, että pluskoon malleja ovat, eli ylipainoa löytyy useampikin kilo.
Ajatus on korjata sairaita ihanteita, mutta ääripäästä toiseen mennään. Missä on ne alle 25 painoindeksirajan mallit, joilla on se NORMAALI paino, ei yli eikä alle? Miksi niitä ei näy?
Tää muotimaailma (mikä on täysin naurettavaa muutenkin) on siitä ihmeellinen, että kaikki pitää aina vetää ääritapauksiin, eka pidetään lähes anorektisia naisia esittelemässä vaatteita ja sen jälkeen halutaan vähän muutosta ja laitetaan ylipainoisia naisia sinne.
Missä on ne TAVALLISET naiset mitkä ei ole anorektikkoja eikä ylipainoisia. Kuitenkin niitä tavallisia taitaa vielä ollu varsinkin nuorissa se suurinosa väestöstä, eli ne kenelle niitä vaatteita pitäisi juuri myydä.
Nykyään sana "tavallinen ihminen" viittaa ainakin pulskahkoon persoonaan. Enemmistö hyvinvointivaltioiden ihmisistä, sekä miehistä että naisista, on jonkin verran ylipainoisia. Ja enemmistöllehän sitä vaatteita ja kaikkea muutakin yritetään myydä. Suomessakin peräti 65 % väestöstä on ainakin lievästi ylipainoisia. Niin ei ole yhtään ihme että joka kolmas mainos koskee jotenkin laihdutusta. Matemaattiset voivat huvikseen laskea mitä se tietää nimeltä mainitsemattomille laihdutusyrityksille jos kuukausimaksu on "vain 15 senttiä" ja yhtäkkiä yli puolet Suomen väkiluvusta tarvitseekin kyseisen yrityksen palveluita.
Minun mielestäni noista ei ole yksikään mitenkään liian pulska. Oikein harmittaa tämä iänikuinen marmatus läskinaisista täällä. Jokaisella on tietysti oikeutensa mielipiteeseen. Yleensäkin catwalkeille voisi marsittaa juuri tuollaisia vähän paremmin syöneitä tyttöjä eikä pelkästään vain siksi, että myös sen kokoisille vaatteille on kysyntää vaan siksi, että ne ovat parmman näköisiä. Ns. mallin mitoissa oleva nainen on aivan liian laiha eikä suinkaan parhaassa kukassaan.
..ovat kuten kuvasta (ja tekstistä) näkee...
Nuo ovat kaikki ylipainoisia ja heidän diabetesriskinsä on selvästi suurempi kuin normaalipainoisilla.
nakkaisin, ett voi ns.normaalipainoisellakin olla diabetes. Itse olen ylipainoinen, enkä sairasta diabetesta. Eli sekin on yksilöllistä. Toiset sairastavat lapsesta asti diabetesta, vaikka olis normaalimitoissa. Joten ei pidä yleistää ja ruveta leikkimään tietoviisasta. Sano vaan suoraan ett inhoat läskejä naisia. Muistahan myös itse pitää huoli verensokerista, voi se sokeritauti iskeä myös miehiin ja voi voi sitä itkua kun äijä joutuu heittämään kaljan lipittämisen kokonaan.
Sokeritautia eli diabetesta esiintyy kahta erillaista muotoa, nk. ykkös- ja kakkostyypin diabetesta. Ykköstyypin diabetes alkaa jo lapsuusiässä ja siihen johtavat mekanismit ja tapahtumat kropassa ovat täysin erilaiset kuin kakkostyypin diabetekseen liittyvät. Ykköstyypin diabetekseen EI voi itse vaikuttaa, eikä se liity mitenkään lihavuuteen. Kakkostyypin diabetes, eli aikuisiän diabetes on täysin eri juttu vaikka "oireet" ovatkin samat kuin ykköstyypin diabeteksessa.
Aikuisiän diabetes kehittyy juuri nimenomaan lihavuuden seurauksena, huonojen elämäntapojen (liikkumattomuus, ylensyönti jne.) tuloksena. Kaikille lihaville ei toki kehity aikuisiän diabetesta, mutta se on lähinnä tuurista, huonojen elämäntapojen kestosta, lihavuuden määrästä jne. johtuvaa.. keho ikäänkuin sairastuu huonoista elämäntavoista, näin se menee. Ja jos jo sairastunut lihava ihminen laihduttaa, saadaan diabeteskin lähes täydellä varmuudella kuriin.
Että tällanen huomio tähän väliin.. kannattaa pitää itsestään huolta.
suurempi todennäköisyys saada aikuisiän diabetes kuin normaalipainoisilla.
Normaaleja tyttöjä, ehkä juuri ja juuri ylänormaaleja, sen verran että voi sanoa heidän olevan runsaita. Heissä taitaa olla muutakin uhkeaa kuin hiuslaite.
Ihan vakavasti: varmaan ovat pikkuisen ylipainoisia jonkun bmi:n mukaan, mutta ihmettelen jos joku noita tyttöjä vakavasti sanoo lihaviksi.
Vai muuttuvatko sanojen merkitykset: tarkoittaako lihava nykyään ihmistä jonka paino ylittää bmi-suosituksen? "Ennen vanhaan" se kyllä tarkoitti huomattavasti lihavampaa...
itse olen nainen ja hieman pyöreä, mutta sitä mieltä että noi ovat jo vähän liian pyöreitä.. ihan hyvän näköisiä, muttei ihonalle kertynyttä rasvakudosta kuintekaan tulisi ihannoida.. ei se ole tervettä eikä urheilullista. itse haluan olla urheilullinen ja terve. Eivät nämä naiset sairaalloisen ylipainoisia ole, mutta jotkut aika pyöreitä..:) terveitä ehkä kuitenkin toistaiseksi. Jos he ovat onnellisia tuollaisina, niin hyvä niin. Ei sen tosiaan niin pidä olla että mallimaailmassa on vain anorektisia malleja..
Sanot olevasi itse hieman pyöreä, mutta nämä naiset ovat jo liian pyöreitä, ja "muttei ihonalle kertynyttä rasvakudosta kuintekaan tulisi ihannoida." Hei, haloo...!
Hieman pyöreä tarkoittaa juuri sitä, että kehossa on lihaksen lisäksi selvästi näkyvää rasvaa. Jos olet lihaksikas, mutta se näkyvä rasva puuttuu, et ole silloin pyöreä vaikka kenties omassa (sairaassa) mielessäsi niin kuvitteletkin.
Näissä naisissa ei ole mitään sairaalloista, eivätkä he ole lihavia. Kaikilla on muodot kohdallaan ja tod. näk. rasvaprosenttikin on suositusten mukainen, ehkä sen verran yli ettei sillä ole terveyden kannalta merkitystä. Naisen kehossa saa olla huoleti reilut 20% rasvaa.
Ja lakatkaa nyt, perkele, jauhamasta siitä bmi:stä!!! Sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Se perustuu olettamukseen, että kaikilla on samanlainen ruumiinrakenne ja on, mikäli oikein muistan, laskentatapana kehitetty joskus pula-/sota-aikana.
Ainoa todellinen tapa määritellä hlön mahdollinen ylipaino on kehonkoostumusmittaus. Kilot ja sentit eivät kerro yhtään mitään!
Voi pyhä yksinkertaisuus... Suurimmalta osalta on kadonnut täysin suhteellisuudentaju...
no noilla naisilla on varmasti rasvaprosentti 35-40 (eli reippaasti yli). itse olen 172 cm 58 kg ja rasvaprosenttini on 25. eli ei todellakaan noilla ole terve prosentti enää!!!
jos joillakin noista naisista olisi paljon lihasta ja silti sama rasva% kuin sulla? Tällöin he näyttäisivät paljon sinua isommalta. Aika tarkasti arvioitu silmämääräisesti.
lihasta ja lihasta :D etkö itse erota lihasta läskistä. noilla tytöillä tuon isouden aiheuttaa läski
Etkö osaa vastata? Tuossa linkissä naisilla on läskiä (paitsi tässä kuvassa kyllä myös lisäksi lihaksikkaat pohkeet http://static.iltalehti.fi/muoti/vaakaisotuus2JOB_mu.jpg). Mutta pystytkö vastaamaan alkuperäiseen kysymykseen?
Noilla lukemilla, 172/58 ja rasva% 25, sinä olet nk. lihava laiha. Sinulla on painoosi nähden runsaasti juuri rasvakudosta. Saatat näyttää kovinkin hoikalta, mutta tosiasia on, että sinulla on lihaskudosta vähän. Valitettavaa tässä on se, että sinulla tuo rasva ei varmaankaan ole kasautunut pääkoppaan. Aivosi kaipaisivat ehdottomasti lisää poimuisuutta...
Sinä olet niitä idiootteja, jotka eivät erota erilaisia ruumiinrakenteita toisistaan vaan kaikki, jotka eivät mahdu sinun H&M-vetimiisi, ovat mielestäsi läskejä. Toivottavasti elämä opettaa sinua vielä jossain vaiheessa.
Ylipainoisia nuo ovat painoa joku 80 kg.
Vaikka ehkä kuvissa voivatkin näyttää siltä. Totuushan on kumminkin se, että kun kameran valokuvathan voi tehdä ihmisestä 5 kg lihavamman näköisen, niin senhän takia nuo saattavat näyttää hieman yli normaaleilta ja senkin takia just niitä anorektikkoja otetaankin tänä päivänä malleiksi, jotta ne valokuvissa näyttäisivät ihan normaaleilta.
En tiedä, saattaahan noista yksi ehkä ollakkin yli normaalin, mutta kummiskin vaan pari tai muutama kilo, mutta sitä ei siinä tapauksessa voida ainakaan vielä sanoa lihavuudeksi.
näyttävät olevat eivät vielä kovin pahasti mutta kumminkin.Tavalliset mallit ovat taas sitten mielestäni liian laihoja täytyisi löytää jotain näiden kahden välistä.Minun mielestäni esim.satu tuomistolla on normaali vartalo joka miellyttää silmää kun taas saimi nousiainen on kuin vaate henkari.
he ovat ihan hyvännäköisiä, mutta ihannenaisiksi aavistuksen liian tukevia. Eli hieman yli ihanteen, mutta ei paha. Enemmän tykkään kuin liian laihoista.
sanonta tuokin: "mutta ihannenaisiksi aavistuksen liian tukevia". Miten nyt se "virallinen" ihannenainen määritellään..? Minulla on oma käsitykseni - siihen sisältyy muutakin kuin kiva kroppa. Taisit tarkoittaa, että eivät ole normi-mallivartalon omaavia..?
Asia on kuulkaa niin, että pluskoon mallit ovat normaalipainoisia naisia hoikempia. Juurihan oli juttua siitä amerikkalaisesta nuoresta naisesta, joka oli normaalin vartalonsa kanssa päässyt lehteen, ja hänestä nimenomaan sanottiin, että ei päässyt pluskoon malliksi koska oli liian lihava! Kamera lisää reippaasti senttejä. Veikkaisin että tuon linkin mallit olisivat tosielämässä kenen tahansa mielestä täysin normaalipainoisia, siis oikeasti sen kokoisia kuin joku pankin virkailija tai naapuri, jonka painoon ei kiinnitä millään tavalla erityistä huomiota.
sitten olettekin hyviä pettämään itseänne. Vai että normaalipainoisia?
Aika monesta näkee, että edes terveysliikuntaa ei ole harrastettu, kuntoliikunnasta puhumattakaan.
Ja monella on naama liian siiderin turvottama.
ja sillä elintapojen muutoksilla voi hoikistua... Mutta jossei ole syntynyt fiksuksi, sille on huonompi homma tehdä mitään, sillä ei kannettu vesi kaivossa pysy... Äitisi ei tainnut opettaa sinulle, että toisten nimittely on rumaa..?
sööttejä!
Kun pari vuotta ja pari tenavaa niin naisen koon saa kertoa kahdella ja jos lähtökohta on valmiiksi 20 kg niin ei voi mitään ihan auttamattomasti lihavia.
On aika surullista huomata, että nimenomaan tuo alta 20:n BMI on muodostunut niin tiukasti iskostuneeksi standardiksi naiseudelle, että niin miehet kuin naisetkin täällä sanovat esim. tätä http://static.iltalehti.fi/muoti/vaakaisot2JOB_mu.jpg ylipainoiseksi (siis oikella olevan naisen vartalon näkee varsin hyvin tästä). Mitä veikkaisitte hänen BMI:ksi ? En millään usko, että on yli 25 - tuskin edes 23. Jos yritätte tsekata, niin missä hänellä ylipäätään olisi rasvakudosta ? Kuitenkin BMI:llä 25 voi olla pikkuinen vatsakin ja silti rasvaprosentit ym. indeksit ovat reilusti normaalipainoisen luokassa.
Toki siis noista kuvista varmaan jollakin mallilla oli yli 25:n BMI, mutta ei takuulla ainakaan yli 27 (jota jotkut väittävät terveellisimmäksi painoksi).
Minusta nuo naiset ovat upeita, kauniita, normaalivartaloisia, kurvikkaita jne. Minun makuuni vaan hivenen liian pitkiä.
Ei tarvinnut tsekata kuin millisekunti niin se rasvakudos löytyi. Se on ihon alla.
Jep, ihon alla kuuluu olla rasvaa. Kuitenkaan noidenkaan naisten rasvan määrä ei ylitä sitä, mikä on määritelty terveeksi ja normaalipainoisen rasvan määräksi.
Jos ihanteesi on jotain muuta kuin terve, niin "terve".
Eli sinun miesihannevartalosi on siis samaa luokkaa kuin tämä vasemmanpuolinen?
http://www.downunderstrength.com/images/dave-before-after.jpg
Ei siinäkään rasvan määrä ylitä normaalin ja terveen rajaa. Onko tuo siis ihanteesi? Sori vaan, mutta oma käsitys ihanteesta (naiskropan kohdalla) on jotain muuta kuin se mikä on määritelty "terveeksi" ja "normaalipainoiseksi"...
>
Jep, eli ihanteesi on sairaalloinen.
Muista mainita asia aina: "ihanteeni on sairas" !
"hyvä" vääristely-yritys :D Ok, tarkennetaan:
Oma käsitys ihannenaisvartalosta sisältää muitakin kriteerejä kun "normaalipainoinen". Sinulla ei ilmeisesti ihannemiesvartalo sisällä muita kriteerejä.
Tässä yksi esimerkki ihannenaisvartalosta:
http://www.publicgym.com/media/fitnessmodel.jpg
Tosi sairaalloiselta näyttää juu... Valitan, jos ei oma kroppasi ole lähimainkaan kuvan naisen tasoa. Tiesitkös, että voit vaikuttaa asiaan ihan itse?
Kylkiluut paistaa l. keskivartalossa ei ole tavaraa, edes terveellistä määrää. Lisäksi silikonit pömpöttämässä ja antamassa illuusion, että tässä naisessa olisi kurveja.
Todella tervettä X(!
Mistä ihmeestä tällainen sairaalloisuus sikiää???
Ettekö te idootit tajua, miten voi kuvia manipuloida!?
Kaikki ihana, kaunis,ym. juttu on feikkiä kuvissa,varsinkin malleilla ja julkkiksilla.
Kaikki me tavalliset tallaajat olemme, mitä olemme... Jokainen ihminen on luojan luoma ja olkaamme onnellisia siitä, että jos olemme terveitä niin fyysisesti kuyin psyykkisesti!
Ihan sairasta tuollainen ihannointi laihuutta/kauneutta/seksikkyyttä/machoa/ym kohtaan.
Etkö sinä idiootti tajua että se on yksi lysti vaikka ko kuva olisi manipuloitu? Tarkoittaako se silloin sitä, ettei saman näköistä voi olla olemassa? Ei, se ei tarkoita sitä.
>
Sanoit itse, että ihanteesi on muuta kuin normaalipainoinen eli jonkin muun painoinen kuin normaalipainoinen.
Minulla ei ole miesten vartaloista ihannetta lainkaan.
>
Silikonit pois, niin taitaapa tyttörukka olla myös tuota alipainon kanssa kamppailevaa sorttia (ei pahin tapaus kaikista kuitenkaan). Mikset laittanut kuvaa jostain esim. BMI 23:n naisesta ? Niin, koska ihanteesi on jotain muuta kuin terveellinen paino.
>
Ei ole lähimainkaan tuota tasoa. Ensiksi minun pitäisi käydä sukupuolenvaihdoksessa. Taisit kuvitella nyt aika pahasti pieleen keskustelukumppanisi. Pidän oikein mielelläni tämän miehisen vartaloni, jollainen miehellä kuuluukin olla.
kyllä 25 BMI:llä on jo enemmän kuin pikkusen vatsaa. tyttöystäväni on 172 cm pitkä ja hän painaisi 75 kg (!!!) tuon 25 BMI:n mukaan. HUH HUH! jopa 65 kg on hänelle liikaa (omasta mielestään). kaikista parhaimmalta näyttää sellanen 57-60 kg hänen pituisella naisella.
Eikö se nyt ole päivänselvää?
ihan mielenkiinnolla ett jos lihavasta naisesta tulee laiha,niin onko hän yhtä vastenmielinen kuin ennen laihtumistaan ja jos laiha nainen lihoo,niin tuleeko hänestä sitten se vastenmielinen henkilö?
"jos lihavasta naisesta tulee laiha,niin onko hän yhtä vastenmielinen kuin ennen laihtumistaan"
- pääsääntöisesti ei, mutta jos tulos on ns. laiha läski, niin ei paljoa paremmaksi muuttunut. Tarkoittaa, että rasvaprosentti on suuri ja "lihasprosentti" pieni, kokonaisBMI:n ollessa edelleen normaali.
"jos laiha nainen lihoo,niin tuleeko hänestä sitten se vastenmielinen henkilö"
- millä tavalla paino liittyy siihen onko henkilö vastenmielinen vai ei? Oikeampaa olisi kysyä:
jos laiha nainen lihoo,niin tuleeko hänestä sitten se vastenmielisen NÄKÖINEN henkilö
vastaus on kyllä.
Ei voi muuta todeta, kuin että siinäpä vasta on pienisieluinen ihminen(?)...
Etkös sinä ole juuri tuo aiemmin ketjussa esiintynyt 172/58/25%. Itsekin olet laiha läski.
Miksi ihmeessä sinulla on tarve arvostella ihmisiä ulkonäön perusteella, varsinkin kun käsityksesi on selvästi vääristynyt ja misogyyninen?
En ole sama henkilö
"Nicki" näytti niin kovasti samalta. No, tekstisi puhuu kuitenkin puolestaan...
Ovat mielestäni hyvin normaaleja. Ihannenaisen mitoista en osaa sanoa, koska en tiedä että sellaista absoluuttista mittaa olisi missään määritelty. Oma ihanteeni on kyllä vähän pyöreämpi.
Koska heidän kätensä ovat paksut kuin bodarimiehellä.
Nämä kuvan naiset ovat vaatekokoa 40-44 ja rasvaprosentti on ilmeisesti yli suositeltavien rajojen. Eli sanoisin, että he ovat normaalipanoista lihavampia. Kyseessähän myös on plus-kokoisten mallisto, joten ihan oikean kokoiset mallit on näytökseen värvätty.
Olen itse muotiallalla ja minusta satandardi malli on luonnossa epämiellyttävämmän näköinen kuin nämä rehevät mallit. Standardimallilla ei ole lihasmassaa eikä rasvaa, reidetkin ovat vain tavallaisen normaalipainoisen ihmisen käsivarren paksuisia ja olemus usein kelmeän väsähtänyt.
Aviomieheni kerran keksi omasta päästään syynkin siihen miksi mallin tulee olla langanlaiha: hän sanoi, että mallin tulee näyttää puiselta vaatehenkarilta, muuten kiinnittäisi liikaa huomiota siihen malliin eikä vaatteisiin. Tällä kommentilla ei ole tarjoitus loukata ammattimalleja, vaan se on yksi näkökulma siihen, miksi heidän tulee täyttää vaaditut mitat. Mutta veikkaan, että tuota plus-koko mallistoa katsoessa tosiaankin katsoo enemmän niitä uhkeita naisia kuin vaatteita, on tukkaa, säärtä, rintaa, lannetta ja peffaa.. nuo muodot varastavat vaatemallistolta koko shown ;-)
Huomautan vain, että kokoa 40-42 käyttävä on usein aivan normaalipainoinen, hoikkakin, MIKÄLI hän on pitkä. Nuo kokoluokitukset kun menevät niin hullusti, että pitkän/lihaksikkaan ihmisen on mahdotonta ängätä itsensä alle 40 vaatteisiin. Kokoluokka ei siis automaattisesti kerro läskin määrästä. On aivan eri tilanne jos 163cm pitkä tyttö käyttää 42 koon vaatteita kuin jos 173cm pitkä käyttää niitä. Olen itse 171cm ja käytin 38-koon vaatteita silloin kun BMI oli n. 18. Eli 55 kiloisena. Kun paino meni yli 60 kg koko oli jo 40-42. En harrasta aktiivisesti liikuntaa, mutta ruumiinrakenteeni on luonnostaan lihaksikas/roteva.
Tuosta voi saivarrella ihan loputtomiin, mutta artikkelissa on kyseessä plus-mallisto kokoa 40-44 ja mallit se mukaan. Tässä keskustelussahan puhutaan käsittääkseni heistä ja ovatko viehättäviä vai ei, eikä mietitä miltä kukin palstalainen mahtaa kiloineen näyttää.
ovat he lihavia, mutta todella kauniita naisia on silti. Isokokoisetkin voivat olla kauniita. Ei se koko katso sitä!
Kuvan naiset oli vähän ylipainoisia, mutta hyvännäköisiä. Kauneiden kannalta kasvot on tärkein osa kehosta.
Tämäkin ylipainoinen nainen on edelleen hyvännäköinen, sillä kasvot näyttää edeleen hyvältä ylipainosta huolimatta.
http://hosted.plompers.com/picsamples/227/IMG_5372.jpg
Oletteko huomanneet, kuinka nainen saa olla lihava, mutta silti häntä pidetään kauniina ja seksikkäänä, mutta jos mies on lihava, häntä ei naiset pidä komeana ja seksikkäänä?
Naisen vartaloon kuuluu luontaisesti rasva ja kurvit, rinnatkin ovat lähes pelkkää rasvakudosta. Miehen vartaloon kuuluu sen sijaan luonnostaan vallitsevana lihaskudos.
Kaksi ääripään irvikuvaa molemmista sukupuolista onkin lihaskimppu bodarinainen ja hyllyvänpullero mies. Eiköhän se kultainen keskitie molempien kohdalla miellytä useimpien silmää.
Sori vaan.
Kyllä kyllä, tuo aihe on jo käsitelty.
Kysymys olikin edellisen kanssa siitä, miksi joku saattaa ehkä kenties pitää lihavaa naista seksikkäänä, mutta pullero mies on aina turn-off.
että kukaan nainen ei pidä lihavaa miestä seksikkäänä, mutta useat normaalipainoiset, jopa treenatut miehet voi tykätä lihavista naisista. Itse en voi sietää ylipainoisia naisia.
Itse haaveilen päivittäin yhdestä tietystä miehestä jolla on selkeää ylipainoa (ja joka on lisäksi viisikymppinen, noin 165 senttiä pitkä ja voimakkaasti kaljuuntunut). Olen itse kolmekymppinen 165-senttinen hoikka nainen. Älkää viitsikö jankuttaa siitä että kaikki naiset haluaa aina samanlaisia miehiä.
...miehessä pitää olla lihaa. Mun mielestä läskit miehet on paljon parempi vaihtoehto ku pitkät laihat kuikelot... Ihan puistattaa sellaset päälle 180 senttiset luuviulut...