Naisen huumorintajuttomuus

Eipä Esko Kiesi ole ensimmäinen esimerkki siitä, että mies laukoo mitä sattuu ja sitten puolustelee, että huumoriahan minä vain, ja kylläpä naiset ovat vailla huumorintajua. Jos minä sanoisin, että onneksi useimmilla miehillä on kädet, joilla ne löytävät kalunsa, lausuntoa tuskin pidettäisiin kovin vitsikkäänä. Mutta oikeasti olen sitä mieltä, että hyvä kun löytävät.
Tosiasiassa tämä on surullista. Luulin, että sukupuolten sota jäi jonnekin 1980-luvulle, jolloin militantit feministit kyllästyivät tappelemiseen. Eipä tuo näytä kadonneen, poteroita kaivetaan ja ammusvarastoja täydennetään. Hyvät ihmiset, miksi?!
21324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

vain rumat naiset saavat tuollaisista raivareita ja kostavat miehille puutteensa.

Kauniit naiset nauravat "nainen on auto"-jutuille.

Hähä! :D

Äänestä
  • Huumorinkukkaset ei kaikille terälehtiään availe.

    Äänestä

  • Tyttö kulta, olen puutteellinen mutten puutteessa. Ei ole tarvetta kostaa kenellekään. Jos sinulla on, ehdotan harkitsemaan muita kuin näin julkisia kanavia.

    Äänestä

  • Olen myös ihmetellyt suomalaista huumorintajuttomuutta. Itse epäilin ensin että kyse oli todella mainiosta markkinointikeinosta. Kiinnostuin merkistä, ja ajattelin käydä koeajamassa sen. Jutut auto kuin nainen olivat kevyttä viihdettä. Mitä pahaa esineellistämisessä on? Minä katselen mielelläni komea kroppaisia miehiä. Nipistäisin pepustakin ohimennen, mutta hillitsen itseni, sillä se on jo sukupuolista häirintää ja laitonta. Komeat nuorekkaat kiinteät lihakset näkökentässä saavat aikaan miellyttävän reaktion. Komeat miehet ovat ilo silmälle. Mutta loppupelissä miehessä parasta on se mitä on korvien välissä.

    Äänestä

kaikkien nauraa samoille vitseille? No ei tod.!

Äänestä

Olen nainen ja mulle on ihan sama mitä joku äijänkäppyrä laukoo, kunhan ei osoita sitä mulle henkilökohtaisesti. Äänestinkin iltiksen sivulta, että olen sitä mieltä; irtisanoutui turhaan. Jättää nyt hyvä työpaikka yhden pikkujutun takia. Ei se niin iso moka ollut. Vähän suhteellisuudentajua. Jos noin pienestä jutuista pitäis erota töistä, niin moniko sais pitää työpaikkansa? En naispomona myöskään olisi erottanut vastaavassa tilanteessa miestä, jos pätevä työhönsä olisi. Iso homma olis hankkia uus yhtä pätevä työntekijä.

Äänestä
  • pääsee seuraavissa eduskuntavaaleissa kansanedustajaksi. Ja siihen asti elelee kultaisen kädenpudistuksen turvin luultavammin, vaikkei muuta jobia löytäiskään.

    Äänestä

  • UPDATE_6870492 kirjoitti:

    pääsee seuraavissa eduskuntavaaleissa kansanedustajaksi. Ja siihen asti elelee kultaisen kädenpudistuksen turvin luultavammin, vaikkei muuta jobia löytäiskään.

    kun en tunne kyseistä äijänkäppyrää. Mielestäni nykyiset kansanedustajat ovat aika turhakkeita, omaneduntavoittelijoita ja elävät kansan kustannuksella leveästi, samaan aikaan kun kansalla menee yhä huonommin. (En puhu Tapani Kansasta, heh...) ;)

    Äänestä

  • FiliaFerusFabulosus kirjoitti:

    kun en tunne kyseistä äijänkäppyrää. Mielestäni nykyiset kansanedustajat ovat aika turhakkeita, omaneduntavoittelijoita ja elävät kansan kustannuksella leveästi, samaan aikaan kun kansalla menee yhä huonommin. (En puhu Tapani Kansasta, heh...) ;)

    Mutta vaikuttaa sopivalta kaiffarilta juuri eduskuntaan. Voihan siitä tulla vaikka pääministeri vielä.

    Äänestä

  • Kannatan ajatustasi, eihän jokaista mokaa kuulu iät ajat märehtiä. Mutta minä en varsinaisesti tarkoittanut puhua tästä yksittäisestä tapauksesta. Yritin tuoda esiin, kuinka se on esimerkki siitä, että jos naista ottaa päähän, oma vikansa, mitäs on niin tiukkapipo. Mutta nyt kun on tilaisuus, kerronpa senkin, että Audia ajava mieheni on helvetin pahalla päällä siitä, että koko merkin maine on pilattu ja kohta saa siivota mätiä kananmunia tuulilasista.

    Äänestä

  • RK kirjoitti:

    Kannatan ajatustasi, eihän jokaista mokaa kuulu iät ajat märehtiä. Mutta minä en varsinaisesti tarkoittanut puhua tästä yksittäisestä tapauksesta. Yritin tuoda esiin, kuinka se on esimerkki siitä, että jos naista ottaa päähän, oma vikansa, mitäs on niin tiukkapipo. Mutta nyt kun on tilaisuus, kerronpa senkin, että Audia ajava mieheni on helvetin pahalla päällä siitä, että koko merkin maine on pilattu ja kohta saa siivota mätiä kananmunia tuulilasista.

    Eino Leino kirjoitti:

    Minun mieleni on niin kummallinen
    kuin meri kuutamolla.
    En tahtois ma touhuun ihmisten
    ja en tahtoisi yksin olla.
    Minun mieleni on niin korkea
    kuin taivahan tähtivyöhyt
    sen alle mahtuvi maailma
    ja yhdessä itketty yöhyt.
    Oi äitini armas, jos eläisit,
    itkisin rinnallasi.
    Sinä anteeksi antaen pyyhkisit
    pois kyyneleet poskiltani.
    Oi ihmiset miksi on ilkeyttä
    ja veljesvainoa, miksi!
    Kun luonut on luojamme korkea
    maan kaiken niin kaunihiksi.
    Miks ihmiset astutte allapäin
    vaikk' korkea taivas on yllä?
    Ylös luokaa silmänne ystäväin
    niin mielenne yhtyy kyllä.
    Minun mieleni on niin kummallinen
    kuin meri kuutamolla.

    Tämä tuli kirjoitetuksi muistinvaraisesti ja virheitä saattaa olla. Mutta eiköhän pääasia silti tule ilmi.

    Äänestä

  • UPDATE_6870492 kirjoitti:

    pääsee seuraavissa eduskuntavaaleissa kansanedustajaksi. Ja siihen asti elelee kultaisen kädenpudistuksen turvin luultavammin, vaikkei muuta jobia löytäiskään.

    Ei jonkin automerkin Suomen myyntijohtaja ole mikään iso herra, tuskin hän mitään kultaisia kädenpuristuksia saa, tuskin saa esimiehensäkään VV-autossa, enkä usko, että saa hänenkään esimiehensä. VV-auto on autojen maahantuoja, jonka omistaa Kesko. Keskossakin on vielä monta pomoa ylempänä. Vain kaikkein ylimmän johdon johtajasopimuksiin yleensä on sellaisia ehtoja ennen työsuhdetta saatettu kirjata.

    Äänestä

  • cwcwcw kirjoitti:

    Ei jonkin automerkin Suomen myyntijohtaja ole mikään iso herra, tuskin hän mitään kultaisia kädenpuristuksia saa, tuskin saa esimiehensäkään VV-autossa, enkä usko, että saa hänenkään esimiehensä. VV-auto on autojen maahantuoja, jonka omistaa Kesko. Keskossakin on vielä monta pomoa ylempänä. Vain kaikkein ylimmän johdon johtajasopimuksiin yleensä on sellaisia ehtoja ennen työsuhdetta saatettu kirjata.

    Kaikki oli tarkoituksellista, jotta tietty automerkki saisi huonoa mainosta ja myynti tippuisi. Maksaja "palvelusta" olisi silloin kilpailevan automerkin maahantuoja. Näinkin sen voisi nähdä. Siis ja tietenkin kaikki on tässä vain... spekulaatiota.

    Äänestä

  • RK kirjoitti:

    Kannatan ajatustasi, eihän jokaista mokaa kuulu iät ajat märehtiä. Mutta minä en varsinaisesti tarkoittanut puhua tästä yksittäisestä tapauksesta. Yritin tuoda esiin, kuinka se on esimerkki siitä, että jos naista ottaa päähän, oma vikansa, mitäs on niin tiukkapipo. Mutta nyt kun on tilaisuus, kerronpa senkin, että Audia ajava mieheni on helvetin pahalla päällä siitä, että koko merkin maine on pilattu ja kohta saa siivota mätiä kananmunia tuulilasista.

    tapahtuuko Audin myyntiluvuissa isoja muutoksia?

    Minä vähän luulen, että ei. Tosin, nyt kun totesin tämän ääneen, niin tietenkin tapahtuu, mutta enpähän silti muuta vastausta!

    Äänestä

miehillä ei ole tissejä, eikä naisilla munaa. otetaas nyt vaikka tää agressiivinen asenne, että naisilla pitää olla tietty kiintiö johtamistehtävissä, ja muissakin. tämähän on niin kuin pakolaiskiintiö, naurettavaa, ja mitä naiset antoivat vastalahjana? eivät mitään. henkilökohtaisesti aihe ei kosketa eikä tule koskettamaankaan, mutta hauskaahan se on katsella sivusta, kun lyötte päätänne toisia vasten. vähän väliä jompi kumpi osapuoli nostaa jutun esille, useimmiten kuitenkin naiset ovat niitä metelin aloittajia, joihin kuitenkin voidaan lukea muutamia näkyviä poliitikkojakin, esim. herra vanhasen älämölö jostain kirjasta.
jos nyt kuitenkin haluaa jatkaa asian miettimistä pidemmälle, niin yhteiskunnassa kokonaisuudessaan on tapahtunut muutoksia, eikä aikaisemmin ole ollut aikaa "hutkia" vastasukupuolta niin kuin nyt on jo tapahtunut muutamia vuosia. kuitenkin, kun lait eivät toimi jotka on säädetty edistämään tasa-arvoa, niin kansa mölisee. oikeussaleissa istuu samat vanhat perinteet omaavat tuomarit, näin esim. lastenhuoltajuudet menevät poikkeuksetta äidille, vaikka olisi kuinka mielisairas tahansa, tuskin sitä on edes yhdessäkään tapauksessa edes vaivauduttu tutkimaan. vanhoja olettamuksia, ja perinteitä ei pyyhitä parissakymmenessä vuodessa, eikä se kyllä muutu toimimattomia lakeja säätämälläkään.
varmastikkin joillain vanhemmilla on sitten se huoli taakkanaan, että miten järjestää lapsille kasvatus, jos ja kun kumpainenkin vanhemmista tekee aktiivisesti töitä. eihän siitä voi tulla kuin sotaa, ennemmin tai myöhemmin. onko tämä sitten se ensimmäinen vaihe, jossa vaille kasvatusta jääneet lapset mellastavat netissä esitellen tissiä, persettä ja munaa?

Äänestä

..musta noit tommosii sovinistii ilmauksii on lirutettu kaiken aikaa millo missäki aihe yhteydes..telkustaki naisista lauotaan vistii yhtenää melkeipä ohjelmassa ko ohjelmassa..vaikkapa tyyne pimpelipom..olis semmoi yks tapa jos iha tarkoiksi heittäydytään..=o)

..mu kantsiiko nuist vällää..eikä jokasen suuta saa siivottuu kummiskaa..ja mie ainaski oon tottunu laskettelee miehille takasin jos he rupiaa mua sovinismilla pommittaa..heh..muuteski mie suhtaudun melko monii asioihi vain sakeella huumorilla..pikkase semmoi mustanhuumorin ystävä muuteki..jotta hirteisiä tottunnu kuulemaa ja pikkase itekki laukomaa..=o)

must oisi tykkänää toine juttu mikäli eduskunnast laitettasi naisille eriksee sukupuoliverotus koska he ovat naisia nii saavat oman verotuksen vaikkapa kälätyshaittaveron..xo))..ko mieste korvat väsyy naisie kälätyksee..se voisi olla semmoi takajaloille nousun paikka...

=o)

..siitäkö tars maksaa jotta on naine..ja puhuu..*kattia kanssa*..

Äänestä
  • Toi oli hyvä. Voitaisiin myös harkita arvonlisäveroa kotiseksille. Kammarin seinään mittari johon siippa pudottaa maksun joka kerta kun naistaan haluaa. Kerran kuukaudessa makuuhuoneverotarkastajat keräisi rahat. Kilometritehtaalle päästetyt duunarit koulutettaisiin tähän työhön, työttömyys poistuu, ja valtion kassaan tulee rahaa. Suljettuihin tehtaisiin voitaisiin perustaa näitä kolikkoautomaattitehtaita. Muille kuin heteropareille pitäisi myös laatia oma mittarinsa. Suomi voisi kaupata näitä automaatteja maailmalla ja menestyä paremmin kuin Nokia. Tietysti tasa-arvon vuoksi maksajan pitäsi olla myös vaimo, eikä aina mies. Pimeen seksin harrastamisesta tietenkin käräytetään, älä kysy miten, onhan noita tv-lupatarkastajiakin. Vastaukseni on aika kaukana itse aiheesta, mutta tämähän on vain esimerkki siitä että kun on tarpeeksi älytön keissi, se poikii lisää älyttömyyttä.

    Äänestä

  • C-tyllerö kirjoitti:

    Toi oli hyvä. Voitaisiin myös harkita arvonlisäveroa kotiseksille. Kammarin seinään mittari johon siippa pudottaa maksun joka kerta kun naistaan haluaa. Kerran kuukaudessa makuuhuoneverotarkastajat keräisi rahat. Kilometritehtaalle päästetyt duunarit koulutettaisiin tähän työhön, työttömyys poistuu, ja valtion kassaan tulee rahaa. Suljettuihin tehtaisiin voitaisiin perustaa näitä kolikkoautomaattitehtaita. Muille kuin heteropareille pitäisi myös laatia oma mittarinsa. Suomi voisi kaupata näitä automaatteja maailmalla ja menestyä paremmin kuin Nokia. Tietysti tasa-arvon vuoksi maksajan pitäsi olla myös vaimo, eikä aina mies. Pimeen seksin harrastamisesta tietenkin käräytetään, älä kysy miten, onhan noita tv-lupatarkastajiakin. Vastaukseni on aika kaukana itse aiheesta, mutta tämähän on vain esimerkki siitä että kun on tarpeeksi älytön keissi, se poikii lisää älyttömyyttä.

    ...voisi olla simmoi kirstu sängynpäädys mihikä pudotetaa raha ennen ko alotetaan..ja siihi on arvonlisävero laskettuna mukaan..ja hinnasto niitattuna sängynpäätyyn..eri asento eri hinta..etc...xo)))

    ..sitte niille jokka käyttää pimeetä seksii olkoo sitte huivi silmillä taikka muute vain tuolla hämäris paikois nii niille korotettua veroa..taikka jalkapuuhu mikäli jääpi kii....=o)

    ..*eduskunnas tää ei saisi kannatusta*..pimeetä puutarhaa ei sen jälkee saisi kukaa virkamieskään ilmasiksi..xo)))

    Äänestä

- Mies ei sovi yksinhuoltajaksi, miehille ei tulisi antaa mitään oikeutta lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen ylipäätään
- Mies on tarpeellinen ainoastaan suvunjatkamiseen ja työmuurahaisena hääräämiseen ja laskujen maksamiseen
- Mies on pelkkä kalu ja naisen tarpeiden tyydyttäjä

Olisiko yksikään naisjohtaja pallillaan vastaavien kommenttien jälkeen? Naurattaisiko miehiä?

Äänestä

ni voi helveti perkele vittu!

Kaike maailma ämmä ova parrikaareil heti ko joku kell on munat sanno jottai naisist.

Ei se sen jonku missi sanomise, vaik kui sanota et se on ny sit huumorivastaus, ole yhtä sen kummemppi.
Tosisaia on vaa se et jos miäs sanno jottai, nousee kauhia häly ja sanoja panna mestauslistal. Jos kuka tahans naine sanosis mitä tahans miähist, ei siit kovi kummost mekkela nousis.

On iha selvä juttu et miähe ova täs kiukkusii ko se tasa-arvo toteuttu nii et miähet eivä saa pullautta suustas ulos mittä mut naise saava. Miäs saa lopputili ja naine on hyvä feministine tasa-arvo kannattaja.

Sanok mää sen viäl kerra, no en viitti, ei ol mittä hyätty siit ko kaik päättäjä sitä svenssonii ministerii myäre ova munattomii suasio kalastajii.

Äänestä
  • se taitaa hyvin pitkälle olla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RK kirjoitti:

Eipä Esko Kiesi ole ensimmäinen esimerkki siitä, että mies laukoo mitä sattuu ja sitten puolustelee, että huumoriahan minä vain, ja kylläpä naiset ovat vailla huumorintajua. Jos minä sanoisin, että onneksi useimmilla miehillä on kädet, joilla ne löytävät kalunsa, lausuntoa tuskin pidettäisiin kovin vitsikkäänä. Mutta oikeasti olen sitä mieltä, että hyvä kun löytävät.
Tosiasiassa tämä on surullista. Luulin, että sukupuolten sota jäi jonnekin 1980-luvulle, jolloin militantit feministit kyllästyivät tappelemiseen. Eipä tuo näytä kadonneen, poteroita kaivetaan ja ammusvarastoja täydennetään. Hyvät ihmiset, miksi?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu