Jos puolisosi jäisi kiinni pettämisestä, haluaisitko/vaatisitko saada tietoosi vastapuolen henkilöllisyyden?
Haluaisitko/vaatisitko?
GALLUP
151718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
hakkaisin muijan ja sitten jätkäkaverin. jätkän tietysti jättäisin.
En todellakaan. Mitä sillä tiedolla tekisi? Vastapuoli ei välttämättä ole ollut edes tietoinen, että on ollut kolmantena pyöränä. Ihan pettäjää syyttäisin, jos jotakuta ylipäätään pitäisi syyttää... jokainen vastaa omista teoistaan. Ja toisaalta toista ihmistä ei voi omistaa, jos on tarve pettää, kaikin mokomin. Itse tosin vetäisin todennäköisesti tilanteesta omat johtopäätökseni ja jättäisin petollisen puolison.
jos se on joku jonka tunnen.Silloin se olisi ehkä hyvä tietää.
Vaatisin tietää, että onko se joku jonka itse tunnen. Jos ei, niin sitten asia sais olla. Jos tunnen, niin tahtoisin tietää, että keneen pistän välit poikki.
Eikä se todellakaan ole niin, että tämä "kolmas pyörä" on aina syytön. Monet naiset ja miehet suorastaan hakevat "sormuksen herraa/rouvaa". Kai se sitten on jotenkin jännää, en tiedä?
Joku joskus perusteli varattujen bongaamista sillä (kuulin tai luin jostain, en muista), että sormuksella varustetut ihmiset ovat melko varmasti kokeneita (ei enää neitsyitä, harrastaneet seksiä enemmän kuin pari kertaa), ja että heistä selviää todella nopeasti, ovatko he täysin uskollisia suhteessa, vai onko pieni "lipsahduksen" vaara olemassa.
Kun itse ajattelee asiaa, niin parempi "saalis" varattu mies/nainen ehkä olisi, verrattuna sinkkuun, josta ei voi edes sanoa onko se vielä neitsyt. Tossa edellisessä oli vielä mainittu se, että varatuilla harvemmin on sukupuolitauteja.
Sillehän ei sitten mahda mitään, jos kolmas osapuoli ei tiedä suhteesta, eli siitä ei kerrota ja/tai laitetaan sormus lompakkoon.
Itse en henk. koht. ymmärrä pettämistä, mutta jos joskus sellaista tulee vastaan, niin en pistä heti poikki. Haluan arvioida tilanteen ensin, koska näin hyvää rakkautta ei kasva joka oksalla, mitä minä mieheltäni saan.
Maria taidat olla aika nuori vielä? Ilmeisesti osittain kohdensit vastauksesi minulle, joten pieni kommentti.. En väittänyt, että "kolmas pyörä" olisi aina tietämätön - tai "syytön" kuten asian ilmaisit - siitä syystä sisällytin lauseeseen sanan VÄLTTÄMÄTTÄ. Itse väittäisin, että hyvin harvat tieten tahtoen hakevat varattuja, vaikka toki poikkeuksia löytyykin.
Mitä seksuaaliseen kykyyn/kyvyttömyyteen tulee, se ei ole sormuksesta kiinni. Se, että on menettänyt neitsyytensä, ei tee kenestäkään vielä taivaallista rakastajaa. Niin... ja sukupuolitaudit ei valitettavasti osaa kiertää "varattuja", ihan samalla tavoin tarttuvat oli sormus sormessa tai ei.
Kyllä, olen nuori. Sen verran nuori, että minulla on vielä jonkinlainen haisu nykymaailman baarikulttuurista NUORTEN ihmisten keskuudesta. Toki vanhemmistakin löytyy sellaisia "munahaukkoja", jotka ovat ukkomiesten perään.
Monetkin ihmiset hakevat varattuja. Kyllä, ihan tarkoituksella. Siitä saa monenlaisia etuja verrattuna "ihan tavalliseen" sinkkuihmiseen. Tarkoitan sellaisia ihmisiä, jotka ihan tarkoituksella menevät baariin nimeomaan seksiä hakemaan. Satun vain tietämään sellaisia ihmisiä, heitäkin on olemassa, kyllä.
En väittänytkään mielestäni, että seksuaalinen kyvykkyys olisi sormuksesta kiinni?
Se, että on varattu, ei tee kenestäkään taivaallista rakastajaa. Mutta sormus kertoo ihmisestä sen, että hän on jotakin sängyssä touhannut. Harva irtoseksiä hakeva etsii neitsyitä. Jotkut sitten hakevat ehkä tieten tahtoen kokemattomia, joten he tuskin eksyvät sormustellisten kanssa samaan pöytään? Mielestäni sormus kuitenkin kertoo ihmisestä sen, että hän on kokeneempi asioissa kuin sinkku. Jos sormus on oikeilla perusteilla hankittu, niin ihmisellä täytyy olla jonkinlaista kokemusta ja kypsyyttä asioissa. Nuorten pikakihlauksia ja läheisriippuvuustapauksia ei lasketa.
Enkä mielestäni väittänytkään, että sukupuolitaudit karttavat varattuja. Jos vähän laajemmalti ajattelet, niin ehkä hoksaat yhteyden. Sukupuolitaudit tulevat paremmin ilmi parisuhteessa elävillä (tauti voi olla miehellä oireeton, mutta kun naiselle tulee seksin jälkeen oireita, hän menee lääkäriin, hänet diagnosoidaan ja täten mieskin tutkitaan ja hoidetaan). Parisuhteessa elävä ihminen myös helpommin menee tutkimuksiin suojaamattoman irtoseksin jälkeen, nimen omaan kiinnijäämisen pelossa. Jos epäilisit sinulla olevan yhden yön jutusta saadun sukupuolitaudin, niin menisitkös lääkäriin ennen kuin menisit sänkyyn puolisosi kanssa? Miehelle ei välttämättä tule oireita, joten sinkulla ei ole oireiden eikä parisuhteen tuomaa pakotetta mennä testeihin. Testien suhteen järjen käyttö sallittua, mutta sitäkään ei kaikilta aina löydy.
No joo, onhan tuossa omanlaisensa logiikka. Juu, aika laajasti itse asiassa ajattelen, mutta olen ilmeisesti niin tyhmä ja vieraantunut nykymaailman nuorten kulttuurista kun en edelleenkään ymmärrä yhteyttä sormuksen ja kokemuksen, enkä sen puoleen "varatuilla harvemmin sukupuolitauteja", välillä. Suo minulle ymmärtämättömyyteni.
No aika vieraantunut olen itsekin siinä mielessä, että lähinnä seuraan huvittuneena sivusta tätä nykynuorison kohellusta. Itse elin ns. "baariajan" ohi jo alaikäisenä, vaikka omituiselta kuulostaakin. En ole myöskään itse koskaan mennyt baariin seuraa hakemaan, vaan hauskaa pitämään.
Ja edelleen se pointti oli, että varattujen ihmisten sukupuolitaudit tulevat paremmin hoidetuiksi kun ne huomataan tartuttaessa, ja mennään herkemmin testeihin sen kiinnijäämisen pelossa. En tiedä, itse ajattelen että se olisi selvempää?
Noh, joka tapauksessa. Oli miten oli, ehkä näin on, ehkä ei.
ei menisi paljastamaan, vaikka kuinka toinen vaatisi. Paitsi tietenkin jos tietää että toinen ei tee mitään tyhmää kuitenkaan.
varmaankin kyselisin kuka oli kyseessä..välttämättä en haluaisi tietää naisesta paljoakaan,muuta kuin sen että oliko kyseessä tuttu..koska tieto lisäisi tuskaa enemmän.jos saisin tietää että kyseessä olisi tuttumme en tiedä tosissaan mitä tekisin..vetäisin varmaan kuonoon,vaikka en sellasta koskaan teekkään,sen verran pahasta asiasta on kyse.
... jos mieheni pettäisi..hui,pelottava ajatus..ei oo edes tullut mieleen aikaisemmin!mutta onneks voin luottaa omaan kultaan!=)
en haluaisi tietää mitään mahdollisesta pettämisestä. Jos erotaan, erotaan kunnolla eikä jossitella vehtaamalla ja testaamalla vieraissa.
kun en nyt voi enää olla varma mistään, niin en tiedä oliko vaimolla nyt tai aikaisemmin joku toinen mies. Vaikka se mulle vannoikin kirkkain silmin ettei ole koskaan ollut ketään muuta, niin en tosiaan tiedä onko se totta. Tosin, mitä sillä on väliä, kun tulos on kuitenkin tää sama:ero tuli.
En nyt osaa sanoa; ehkä haluaisin sen tietää? Miksi? Mitä siitä hyötyisin? En tosiaan tiedä.
Jos kysessä olisi minulle täysin tuntematon ihminen, tuskin tekisin tiedolla mitään. Jos taas kyseessä olisi yhteinen tuttu tai jopa "kaveri", haluaisin kyllä tietää jotta voisin pistää välit poikki myös siihen kaksinaamaiseen "kaveriin".
en välttämättä haluis tietää.. mut kyllä jossain vaihees tulis semmonen olo.. ei ois nimittäin kiva kävellä kaupungilla sitä ihmistä vastaan, joka naureskelis hiljaa mielessää mulle.. tai jotain muuta.. mut semmosen mä haluisin tietää, et mistä se homma lähti liikkeelle.. oliko miehen alote vai sen toisen naisen.. anteeks en vois antaa.. ehkä joskus, mut ukko lähtis hyvin äkkiä ulos..
kylkyl... vaikka se koskisikin aika paljon. mua on petetty ja tiiän henkilöt kenen kaa pettäny mua. koski ja pirusti!