Savon Sanomien vannoutuneena lukijana, oli todella suuri pettymys lukea tänä aamuna Savon Sanomien ydinvoima myönteistä kirjoittelua. Savon Sanomat kirjoitti asian täysin energia yhtiöiden näkökulmasta.
Todellinen riippumaton näkökulma, josta lähtökohdasta myös lehden pitäisi kirjoittaa, on aivan toinen:
1. Suurin osa kansasta vastustaa ydinvoimaa
2. Energian kulutus vähenee -> Emme tarvitse uutta sähköntuotantoa
3. Pitäisi pyrkiä säästämään energiaa, ydinvoiman lisärakentaminen ei edistä sitä
4. Ydinvoiman turvallisuus -> Suomi rakentaa, miksi Iran ei saisi rakentaa?
5. Suomen ydinvoimaloissa käytettävän uraanin louhinta on nyt aiheuttanut sen alkuperä maassa vakavia ympäristövahinkoja
Joko Savon Sanomat unohti mainita näistä asioista tai onko lehdelle jokin kokoomukseen kytkeytyvä poliittinen peruste. Onhan tietysti mahdollista, että kirjoittaja on ollut ydinvoiman kannattaja.
Todellinen riippumaton näkökulma, josta lähtökohdasta myös lehden pitäisi kirjoittaa, on aivan toinen:
1. Suurin osa kansasta vastustaa ydinvoimaa
2. Energian kulutus vähenee -> Emme tarvitse uutta sähköntuotantoa
3. Pitäisi pyrkiä säästämään energiaa, ydinvoiman lisärakentaminen ei edistä sitä
4. Ydinvoiman turvallisuus -> Suomi rakentaa, miksi Iran ei saisi rakentaa?
5. Suomen ydinvoimaloissa käytettävän uraanin louhinta on nyt aiheuttanut sen alkuperä maassa vakavia ympäristövahinkoja
Joko Savon Sanomat unohti mainita näistä asioista tai onko lehdelle jokin kokoomukseen kytkeytyvä poliittinen peruste. Onhan tietysti mahdollista, että kirjoittaja on ollut ydinvoiman kannattaja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En tiedä miten tämä savon sanomat liittyy Helsinki -palstaan mutta pakko kommentoida tuota
ydinvoimaa.
Miten niin energian kulutus vähenee, tuskinpa vaan päinvastoin!
Toiseksi, ei kyse ole pelkästään siitä että lisäenergian saanti turvattaisiin ydinvoimalla
vaan siitä että jos hiili/kaasu/öljystä pitäisi päästä eroon, tarvitsemme korvaavaa energiaa
USEAN ydinvoimalan verran. Vai millä ajattelit sen kattaa?
Hauskaa että samassa aiheessa kirjoitat ympäristöstä mutta et ota kantaa nykyisen energian
tuotannon ympäristövaikutuksista?
Eikös tämä eläkeikäinenen kääkkä oli virkansapuolesta suomen isoin ja vanhin nuke lobbari. Maurin nimmaria tarvitaan papereihin tai uusia pyttyjä ei tule. Mauria kannattaa lahjoa, eikä jotain lehtikeisaria!!!!!!
Kannttas samalla teha 20 uutta, kun patonki uuni ei toimi koskaan ja sähköö tarvitaan. Suomi voi tehdä ITSE omat laitokset tai ostaa pikkusen vuotavia venäjältä. Patonki uuneja ei lisään kiitos!