KIRJOITUKSENI ON PITKÄ, MUTTA TÄMÄ KANNATTAA LUKEA. Huomaan että näillä S24:n palstoilla on tapana parjata muita, etsiä vikoja muista ja osoitella muiden epäkohtia. Omista vioista/heikkouksista ei sitten puhutakaan mitään -olisiko itsentunnon kunnolla jotain asian kanssa tekemistä? Sekin että kysellään juuri miksi sillä vastakkaisella sukupuolella on huono itsetunto mutta oman sukupuolen itsetunnosta ei puhuta mitään, kertoo paljon. Luulisin että yleisesti suurella osalla molemmista sukupuolista on melko hauras itsetunto eikä sen tarvitsisi olla niin. Tapaus Audipomo Kiesi ja siitä seurannut "keskustelu" osoitti hyvin asian laidan. Mies erehtyi kertomaan naisunelmistaan rehellisesti naistenlehdelle ja millainen haloo siitä syntyi? Joutui vielä eroamaan medianmyllyn siivittämänä.Uskon että tässä maassa on ihmisiä joille koko juttu oli yhdentekevä, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Ja ne jotka siitä ison mölyn nostivat (iso osa varmastikin naisia) ei heidän itsetunnossaan tainnut hurraamista olla.
Mitä tulee Audi-pomon omaan luonteeseen, en pidä sitäkään merkkinä mistään rautaisesta itsetunnosta että onnelliseksi hänet voisi tehdä vain kiltti pikku taloudenhoitaja joka ei varmasti tee mitään hänen mielensä vastaista. Jos ko. mies sellaisen naisen sattuu löytämään (siis joka on oikeasti luonteeltaan ko. kuvausta vastaava), onneksi olkoon vaan ja hyvää elämän jatkoa heille. Mitä sen pitäisi ketään kalvaa? Itse muuten kokeilin omaan mieheeni pari vuotta sitten miten hän reagoisi mielistelevään, sirkuttavaan yltiöpassaavaan palvelija-naiseen ja pistiin pystyyn sellaisen stepford-vaimo shown että oksat pois. Muutaman tunnin hän jaksoi sitä katsella, sitten jo suuttui ja käski lopettaa naurettavan teatteriesityksen -reaktio oli aito koska hän ei voinut tietää miksi käyttäydyin niin. Juttu oli omalta osaltani pilaa häntä kohtaan, ei kunnioituksen puutetta, mutta opinpa ainakin että oman mieheni unelma ei ole nainen joka teeskentelee olevansa jotakin mitä ei oikeasti ole.Tämä ei tietenkään tarkoita etten osaisi pitää häntä hyvänä, toki osaan ja pidänkin koska hänkin pitää minua.
Itse uskon vakaasti että henkisesti vahva ihminen kestää toisen vahvan ihmisen rinnallaan, miten voisikaan olla vahva jos ei kestäisi? Sinänsä on aivan luonnollista sukupuoleen katsomatta unelmoida sellaisesta kumppanista joka olisi kaikinpuolin oman mielen mukainen , eikä koskaan aiheuttaisi mitään ongelmia. Inhimillinen tapa joka varmasti meistä useimmasta löytyy. Sitä ei kenenkään pitäisi ruveta anteeksi pyytelemään.
Sen sijaan yksisilmäinen lokerointi tyyliin yksikään mies ei kelpaa siihen/yksikään nainen ei kelpaa tuohon hommaan ei ole kovin fiksua puhetta. Molemmissa sukupuolissa on niitä jotka ovat löytäneet kutsumuksensa perinteisten, omalle sukupuolelle tyypillisten alojen ulkopuolelta, ovat työssään aivan päteviä, eivätkä pistä uraansa jäihin vaikka joku eri mieltä olisikin. Se erilaisuuden hyväksyminenkin ja toisen taitojen arvostaminen sukupuoleen katsomatta on osa hyvää itsetuntoa.
Luulisitteko että jos ajateltaisiin tiukasti että yksikään mies ei kykenisi hoitamaan lapsia, kenelläkään miehellä olisi mahdollisuutta lastensa huoltajuuteen, ellei äiti sattuisi olemaan joku väkivaltainen narkkari tms. Oma serkkuni on valtavan hyvä isä lapsillensa, huomattavasti aktiivisempi vanhempana kuin vaimonsa, muttei saanut huoltajuutta eron tultua vaikka olisi sen ansainnut.
Mitä tuohon itsetunto kysymykseen yleisemmin tulee, yhteiskunnan stereotyyppiset paineet ja odotukset vaikuttavat siihen paljon. Miesten pitäisi olla vahvoja,menestyviä, loistavia rakastajia jne, naisten kauniitä seksikkäitä, ikinuoria jne. Ja jos joku näistä piirteistä jää puuttumaan, olet epäonnistunut. Mediassa kuva täydellisestä/menestyneestä ihmisestä on aika epärealistinen ja yksioikoinen, sinänsä en pidä täydellisyyttä ihmimillisenä piirteenä lainkaan, koska ihmiset eivät ole sellaisia.Menestystäkin voi mitata monella eri tavalla, joillakin voi olla rahaa kuin roskaa mutteivat ole sen onnellisempia kuin muutkaan. Myös erilaiset toiveet parisuhteissa ja niin täyttyminen/täyttymättä jääminen vaikuttavat itsetuntoon.Täydellinen itsekkyys ja kykenemättömyys katsoa asioita myös toisen ihmisen näkökulmasta eivät kuulu hyvän itsetunnon omaavan ominaisuuksiin.
Itse näen näillä palstoilla olevat haukut nimen omaan pahan olon purkauksina ja huonoina kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta, on helpompi ajatella että miehet ovat kaikki sellaisia ja naiset tällaisia, minä olen parempi kuin ne, se nostaa itsetuntoa, vähäksi aikaa . Ehkäpä se, että olen ollut suht onnekas ihmissuhteissani (aviomiestäni rakastan kovasti) auttaa katsomaan asioita vähän kauempaa, ymmärtämään miksi ihmiset käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät ja eikä se itsetuntokaan ole päässyt putoamaan sinne lattian rajaan vaikka parempikin se voisi toki olla.
ps. kopioin tämän myös tuonne naisen logiikka osastolle
Mitä tulee Audi-pomon omaan luonteeseen, en pidä sitäkään merkkinä mistään rautaisesta itsetunnosta että onnelliseksi hänet voisi tehdä vain kiltti pikku taloudenhoitaja joka ei varmasti tee mitään hänen mielensä vastaista. Jos ko. mies sellaisen naisen sattuu löytämään (siis joka on oikeasti luonteeltaan ko. kuvausta vastaava), onneksi olkoon vaan ja hyvää elämän jatkoa heille. Mitä sen pitäisi ketään kalvaa? Itse muuten kokeilin omaan mieheeni pari vuotta sitten miten hän reagoisi mielistelevään, sirkuttavaan yltiöpassaavaan palvelija-naiseen ja pistiin pystyyn sellaisen stepford-vaimo shown että oksat pois. Muutaman tunnin hän jaksoi sitä katsella, sitten jo suuttui ja käski lopettaa naurettavan teatteriesityksen -reaktio oli aito koska hän ei voinut tietää miksi käyttäydyin niin. Juttu oli omalta osaltani pilaa häntä kohtaan, ei kunnioituksen puutetta, mutta opinpa ainakin että oman mieheni unelma ei ole nainen joka teeskentelee olevansa jotakin mitä ei oikeasti ole.Tämä ei tietenkään tarkoita etten osaisi pitää häntä hyvänä, toki osaan ja pidänkin koska hänkin pitää minua.
Itse uskon vakaasti että henkisesti vahva ihminen kestää toisen vahvan ihmisen rinnallaan, miten voisikaan olla vahva jos ei kestäisi? Sinänsä on aivan luonnollista sukupuoleen katsomatta unelmoida sellaisesta kumppanista joka olisi kaikinpuolin oman mielen mukainen , eikä koskaan aiheuttaisi mitään ongelmia. Inhimillinen tapa joka varmasti meistä useimmasta löytyy. Sitä ei kenenkään pitäisi ruveta anteeksi pyytelemään.
Sen sijaan yksisilmäinen lokerointi tyyliin yksikään mies ei kelpaa siihen/yksikään nainen ei kelpaa tuohon hommaan ei ole kovin fiksua puhetta. Molemmissa sukupuolissa on niitä jotka ovat löytäneet kutsumuksensa perinteisten, omalle sukupuolelle tyypillisten alojen ulkopuolelta, ovat työssään aivan päteviä, eivätkä pistä uraansa jäihin vaikka joku eri mieltä olisikin. Se erilaisuuden hyväksyminenkin ja toisen taitojen arvostaminen sukupuoleen katsomatta on osa hyvää itsetuntoa.
Luulisitteko että jos ajateltaisiin tiukasti että yksikään mies ei kykenisi hoitamaan lapsia, kenelläkään miehellä olisi mahdollisuutta lastensa huoltajuuteen, ellei äiti sattuisi olemaan joku väkivaltainen narkkari tms. Oma serkkuni on valtavan hyvä isä lapsillensa, huomattavasti aktiivisempi vanhempana kuin vaimonsa, muttei saanut huoltajuutta eron tultua vaikka olisi sen ansainnut.
Mitä tuohon itsetunto kysymykseen yleisemmin tulee, yhteiskunnan stereotyyppiset paineet ja odotukset vaikuttavat siihen paljon. Miesten pitäisi olla vahvoja,menestyviä, loistavia rakastajia jne, naisten kauniitä seksikkäitä, ikinuoria jne. Ja jos joku näistä piirteistä jää puuttumaan, olet epäonnistunut. Mediassa kuva täydellisestä/menestyneestä ihmisestä on aika epärealistinen ja yksioikoinen, sinänsä en pidä täydellisyyttä ihmimillisenä piirteenä lainkaan, koska ihmiset eivät ole sellaisia.Menestystäkin voi mitata monella eri tavalla, joillakin voi olla rahaa kuin roskaa mutteivat ole sen onnellisempia kuin muutkaan. Myös erilaiset toiveet parisuhteissa ja niin täyttyminen/täyttymättä jääminen vaikuttavat itsetuntoon.Täydellinen itsekkyys ja kykenemättömyys katsoa asioita myös toisen ihmisen näkökulmasta eivät kuulu hyvän itsetunnon omaavan ominaisuuksiin.
Itse näen näillä palstoilla olevat haukut nimen omaan pahan olon purkauksina ja huonoina kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta, on helpompi ajatella että miehet ovat kaikki sellaisia ja naiset tällaisia, minä olen parempi kuin ne, se nostaa itsetuntoa, vähäksi aikaa . Ehkäpä se, että olen ollut suht onnekas ihmissuhteissani (aviomiestäni rakastan kovasti) auttaa katsomaan asioita vähän kauempaa, ymmärtämään miksi ihmiset käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät ja eikä se itsetuntokaan ole päässyt putoamaan sinne lattian rajaan vaikka parempikin se voisi toki olla.
ps. kopioin tämän myös tuonne naisen logiikka osastolle
Vastaukset 10
Vanhimmat
naisten taholta, kun yksi äiti arvosteli sitä, kun 1-vuotias oli jätetty mummolle hoitoon muun perheen lähtiessä ulkomaille.
Äidit ottivat arvostelun itseensä ja peräänkuuluttivat oikeutta omiin rientoihin ja 1-vuotias kuulemma pärjää loistavasti ilman äitiä viikon kaksi.
paria viikkoa ilman jompaa kumpaa vanhempaa(tietenkin jos äiti on se selvästi läheisempi, niin äitiä.Ne leikki-ikäiset jotka jo ymmärtävät asioita ja ovat reippaampia ja itsenäisempiä luonteeltaan voivat olla mummolassa välillä jos vanhemmat haluavat omaa aikaa (kyllä sitäkin tarvitaan).Mutta ihan pieni lapsi kyllä hätääntyy jos vanhemmat häviävät pariksi viikoksi..
vain syyn miksi koko sivusto ja internet itsessään on vitsi, kaikilta osiltaan. Joka on ollut silmät päässä pitävien kansalaisten tiedossa jo vuosia. Mitä aioit tehdä asian korjaamiseksi? Rakentaa lisää betonibunkkerikaupunkeja, laskea esim. ISP-maksuja, niin että jokaisella huumehörhölläkin on varaa tulla tänne rähinöimään, että saisivat edes jotain sisältöä elämäänsä? Itse asiassa internet on vienyt sen sisällön turhan monen ihmisen elämästä, nytkin muutaman minuutin omastani. Netti pois köyhiltä, ja opiskelijoilta, kyllä niillä se itsetunto alkaa nousemaan, kun rupeavat liikkumaan ajankulumiseksi. Ai, ei käy? Eipä tietenkään, pelkäätte jo saavutettujen etujen menettämistä, ja lääkkeet on tulevaisuuden liikuntaa suurenevalla osaa kansasta mielialan kohottamiseksi.
Sanoi kertoneensa vitsin, se oli huono ja harkitsematon, muttei siis hänen oma mielipiteensä, vaan pelkkä vitsi. Jos et usko, että se oli vitsi, miksi uskot muutakaan mitä hän sanoi? Millä perusteella valikoit ja päätät, mitkä hänen sanomisistaan ovat aitoja mielipiteitä ja mitkä eivät ole? Päätät valikoida uskovasi niihin hänen sanomisiinsa, jotka sopivat omiin tarkoitusperiisi ja sanot, että hän ajattelee niin, vaíkket ikinä ole edes tavannut ihmistä tai tunne häntä ollenkaan. Sanot tuntemattomasta ihmisestä, että hän ajattelee eri tavalla kuin itse väittää. Mistä sinä sen tiedät? Et mistään, kunhan vain päätät niin.
yleisemmin (siis unelmien nainen/mies suhtautuminen vastakkaiseen sukupuoleen), audi-pomo oli vain rikka rokassa. Ehkä olisi pitänyt mainita että en voinut olla satavarma oliko kyseessä vitsi vai ei. Jos kyseessä on vitsi, pahoittelen ko. henkilön leimaamista ja olisi pitänyt käyttää yleisesti esimerkkinä vain miehiä jotka ajattelevat niin.
Jos kuitenkin Kiesi oli tosissaan, mikä on täysin uskottavaa, että hän todella on tuota mieltä asiasta ja sanonut jälkikäteen sen olleen vitsi koska ei voinut tietää millainen reaktio sitä seurasi. Mielipiteiden muuttuminen huumoriksi tarpeen vaatiessa ei ole uusi ilmiö. Uskon näin myös siksi että jokainen toimittajista mitään tietävä tajuaa että jos kerrot jonkin asian sarkasmina tai vitsinä on mahdollista että toimittaja ymmärtää sen "tahallaan" väärin ja kirjoittaa sen tosissaan sanottuna jos saa siitä hyvän jutun, ellet sitten erikseen teroita että lasket leikkiä. Tällä metodillahan on saatu otsikko poikineen, ja monien lööppien ja suurten juttujen takaa ei yleensä löytyy paljoakaan mistä kirjoittaa.Sinällään sillä oliko Kiesi tosissaan vai ei,ei ole suurta merkitystä, asia on hiukkasen laajempi kuin yhden ihmisen sanomiset.
Mitä tulee omiin mielipiteisiini, varmasti itsekin syyllistyin yleistämiseen tai olettamaan asioita jotka eivät pidä paikkaansa, vaikka sitä halusin välttää. Mutta on kai parempi yrittää edes ymmärtää asiaa kuin heittää kommenttia tyyliin "kaikki miehet on itsekkäitä kusipäitä" kaikki naiset huumorintajuttomia lehmiä" juupas eipäs saapas - silläkö sitä maailmaa parannetaan?...tietenkin jotkut tykkäävät lukea sellaisiakin kommentteja että saavat taas uuden syyn haukkua takaisin. Joittenkin moottori vaan toimii vihalla.
Tässä meni muuten iso aika vapaapäivästä enemmän tai vähemmän hukkaan, ilmeisesti omakaan aivokapasiteettinikaan ei ole liialla järjellä varustettu ..ei tule uutta harrastusta tästä.
Mut ei se asia ol noi, se on nii ko se halutta nährä. Ja kaike maailma ämmälauri ja melkke hinttari huutava kitarisa pitkäl ko heittii on loukattu taik sit heiti äänestäjii.
Tavallisest piänest herjast saara helvetimmoine mekkala ko sen on heittän joku johtaja. Niit heitetä päivittäi ja joka saatana tunti äijäporukois ja se on taivaha tosi ettei ykskä tavalline äijä hallu muijjastans piikka tai huarra. Pualiso neet hallu mut silkän ei ol mittä merkityst ko saara vaa huutta helvetiks tasa-arvo pualest.
Kuka sitä omia vikojaan viittii märehtiä, jokainenhan on omasta mielestään täydellinen ja vika on aina muissa ja heidän tulee muuttua aina eka, niin sitten minä sitä ja sitten minä tätä...
Säkin puhut audipomosta ja haastattelussa oli todellakin audipomo, ei yksityishenkilö Kiesi. Ketään ei edes kiinnosta tavallisen tallaajan mielipiteet. Tyyppi vaan unohti edustamansa firman arvot ja alkoi tuputtaa omiaan. Mun mielestä kertoo enemmänkin tyypin kyvykkyydestä, kuin siitä, että sen mielipiteet on perseestä.
Yleistäminen ei olekkaan kovin fiksua, se on enemmänkin helpon vastauksen etsimistä. Tosin se on tehokas tapa provota, jos haluaa saada vastinetta kirjoitukseensa.
Alas luetella.
Työ, auto, parisuhde, lomamatkat
Tuossa varmoja merkkejä
hyvän itsetunnon korvikkeita?