Onko hyvännäköinen ja köyhä poissulkeva ominaisuus?

Harvassa on ne naiset, jotka ovat hyvännäköisiä ja köyhiä, olen huomannut. Lähes kaikki tuntemani oikeasti hyvännäköiset naiset on päälle 3000e/kk tienaavia urapommeja, joilla vähintään samantasoinen mies. Myös kun kadulla kävelee vastaan joku upea nainen, näkee heti että tuolla on rahaa. Onko siis köyhä ja hyvännäköinen toisensa poissulkevia ominaisuuksia?
8279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Köyhällä ei ole varaa satsata ulkonäköönsä yhtä paljon. Laatu maksaa.
Laadukkaisiin muotivaatteisiin ei köyhällä ole varaa, on pakko tyytyä Anttilan alennusmyynteihin. Laatumeikeistä joutuisi pulittamaan kymmenkertaisen hinnan. Entäs viikottaiset kauneushoitola-, tai päivittäiset kampaajakäynnit? Niistä köyhä voi vain uneksia.

Äänestä

Valtasosa kauniista nuorista naisista saa alle 3000 euroa palkkaa. Suurin osa kauniista alle 25-vuotiaista naisista on köyhiä opiskelijoita.

Vai ovatko 30 uranaiset mielestäsi kauniita? Eikös sen naisen pitänyt olla nuori ollakseen kaunis ja kiinnostava miehen silmissä.

Äänestä

Minä taas olen tehnyt täysin päinvastaisen havainnon ja tätä useasti ihmetellytkin. Ehkä meillä on eri käsitys kauneudesta. Itse tarkoitan tässä luonnonkaunista, eli "oikeaa" kauneutta. Usein näillä ei ole kovinkaan näyttävät kuteet, eikä solariumrusketusta yms. Mutta nämähän ei tee naisesta kaunista, vaan se, miltä oikeasti näyttää.

Äänestä

Että yleensä ns. paremman luokan kiesien rateissa on keskimääräistä paremman ja huolitellumman näköisiä naisia, kun puhutaan varttuneemmasta ikäluokasta välillä 30-50 v. Eli jonkin asteista korrelaatiota saattaa löytyä väittämäsi tueksi.

Äänestä
  • Olen huomannut, että Helsingin hienostoaluella kohtaa 65-80 vuotiaita naisia jotka ovat paljon kauniimpia kuin lähiöiden köyhemmät kanssasisaret.

    Liekö rouvien kauneuden syy perintötekijöissä vaiko perinnöissä?

    Mene ja tiedä.

    Äänestä

Kyllä joudun tekemään kompromissejä ulkonäön suhteen,jotta punaisen langan päädyt kohtaisivat.Ostan halpisvaatteita Zara/Ginatricot/Hennes/Mango..Niillä on luojan kiitos aina kybän aletoppeja ja rekkejä joissa perusvaatteita 20 eurolla/kpl.Housuista pulitan maksimissaan 100 euroa,ja ostan max. 5 kpl vuodessa.Meikkipuolella käytän vain halpoja merkkejä kuten L'Oréal,Isadora, MsChic/Seppälä..Tällä hetkellä hajuvetenäkin Seppälästä ostettu vartalotuoksu.On hyvin mammamainen olo näissä KappAhleissani,mutta olen työtä hakeva työtön hankalalla ammatilla,nimittäin humanistinen amkk-tutkinto..
En usko,että halvalla pystyy olemaan tyrmäävän tyylikäs nainen,mutta olen kiintynyt lempimerkkeihini.

Äänestä
  • Ookoo, minullakin on kompromisseja tehty kulutuksen suhteen. Ulkonäöstäni pidän huolta silti.
    Vaatteeni on peruskamaa, merkeistä en välitä sillä askartelen ne irti vaatekappaleesta ennen käyttöä jokatapauksessa. Kirpputoreilta löydän joskus kamaa. Vaatekaupoista löytyy usein edullisempaa. Olen tarkka käyttämistäni vaatteista, niiden on istuttava ja oltava siistejä ja järkeviä, yhdistelen oman makuni mukaan. Muutaman hyvän vaatekappaleen omistaessaan niitä voi käyttää pitkään, yhdistellä eri tavoin ja leikitellä ehosteilla. Omistan huiveja, laukkuja, koruja, vöitä, kenkiä. Olen ollut melkeinpä saman kokoinen koko sarastavan nuoruuteni. Ja onneksi vaatemakuni on nähnyt pintaa syvemmälle sen ajan...

    En todellakaan usko merkkeihin. Enkä käytä leggingsejä kuin lenkkipolulla.

    Pidän huolta puhtaudesta ja meikkaan silloin tällöin. Pidän huolta meikkienikin puhtaudesta, ne ovat yllättävän riittoisia. Ilman meikkiä viihdyn myös, eikä sitä aina edes erota kevyestä ehostuksesta.

    Kuka on hyvännäköinen kenenkin mielestä. Niin ja mikä on rikkautta tai köyhyyttä? Jokainen itse tuohon kysymykseen vastauksen määrittelee.

    Äänestä

  • Työtön pimu kirjoitti:

    Ookoo, minullakin on kompromisseja tehty kulutuksen suhteen. Ulkonäöstäni pidän huolta silti.
    Vaatteeni on peruskamaa, merkeistä en välitä sillä askartelen ne irti vaatekappaleesta ennen käyttöä jokatapauksessa. Kirpputoreilta löydän joskus kamaa. Vaatekaupoista löytyy usein edullisempaa. Olen tarkka käyttämistäni vaatteista, niiden on istuttava ja oltava siistejä ja järkeviä, yhdistelen oman makuni mukaan. Muutaman hyvän vaatekappaleen omistaessaan niitä voi käyttää pitkään, yhdistellä eri tavoin ja leikitellä ehosteilla. Omistan huiveja, laukkuja, koruja, vöitä, kenkiä. Olen ollut melkeinpä saman kokoinen koko sarastavan nuoruuteni. Ja onneksi vaatemakuni on nähnyt pintaa syvemmälle sen ajan...

    En todellakaan usko merkkeihin. Enkä käytä leggingsejä kuin lenkkipolulla.

    Pidän huolta puhtaudesta ja meikkaan silloin tällöin. Pidän huolta meikkienikin puhtaudesta, ne ovat yllättävän riittoisia. Ilman meikkiä viihdyn myös, eikä sitä aina edes erota kevyestä ehostuksesta.

    Kuka on hyvännäköinen kenenkin mielestä. Niin ja mikä on rikkautta tai köyhyyttä? Jokainen itse tuohon kysymykseen vastauksen määrittelee.

    Mutta kuka on tehnyt tilaston, että kauniit naiset ovat alle 3000 euroa tienaavia? Pystytäänkö estetiikan laitoksella määrittelemään kaunis nainen? :)

    Rikkaalla on varaa laittaa itsensä kuosiin ja urheilla. Lähiössä elävät köyhät syövät kenties huonoa ravintoa ja kuntosali on haave vain. Rikkaiden kauneus on pintaa, joka koostuu rahalla ansaitusta hyvinvoinnista ja meikistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eyrega kirjoitti:

Harvassa on ne naiset, jotka ovat hyvännäköisiä ja köyhiä, olen huomannut. Lähes kaikki tuntemani oikeasti hyvännäköiset naiset on päälle 3000e/kk tienaavia urapommeja, joilla vähintään samantasoinen mies. Myös kun kadulla kävelee vastaan joku upea nainen, näkee heti että tuolla on rahaa. Onko siis köyhä ja hyvännäköinen toisensa poissulkevia ominaisuuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu