paras

Varmasti :D

Uneton- kirjoitti:

Varmasti :D

tuo voi pitääkkin paikkaansa... oon kuullu kun samaa on ihmetelty ennenkin.. en nyt muista mikä siihen on syynä, mutta jotenkin se tais liittyä tyhjiin tiedostoihin ja siihen että dc jotenkin kai pakkais ne ja silloin ne siirtyy connulla kuin connulla ihan älytöntä nopeutta... mutta en tarkkaan muista sitä juttua ja jos tuo yks tyyppi tulee väittämäänn että kyseessä oli täysin toimiva tiedosto niin siihen en usko...

.... kirjoitti:

tuo voi pitääkkin paikkaansa... oon kuullu kun samaa on ihmetelty ennenkin.. en nyt muista mikä siihen on syynä, mutta jotenkin se tais liittyä tyhjiin tiedostoihin ja siihen että dc jotenkin kai pakkais ne ja silloin ne siirtyy connulla kuin connulla ihan älytöntä nopeutta... mutta en tarkkaan muista sitä juttua ja jos tuo yks tyyppi tulee väittämäänn että kyseessä oli täysin toimiva tiedosto niin siihen en usko...

"on se oDC ihan selvästi paras!! heh nopeimman speedin jonka oon saannu oli 4.77MB!!/s :) aikas nopee vedin alas 680mb filun 4min! :D ja mull on 1mbits/512kbps yhteys.. heh :)"

No, analysoidaan lisää: 4.77MB/s en ihan usko, mutta 4.77Mb/s DC voisi näyttää keskimääräiseksi nopeudeksi jos kyseessä on joku ihan pieni tiedosto. Näin on käynyt itselläkin. (Siis kun katsoo ladatut tiedostot)

Sitten viilataan pilkkua: 680mb = 680 millibittiä. Eli onko kyseessä tarkoituksella noin vai pitäisikö olla MB tai Mb? 680mb 4 minuuttiin sentään uskon :D

Uneton- kirjoitti:

"on se oDC ihan selvästi paras!! heh nopeimman speedin jonka oon saannu oli 4.77MB!!/s :) aikas nopee vedin alas 680mb filun 4min! :D ja mull on 1mbits/512kbps yhteys.. heh :)"

No, analysoidaan lisää: 4.77MB/s en ihan usko, mutta 4.77Mb/s DC voisi näyttää keskimääräiseksi nopeudeksi jos kyseessä on joku ihan pieni tiedosto. Näin on käynyt itselläkin. (Siis kun katsoo ladatut tiedostot)

Sitten viilataan pilkkua: 680mb = 680 millibittiä. Eli onko kyseessä tarkoituksella noin vai pitäisikö olla MB tai Mb? 680mb 4 minuuttiin sentään uskon :D

tämän on kopioitu erään suomalaisen hubin mainista... valitettavasti he keskustelivat asiasta englanniksi, eivätkä edes järin hyvällä englannilla valitettavasti... yrittäkää saada selvää.... nimet tosin muutin.. ;)


[18:54:37] can't find the .rar ... i downloaded from user dfgfd at a rate of like 4 megs second ...
[18:54:38] haahaa
[18:54:38] You should try opening it with winrar instead of winace (this shouldnt be the problem, though)
[18:54:38] tried it
[18:54:39] says same thing that winace said
[18:54:39] there's a chance that person was sharing incomplete bittorrent downloads
[18:54:39] xxxx, and your connection is?
[18:54:39] there ain't necessarily any file named .rar eventhough it's rar
[18:54:39] cable .. i dont get how it went that fast
[18:54:39] try opening some other files
[18:55:49] and see if they all complain about corroption
[18:55:50] ok
[18:55:50] xxxx, it downloaded that fast, because the files are "empty"
[18:55:50] corruption*
[18:55:53] ah that's right
[18:55:54] so those were bittorrent place holders
[18:55:54] ?
[18:55:58] ok ..
[18:55:58] weird
[18:56:09] dc compresses files during transfer (if the option is enabled)
[18:56:20] Jaahas...
[18:56:30] ok ...
[18:56:34] but here it told me i downloaded avrything ...
[18:56:40] not so weird, the files don't really contain any data and DC compresses them with compression ratio close to 0

.... kirjoitti:

tämän on kopioitu erään suomalaisen hubin mainista... valitettavasti he keskustelivat asiasta englanniksi, eivätkä edes järin hyvällä englannilla valitettavasti... yrittäkää saada selvää.... nimet tosin muutin.. ;)


[18:54:37] can't find the .rar ... i downloaded from user dfgfd at a rate of like 4 megs second ...
[18:54:38] haahaa
[18:54:38] You should try opening it with winrar instead of winace (this shouldnt be the problem, though)
[18:54:38] tried it
[18:54:39] says same thing that winace said
[18:54:39] there's a chance that person was sharing incomplete bittorrent downloads
[18:54:39] xxxx, and your connection is?
[18:54:39] there ain't necessarily any file named .rar eventhough it's rar
[18:54:39] cable .. i dont get how it went that fast
[18:54:39] try opening some other files
[18:55:49] and see if they all complain about corroption
[18:55:50] ok
[18:55:50] xxxx, it downloaded that fast, because the files are "empty"
[18:55:50] corruption*
[18:55:53] ah that's right
[18:55:54] so those were bittorrent place holders
[18:55:54] ?
[18:55:58] ok ..
[18:55:58] weird
[18:56:09] dc compresses files during transfer (if the option is enabled)
[18:56:20] Jaahas...
[18:56:30] ok ...
[18:56:34] but here it told me i downloaded avrything ...
[18:56:40] not so weird, the files don't really contain any data and DC compresses them with compression ratio close to 0

Niin, itselläni oli kyseessä tiedostolistaukset, kun olen tuon ~4Mb/s saanut. Ihan hyvin ne ovat toimineet. Kooltaan ne olivat jotain 10-20 kt tjsp..

Uneton- kirjoitti:

Niin, itselläni oli kyseessä tiedostolistaukset, kun olen tuon ~4Mb/s saanut. Ihan hyvin ne ovat toimineet. Kooltaan ne olivat jotain 10-20 kt tjsp..

mutta tuo tarkoittikin "kun" tiedostoja, eli kun esim. 600 meganen tiedosto tulee 4Mb/s esim. 512/512 yhteydellä... eli kyseessä on silloin ns. tyhjä tiedosto joka varaa tarvitsemansa tilan kiintolevyltä, mutta ei sisällä mitään... kuten esim. bittorrentin keskeneräiset...

itse en ole vielä tätä kokenut, mutta tiedän muutamia käyttäjiä jotka ovat asiaa ihmetelleet... ja jollen ihan väärässä ole niin SFV checking:illä on jotain tekemistä asian kanssa, mutta en sen tarkempaa tiedä kun ei ole sattunut omalle kohdalle... eli periaatteessa tiedsot siirtyy koneelta toiselle, mutta dataa ei liiku, sillä tiedsto ei sitä sisällä...

joku fiksumpi joka tietää aiheesta tarkemmin saa selittää tarkemmin, ja korjata jos olen väärässä.. mutta näin olen asiaa nähnyt selitettävän

laitat googleen hakusanaks oDC tai DC ja siel tulee vastaus oDC homepage ja meet sinne ja sielt sen saa