Kuulutko alempaan, keskiluokkaan vai ylempään tasoon suhdemielessä ja mistä tuo taso muodostuu?
Tiedätkö oman tasosi?
arviointilomake
23246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jossain rotan ja paskakärpäsen välissä.
mahdolliselle tulevalle miehelleni kuulun mitä todennäköisimmin ylimpään luokkaan, valioluokkaan. Muille mieheille en halua olla mikään tai mitään, enkä koe tarvetta kuulua mihinkään heidän tasoistaan.
Se taso muodstuu rakkaudesta.
muiden ihmisten tason arvioimiseen eri kriteerejä kuin itsesi arvioimiseen. Miten selität asian?
Niin, miksi naiset vaativat miehiltä isoa penistä kun heillä itsellään ei ole sellaista lainkaan!
...ai vaativatko oikiasti..??..eikö seki ole vain hitsin hyvää tuurii mikäli sii ihanas miehes on viel pikkase mistä tarttuu kiinnikkii..???..nii mä oon aatellu jotta se on vaan mulle hyvää tuurii..eikä vaatimus..=o)))
Mut ku on kerran saanut seitsemän oikeen ni hedelmäpelit ei enää innosta :(
..kylläkii totta..=o)...
...*valitettavasti*....
=o(
ihmisiä. Mulla on vaan kaksi vaihtoehtoa; ihminen joko on musta hyvännäköinen tai ei ole. Mitään välimuotoja ei ole. Ja en näe mitään ala-, keski-, enkä yläluokkia. En asuinpaikan mukaan, en ammatin mukaan, en varallisuuden mukaan, en yksinkertaisesti minkään mukaan. Mulle kaikki ihmiset on oikeesti samalla viivalla, kunnes itse itsensä alentavat siltä viivalta, esim. rikolliset.
Silti koska olen näkevä ihminen voin nähdä jonkun ihmisen kauniimpana kuin muut tai komeampana kuin muut. Mutta ihmisinä ne heitä rumemmatkin ovat silti samalla tasolla.
pinnallinen, koska nimeät ihmisen tason hänen ulkonäkönsä perusteella? Kuulut siis itse parempaan kastiin noilla kriteereillä?
etten määrittele ihmisen tasoa millään tavoin! En myöskään siis ulkonäön perusteella. Komea mies ja rumempi mies ovat ihan samalla tasolla mun silmissäni ihmisyysasteikolla. Lähinnä vain rikolliset ja "pahat" ihmiset ovat musta muita alempana.
Eli jos jonkun mukaan nyt tasoerottelua teen, niin se on sitten ihmisen hyvyyden mukaan. Pidän hyvistä ihmisitä, mutta en pahoista.
Pinnallista musta ei saa tekemälläkään tehtyä. Mä arvostan ihmisessä enemmän - niin kliseiseltä kuin se kuulostaakaan- sisäisiä ominaisuuksi, kuin ulkoisia.
tasoista. Kuka?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8459847/39903650
tuo vaan oli. En ole jaotellut ketään henkilöitä erikseen mihinkään eri tasoihin.
"Juurihan sanoin, etten määrittele ihmisen tasoa millään tavoin! En myöskään siis ulkonäön perusteella."
Etkö?
"ihminen joko on musta hyvännäköinen tai ei ole."
Määrittelethän, ja vieläpä niin vahvasti kuin vain voi, jakamalla ihmiset kahteen ryhmään. Tulee mieleen Apartheid-politiikka: emme jaa ihmisiä ihonvärin perusteella millään tavoin; he ovat joko valkoisia tai mustia.
..en mie tiiä..muutako et miulle ei kelpaa likikää kaikki miehet parisuhteesee..eri veri harva...kaverina se on melkei perin se ja sama..mu sitteki katton pikkase kummiski et tulen toimee....ja mie en kelpais ko kouralliselle miehii (jos sillekkää )..jotta taian olla alempaa kastii sitte nii..=o)))
..*juu*..
=o7
Harvempi siihen yltää..
muodostuu inhimillisen moninaisista osasista, enkä edes yritä eritellä niitä.
Mahdollisen vastakappaleen tason kukin voi puolestaan mitata yksinkertaisella kelpoisuustestillä:
( ) hyväksytty
( ) hylätty
Tasoja on siis tasan kaksi, mutta harva varmaan pystyy itselleenkään perustelemaan, miksi joku kuuluu toiseen ja joku toinen toiseen.
Jokaisen oma taso sitten riippuu siitä miten monen arvioinneissa pääsee hyväksytty-lokeroon.
Oma tasoni on vahvassa nousussa mitättömyydestä keskinkertaisuuteen.
takuuvarmasti!
...mulla on aika hyvin kysyntää minne menenkin. Mun tasoni johtuu jumalaisesta ulkonäöstäni, äärettömän hienosta luonteestani sekä muuntautumiskyvystäni. Miksi nyt yleensäkin kaikki psykopaatit vetää naisia puoleensa... =D
tiätty. Mää ole parast mahrollist laattu aviomiähen ja muute kaverin. See johttu siit et mää pirä mun muijja et see on parhas ykkösluakas ja kaveri ova kans.
Ja si mää pirä et eewari on älykäs, vaik en voi sitä kauniiks kehhu ko en ole ikin nähny, kait.
Minä olen miesten silmissä ihan varmasti kaikkein alinta tasoa. Olen sekä luonteeltani että ulkonäöltäni täysin vääränlainen. Minulla kuitenkin on paljon naispuolisia ystäviä ja he pitävät minusta kovasti joten olen ajatellut, että kaikkea ei voi saada ja ehkä mieluummin olenkin suosittu ystävänä kuin miesten silmissä.
Jokseenkin tiedostan oman kuvitteellisen tasoni parisuhdemielessä, vaikka en olekaan "haku päällä". - Kuusikymppisen leskimiehen näkökulmasta tasoni on jonkin verran korkeammalla kuin 25-vuotiaan sinkkumiehen silmissä...
- Tasoon vaikuttavia tekijöitä ovat ainakin ikä, elämänasenne, elämäntilanne, ulkonäkö jne.
Kaverimielessä olen tietty ylintä kastia ;)
Olen niin tasokas että olen jopa pelottava.. =)
No mutta, en jaksa oikeasti miettiä mitään "tasoja", tosiasiassa minulle riittää ikihyviksi jos olen oman kultani rakkauden arvoinen.
Puuttuvat resurssit, elämäntilanne, luonneviat jne -> ei mitään tarjottavaa.