Minä en ainakaan tiedä enkä tajua biologiasta yhtään mitään. Siksi uskon, että Jumala loi meidät. Katsoin aikaisemmin tänään TV7-kanavalla käytyä keskustelua evoluutioteoriasta. Siinä haastateltavina istui kolme uskovaista maallikkoa ja yksi viisas lääkäri Pekka Reinikainen. Reinikainen aloitti keskustelun vetoamalla mikroevoluution rajoihin: koira voisi kyllä muuttua ketuksi tai sudeksi, mutta ei kissaksi. Yksi lastenhoitajanainen totesi, että eiväthän apinatkaan muutu nykyään ihmisiksi, joten evoluutioon uskovien väite siitä, että ihminen olisi kehittynyt apinasta, on ilmiselvästi valhe. Reinikainen oli vähän huolellisempi ja siksi puhui ihmisen ja apinan yhteisestä kantaisästä.
Samainen nainen sitten totesi myös, että kun Newton ja Galilei kehittivät fysiikan lakejansa, niin elimme hyvin kristillistä aikaa. Hehän olivat itsekin kristittyjä. Tämän perusteella hän osoitti, että kristinusko inspiroi näihin löydöksiin. Fysiikan lakien löytyminen oli kristinuskon ansiota, koska eihän evolutioon uskova voi luottaa omaan järkeensä, joka on sattumalta syntynyt, mutta Jumalaan uskova voi, koska hän tietää järjen olevan huolellisesti suunniteltu ja siten luotettavia tuloksia antava. Mainittiinpa myös se fakta, että evoluutioteoria johtaa pikkulasten itsemurhiin. Siksi lapsia tulisi suojella tältä hirvittävyydeltä.
Lopussa tämä nuori nainen kehoitti kristittyjä nousemaan kapinaan ja vastustamaan koulujen lapsille opettamaa kehitysopillista valhetta. Ihmisille pitäisi siis jakaa enemmän siunattua tietoa modernin biologian löydösten ja tutkimustulosten sijaan. Pekka Reinikainen myös mainitsi, että luomiseen uskominen osoittaa tervettä kriittisyyttä ja älyä. Evoluutioteoriaan uskovat ovat sitävastoin tyhmiä retardeja. Kyllähän asia tosiaan niin on, että huonosti koulutettujen keskuudessa uskotaan lähes poikkeuksetta evoluutioteoriaan ja tunnustetaan ateismia, mutta akateemiset älyköt ovat suhteettoman usein luomisoppiin ja Jumalaan uskovia.
Samainen nainen sitten totesi myös, että kun Newton ja Galilei kehittivät fysiikan lakejansa, niin elimme hyvin kristillistä aikaa. Hehän olivat itsekin kristittyjä. Tämän perusteella hän osoitti, että kristinusko inspiroi näihin löydöksiin. Fysiikan lakien löytyminen oli kristinuskon ansiota, koska eihän evolutioon uskova voi luottaa omaan järkeensä, joka on sattumalta syntynyt, mutta Jumalaan uskova voi, koska hän tietää järjen olevan huolellisesti suunniteltu ja siten luotettavia tuloksia antava. Mainittiinpa myös se fakta, että evoluutioteoria johtaa pikkulasten itsemurhiin. Siksi lapsia tulisi suojella tältä hirvittävyydeltä.
Lopussa tämä nuori nainen kehoitti kristittyjä nousemaan kapinaan ja vastustamaan koulujen lapsille opettamaa kehitysopillista valhetta. Ihmisille pitäisi siis jakaa enemmän siunattua tietoa modernin biologian löydösten ja tutkimustulosten sijaan. Pekka Reinikainen myös mainitsi, että luomiseen uskominen osoittaa tervettä kriittisyyttä ja älyä. Evoluutioteoriaan uskovat ovat sitävastoin tyhmiä retardeja. Kyllähän asia tosiaan niin on, että huonosti koulutettujen keskuudessa uskotaan lähes poikkeuksetta evoluutioteoriaan ja tunnustetaan ateismia, mutta akateemiset älyköt ovat suhteettoman usein luomisoppiin ja Jumalaan uskovia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Mainittiinpa myös se fakta, että evoluutioteoria johtaa pikkulasten itsemurhiin."
Eh... Oikeasti?!
>>Minä en ainakaan tiedä enkä tajua biologiasta yhtään mitään. Siksi uskon, että Jumala loi meidät.
Vai parodiaksikohan tuota pitäisi kutsua.
Parhaita huumorin lajeja mielestäni sarkasmin ohella.
Enkä minä puolestani viitannut nimenomaisesti avaajaan vaan yleiseen asiaintilaan: kreationisti ei osaa eikä tiedä, vaan mieluummin uskoo jotakin, minkä kykenee ymmärtämään ja luulee oikeaksi.
ironiaa "kylläpä on mukava sää"(huonosta ilmasta)
paradoksi "tämä lause on valhetta"(ristiriita=paradoksi)
Koko kristikunta on jo johdettu harhaan:
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php
Tuolla foorumilla on totuus. Raamattu ei missään sano, että maa olisi pyöreä. Raamattu selvästi kertoo, että maa on litteä. Aurinkoa palvovat saatanalliset ateistit vääristelevät totuutta. He väärentävät valokuvia, väittäen niiden olevan satelliittien avaruudesta käsin ottamia. Tiedeyhteisö on täysin Saatanan vallassa ja onnistunut eksyttämään jo suuren osan kristikuntaa. Ainoastaan hyvin harvat Jumalan Sanasta perillä olevat tietävät maan olevan litteä. Osoittaa tervettä kriittisyyttä ja älyä uskoa maan litteyteen. Kaikki Raamatun todisteet viittaavat siihen, että astronautit valehtelevat väittäessään käyneensä avaruudessa. Myös maailmanympärimatkaajat ovat kieroja valehtelijiota. Jos he todella olisivat matkanneet maailman ympäri, niin me emme enää koskaan olisi nähneet heitä, koska jokainen tätä yrittävä tippuu auttamatta alas helvettiin maan reunoilta.
kuole aivoton saasta
>>>> Samainen nainen sitten totesi myös, että kun Newton ja Galilei kehittivät fysiikan lakejansa, niin elimme hyvin kristillistä aikaa...Tämän perusteella hän osoitti, että kristinusko inspiroi näihin löydöksiin. >>>>
Aluksi kerroit, että et ymmärrä biologiasta mitään ja tämä luotettavan oloinen, ilmeisesti hyväkin kristitty nainen ohjelmassa lausahduksillaan osoittaa, että eipä ole historian tietämyksessä kovin hurraamista ruudun toisella puolella. Galilei taitaisi olla tuosta mielipiteestä hyvinkin närkästynyt, jos häneltä pystyisi asiaa tiedustelemaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
"Galilei sai paavilta kuitenkin luvan kirjoittaa teoksen Ptolemaioksen ja Kopernikuksen malleista. Ainoa ehto oli se, että teoksessa oli päädyttävä katolisen kirkon kannalta sopivaan lopputulokseen."
No voihan tuosta tietenkin vääntää, että kristinusko inspiroi, mutta voipi joku olla toistakin mieltä.
jos et, niin sitten olen hämmästynyt.
"Minä en ainakaan tiedä enkä tajua biologiasta yhtään mitään. Siksi uskon, että Jumala loi meidät."
Eikö kannattaisi tutustua biologiaan ja evoluutioteoriaan; tieteelliseen selitykseen maailmankaikkeudesta, ennen kuin teet päätöksen mihin uskot?
Loistava kirjoitus. Eikö kukaan huomannut, että kyse ole parodiasta kreationistien "loistavista" argumenteista ? Hyvin pitkälti se tuota muistuttaakin. Hyvin olet kerännyt koko kreationismin ytimen kasaan.
Ehkä sen olisi voinut havaita vaikka siitä, että aloituksessa ei ollut kirjoitusvirheitä sekä siitä, että teksti oli varsin jäsenneltyä ja loogisesti etenevää. Kreationisti (ainkaan tälle palstalle kirjoittava) ei pysty tuohon.
Ongelma on vain se, että kretinismiä on mahdotonta parodioida, koska kreationismi on jo itsessään tahaton vitsi.
-----Yksi lastenhoitajanainen totesi, että eiväthän apinatkaan muutu nykyään ihmisiksi, joten evoluutioon uskovien väite siitä, että ihminen olisi kehittynyt apinasta, on ilmiselvästi valhe.----
Itse uskon, että suurin todiste luomisesta on se, että kun katson ikkunasta ulkona leikkivää lastani, hän pysyy omana lapsenani koko ajan.
Jos evoluutio olisi totta, katsoessani ulos 5 minuutin päästä, pitäisi siellä olla lammas määkimässä ja kun katson taas 5 minuutin päästä, pitäisi olla apina puussa roikumassa ja siitä kun katson uudestaan jossain välissä, niin lapseni olikin muuttunut sattumanvaraisesti vaikkapa krokotiiliksi. Koska evoluutio on pelkkää sattumaa, jossa asiat vain yhtäkkiä muuttuvat toiseksi, se on näin helposti kumottavissa.
Koska näin ei tapahdu, evoluutio ei voi olla totta.
Koska evolutiollahan ei ole suuntaa, niin kyllähän jossainpäin maailmaa pitäisi hiljalleen alkaa ihmisessäkin tapahtua "lajiutumisia". Eikä suinkaan niin että kaikissa ihmisissä samanaikaisesti ja samansuuntaisesti, joten krokoja on odotettavissa. Toisaalta eikö niitä pitäisi jo olla?
Kolmanneksi,ihminen on selvästi lopputuote. Evoluutioteoriaan kuuluu kuulemma ennustettavuus, joten nyt olisi kiva kuulla että mikä on ihmisen seuraava kehitysvaihe, ja ilmeneekösekaikissa ihmisissäsamanaikaisesti, vai tuleekose näkyviin vain jossakussa ja sitten tämä yliotus syrjäyttää muut ihmiset?
Jos luonnonvalinta ohjaisi ihmisen kehitystä, niin mehän kehittyisimme vähitellen eri näköisiksi.
Jostakin Saharan polttavilta aavikoilta saattaisimme löytää, tummaihoisia pitkiä ja hoikkia ihmisiä. Kun taas arktisten alueiden ihmiset kehittyisivät vaaleaihoisiksi, tummasilmäisiksi ja vähän lyhyiksikin.
Mutta näinhän ei selvästikään ole, vaan kaikki maailman ihmiset ovat kuin toistensa täydellisiä kopioita.