Mitä enemmän aletaan hyväksyä eutnasia, sitä herkemmin mennään maapallolla ihmiskunnan keskuudessa vaiheeseen, jossa aletaan lahdata jo 5-kymppisiä tehokkuuden ja toisaalta myös kustannusten nimissä. Maailmahan robotisoituu, ei nuo scifit kovin kaukana ole, muistelkaa Orwellin Isoveli Valvoo, meitä valvotaan jo työpaikoilla työaikaleimasimilla, työpaikan ulkopuolellakin kamerat, nopeusvalvontakamerat, matkapuhelimien jäljitys mahdollisuus, tietokoneen sisällön jälkipurkaminen, luottokortit ja asiakaskortin...varokaa eutnasiassa liikaa paasaamista tai 40 vuoden kuluttua lapsesi kohtaa saman jo 50-vuotiaana! Onko se oikein? Toki ihmiskunnan kasvua saadaan rajoitettua ja ruoka riittää paremmin nuorille. Tätäkö haluat?
Eutnasia väärin!
exnaasia
4298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
eutnasia on oikein vain siinä tilanteessa kun ihminen menettää elämänsä. Joutuu makamaan elämänsä päivät sairaalassa, elää kuollutta elämäänsä. Kukaan ei halua sellaista elämää. Eikä kukaan halua läheisille sellaista. Se ei ole enää elämää. On parempi päästää ihminen pois tuskista parempaan paikkaan. En tarkoita tällä sitä, että jos vaikka kuulonsa menettää pitäisi heti kuolla. Sen kanssa voi elää. Mutta sairaalassa letkuissa, eikä mitään muuta. Hädin tuskin sanaa saa suustaan. Se ei ole elämää. Ihminen, joka väittää rakkaudeksi sitä, että kituuttaa läheistään sairaalassa, vaikka toivoa paranemisesta ei ole ja seuraavat vuodet ovat tuota samaa tustaa ei ole rakkautta vaan itsekkyyttä.
Olen pahoillani jos olet joutunut luopumaan rakkaastasi. Se on vaikeaa ja todella raskasta. Mutta joudumme luopumaan elämässä asioista, vaikka kuinka pyristelisimme vastaan. Se kuuluu elämään ja menetysten kanssa on vain opittava elämään... Voimia sinulle.
Jos joutuisin tilanteeseen, jossa olisin 100% toimintakyvyttömänä vuodepotilaana, niin KYLLÄ, haluaisin että minut armahdetaan ja sallitaan kuolla. Vaikka nyt, jo alle 50-vuotiaana. Mitä mieltä on elää, jos ei kykene muuhun kuin hengittämään? Pelkkää kärsimystä, potilaalla luultavasti on henkisiä sekä fyysisiä tuskia, joita sivustakatsoja ei aavistakaan. Vielä pahempaa on keinotekoinen elämän jatkaminen koneiden avulla. Eutanasia tietenkin vaatii henkilön oman suostumuksen.
Siis jos ihminen on aivokuollut...tai kärsii kivuissaan ja on vanha...kyllä kuolema on silloin armollinen.
Omaisten päätös on vaikea....koska ikävä on valtava...pakahuttavaa tuskaa...mutta aivan varmasti se on oikein sairasta kohtaan,joka kärsii letkujen ja piuhojen seassa. Elämä ei silloin ole elämää.
.........................