Kuvittele kyseinen tilanne ja kuvaile omalta kannaltasi ennen ja jälkeen.
Olet parisuhteessa. Naisesi sanoo, että hänen miepuolinen ystävänsä tulee hakemaan erään kirjan lainaan. Mies tulee ja he juttelevat niitä ja näitä. Sinä puuhaat samassa huoneessa jotain muuta. Sitten huomaat, että kun mies on lähdössä, naisesi suutelee miestä aivan sinun silmiesi edessä.
Miten olisit toiminut tällaisessa tilanteessa?
Mikäli kysyt naisen ja miehen suhteesta, nainen vastaa, että olette hyviä ystäviä, eikä suudelmassa ei ole mitään seksuaalista.
Miten suhtautuisit tähän?
Olet parisuhteessa. Naisesi sanoo, että hänen miepuolinen ystävänsä tulee hakemaan erään kirjan lainaan. Mies tulee ja he juttelevat niitä ja näitä. Sinä puuhaat samassa huoneessa jotain muuta. Sitten huomaat, että kun mies on lähdössä, naisesi suutelee miestä aivan sinun silmiesi edessä.
Miten olisit toiminut tällaisessa tilanteessa?
Mikäli kysyt naisen ja miehen suhteesta, nainen vastaa, että olette hyviä ystäviä, eikä suudelmassa ei ole mitään seksuaalista.
Miten suhtautuisit tähän?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Asia ei mitenkään kuuluisi minulle.
hölmö joutuakseni tuollaiseen tilanteeseen.
Että suvaitsevaiseen sieraimeeni sujahtaisi herne hyvin nopeasti ja naisen kriisinsietokyky mitattaisiin uskollisuuden ohella aikaa myöden.
Mitä väliä onko suudelmassa seksuaalisuutta? Jos siinä on romantiikkaa ja suhderakkautta niin se on jo ihan tarpeeksi persettäkylmäävä asia kumppanin kannalta.
"Vain ystäviä".
Löytyy jos löytyy pitkän kriisin kautta, en pysty sanomaan suudelmasta mitä se tarkoittaa joten kumppanin sanallinen selitys voi ihan hyvin olla peittelyäkin. Tällöin siis ainoa tieto mitä on saatavilla heti on se suudelma, ja siitä voi olettaa asioita ja järkvä oletus on negatiivinen; pelkää pahinta ja toivo parasta.
Hyväksyisitkö moisen suukottelun jatkossa vai vaatisitko lopettamaan?
Mitään vaatimaan tai odottaaman että vaatimuksiini vapaa ihminen vastaa?
Kerron mielipiteeni ja kantani ja miltä asia minusta tuntuu. Tehköön toinen päätöksensä sen perusteella ilman että minä vaadin mitään.
Jos homma ei näytä hyvältä niin pakkaan kamani ja häivyn, ei ole mun tehtävä muuttaa ketään miksikään mitä hän ei ole luonnostaan tai halua olla.
Mä myös oon semmonen, että en vaatisi ketään tekemään mitään vaan esittäisin just mielipiteeni ja sen, miltä asia tuntuisi.. Sitä joko kunnioitetaan tai sitten ei, harmi tietysti jos ei.
Punainen matto joka nuollaan puhtaaksi kuitenkin on suostuttelukeinojen listalla. Ja taitaa joku tietty manipulointikin olla.
Tarkoitus pyhittää keinot ja vaatimisenkin saa koristeltua kauniiksi >:-)
Huoh, kumpa mä olisin tajunnut toon ja saanut laitettuu jonku vastineen perään :D
Että voin noudattaa tunteideni suhteen noita ihanteita täsmälleen niin kauan kuin en tunne mitään sen suurempaa. Sit kun tunteet tulee peliin niin jumalauta että minäkin osaan olla kylmä limaniljake jossain kohtaa 8-/
No älä nyt viitsi, sä oot just semmonen ku oot :)
Se vaan vaatii vastapuoleltakin ymmärrystä aika paljon, sekä kärsivällisyyttä. Et kai sä mitään hölmöä naista kuitenkaan jaksais kattella? :D Se on ihan tosi, että kun vielä pystyy ajattelemaan edes jotenkin järkevästi niin pystyy tavallaan "pelaamaan" korttinsa oikein ettei toinen ihan heti hätäänny ja lähde pois. Tuo siis ennen kuin tunteet syrjäyttää järjen, sen jälkeen ei sitten niitä jarruja olekaan :)
Minun olisi hyvin vaikea käsittää koska suutelen vain rakkaudesta tai intohimosta. Pikainen pusu poskelle on eri asia. Luultavasti loppuisi se suhde, koska käsitykset olisivat niin erilaiset.
Mä suhtautuisin tohon aika vitun kiukkusesti
Se mies menettää päänsä ja minä saan uuden kukkamaljakon. Kaikki voittavat.
kaveria voi halata, muttei pussailla.
ensin vedän turpaan kumpaakin. Sen jälkeen kysyn kumpi muuttaa. Joo. Elämä opettaa.
Suhde tulisi hyvin varmasti loppumaan aikanaan, olosuhteista riippuen ehkä jopa hyvin pian. Olisin myös hyvin, hyvin pettynyt itseeni ja omaan sokeuteeni.
Tuossa bongaustilanteessa olisin saattanut huudahtaa että "no mitäs vittua tuo nyt sitten on?!" tai sitten olisin hillinnyt itseni, ja kun äijä olisi häipynyt, olisi alkanut (suhteen loppumiseen aikanaan johtava) keskustelu.
"nainen vastaa, että olette hyviä ystäviä, eikä suudelmassa ei ole mitään seksuaalista."
Joo, mikä mielleyhtymä tuosta naistyypistä tulee mieleeni, niin voin sanoa etten sellaista elämääni halua.
ystävälle annetaan suukko, ei suudelmaa.
Aika paha sanoo mitään muuta, toi olisi niin epätodellinen tilanne. Sen voisi sanoo, että sen äijän kannattaisi olla pidempi ja riskimpi kuin mä.
täs iäs on nähny sen verra paljo et mää en pal miättis. See olis förttiskröpö ja heippa.
Mul see olis yks niist suurimmist loukkauksist mitä vois tehrä. Suurel jottai toist miäst mun nähre. Salaa pettämine ei olis läheskä yhtä suur loukkaus.
kanssa toki voi suudella ja vaikka edetä seksiinkin asti JOS kumpikin sitä haluaa ja kummatkin ovat vapaita.
Mutta ei musta suuteleminen enää silloin oo sopivaa, jos toinen tai molemmat ovat varattuja.
Halata saa. Tunnetta siinäkin on, mut on se nyt kuitenkin eri asia, kuin suuteleminen. Kyllä mäkin miehelleni exänsä kanssa halaamisen sallisin, mut suuteleminen menis jo pikkasen yli munkin ymmärryksen. Riippuu tietty tilanteesta toikin... ehkä joku jäähyväisuudelma sais multa vielä hyväksynnän. Riippuu, miten koukussa mieheen itse olisin, että miten paljon sille sallisin kaikkee.:-)