Kaverini kertoi asian jonka joku oli minusta sanonut. Hän oli aika tuiskeessa ja kuullut tärkeän asian vähän ennen kertomistaan. Hän sitä asiaa minulle innoissaan kertoi ja painotti :D. Seuraavana päivänä hän ei muistanut tuon taivaallista. Mutta arveli asian näin olevan jos kerran niin oli kuullut.
Kuuliko hän tuon asian vai ei?
Kuuliko hän tuon asian vai ei?
Vastaukset 5
Vanhimmat
juttu oli siten kun hän sulle kännissä kertoi.
Kuulin joskus järkeenkäyvän selityksen känniläisten muistamattomuudelle. Kännissä kuullut tai tehdyt asiat eivät unohdu. Niitä ei muista seuraavana päivänä, koska tieto ei koskaan ole aivoihin rekisteröitynytkään. Ja jos sinne ei humalan takia ole mitään mennyt, niin eihän siellä aamulla mitään ole.
Meinaan mulle on käynyt usein noin, silloin kun joku tietty humalaraja on ylittynyt, mutta en oo ikinä ajatellut, et mistä se johtuu. Mutta tuohan on ihan looginen selitys tolle äkilliselle unohtamiselle.
Niin minäkin päättelin ensikuulemalla. Ja olin myöskin miettinyt unohtamisen mysteeriä monet kerrat.
Mutta voiko kaverin kännipäissään sanomaan juttuun luottaa, koska pakkohan sen jotenkin sinne oli rekisteröityä kun muisti sen kuitenkin kertoa minulle kuulemisensa jälkeen (juttu tosiaan oli vielä tärkeä). Aamulla muisti kuitenkin toisen jutun (tai asian toisin).
Eli kumpaan on luottaminen, kännissä sanottuun vai aamumuistiin?