Miehillä on tarve voittaa/alistaa nainen. Olen useasti törmännyt siihen, että mies loukkaa, nälvii tai vähättelee osaamistani, koulutustani, ammattiani, ulkonäköäni. Ei siis huomioi minua ja tunteitani.
Myös sellaiset miehet jotka sanovat pitävänsä/välittävänsä/rakastavansa.
Kysymys kuuluu: miksi miehet nälvivät ja alistavat naista. Tämä tulee esiin tilanteissa joissa älyän jonkun asian. Eli ikäänkuin minun pitäisi olla tyhmempi kuin mies.
Mielipide-erot. Mies kysyy mitä haluaisin tehdä ja kun sen kerron, alkaa sitten nälviminen asiasta.
Ulkonäön nälviminen: mies kehuu vieraita naisia kauniiksi. Vaatii minua lähtemään sateessa ulos ja kun niin teen ja pukeudun sadevaatteisiin mies alkaa kertomaan miten upeita hyvinpukeutuneet naiset ovat. sama urheiluvaatteissa yms.
Miksi miehet haluavat alistaa naista ja pahoittaa naisen mielen omalla käytöksellään.
Menetän mielenkiinnon ko. miehiä kohtaan ja he ihmettelevät ja kysyvät syytä kun en halua tavata. Mietin pitäisikö kertoa että nälviminen loukkaa vaiko ei? Joskus olen sanonut ja miesten mielestä kaikki on aina huumoria. Miehiä ei saa kuitenkaan koskaan arvostella. Minun pitäisi siis mielistellä mutta minulle saa sanoa ja tehdä mitä huvittaa.
Myös sellaiset miehet jotka sanovat pitävänsä/välittävänsä/rakastavansa.
Kysymys kuuluu: miksi miehet nälvivät ja alistavat naista. Tämä tulee esiin tilanteissa joissa älyän jonkun asian. Eli ikäänkuin minun pitäisi olla tyhmempi kuin mies.
Mielipide-erot. Mies kysyy mitä haluaisin tehdä ja kun sen kerron, alkaa sitten nälviminen asiasta.
Ulkonäön nälviminen: mies kehuu vieraita naisia kauniiksi. Vaatii minua lähtemään sateessa ulos ja kun niin teen ja pukeudun sadevaatteisiin mies alkaa kertomaan miten upeita hyvinpukeutuneet naiset ovat. sama urheiluvaatteissa yms.
Miksi miehet haluavat alistaa naista ja pahoittaa naisen mielen omalla käytöksellään.
Menetän mielenkiinnon ko. miehiä kohtaan ja he ihmettelevät ja kysyvät syytä kun en halua tavata. Mietin pitäisikö kertoa että nälviminen loukkaa vaiko ei? Joskus olen sanonut ja miesten mielestä kaikki on aina huumoria. Miehiä ei saa kuitenkaan koskaan arvostella. Minun pitäisi siis mielistellä mutta minulle saa sanoa ja tehdä mitä huvittaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miehille ei saa kehua muita miehiä komeiksi, mutta heillä on oikeus kehua muita naisia kauniiksi.
Tämän olen huomannut.
Onko tapaamillani miehillä vain huono itsetunto kun pitää alistaa vai mistä on kysymys?
Riippuen miten sen tekee, jos tekee sen vilpittömästi eikä vittumaisesti, tarkoitushakuisesti loukaten, niin jos siitä vetää herneen nenäänsä, on jonkinlaisista epävarmuuksista varmaankin kyse.
Mies sanoo jollekin tummalle olevansa vaaleiden gentleman, tai päinvastoin sanoo blondille olevansa goottinaisten/tummien naisten perään ja sitten yllättäen sillä on ihan omien kriteereidensä vastainen nainen kainalossaan.Tämä on sitä että pakkien antamiseen käytetään tylyä herjaamista.Joskus pitää olla onnellinen että pääsi ajoissa moista miestä pakoon ;-) Roikkujia kohdellaan aina loukkaavasti,ja pakkohan silloin on (roikkujan) luovuttaa.Toinen asia on patologinen loukkaaja, misogynisti eli naisvihaaja tai sovinisti eli seksisti.Seksisti käyttää kepulointiin ihmisten toiveita olla täysirintavia kelpuutettuja A-naisia.Saa varmasti ainakin palkkabonuksia itsellensä näillä keploinneillaan.Naistyöntekijähän ehtii kompuroida kynähameeseensa sillä välin kun mies- tekee vaikutuksen korjaamalla esimiehen caaraa(autoa).
Siis nuo miehet ovat itse halunneet tavata minua myös sen jälkeen kun ovat loukanneet. Eli sen vuoksi en ymmärrä mistä on kyse.
En roiku, en soittele enkä tekstaile perään.
En tosiaan ymmärrä miksi nuo miehet käyttäytyvät huonosti ja kuitenkin haluavat tavata?
Ymmärtäisin, jos en kiinnosta enkä kelpaa. Mutta, miksi sitten soittavat ja haluavat tavata. Seksiä ei ole ollut.
Ne on lukenut liikaa pelimieskirjallisuutta. Ne tekee pitkään kuten kirjassa sanotaan - naista pitää nälviä ja neggailla, jotta nainen mieltäisi miehen olevan hänen tasoisensa (siitä huolimatta, että osaa naisista tuollainen vain ällöttää ja kertoo miehen moukkamaisuuden) ja tulevat sitten aina uudelleen kysymään, sainko nyt seksiä/tyttöystävän.
Et ilmeisesti ole sanonut pahasti vastaan noille miehille. Siksipä he tulevat takaisin kerta kerran jälkeen viihdyttämään itseään sellaisen naisen seurassa, jota saa ihan sydämensä kyllyydestä alistaa ja kiusata. Jotkut saavat kovastikin tyydytystä juuri tuosta toisen vastaanpanemattomuudesta. Sinä et välttämättä ole se joka kiinnostat ja kelpaat, mutta sinä nyrkkeilysäkin roolissa kylläkin.
Olen itse ollut nuorempana niin kiltti, että olen ottanut vastaan kaikenlaisia nälvintöjä ja pahoittanut niistä mieleni sanomatta mitään ja näyttämättä harmiani ilmeelläkään. Niin kauan, kuin alistamiseen ja kukkoiluun mieltynyt mies voi tuota jatkaa, hän myös jatkaa sitä. On sinun asiasi sanoa suoraan, että "nytpä sanoit niin häijysti, että ala kalppia äläkä tule takaisin". Yrittävät kyllä takaisin, koska pienen vastarinnan nujertaminen olisi vielä tyydyttävämpää kuin aikaisempi nälvintä.
Et halua alistamista, joten et tule kaipaamaan alistavaa miestäkään, vaikka tämä olisi muuten miten kiva. Sanot vain, että nyt riittää tuo puhe, ja poistut paikalta. Mies huutaa perääsi, että vitsi vitsi ja huumorii, ja kun et palaa alistettavaksi, etsii uuden kohteen (ja joskus tulee tälle palstalle vinkumaan naisten oikullisuudesta).
Lohdutukseksi voin oman kokemukseni perusteella sanoa, että suurin osa miehistä ei ole alistajia ja nälvijöitä, vaan ihan kivoja ihmisiä. Sinä, kuten minä aiemmin, vedät vain puoleesi alistajia, jotka löytävät kohteensa ihan pienten merkkien perusteella. Olet joutunut tekemisiin heidän kanssaan siksi, että he ovat etsiytyneet tekemisiin sinun kanssasi. Siksi heitä näyttää olevan niin paljon. Dumppaa mies yhden tai kahden nälväisyn jälkeen ja etsi uusi. Et menetä mitään, mutta voit saada jonkun kivan. :)
Mitäköhän vikaa minussa on kun vedän puoleeni alistajia? Ihan vilpittömästi haluaisin tietää ja poistaisin kyllä sellaisen ominaisuuden itsestäni jos se on mahdollista.
Yleensä miehet käyttäytyvät alkuun ihan ok, mutta se piikittely ja nälviminen tulee sitten jossain vaihessa esiin. Muutaman kerran yleensä annan mennä ohi korvien, (ajattelen että olen erehtynyt tai ymmärtänyt väärin) eli ihan ensimmäiseen nälvimiseen en reagoi.
Eli sinustako olisi parempi sanoa että heidän käytöksensä loukkaa. Kerran sanoin eräälle että hänen kommenttinsa koulutuksestani loukkasivat. Hän sanoi että olen huumorintajuton lehmä. Suuttui kun sanoin vastaan, oli agressiivinen ja alkoi olemaan todella ilkeä. En ole sen jälkeen uskaltanut sanoa mitään.
En tietysti tapaile useampaa kertaa sellaista miestä joka nälvii. Ihmettelen vaan, että miksi he käyttäytyvät noin huonosti. Tosiaankin, kaikki aloitteet tulevat aina miesten puolelta.
Siinäpä on se tuhannen taalan kysymys: mistä alistaja tietää, kuka sopii uhriksi. Kysymyksessä on jonkinlainen kokemuksen mukanaan tuoma tarkkasilmäisyys, jonka avulla alistaja näkee, että juuri sinä olet ehkä tietämättäsikin taipuvainen miellyttämään toisia vaikka sitten oman hyvän olosi kustannuksella. Älä loukkaannu tästä; alistaja tarttuu nimenomaan hyviin, mukaviin ja kiltteihin puoliisi, jotka normaalien ihmisten seurassa ovat yksinomaan positiivisia puolia ja ihastuttavia ominaisuuksia.
Minä olen tunnistanut itsessäni yhden tällaisen "huonon" ominaisuuden: sen, että en millään haluaisi pahoittaa toisen ihmisen mieltä. En, vaikka tämä olisi kuinka hankala ja ilkeä. Olen salamannopeasti hyvin pahoillani ja valmis sovittelemaan vaikka kuinka, jos epäilen sanoneeni pahasti tai tehneeni jotain väärin. Kuten sinäkin, luulen kuulleeni tai käsittäneeni jotakin väärin montakin kertaa ennen kuin alkaa valjeta. Oikein kokenut alistaja pystyy (siis pystyi ennen) esimerkiksi testaamaan luonnettani lirauttamalla olutta minun ja itsensä päälle ja seuraamalla reaktioitani: näytinkö siltä, että peittelin kohteliaasti harmistumistani, mutta kiristelin hampaitani; näkyikö silmistäni passiivinen tapahtuneen hyväksyminen vai rupesinko jopa pyyhkimään läikyttäjän vaatteita omieni sijasta. Tämä on hyvin, hyvin yksinkertaista ja kuulostaa ehkä vainoharhaiselta. Eivät kaikki alistajatkaan tiedä, kuinka he tunnistavat otolliset uhrinsa, mutta tunnistavatpa silti.
>
Oikein tyypillistä. "Vitsi vitsi" ja "huumorii". Ja varoitus siitä, että lisää ilkeyttä olisi luvassa, jollet oppisi olemaan hänen mielensä mukaan. Koska et uskaltanut enää sanoa mitään, olit oppinut läksysi ja paikkasi miehen alistettavana. Ilkeys tulee esiin usein vasta sitten, kun ollaan tavallaan liian pitkällä, ja moni huomaa vasta naimisiin mentyään, että tuli naineeksi alistajan. Siitä ei enää lähdetäkään pelkästään ilmoittamalla tai häipymällä näkymättömiin.
Alistavan ihmisen kanssa voi toimia vain kahdella tavalla: olemalla uhri tai lähtemällä pois. Minä olen yhä tosi huono sanomaan vastaan, vaikka olisin kuinka häijyllä päällä, joten säästän itseni uhkailulta ja tosi ilkeiltä jälkihuudoilta vain olemalla tapaamatta nälvijää enää. Vastaan sanominen yleensä johtaa sellaiseen sanaharkkaan, että vaikka sillä saa asian selvästi sanotuksi, voi joutua kuulemaan loukkauksia, jotka muistaa pitkään.
Alistamisesta ja alistetuiksi joutuneiden kertomuksista voit lukea alla olevasta linkistä. Tuolla on hyvin mielenkiintoista luettavaa niillekin, jotka eivät ole alistajaa tai muuten luonnehäiriöistä vielä nähneetkään. Minäkin löysin nuo sivut vasta sitten, kun olin jonkin aikaa ihmetellyt omaa taipumustani vetää puoleeni alistajia.
http://www.narsistienuhrientuki.info/
Joskus alistamiseen taipuvaiset/siitä hyvää mieltä saavat voivat varmaankin toimia ihan niinkin yksinkertaisesti, ainakin jos jostain "lievemmistä" alistajista puhutaan, että vaikkeivat alunperin niin olisikaan hakemalla hakemassa "alistuksen kohdetta", niin kun sitten ihmiseen tutustuessaan oppivat siinä samalla hänen luonteestaankin jotain, ja jos se paljastuu jotenkin ylikiltiksi tai liian sovittelevaksi, niin tuo varmaan voi toimia ns. laukaisevana tekijänä nälvimiselle.
Oikeastaan sama asia minkä jo totesitkin, mutta vähän eri sanoin.
Joskus voi olla kyse siitäkin, että kun toiseen sitten tutustuu, ja hänen luonteenpiirteensä "huonotkin puolet" tulevat tutuiksi, ja niistä ei niin pidetä, eli kyseisestä ihmisestä ei aidosti, vilpittömästi pidetä, niin aletaan sitten huomautella niistä itseä häiritsevistä ominaisuuksista. Luulisin, että melkoisen moni tekee tuota olematta varsinaisesti alistamiseen taipuvainen. Ehkä ihminen on silloin enemmänkin pettynyt omaan tilanteeseensa, ehkä ei ole löytänyt onnellista parisuhdetta tms. ja ne turhaumat vain sitten sattuvat purkautumaan noin ikävällä tavalla.
Kun jotenkin oppisi tunnistamaan alistajan? Uskon että löytävät minut jostain. Myös naiset alistavat minua töissä ja muutenkin.
Pitäisi oppia käyttäytymään jotenkin "miesmäisemmin" niin ihmiset eivät jyräisi yli.
Aika paljon tapaan ihmisiä ihan muuten vaan ilman seurustelutarkoitusta ja kyllä osa ihmisistä selvästi on alistajia. Vähemmistö onneksi.
Tuollainen käytös kertoo ihmisen pelkäävän, että kumppani, naapuri, työkaveri, lajitoveri ylipäätään on parempi, näyttävämpi, viisaampi,.. Tietyn luonteenlaajun omaava tyyppi kompensoi tätä käsitystä toista alentavalla ja vähättelevällä vittuilulla. Yleensä hän uskoo vieläpä olevansa hauska. Monella heistä on myös pakottava tarve kehua itseään joka käänteessä kovaan ääneen. Rasittavia reppanoita he pohjimmiltaan ovat! Älä pyöri tuollaisten tapausten kanssa!
Eräskin tohtoriksi itseään tituleeraava henkilö nälvi minua. Suuttui kun kysyin mistä aiheesta hän oli tehnyt väitöskirjan. Olin rahanahne lutka hänen mielestään kun utelen yksityisasioita.
Ja minäkun ajattelin että olisimme keskustelleet tieteentekemisestä. Hän sanoi ettei keskustele tieteestä alempiarvoisten kanssa kun en mistään mitään ymmärrä. Tuhahteli ja pilkkasi.
No, eipä meistä ystäviä tullut.
Itsensä nimeäminen tohtoriksi tais olla jonkun duunarin epätoivoinen konsti saada naista. Jos se luuli että hänessä ei muuta vikaa naisten silmissä ole kuin että hyvä titteli puuttuu.
Olen samaa mieltä tohtorinnan kanssa: tyyppi yritti valehtelemalla näyttää silmissäsi paremmalta. Kun häntä uhkasi todella nolo paljastuminen, hän päätti, että röyhkeä hyökkäys oli paras puolustus. Kun seuraavan kerran tuota yritetään, käännä veistä haavassa ja kysy, mikä olikaan väitöksen ongelmanasettelu ja mikä lopputulema. Tulet näkemään mielenkiintoisia asioita. Ja jos törkykäytös jatkuu, kerro aikeistasi googlettaa väitöskirja heti seuraavana aamuna. Itsepä aloitti!
Tosimiehellä on sen verran munaa että tommoista tarvetta ei ole, tosimies tuntee itsensä hyväksi tyypiksi ilman toisen nälvimistä ja vähättelyäkin. Vaihda siis miestä kun huomaat tuommoisia piirteitä.
Olen joskus vähän aikaa seukannut vastaavanlaisen tyypin kanssa ja voin sanoa että se suhde ei johtanut mihinkään. Mies osas provosoida niin hyvin että lopulta meni vaan semmoiseksi kilpailuksi että kumpi loukkaa toista pahemmin, ei jaksettu enää edes pyydellä anteeks välillä. Ja miehen mielestä minä tietenkin olin syypää kaikkeen, olin kuulemma ajaa hänet hullujenhuoneelle (sinne se olis kuulunutkin).
Tervetuloa täydellisten miesten maailmaan.
että kyseisenlaisesti toimivat miehet eivät arvosta kyseistä naista. Eivätkä aidosti tykkää naisesta.
Jos kyse ei ole puoleltasi väärinymmärryksistä, niin toimit ihan oikein kun et halua tapailla moisia miehiä. Ei tuollaista tarvitse kuunnella.
Siis oikeasti annan mennä muutaman loukkauksen ohi korvien ennen kuin päädyn siihen lopputulokseen että minua on loukattu. Eli muutaman kerran menee väärinymmärryksen piikkiin, mutta toistuva nälviminen on jo minusta alistamista.
"Vaatii minua lähtemään sateessa ulos ja kun niin teen ja pukeudun sadevaatteisiin"
Huomautan nyt jälkikäteen, vaikken alunperin meinannut, mutta jotenkin hellyttävä mielleyhtymä tulee tuosta lauseesta. Ei tuosta miehen vaatimisesta, vaan tuosta muusta. Ei muuta.
Tervetuloa naisten maailmaan. Tuota se on ja on ollut niin kauan kun minä olen miesten kanssa yrittänyt elää, eli 25 vuotta. Selibaattia onkin takana jo sellaiset puoltoista vuotta ja aina vaan pitenee. Ei vois kuulkaa enää vähempää kiinnostaa ja jaksaa. Ei jaksa kuunnella tuota. Ei jaksa mielistellä ja kielistellä (kaiken lisäksi aivan turhaan. Yhtään enempää se mies ei tykkää vaikka nuolisit sen varpaanvälitkin, nauraa vaan paskasesti seläntakan kun on niin vitun tyhmä ämmä).
Ei mies tunne olevansa enään mies kun täytyisi olla henkisellä niin paljon vahvempi kuin fyysisellä.
Ennen riitti se fyysinen.
Naiset vie miehiltä miehisyyden kun niistä on tullut liian älykkäitä, nokkelia ja osaavia.
Niillä on omat autot ja rahat ja presidenttikin on nainen.
Ei perinteinen mies pärjää tässä naisten maailmassa.
Ei voi sotia ei voi panna jokaista ei voi käyttäytä miesmäisen apinamaisesti vaan täytyy olla maailman kiltein ja ihanin pehmo macho ja vaikka mitä eikä sekään riitä.
Tämä on yksi tapa kostaa ja kapinoida mutta hei sä olet nainen ja sä pärjäät omillasi.
mä en välitä tollasest. mä kelpaan ittelleni,se riittää.en ehkä oo ollenkaa hyvännäkönen,mut v.... mä siitä:)
oksettaa semmonen ett katellaan naisii ett onks sexy tms.... yäk....