Jos ei ymmärrä sitä asiaa että diabetes on parantumaton sairaus niin silloin päästelee tietysti sellaisia sammakoita että sen hoidossa on epäonnistuttu.
On lukuisa määrä sairauksia joiden määrä on lisääntynyt muutamassa vuosikymmenessä. Joukkoon kuuluu mm. nippu erilaisia syöpiä sekä rappeumasairauksia, joiden kanssa nykyään pystyy elämään vuosikausia kauemmin kuin ennen. Luonnollisesti tämä johtaa siihen että näitä sairastavia on enemmän.
Todettakoon että myös keskosena syntyneiden määrä on lisääntynyt sekä vaikeasti vammaisten määrä. Kuten myös erityisen pahoja fyysisiä vammoja aiheuttaneista onnettomuuksista selviytyneiden määrä.
Jos vaikkapa syöpää sairastavien määrä on nyt esimerkiksi 12-kertainen kuin esim vuonna 1940 kertooko se todella siitä että syövän hoidossa on taannuttu? No ei, sitä ei kukaan usko. Mutta diabeteksen suhteen VHH-propaganda kulkee ihan omaa polkuaan. Totuus onkin se että kun diabeteksen VHH-hoidosta luovuttiin 50-luvulla ja annettiin toisenlaiset ravitsemusohjeet, niin kas, huomattiin että diabeetikot elivät kauemmin ja heidän lukumääränsä alkoi hitaasti kasvaa.
Ja nyt VHH:laiset haluaisivat taantua takaisin 50-luvulle. Jos diabeetikot nyt alkaisivat VHH:lle, kymmenessä vuodessa heidän lukumääränsä olisi kymmenesosa nykyisestä, ja samalla suomalaisten väkiluku olisi pienentynyt saman verran, kun he olisivat elämisen sijasta joutuneen multiin. Vaikka VHH olisi tappanut diabeetikot niin mikään ei estäisi VHH:laisia esittämästä asiaa siinä valossa että VHH on vähentänyt diabetesta - joka tietysti olisi totta mutta ei parantamalla sitä vaan tuhoamalla diabeetikot.
Diabetes on parantumaton sairaus ja diabeetikkojen määrän lisääntyminen kertoo pelkästään onnistuneesta hoidosta kun samalla suomalaisten väkiluku ja eliniänodote nousee.
On lukuisa määrä sairauksia joiden määrä on lisääntynyt muutamassa vuosikymmenessä. Joukkoon kuuluu mm. nippu erilaisia syöpiä sekä rappeumasairauksia, joiden kanssa nykyään pystyy elämään vuosikausia kauemmin kuin ennen. Luonnollisesti tämä johtaa siihen että näitä sairastavia on enemmän.
Todettakoon että myös keskosena syntyneiden määrä on lisääntynyt sekä vaikeasti vammaisten määrä. Kuten myös erityisen pahoja fyysisiä vammoja aiheuttaneista onnettomuuksista selviytyneiden määrä.
Jos vaikkapa syöpää sairastavien määrä on nyt esimerkiksi 12-kertainen kuin esim vuonna 1940 kertooko se todella siitä että syövän hoidossa on taannuttu? No ei, sitä ei kukaan usko. Mutta diabeteksen suhteen VHH-propaganda kulkee ihan omaa polkuaan. Totuus onkin se että kun diabeteksen VHH-hoidosta luovuttiin 50-luvulla ja annettiin toisenlaiset ravitsemusohjeet, niin kas, huomattiin että diabeetikot elivät kauemmin ja heidän lukumääränsä alkoi hitaasti kasvaa.
Ja nyt VHH:laiset haluaisivat taantua takaisin 50-luvulle. Jos diabeetikot nyt alkaisivat VHH:lle, kymmenessä vuodessa heidän lukumääränsä olisi kymmenesosa nykyisestä, ja samalla suomalaisten väkiluku olisi pienentynyt saman verran, kun he olisivat elämisen sijasta joutuneen multiin. Vaikka VHH olisi tappanut diabeetikot niin mikään ei estäisi VHH:laisia esittämästä asiaa siinä valossa että VHH on vähentänyt diabetesta - joka tietysti olisi totta mutta ei parantamalla sitä vaan tuhoamalla diabeetikot.
Diabetes on parantumaton sairaus ja diabeetikkojen määrän lisääntyminen kertoo pelkästään onnistuneesta hoidosta kun samalla suomalaisten väkiluku ja eliniänodote nousee.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kerro jotain uutta.
Jos et tajua sitä mikä ero on siinä vedetäänkö naamaan lääkkeitä joisa sivuvaikutukset ovat pahemmat kuin hyödyt sen sijaan että asia hoidetaan terveellisellä ruokavaliolla niin voit siirtyä takaisin sinne kiven alle mistä tulitkin.
kyllä minäkin uskon tuota verensokerimittaria, enkä jotain käskyä syödä hiilareita ja lääkkeitä.
Eihän vhh varmasti kaikkia auta, niinkuin ei hiilarien mättäminenkään;).
Itselläni lähti äkkiä muutama mielestäni ylikilo ja verensokerit pysyy aisoissa. Miten se nyt on niin vaikeaa uskoa?
Kumman kiinnostunutta porukka on vhh:sta. Pitää oikein väen väkisin tulla foorumille, jota pitää humpuukina.
ei ne sen kummempaa motivaatiota tarvitse.
Tai on niillä, mutta sitä on vaikea ymmärtää kaikein trollauksen keskeltä. Oletettavasti ovat (on) paikkareita noudattava jojo laihduttaja ja on kateellinen kun meille painonhallinta on helppoa.
Kirjoitit: "Diabetes on parantumaton sairaus ja diabeetikkojen määrän lisääntyminen kertoo pelkästään onnistuneesta hoidosta kun samalla suomalaisten väkiluku ja eliniänodote nousee."
Se riippuu missä vaiheessa diabetes on, siis D2. Tila voi olla palautuva, jos haimaa ei ole kokonaan jyrätty.
"Lihavuusleikkaus voi parantaa diabeteksen myös nuorilta"
http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=5212
Pediatrics-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa yhdelletoista keskimäärin 18-vuotiaalle ja erittäin lihavalle nuorelle tehtiin mahanohitusleikkaus, ja sen seurauksena tyypin 2 diabetes parani vuoden sisällä kaikilta paitsi yhdeltä. Leikkaus myös laski verenpainetta ja paransi rasva-arvoja ja sokeri- ja insuliinitasapainoa.
Määritteleppä siis parantumaton uudestaan...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lihavuusleikkaus parantaa kakkostyypin diabeteksen/1135241167665
Että semmosta...Myös VHH voi parantaa diabeteksen (D2), kun ei olla insuliinin pistovaiheessa eli haiman omat saarekkeet vielä pelaavat. Silloin on kuitenkin jo kiire...
"Aluksi ilmiötä pidettiin poikkeuksellisena tai ohimenevänä. Vaikka tapauksia tuli enemmän, tutkijat eivät uskaltaneet julkaista tuloksiaan. Diabetesta pidettiin parantumattomana..."
Tuo trollailu taitaa olla parantumatonta...
Olet siis päässyt taas nettiin kielloista ja tiukasta valvonnasta huolimatta. Takaamme, että tämä ei tule toistumaan.
sairastaa, ja paljon, ja suurin syy on laadultaan naurettavan surkea ruokavalio. Mutta sehän sopii mainiosti lääkeyhtiöille sekä ruokajäteille. Yhdessähän ne tätä palettia pyörittää.
Aloitus oli hyvä ja tosi ja niinhän meni VHH:laisilla sormi suuhun. Mutta tosiasioita ei myönnetä, ei taida olla uskonnon mukaista?
eikö olekin jännä ilmiö että muuttamalla ruokavaliotaan runsasrasvaiseen ja vähäsokeriseen suuntaan, voi lopettaa lääkkeenoton diabetekseen ja saavuttaa terveen ihmisen arvot?
"TAPPAVA DIABETES HUIJAUS
Ahne ja epärehellinen tiede on luonut tuottoisan maailmanlaajuisen diabetes-epidemian, jonka rehellinen ja hyvä tiede voi nopeasti parantaa palauttamalla kehon verensokeria kontrolloivan mekanismin toiminnan luonnollisin keinoin.
Thomas Smith © 2004 PO Box 7685 Loveland, CO 80537 USA
Johdanto
Jos olet amerikkalainen diabeetikko, sinun lääkärisi ei milloinkaan tule kertomaan sinulle että suurin osa diabeteksista on parannettavissa. Itse asiassa, jos mainitset hänelle sanan “parannus”, hän todennäköisesti menee sekaisin ja muuttuu irrationaaliseksi. Hänen lääketieteellinen koulutuksensa opettaa hänet ainoastaan reagoimaan sanaan “hoito”. Hänelle sanaa ”parannus” ei ole olemassa."
http://www.prometheus.fi/terveys/diabetes.htm
Että D2 olisi parantumaton?
Viittakos tämäö nyt siihen että d2 olisi muka VHH:lla parannettavissa? Täytyy vain ihmetellä että kuka sitä tietoa panttaa että näin olisi. Pekka Puskako?
Diabetes on nykytiedon mukaan parantumaton. Kun insuliinin tuotantoon tulee häiriöitä niin ne ovat ja pysyvät. Ja parhaiten ne häiriötä saadaan aikaan runsaalla rasvan käytöllä.
D2 ei ole insuliinin tuotantohäiriö vaan elimistön insuliinin hylkimisreaktio ja tämä on ihan virallista tietoa.
tapauksia joissa ykköstyyppiläisen insuliinituotanto on elpynyt tiukalla hh-rajoituksella.
...siitä että suuri rasvan määrä plasmassa on tuhonnut insuliinireseptorit eivätkä ne näin ollen pysyt toimimaan insuliinin kanssa.
Suuri määrä rasvaa ravinnossa aiheuttaa insuliiniresistenssiä.
määrä veressä on hyvinkin tarkkaan kontrolloitu. Ei se siellä vapaana pyöri, tutustu aiheeseen vaikkapa kirjastossa.
"""Viittakos tämäö nyt siihen että d2 olisi muka VHH:lla parannettavissa? Täytyy vain ihmetellä että kuka sitä tietoa panttaa että näin olisi. Pekka Puskako?
Diabetes on nykytiedon mukaan parantumaton. Kun insuliinin tuotantoon tulee häiriöitä niin ne ovat ja pysyvät. Ja parhaiten ne häiriötä saadaan aikaan runsaalla rasvan käytöllä.""""
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Täytyy ihmetellä! oletko sinä täysin nuija, aivoton ameba vai mitä tuo tarkoittaa? Miten on sitten selitettävissä se, että useimmat VHH.ta noudattavat diabeetikot voivat lopettaa insuliinin ja tabletit, kun verensokeriarvot palautuvat normaaleiksi. Eihän niitä lääkkeitä voi enää käyttää, jos verensokerit ovat normaalit eikö niin? Vai käyttäisitkö sinä vielä? Eikö tällöin voida sanoa, että potilas on parantunut, kun ei tarvitse enää lääkitystä sairauteen? Sen tiedän kyllä, että se diabetes palaa, jos alan syömään taas sitä pullamössöruokaa, jota sinä typerys vetelet sisuksiisi. Kyllä sinunkin on se uskottava, että VHH:lla 2 tyypin diabetes paranee tai olet tosiaankin pöljien pöljä.