Ihan tällänen kysymys vaan miehille, että kuinka monelle kelpaisi minun kaltainen nainen (yritän tässä selvittää mikä minussa on vikana, kun ei ole onnea rakkaudessa!)
-olen ihan nätti
-blondi, siniset silmät
-164 cm ja painoa normaalin verran
-harrastan tanssia
-pidän luonnossa oleilusta
-en viihdy baarissa
-olen mukava (näin minulle on sanottu)
-haluaisin tavallisen suomalaisen miehen, en tavoittele mitään bratt pittiä tai nokia miljonääriä...
jotainhan minussa on sellaista, mistä miehet eivät pidä, mutta mitä, en ole keksinyt eikä kukaan ole sitä suoraan sanonut!
-olen ihan nätti
-blondi, siniset silmät
-164 cm ja painoa normaalin verran
-harrastan tanssia
-pidän luonnossa oleilusta
-en viihdy baarissa
-olen mukava (näin minulle on sanottu)
-haluaisin tavallisen suomalaisen miehen, en tavoittele mitään bratt pittiä tai nokia miljonääriä...
jotainhan minussa on sellaista, mistä miehet eivät pidä, mutta mitä, en ole keksinyt eikä kukaan ole sitä suoraan sanonut!
Vastaukset 49
Vanhimmat
Oikeastihan pitäisi tietenkin tavata irl, että voisi vastata mitään. Mutta vaikka haluaisi vastata netissäkin jotain, niin tuo lista oli ihan liian suppea, eihän siitä saa mitään kuvaa millainen olet. Laita pukeutumisesta, luonteesta, kaveripiiristä, mieskokemuksista jotain, niin sitten voi edes yrittää analysoida.
tylsyys?
m,m: mikä tekee minusta tylsän??
millainen olen? pidän rauhallisista koti-illoista, hyvästä ruuasta, leffoissa käynnistä, ulkoilusta. En ole ilkeä ihminen joka puhuisi pahaa toisten selän takana, mutta en ole sellainenkaan ihminen joka haluaa miellyttää kaikkia. Olen iloinen ja huumorintajuinen sekä rauhallinen (eli en kilju ja pompi, niinkun jenkkinaiset).
Pukeudun naisellisesti ja siististi sekä tilanteen vaatimalla tavalla (hameeseen ja korkokenkiin tai retkivaatteisiin) en liian paljastavasti, meikkaan mutta en liikaa. Vapaa-aikaa tykkään viettää ystävien kanssa (myös miehen kaverit olisivat tervetulleita viettämään aikaa kotiimme, jos siis mies olisi), pidän keilailusta, minigolfista ja ihan vain olemisesta. Osoitan miehelle hellyyttä (suhteessa ollessa) enkä mäkätä turhista asioista, mutta toivon, että mies tekee myös osan kotitöistä.
Miehistä on hieman huonoja kokemuksia sillä he ovat osoittautuneet enemmän tai vähemmän k*usipäiseksi suhteen edetessä (loukanneet minua, eivät ole kunnioittaneet, syyllistäneet ilman syytä) joten kynnys lähteä katselemaan on hieman kohonnut ja varmasti siinä mielessä latistanut itsetuntoa, että täällä mietin, mikä minussa on vikana, mutta jokinhan minussa on sellaista että miehet eivät tunnu kiinnostuvan ja sen haluan selvittää, että voisin sen muutta!
Voi tätä elämää. Kukaan ei ole täydellinen, ihmiset ovat erilaisia, ja ominaisuudet, ne ominaisuudet ovat mielestäni ratkaisevia toimivan suhteen kannalta. Joku tykkää, toinen ei. Mutta jos suhteet menevät toistuvasti päin helvettiä, niin voi myös alkaa katsoa palautteen mukaisesti peiliin. Itse munasin juuri kolme vuotta kestäneen suhteen erittäin fiksun ja nätin naisen kanssa.. enkä voi syyttää ketään muuta kuin itseäni.
Jos sinusta saa torjuvan, epävarman, epänaisellisen, vihamielisen tai aran vaikutelman tai jos vaikutat ylipäätään sellaiselta, jota ei kiinnosta.
Miehet tulevat luoksesi jos teet itseäsi hieman tykö. Flirttaa ja hymyile. Arkitilanteissa miehet tekevät harvoin iskuyrityksiä, joten ota aloite. Ja voi olla vaikea löytää miehiä jos murjotat enimmäkseen kotona.
kiitos nyt kaikille vastauksista, mutta, haluaisin tietää onko minussa jotain sellasta mikä on ehdoton turn off? Olen kyllä naisellinen (en polta ja kiroilen vain jos vasara tippuu varpaille), en ole vihamielinen enkä arka. En minä tiedä, siksi sitä täällä kyselen, en ole täydellinen, mutta tuskin täysin "unlovable" kaan... miten sen sitten suomeksi ilmaisisikaan...
olen seurustellut, kyllä, mutta koko sen suhteen ajan mies käyttäytyi niin, että sai minut tuntemaan itseni kaikkea muuta kuin halutuksi (monessa mielessä) ja hän teki selväksi että hän mieluummin viettää aikaa kavereidensa kanssa kuin minun (siihen se suhde kaatuikin) ja olen tässä ihmetellyt, mikä minussa on sellaista, että miehet välttelevät seuraani? Käyn kyllä silloin tällöin ulkona, vaikken siitä nautikaan, enkä näytä siellä hapanta naamaa, mutta silti minulle ei kukaan mies tule juttelemaan mitään, paitsi ehkä sopertamaan jotain umpi humalassa, mikä saa minut juoksemaan karkuun.
Lähinnä tässä yritän selvittää, että onko minussa jotain silmiinpistävän outoa,kinnostuksen kohteissa tai ehkä ulkoisessa olemuksessa, mitä tietysti on vaikea sanoa kun ei ole nähnyt, mutta onko esim. vaaleus todellinen turn off miehille vai mikä? eivätkö miehet pidä siitä, että nainen meikkaa, laittaa kynsiään tms. antaako se minusta pinnallisen ensivaikutelman eivätkä miehet halua tutustua minuun sen takia? En ole pinnallinen, toki nautin meikkaamisesta yms. mutta en arvostele toisia ulkonäön perusteella ja minulle maanläheiset arvot ovat tärkeitä. yhtälailla nautin retkistä luontoon, jossa ei tarvitse olla laittautunut tai en koe tarvetta laittautua lähikauppaan.
Sitä tässä yritän miettiä, että jos minussa on jotain mikä kertakaikkiaan saa miehet karttelemaan minua, niin haluaisin sen tietää, jotta voin tehdä asialla jotain...
että susta jotenkin "liikaa" paistaa se, että oot epätoivoinen ja haku päällä..??? Sellainen voi olla miehille turn off, että olet metsästämässä sitä oikeaa, hakemassa tuleville lapsillesi isää...
En ole varsinaisesti haku päällä. Jos menen baariin niin yleensä kavereiden kanssa lähinnä juttelemaan. Katselen toki miehiäkin samalla, mutta en ole tyrkky. Silti kukaan ei tule juttelemaan minulle tai kavereilleni. Voiko syy olla se, että olemme selvinpäin?
Vai voi syynä olla, etten halua lapsia? Sitähän ei tosin tiedä ellei tutustu...
Tarviiko sitä sitten ihmetellä, etteivät miehet tule sinun ja kavereittesi kanssa puhumaan..?
Tilanne on luultavasti se, että kun menette baariin "lähinnä juttelemaan", parveilette jossain nurkkauksessa (no ei sillä väliä, missä) ja mulkoilette ympärillenne. Kuka mies sellaiseen sumaan haluaisi tunkeutua, kun akkalauma kälättää keskenään?! En minä ainakaan yritä ängetä juttusille, jos ilmapiiri on se, että vittuako siinä vikiset, kun meillä on puhuttavaa keskenämme!?
Nämä miesten kommentit tulevat suurimmaksi osaksi meidän naisten tai tyttöjen tai muuten vain pelleilevien ihmisten suusta. Älä sinä usko näitä vastauksia vaan usko itseäsi ja ajatuksiasi. Ei kai oikeasti näillä vastauksilla ajatuksesi muutu suuntaan eikä toiseen ja aina yhtä puoltavaa mielipidettä vastaan löytyy toisenlainen ajatus.
sun vika on se et yrität miellyttää muita kyselemäk mikä sussa on vikana. asenteesti pitäsi olla sellane et sussa ei oo mitää vikaa ( tai siis sinnepäin ei iha kirjaimellisesti siis )ja olet sinut itsesi kanssa ja et ole vaan löytäy sitä oikeaa vielä. Ja suomalaisis miehis on se ongelma et usein ne ei lähesty muualla kun baarissa kun ovat niin ujoja. Mua ei anakaa oo tullu moni suomalais mies päiväl kadulla iskemää(paitsi kännis ) tosin ulkomaalaiset useinki..Eli mee vaikka baariin jonkun nais ystäväsi kanssa ja laittaudu kauniiksi niin varmana saat seuraa ja ei sun tartte sielt ketää juoppoo ottaa kumminkaa eikä oo ite pakko juoda jos et halua! mutt baarissa kannattaa välillä hegailla jos miestä etsii suomalaista siis koska se on suomalais miesten ykkös iskemis mesta näin oon ymmärtäny ja kokenut...
Tavallisella suomalaisella miehellä on senverran paljon vientiä että hänellä on varaa passata keskitasoiset naiset tai nautiskella naisten suomista eduista ja huomiosta sitoutumatta kehenkään.
Tavallinen suomalainen mieshän on se joka on sinut itsensä kanssa, käy töissä, omistaa auton, normaalit perhesuhteet, käyttää alkoa muttei ongelmaksi saakka jne jne jne. Se että kaikki olisi kunnossa on alati harvinaisempaa maailmassa ja siksi tämä miestyyppi on harvinainen ja siksi haluttu. Ne jotka haluavat parisuhteen ovat jo sellaisessa.
Tavallinen suomalainen mies on OIKEASTI usein jonkinlaisssa ongelmassa. Itsetuntonsa, sosiaalisuuden, alkoholin, meienterveyden, pettymyksen suhteissa, varattomuuden, työttömyyden, jonkin sairauden tai vamman jne jne jne kanssa. Tällöin voin epäillä että jos sulla ei ole ollut onnea rakkaudessa niin et sitten varmaankaan huoli vähäisempää kuin sellaista "normaalia" jossa kaikki on kunnossa paitsi naamataulu on keskiverto.
Naiset ovat elämältään usein "ok", eivät pärjää liian hyvin mutteivät ole ongelmissakaan. Tällöin siis harvemmista hyvistä miehistä on todellakin pulaa - jos naiset valitsevat tavoitella miestä joka on kaikessa samalla tavalla tasapaksu kuin nainen itse on. Naisilla kun miehen kannalta se naama ja luonne peruspiirteissään ovat ne oleelliset jutut niin näille menestyjätyypin miehille (ja tarkoitan menestyjätyypillä sellaista maanläheistä hyvää elämää) on aina vähintään kolme naista tarjolla.
Me muut tarvitaan naista ollaksemme jotain muuta kuin luusereita. Meille luultavasti kelpaat oikein hyvin jos vaan haluat tulla kelvatuksi.
täytyisikö siis nuoren (oletan että aloittaja on nuori) kauniin naisen tyytyä "luuseriin" joka ei ole luuseri silloin kun saa naisen? Eikö muka naiset saa tavoitella niitä miehiä, joilla on hyvä elämän tilanne, eivät ole miljonäärejä, mutta tulevat taloudellisesti toimeen, eivät kännää, eivät lyö eivätkä petä. Jos miehetkin ovat sitä mieltä että nämä asiat erottavat halutut miehet ja luuserit toisistaan, mikseivät nämä itseään luuseriksi kutsuvat muuta tapojaan tullakseen halutuksi?
En tunne ketään naista joka suosutuisi olemaan miehelle se "jonka hän on kelpuuttanut" ettei tuntisi itseään luuseriksi... kyllä jokainen nainen haluaa tuntea olevansa haluttu, se ainoa haluttu parisuhteessa ja että mies on "tavallinen" eli henkisesti terve ja luotettava...
Mun suurin ongelma varmaankin on tuo itsetunto. Se ei vaan ole aina kohdallaan, vaikka kaikki periaatteessa on ihan ok. Mutta miten se voisikaan olla kohdallaan, jos tässä iässä ei vielä ole lapsia eikä perhettä...? Ei ole kivaa, kun huomaa, ettei suhteet vaan toimi, vaikka tekisi kaikkensa. Tai siis varmaankin niin, että tekee naisten mielestä kaiken väärin päin. Toisille liian itsepäinen ja toisille taas liian kiltti. Ole tässä sitten... Enkä mä varsinaisesti naista kaipaa vierelleni, ainakaan sen takia, että pitäisi tavan vuoksi seurustella. Se on sitten eri juttu, jos kohdalle sattuu sellainen nainen, jonka kanssa todellakin kolahtaa kaikki yksiin.
Se, että tunnet olevasi jokin turn-off miesten mielestä, voi toki olla vain oma mielikuvasi. Pariutuminen on vain joillekin hankalampaa kuin joillekin toisille.
on se ettei hän kelpuuta toista.
Niin no maailma on vapaa ja tavoitellahan saa nimenomaan mitä tahansa. Se on eri asia että onko mitään realistisia mahdollisuuksia tavoittaa asioita maailmassa joka on useimmille ihmisille epätäydellinen.
"mikseivät nämä itseään luuseriksi kutsuvat muuta tapojaan tullakseen halutuksi?"
Esimerkiksi työpaikkaa ei välttämättä pysty omin avuin hankkimaan nykymaailmassa jos on tipahtanut pyörästä kerran. Koulutusputket ovat pitkiä ja epävarmoja nekin.
Rahaakaan ei jaeta puista, vaikka raha ei tuokkaan onnea se tuo silti mahdollisuuden laajempiin sosiaalisiin verkostoihin ja siisteihin tyylikkäisiin vaatteisiin sekä elämyksiin ellei muuta.
Sosiaalisia ongelmia ei voi välttämättä ratkoa yksin ja mikäli ympäristössä muut ovat joko idiootteja tai kiireisiä ei tässäkään suhteessa syrjäytyneellä ole kehittymisenmahdollisuuksia koska ihmiskontaktissahan se sosiaalisuus kehittyy. Jos tarjolla ei ole resulle muuta kuin kaupan tätin kommentti ja nettipalsta ja muut ovat joko kännissä tai katsovat nenänvartta pitkin haastattelijaa ei siinä jää sillekään puolelle paljoa tavoiteltavaa.
Tässä esimerkki muutamista ongelmista joista yksin räpiköivällä miehellä voi olla vaikea - jos mahdotonkin - päästä eroon - ja nuo asiat nimenomaan tekevät naisten silmissä usein luuseriksi riippumatta siitä millainen on miehen todellinen sydän ja luonne jos hän saa tilaisuuden kehittyä.
Tällä ajan takaa sitä että on täysin selvää että naisten mielestä kelpoisista miehistä on pulaa, pahasti pulaa. Ne miehet jotka vielä kelpaavat ottavat usein tilanteesta täyden hyödyn irti ja yksinkertaisesti käyttävät hyväkseen naisia. "Miksi se jättää kun on saanut seksiä"? "Miksi miehet pettää?" - koska naisia saa aina uusia kun on tietyllä tapaa hyv'ä - vaikka olisi sisältä mätä. Sellainen on parisuhteiden markkinatalouden kilpailujärjestelmä jota sinäkin mielipiteilläsi edustat - riittää että mies valehtelee.
Jos nainen haluaa mahdollisimman varmasti löytää kumppanin joka on perushyvä on järkevin tapa ottaa joku kehityskelpoinen ja sitten tukea tuollaisen miehen positiivista kehitystä. Valmiita kun ei ole niin silloin ehkä kannattaa tehdä itse. Toisin kuin urbaani legenda kulkee niin ihminen joka ei ole parhaimmillaan pystyy todellakin kehittymään ja oppimaan uutta - samoin monille miehille parisuhteella on merkitystä - mitä vaikeampi sen parisuhteen saavuttaminen jollekulle miehelle on sitä enemmän hän suhdettaan myös arvostaa ja on valmis tekemään asioita sen eteen.
Vanhojenpoikien älyllinen anti on se että he tekevät asioita vain itsensä takia, eivät naisia miellyttääkseen. Eikä ihmekään, eihän heillä koskaan ole ollutkaan naista.
Toisaalta tämä on tietenkin vain omaa kuvitteluani ja haaveiluani siitä mikä minuun tepsisi. Oikeastihan naiset ovat maailmassamme sitä miesten kuluttajaluokkaa joiden tarpeita tulee palvella ja kaiken tulee olla naisille niin helppoa kuin mahdollista ja sen unelmien miehen (sen sopivasti keskinkertaisen tavallisen miehen) tulee olla saavutettavissa kaikille kaikenaikaa. Ellei tämä toteudu valitsee nainen mielummin vanhapiikuuden kuin parisuhteen "jonkun vähäisemmän" kanssa. Tosin tämä nyt tekee naisista nimenomaan itsekeskeisiä joustamattomia v-päitä sukupuolena mutta sitähän nyt ei saakkaan viralliesti sanoa tai vaatia (tai oikeastaan ehdottaa) että toisin toimimalla kenties kaikki sais jotain hyötyä.
Ei mulla ole varaa vaatia mitään keneltäkään naiselta. voin vain kertoa että mikä minun mielestäni maailmassa mättää ja mitä sille voi tehdä jos halua on.
Kiitos teille kaikille, jotka olette mielipiteenne tuoneet julki! Tästä on kehkeytynyt mielenkiintoinen keskustelu. Haluaisin kuitenkin tuoda esille vielä muutamia omia mielipiteitäni, joita joidenkin teksteistä on hypännyt esille.
Ensiksi sinulle SYRJÄYTYNYT MIES: Ymmärrän, että työpaikkaa ei nykyään ole kenenkään helppo saada, mutta tekeekö työttömyys ihmisestä luuserin? Ei minun mielestä. se ehkä, ettei edes yritä saada työtä tai keksiä työttömyyden ajalle jotain muuta hyödyllistä tekemistä (esim. täydennyskoulutusta, kokonaan uuden ammattin opiskelua) eikä silloinkaan ole oikein puhua "luusereista" se on mielestäni huonolla itsetunnolla varustetun ihmisen oma näkemys itsestään, eikä välttämättä todellinen.
Raha ei kasva puissa, senhän nyt tietää jokainen, mutta enhän minä mitään miljonääriä olekaan etsimässä, vaan sellaista miestä jonka tulot lisättyinä omiini mahdollistaisivat meille ns."normaaline elämän" ettei tarvitsisi laskea joka penniä ruokakaupassa joka päivä ja joka kuukausi.
Sosiaaliset ongelmat (esim niiden takia normaalia suurempi alkoholin käyttö tai täydellinen erakoituminen) ovat sitten jo sellaisia asioita joita nainen ei voi muuttaa. Tälläisten miesten tulisi ensin hoitaa itsensä kuntoon ja vasta sitten hankkia nais seuraa. Jos on masentunut (esim. työttömyyden takia) asian voi hoitaa, masennuslääkkeet auttavat oloon, mutta eivät tuo työtä. En minä ainakaan jaksaisi miestä, joka on koko ajan "anteeksi kuin olen olemassa ja olen luuseri kun ei ole työtä" asenteella, sillä työtönkin ihminen voi olla positiivinen ja ajatella olevansa aivan yhtä täydellinen kumppani kuin joku työssä käyväkin. Itsensä luuseriksi mieltäminen miehessä on todellinen turn off.
Ehkä olen sitten "kranttu" kun en tälläistä sosiaalitapausta jolla ei ole yhtään seurustelu kumppania takana "kelpuuta" (tai paremminkin halua) miehekseni. Minulla on kokemusta miehestä, jolla oli huono itsetunto (vaikka olikin töitä) ja voin sanoa että sellaisen kanssa eläminen (luojan kiitos emme asuneet yhdessä) on täyttä helvettiä.
En siis ole valmis aloittamaan suhdetta (enää toista kertaa) sellaisen miehen kanssa joka "ei ole parhaimmillaan" koska se oli minulle aivan liian ylivoimaisen rankkaa kannustaa häntä ja vakuutella että hän on hyvä koska en itse saanut kannustusta tai muutenkaan mitään positiivistä palautetta ja inhimmillistä kohtelua osakseni. Se söi minun henkisiä voimavaroja liikaa, enkä halua enää olla "äiti" yhdellekään miehelle. Sitähän nämä "jotkut vähäisemmät" miehet tarvitsevat. Jonkun potkimaan persiille ja kyllä aikuinen ihminen saa asioita aikaan, myös niitä muutoksia tulla "vähemmän vähäisemmäksi" ilman että naisen pitää jaksaa potkia persuuksille.
sinulle -mrniceguy-
"Kuka mies sellaiseen sumaan haluaisi tunkeutua, kun akkalauma kälättää keskenään?! "
Enkös minä juuri ole sanonut, että minä ja ystävämme emme kälätä kovaan ääneen? Ystäväni ovat myös varsin rauhallisia naisia. Kyllä sitä nasietkin osaavat keskustella rauhallisesti.
"En minä ainakaan yritä ängetä juttusille, jos ilmapiiri on se, että vittuako siinä vikiset, kun meillä on puhuttavaa keskenämme!? "
Jos naiset ovat keskenään ulkona ja juttelevat rauhallisesti ei se tarkoita sitä että meille ei voisi tulla sanomaan mitään. Ei me niin tärkeitä asioita jutella (baarissa), etteikö fiksun miehen seura olisi tervetullutta! Mitä meidän sitten pitäisi siellä baarissa tehdä että miehet tulisivat juttusille? sen haluaisin tietää, koska näköjään juttelu ei ole "sallittua".
"parveilette jossain nurkkauksessa (no ei sillä väliä, missä) ja mulkoilette ympärillenne"
no baareissa tuppaa olemaan nurkkia ja nurkkauksia ei siellä kaikki voi keskellä baaria istua ja ei sillä paikalla luulisi olevan väliä! Ja onhan se vähän ikävää, että miesten katselu tulkitaan "mulkoiluksi". Pitäisikö sitä sitten vain tuijottaa lasin pohjaan jolloin miehet tulavat juttusille? vai mikä on se sinin pointtisí?
Nyt näyttää siltä, että tekipä mitä vain niin on aina väärin päin? Millainen naisen sitten tulee olla? Helppo, känninnen nainen joka jakaa kaikille vai? Vai oikeasti fiksu, joka kaipaa miestä jakamaan arjen (sitähän elämä 99% on!!) ja tekee kaikkensa että parisuhteessa on molemmilla hyvä olla. Ja joka toivoo mieheltä täydellistä sitoutumista itseensä (ei hyväksy pettämistä eikä valehtelua) ja yhteiseen suhteeseen.
oma käsitykseni on ettei miehiä (tai naisia) silleen TAVOITELLA. En itse ainakaan ikinä löytäisi ketään jos päättäisin että "nyt on pakko saada joku". Se oikea ihminen ilmestyy joskus. Tai on ilmestymättä.
"Ymmärrän, että työpaikkaa ei nykyään ole kenenkään helppo saada, mutta tekeekö työttömyys ihmisestä luuserin? Ei minun mielestä. se ehkä, ettei edes yritä saada työtä tai keksiä työttömyyden ajalle jotain muuta hyödyllistä tekemistä (esim. täydennyskoulutusta, kokonaan uuden ammattin opiskelua) eikä silloinkaan ole oikein puhua "luusereista" se on mielestäni huonolla itsetunnolla varustetun ihmisen oma näkemys itsestään, eikä välttämättä todellinen."
Puhuin nimenomaan siitä miten tavalliset naiset asian näkevät - lue eteenpäin omaa tekstiäsi:
"vaan sellaista miestä jonka tulot lisättyinä omiini mahdollistaisivat meille ns."normaaline elämän" ettei tarvitsisi laskea joka penniä ruokakaupassa joka päivä ja joka kuukausi."
Noinhan se luuserismi taas tavoitti minut, en kelpaa koska en ole töissä - kuten ei ole alati lisääntyvä osa ihmisistä, etenkään nuorista miehistä. Tämä on naisten talousperustaista hyljeksintää joka tekee miehistä parisuhteissa (ja myös muutenkin sosiaalisesti kun ei pääse mukaan kulutuskekkereihin) - syrjäytyneitä.
"Tälläisten miesten tulisi ensin hoitaa itsensä kuntoon ja vasta sitten hankkia nais seuraa. Jos on masentunut (esim. työttömyyden takia) asian voi hoitaa, masennuslääkkeet auttavat oloon, mutta eivät tuo työtä."
Masennuslääkkeet eivät hyödytä koska ne korjaavat oireen mutteivät todellista syytä. Toisin sanoen - ihmisestä tulee "tilannettaan sietävä" mutta se ei muuta hänen tilannettaan, ennemminkin haittaa sitä mahdollsuutta että tilanteesta pääsisi eroon esim. opiskelemalla koska masennuslääkkeet väsyttävät ja turruttavat ja auttavat hyväksymään kohtalonsa.
"Ehkä olen sitten "kranttu" kun en tälläistä sosiaalitapausta jolla ei ole yhtään seurustelu kumppania takana "kelpuuta" (tai paremminkin halua) miehekseni. Minulla on kokemusta miehestä, jolla oli huono itsetunto (vaikka olikin töitä) ja voin sanoa että sellaisen kanssa eläminen (luojan kiitos emme asuneet yhdessä) on täyttä helvettiä."
Joo, siis tosta nyt näkee että pelkohan sinunkin elämääsi ja valintojasi määrää, kuten ilmeisesti monen muunkin naisen.
Mut laskeskellaan niitä euroja jatkossakin. Katotaan milloin mun säästöt riittää naisenostamiseen kun kerran siitä näköjään koko paska on kiinni. Joskus ajattelin että se välittäminen ja rakkaus olis in, mut jos ei niin sitten ei.
Tätä en keksinyt itse vaan sinä tämän kerroit.
"Jos nainen haluaa mahdollisimman varmasti löytää kumppanin joka on perushyvä on järkevin tapa ottaa joku kehityskelpoinen ja sitten tukea tuollaisen miehen positiivista kehitystä. Valmiita kun ei ole niin silloin ehkä kannattaa tehdä itse. Toisin kuin urbaani legenda kulkee niin ihminen joka ei ole parhaimmillaan pystyy todellakin kehittymään ja oppimaan uutta - samoin monille miehille parisuhteella on merkitystä - mitä vaikeampi sen parisuhteen saavuttaminen jollekulle miehelle on sitä enemmän hän suhdettaan myös arvostaa ja on valmis tekemään asioita sen eteen."
Tää oli tosi hyvä pointti. Varoituksen sana kuitenkin: alkoholi on asia, josta on vaikeaa tai mahdotonta ketään parantaa. Näitä kehityskelpoisiakin on rajallisesti, eli sellaiseen törmätessä kannattaa olla tarkkana. Sama pätee tietysti myös naisten suhteen, vinkkinä niille ihannenaista etsiville miehille.
..oma tekstisi uudestaan ja mieti sitten miksi sinulla ei ole naista. Sen voi nähdä suoraan tekstistäsi ja siitä asenteesta,millä kirjoitat.
KUKÀAN nainen (tai mies) ei halua kontolleen yksilöä, joka ei todella osaa ensin huolehtia itsestään. Tätä itsestään huolehtimista taas kutsutaan vastuun ottamiseksi itsestään ja omasta elämästään. Täällä jokainen on lopulta tehnyt itse ne valintansa jossain vaiheessa, kouluttautuakko vai ei jne. Vastuun siirtäminen omasta elämästään muille on kypsymättömyyden merkki ja aikuinen, itsenäinen ihminen ei halua kontolleen kypsymätöntä aikuista.
Toinen mitä jäin miettimään tekstistäsi oli lause "jos saa vain tilaisuuden kehittyä"..hmm.. miksi ei kehittyisi itse ilman, että siinä on joku toinen kehittämässä sua? Miksei (edelleen) voi ottaa vastuuta itsestään, eikä heittää kaikki vastuu sen toisen kontolle? Mikään parisuhde ei pidemmän päälle lopulta toimi, jos toinen on aina heittämässä vastuun sen toisen niskaan ja lopulta omat ongelmat ovat sen toisenkin harteilla niin, että molempien elämä on yhtä ongelmaa. Ja vielä, ei kenenkään velvollisuus ole ottaa kumppanikseen sellaista, kenen kanssa tuntuu että arvot/elämänkatsomus/arkipäiväiset rutiinit eivät kohtaa. Kenenkään ei tarvitse uhrata elämäänsä toisen vuoksi, jos se todella on vain siitä kiinni, että se toinen ei ole viitsinyt ottaa vastuuta itsestään ja aikuistumaan, vaa odottaa aina "toisen kyllä hoitavan mulle työpaikan, hankkivan kavereita, ruokaa pöytään, olemaan mulle äiti, sisko, rakastettu jne."
ja voin kertoa, kokemusta on.. oli viimeinen kerta kun otan rinnalleni miehen, jolla kyllä iso ja hyvä sydän, mutta ei minkäänlaista aikomusta minut löydettyään laittaa tikkua ristiin oman elämänsä suhteen. Minä tosin olin tyhmä ja omistin koko elämäni sille, että kunhan "hänellä olisi kaikki asiat hyvin". Siinä sivussa unohtaa helposti itsensä ja lopulta huomaa ettei omasta elämästään, kaikesta minkä on saavuttanut ihmisenä ja elämässään, ole enää mitään jäljellä.
Ihmisen tulee pystyä selviytymään yksin ennen kunnollista, vakaata parisuhdetta. Muuten siitä tulee helposti äiti-lapsi tai sisko-veli suhde.
Että tässä vähän mietittävää.. eikä kannata katkeroitua, sillä ei tässä maailmassa saavuta yhtikäs mitään muuta kun pahan olon itselleen.
Ota vastuu omasta elämästäsi, piru vie! Mitä sinä siltä naiselta sitten haluat, vastuunkantaja ja äitikö?? Lue OMA tekstisi ja katos peiliin! Haluaisitko itse naisen, joka ei pidä itsestään, ei juuri halua kommunikoida muiden kanssa, ei pysty elättämään edes itseään tai ottamaan vastuuta?? Jos et, niin miten ja millä ihmeen perusteella voit vaatia MUILTA sitä?!
Suomessa asiat juurikin on noin, kauniiden ja fiksujen naisten on tyydyttava naihin antisosiaalisiin luusereihin, siksi etta tavallinen mies siella on juuri tuollainen. Asuin Suomessa ja kavin deiteilla jos minkalaisten idioottejen kanssa, silti olin aina vaan sinkkuna koska paatin etta mina en suostu alentumaan tallaisten tyyppien tasolla. No, sittemmin olen muuttanut ulkomaille ja tasoeron on todellakin huomannut. Olen myos tajunnut etta minussa ei ole mitaan vikaa, ja olen itseasiassa aika hyva catch :) Itsetuntoni on kohonnut taas normaalille tasolle, ja tapailen miehia jotka oikeasti ovat itseni kaltaisia. Muualla maailmassa on sentaan naisten markkinat, niinkuin sen kuuluisikin olla, naiset valitsevat parhaat paalta, ja miesten on nahtava vaivaa itsensa ja kaytoksensa eteen, eika vaipua vihaan ja katkeruuteen, missa suurin osa tamankin palstan miehista rypee.
Miun mielestä toi kuulostaa kyllä hyvältä, ei todellakaan mitää vikaa ainakaan sinussa. Jos jossain on vikaa niin miehissä. Kun olet rehellinen ja oma itsesi, olet täydellinen, ainakin omasta mielestäni. Eli enemmänkin miehissä vikaa kuin sinussa.
myslizard, kumpa tapaisin sinun kaltaisesi miehen vielä joskus... Luot uskoa, että tuolla jossakin on kuitenkin mies, joka voisi minusta oikeasti välittää :) sanoit kauniisti, kiitos siitä!
Niitä on harvassa, mutta jostain syystä nämä tälläiset miehet eivät sovi nykyajan naisille. Ainakaa jos omista kokemuksista puhutaan. Naiset ei jostain syystä pidä rehellisistä normaaleista miehistä, enkä tiedä miksi ;)
Siksihän itse tunnun pysyvän ikisinkkuna :D
olit koko ajan vailla..? Että joku alkaa kehua sua sun hyvin pintapuolisen kuvauksesi perusteella..? Olisit sen heti sanonut, niin oltaisiin vältytty pitkiltä spekuloinneilta, että mikä teikäläisessä on vikana, kun ei flaksi käy...
Voit lisätä listaasi vielä tämän: pikkuisen naivi kehujen kalastelija...
se näköjään oli vailla...Eka mikään vastaus ei kelpaa ja jankataan vaan vastaan ja sit ku joku alkaa kehua ja kertoo et mikään ei oo vialla niin johan alkaa vastaus kelvata.
tai muuten tasa-arvo-papattaja
mites naisellisuus, hiukset pitkät/omat värit
-käytätkö hametta?
Oot varmaan törmänny sellasiin ukkoihin, joille on jäänyt traumoja heidän "elämänsä naisesta". Sinä oot ollu huonompi kuin se joku, vaikka sänkyhommissa. Tai sitten oot ollu mammanpoikien kaa, joille se mamma on Nainen Numero Uno. Oot hävinny ruuanlaittotaidossa ja pojan ominaisuuksien kehumisessa äidille.
Ja puhun nyt siis VAIN omasta puolestani, en kaikkien miesten. ;)
Toi "ihan nätti" voi (omiin kokemuksiini pohjaten) tarkoittaa mitä tahansa susirumasta missiin...eli se ei oikeasti kerro yhtikäs mitään.
Ja ton tekstin perusteella en luokittelis sua urheilulliseksi...mikä mulle on ehdoton kriteeri naisessa! Toi tanssi minkä mainitsit ei vielä paljoa kerro: mitä tanssia? millä tasolla? kauanko olet reenannut ja kuinka intensiivisesti reenaat?
Eli ei ainakaan ton tekstin perusteella oma mielenkiinto heräisi..sorry....
ihan vaines: jos tukan pituus/väri on naiselliseeden mittari, niin pitkät on ja vaaleat, mikä on tainnut tulla esille. Naisellinen voi olla myös ilman hametta mikä ei kyllä kuulu suosikki vaatteisiin, mutta juhlissa on vakiovaruste.
koettu on: aika törkeästi sanottu! Ei asiallista heitellä tuollaisia kommentteja enkä viitsi edes vastata tuohon mitään! Ruoanlaitto taidolla ei mielestäni ole mikään merkitystä suhteessa, sillä on asenteellista ajatella, että nainen kokkaisi...
TheOne: "Ihan nätti" oli oma mielipiteeni, mutta kyllä miehet ovat minua kauniiksi sanoneet, mutta kauneushan on katsojien silmissä. Olisiko mielipiteesi ollut toinen, jos olisin sanonut olevani "jumalaisen kaunis"? Sekin voi tarkoittaa mitä tahansa, sillä kaikki eivät pidä samoja ihmisiä kauniina!
Mainitsin, että pidän ulkoilusta=lenkkeily ja tanssin, joten kyllä sinänsä urheilullinen olen, en mikään Kiira Korpi tosin (kroppa) enkä mitään muskeleita haluakaan. Olen tyytyväinen kroppaani tälläisenä naisellisena ja kiinteänä.
..ylipäätään vaivautua mitään kyselemään jos kerta pidät itsestäsi "juuri tuollaisena"?! ;) ..koska eihän mikään vastaus silloin vaikuttaisi puoleen tai toiseen...
Tukan väri ja pituus ei ole mielestäni mikään naisellisuuden mitta...
Ja ruuanlaittotaidolla on se merkitys etten kelpuuttaisi naista joka ei osaa kokata. Koska itsekkin osaan ja kokata (ja vieläpä melko hyvin), ni mielestäni se ei ole kohtuuton vaatimus naiseltakaan.
Ja se jos oisit kertonu olevasi "jumalaisen kaunis", ni olisi nostanut rimaa ja asettanut melkoiset lupaukset (sun osaltasi) lunastettavaksi. Mutta ainakaan ei turhasta vaatimattomuudesta olis ollut pelkoa! ;D ..se kun ainakin mua ärsyttää ihmisissä melkoisesti...
Ja mitä tohon urheilullisuuteen tulee, ni vaadin melkoisesti sillä saralla, koska reenaaminen on itselleni elämäntapa joka vaikuttaa lähes kaikkeen mitä teen. Ja suhde ei onnistu sellaisen naisen kanssa (kokemusta on), jolle se liikkuminen ei ole myös elämäntapa...ei vaan elämänarvot ja prioriteetit kohtaa..
lueskelin,niin ei nyt mitään"silmille" hyppäävää tullut esille.Tosiaankin ihan fiksulta tyypiltä vaikutat.
Se vaan nykyään on se vähempi rellestys ja jonkun "oikeiden" asioiden arvostaminen/tekeminen luetaan useimmin heikkoudeksi ja jotenkin vähemmän seksikkääksi.Vaikka kyllähän se tosiasiassa on aikalailla päinvastoin.Kuka nyt arvostaa mitäkin.
Ainakin näin miehenäkään ei tahdo löytyä muutakuin bilehileitä vaikka kolmenkympin raja jo rikottu.
No siis ethän tuossa nyt vielä kertonut vioistasi mitään, luultavasti käytöksesi häiritsevät piirteet tai luonteesti tai nirsoilusi tai pinttyneet tapasi estää sinua kohtaamasta miehiä.
Veikkaan ihan sitä klassista "mun ei tarvi tehdä mitään koska olen nainen"-tyyppistä viitekehystä ongelmille. Mut älä huoli, teitä on suomalaisissa naisissa niin paljon ettette pysty edes perustaan vertaistukiryhmää koska itseasiassa jos meette ryhmään ruotimaan tätä "naisellista piirrettänne" päätätte tyttöjoukkueena että te olette oikeassa ja miehet on perseestä vaikka jos asioita tarkastelisi "sukupuoleton tarkkailija" se naurais teidät suohon.
Väittäisin siis että pohjimmiltaan ongelmasi on se ettet yritä koukuttaa jotain typerystä tarjoamalla sille seksiä riittävän usein. Se on nimittäin se temppu jonka avulla ällistyttävän moni suominainen onnistuu saamaan itselleen suomimiehen. KUNHAN tajuaa antaa oikealle Jamppa Mäkyselle. Useimmat haarukoi oikean vaihtoehdon antamalla kaikille ja katsomalla kuka jaksaa kattella naamaa aamullakin.
sähän voit olla vaan jotenkin (en nyt tunne ni älä ota pahasta) liian pornahtava jota en epäile tai sitten vaan olet jotenkin liikaa tyrkyllä ja koko ajan yritys päällä eikä miehet ota suo vakavasti
Olen mielestäni sanonut etten ole tyrkky enkä käyttädy epätoivoisesti, joten ehkäpä kyse ei ole siitä OoOoOoOoOZZZZZZzzzzzzz...... enkä todellakaan ole mikäänpornahtava, vaikket sitä epäillytkään, mutta selvyytenä vielä muillekkin, en käytä minihameita enkä muutenkaan "pornahtavia" vaatteita...
hirveitä kauhukuvia tullut.Aika asiallisiakin puhelet.Ihan mielellään vois sinua rivistä tanssiin hakea(sikäli mikäli ihan lavoilla käyt).Yleensäkin mitä vain tanssia harrasteleva nainen on aika ok näky.Meinaan liikkuminen näkyy päällepäin.
Kyllähän se niin menee että helmiä on harvassa.Pitää varmaan olla sitä tuuriakin pelissä.
Tää keskustelu on aivan turha.. Kukaan ei voi tuon kuvauksen perusteella sanoa kelpuuttaisiko sua, koska tuo kuvaus ei paljasta kuin miljardisosan sun ulkonäöstä, luonteesta, elämänarvoista...ym. Aika turhaa täällä on kysellä mitään, koska ei me sitä vastausta tiedetä. Me ei tiedetä edes sitä kuvailetko täällä ihan totuudenmukaisesti itseäsi. Joku muu voi nähdä sut ihan eri tavalla kuin sinä itse. Saatat vaikkapa vähätellä tai peitellä jotain hävettäviä tai ärsyttäviä piirteitäsi, ihan tiedostamattakin. Niinkuin moni muukin meistä! Paras tapa saada totuudenmukainen vastaus tuohon kysymykseen on kysyä joltain sellasilta ihmisiltä, jotka sut tuntee. Tässä on taas kylläkin se ongelma että ne ei ehkä viitti sanoa päin naamaa kaunistelematonta totuutta asiasta.
ja kyllä täällä tulee aika selkeä kuva ko. ihmisestä jos jaksaa lukea koko ketjun läpi. se mitä hui hui otsikon alla kirjoittava sanoo tulee siis ilmi jo aikaisemmista viesteistä jolloin kirjoittuksen aloittaja on tarkentanut kuvausta itsestään. En osaa sanoa mikä on vikana, ehkä hän vain on "väärissä paikoissa väärään aikaan"... eikä näin ollen satu hänelle oikean tyylisiä miehiä kohadalle...
vielä lisäys tuohon hui huin juttuun, että jokaisella meistä on huonot puolemme, mutta ei niitä yleensä ihmisestä huomaa ennenkuin tutustuu, joten vaikka hänet näkisi jossain (esim. baarissa) ei eka tapaamisella voi sanoa juuri huonoja luonteen piirteitä. Ainahan se menee niin, et toiset tykkää blondeista toiset bruneteista, mutta ei hiustenväri voi olla huono piirre... jos nyt mun pointti ymmärretään ja kyllähän sitä jokainen joka on sinkku miettii mikä itsessä on vialla ja haluaa tietää tuntemattomienkin mielipiteen, jos vaikka saisi vinkkejä kuinka muuttaa vaikka omaa käsitystään tms. jos sitä epäilee esteeksi suhteelle. Eikä ole mitään pahaa jos on "kranttu" kunhan ei ole liian "kranttu" ja ajattele että miehen tulee olla tyyliin lääkäri ja 185 cm pitkä ja vaalea yms. ei kukaan sillä tavalla saa sitä mitä haluaan, mutta jos on "kranttu" tyylillä, kunnon mies, joka ei valehtele/petä ja huolehtii kotitöistä ni se ei ole liikaa vaadittua...
Mutta, tämä vain yhden naisen mielipide, en tiedä mitä aloittaja ajattelee...
.. mikä tuli mieleen.. olisiko mahdollista että et oikein tunne itseäsi/olet epävarma itsestäsi?
Mietin vain tätä, koska itsellä ainakin pitkään oli vaikeuksia olla täysin omana itsenään, olin aika hukassa itseni kanssa, enkä näin siis osannut sanoa mistä kunnolla pidän, mitä todella haen/haluan miehestä. Vasta kun itsetuntemus lissäntyi pystyin löytämään sen todellisen rakkauden, elämäni miehen, josta saatoin olla varma että hän todella on se oikea.
Itsevarma ja itsensä tunteva nainen, omana itsenään viihtyvä vetää puoleensa niitä sinulle "juuri oikeita miehiä", koska silloin voit todella ilmaista täysillä sitä, mitä oikeasti olet. Opi siis tuntemaan itsesi ja vahvuutesi, elä omaa elämääsi tehden kaikkea mistä nautit ja pidät, niin silloin tulee se unelmien mieskin vastaan siinä sivussa :) hakemalla hakien sitä ei voi löytää.
En todellakaan tajua miksi naiset postailevat näitä mittojaan ja elämänarvojaan ja kysyvät sitten että mitä mieltä miehet on. Miehistä löytyy varmaan niitä jotka pitää pornokorkkari, napapaita, stringi pissiksistä ja niitä jotka pitää takkutukka hipeistä jne. Eipä noita vaan voi yleistää.
Ja yleensä näissä tänne jätetyissä tiedoissa ja deittipalstojen ilmoituksissa on paljon sellaisia piirteitä joita mä en ainakaan ymmärrä. Niinkuin tässä tapauksessa "mukava", laittaisikohan kukaan ilmoitukseen olevansa epämukava. Muita tollaisia epäselviä juttuja on: menevyys, sporttisuus, kauniiksi/komeaksi kehuttu ja normaalivartalo. Noi voi nyt tarkottaa ihan mitä vaan.
Oletko jäkättäjä?
Se yleensä karkoittaa miehiä.
arvaus vaan, en jaksanut lukea koko ketjua...
Ei täs iäs enää missei etsitä.Tärkeint mitä pään sisält löytyy.PS. En viel käytä pitkii kalsareit
-olen ihan nätti = ruma
-164 cm ja painoa normaalin verran = läski
-harrastan tanssia = yritän laihduttaa
-pidän luonnossa oleilusta = pysyn muiden katseilta piilossa
-en viihdy baarissa = tylsä
-olen mukava (näin minulle on sanottu) = tylsä
"-en viihdy baarissa = tylsä
-olen mukava (näin minulle on sanottu) = tylsä "
siis sinusta kunnollinen ja ystävällinen ihminen on tylsä? mihin tämä maailma on menossa jos noita luonteenpiirteitä ei osata arvostaa. Muutenkin viestisi oli ilkeään sävyyn kirjoitettu. Miksi uskot että aloittaja olisi valehdellut itsestään nuo asiat? Teetköhän itse kenties niin?