Kumpi surkeampi?

...voi silläkin olla oma osuutensa asiaan. On sitä niin kehuttu miesten ku naistenki toimesta.

richartti kirjoitti:

...voi silläkin olla oma osuutensa asiaan. On sitä niin kehuttu miesten ku naistenki toimesta.

Miehellä miesten makuun oleva perssé? Nyt ei kyllä tullu ihan vakuuttunut olo...Sitävastoin omani kyllä miellyttää molempia sukupuolia.
;)

mutta miten sitten saisin viehätettyä sinua?

kaikilla oikeus omannäköiseen elämään, mitä sitten lie pitää sisällään. Varmasti on niin, että itsensä kanssa on pytyttävä elämään. Onni ei tule toisen ihmisen kautta.

Yksinkin pärjää kirjoitti:

kaikilla oikeus omannäköiseen elämään, mitä sitten lie pitää sisällään. Varmasti on niin, että itsensä kanssa on pytyttävä elämään. Onni ei tule toisen ihmisen kautta.

Pitäis saada jokaisen suomalaisen yksinäisen itsemurhaajan jäähyväiskirjeen loppukaneetiksi, tai kenties koko jäähyväuiskirjeen sisällöksi.

Liikaa naisellista omahyväisyyttä parisuhteen kannalta.

Se että mies miellyttää naistaan ei tarkoita etteikö se mies vois kävellä ulos seuraavassa otoksessa tai että se mies sais miellyttämisestään jotain automaattista etua itselleen - tai että miellyttäminen olisi sen seurausta että nainen on hyvä tai toimii oikein.

Mies voi olla onneton parisuhteessaan vaikka miellyttäisi naistaan - ja vaikka nainen pyrkisi miellyttämään miestään. Minkä sille voi jos kumppani vaan on väärä?

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Liikaa naisellista omahyväisyyttä parisuhteen kannalta.

Se että mies miellyttää naistaan ei tarkoita etteikö se mies vois kävellä ulos seuraavassa otoksessa tai että se mies sais miellyttämisestään jotain automaattista etua itselleen - tai että miellyttäminen olisi sen seurausta että nainen on hyvä tai toimii oikein.

Mies voi olla onneton parisuhteessaan vaikka miellyttäisi naistaan - ja vaikka nainen pyrkisi miellyttämään miestään. Minkä sille voi jos kumppani vaan on väärä?

ajattelin miellyttämisen tunteena enkä tekona, jos ymmärrät mitä tarkoitan. - Jos mies miellyttää naista (tunne), voi mies toki kävellä ulos, muttei häntä potkaista ulos, kuten voi käydä, vaikka mies miellyttää naista (teko).

UPDATE_9003451 kirjoitti:

ajattelin miellyttämisen tunteena enkä tekona, jos ymmärrät mitä tarkoitan. - Jos mies miellyttää naista (tunne), voi mies toki kävellä ulos, muttei häntä potkaista ulos, kuten voi käydä, vaikka mies miellyttää naista (teko).

Pätee vaikka nainen olis haltioissaan miehestä. Silti mies voi olla onneton, jopa kärjistetymmin kuin sellainen jonka nainen ei saa miehestä kiksejä laisinkaan. Katsos kun vieressä on ympärirakastunut pusimusirutiinia vetävä nainen se toimii kontrastina omalle paskalle ololle ja sille että tuntuu että tää suhde ei todellakaan ole mulle se oikee, mäkin haluan kokea jotain tollasta mun kumppanista mitä mun kumppani nyt kokee minusta.

Siinä ei auta vaikka omalla itsellään saa toisen fiilksiin ja torttua tulee kaikissa muodoissaan niin paljon kuin jaksaa nauttia.

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Pätee vaikka nainen olis haltioissaan miehestä. Silti mies voi olla onneton, jopa kärjistetymmin kuin sellainen jonka nainen ei saa miehestä kiksejä laisinkaan. Katsos kun vieressä on ympärirakastunut pusimusirutiinia vetävä nainen se toimii kontrastina omalle paskalle ololle ja sille että tuntuu että tää suhde ei todellakaan ole mulle se oikee, mäkin haluan kokea jotain tollasta mun kumppanista mitä mun kumppani nyt kokee minusta.

Siinä ei auta vaikka omalla itsellään saa toisen fiilksiin ja torttua tulee kaikissa muodoissaan niin paljon kuin jaksaa nauttia.

nyt hokasin mitä tarkoitat. - nJoo, siis toki viehättymisen täytyy sit olla molemminpuolista, jottei parisuhde olisi onneton.

UPDATE_9003451 kirjoitti:

nyt hokasin mitä tarkoitat. - nJoo, siis toki viehättymisen täytyy sit olla molemminpuolista, jottei parisuhde olisi onneton.

Parisuhteessa oleva onneton on se surkeampi. Se voisi valinnallaan ainakin ottaa mahdollisuuden muuhun lähtemällä suhteesta mutta jollei pysty elämäänsä muuttaan mahdollisesti edullisempaan suuntaan niin se on mun mielestä heikkoutta.

Sensijaan sinkku ei statustaan voi täysin omaehtoisesti muuttaa. Hän on siis onnettoma mahdollisesti jopa traaginen sankari (vaikka ei sekään ole kiveen kirjoitettu tietty).

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Liikaa naisellista omahyväisyyttä parisuhteen kannalta.

Se että mies miellyttää naistaan ei tarkoita etteikö se mies vois kävellä ulos seuraavassa otoksessa tai että se mies sais miellyttämisestään jotain automaattista etua itselleen - tai että miellyttäminen olisi sen seurausta että nainen on hyvä tai toimii oikein.

Mies voi olla onneton parisuhteessaan vaikka miellyttäisi naistaan - ja vaikka nainen pyrkisi miellyttämään miestään. Minkä sille voi jos kumppani vaan on väärä?

tuo oli ajateltu naisen lähtökuopista. Vaihdetaanpas sukupuolet päikkäin...

Ilmeisesti se onnettomassa parisuhteessa elävä nainen ei sitten viehätä miestään, koska muuten nainen ei olisi onneton.

... ja simsalabim ajatelma onkin looginen miehen järjelle. Tai no, mulle ainakin.

Naisista en osaa sanoa, tai muista miehistäkään, mutta ihmettelen jos joku on onnellinen yksistään siitä, että toinen osapuoli on onnellinen. Vähän voi olla, mutta että enemmältikin... Minulla ainakin luulisin sen onnellisuuden vaativan sitä, että sekä nainen, että minä itse olisimme onnellisia. Tämä tietysti ihan vaan näin hypoteettisesti ajateltuna, kun en ole ollut koskaan onnellinen siinä mielessä, miten onnellisuuden aikoinaan ymmärsin.