Kiltti, ystävällinen, lämmin, hauska, herkkä, aito. Ei tyrkky. Kiinnostaako tällainen nainen vai onko aitous out? Pitäisi mieluummin esittää viileää ja välinpitämätöntä ja ainakin olla olevinaan jotain muuta kuin oikeasti on?
Siltä ainakin vaikuttaa.
Onks tällanen nainen tylsä ku se näyttää kiinnostuksensa suoraan, niin sit siin ei oo niinku haastetta ja se on tylsä ku se ei pelaa mitään peliä?
Siltä ainakin vaikuttaa.
Onks tällanen nainen tylsä ku se näyttää kiinnostuksensa suoraan, niin sit siin ei oo niinku haastetta ja se on tylsä ku se ei pelaa mitään peliä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nuo ovat hyviä ominaisuuksia parisuhdetta ajatellen, mutta harvemmin sellainen tekee hyvää ensivaikutelmaa, jos ensimmäinen ihminen joka tulee mieleen on oma (iso)äiti. Parempi että on hitusen sitä särmääkin.
on itsensä hillitseminen, ettei käy liian päällekäyväksi. Sitä en laskisi pelaamiseksi tai viileän esittämiseksi: itsehillinnäksi pareminkin.
mitä on se "särmä" mitä naisessa sitten pitäisi olla? olen itse samanlainen nainen, kuin keskustelun aloittaja ja ihmettelen kanssa miksi se koetaan tylsäksi?
Pitäisikö tässä sitten olla sellainen musiikki tv:n suoltaman mallin mukainen kiljuva, hyppipä ja pomppiva jenkkikana? Joka vielä kaikenlisäksi jakaa kaikille ja vetää pään täyteen väh.2 krt/vko??
Luin tuon sinun viestisi enkä ollenkaan ihmettele, miksi olet sinkuksi jäänyt.
olet lukenut ja miksi et ihmettle et joku on sinkku?
"mitä on se "särmä" mitä naisessa sitten pitäisi olla? olen itse samanlainen nainen, kuin keskustelun aloittaja ja ihmettelen kanssa miksi se koetaan tylsäksi?"
Samaa voimme me kaikki tavalliset, fiksut mutta ilmeisesti naisten mielestä jollain tavalla "tylsät" miehet kysyä naisilta, että miksei seura kelpaa.
Särmä, catch. Mikä erottaa sinut Stockmannin mallinukesta? Sekin on 160cm pitkä blondi, ei pidä meteliä, ei juorua seläntakana ja pukeutuu siisteihin muotivaatteisiin. Tämä suomi24 on sellainen konformismin pää-äänenkannattaja, ettei missään ominaisuudessa saisi poiketa siitä keskinkertaisuudesta.
"Mikä erottaa sinut Stockmannin mallinukesta? Sekin on 160cm pitkä blondi, ei pidä meteliä, ei juorua seläntakana ja pukeutuu siisteihin muotivaatteisiin"
Minut ainakin erottaa Stockmannin mallinukesta se, että olen elävä hengittävä nainen, enkä muovinen koriste. Minulla on tunteet, halut, toiveet, haaveet, ilot, surut. Minulla on ajatuksia ja olen fiksu. Se että sinun mielestäsi näytän Stockan mallinukelta ei tarkoita sitä että olisin tylsä eikä minussa olisi särmää.
Eli kiinnostuksen saamiseen naisen olis oltava yhdenlainen persoona, ja jos kiinnostus muuttuu parisuhteeksi niin naisen olisi sitten muututtava parisuhteeseen sopivaksi kiltiksi vai? Jos kerran kiltti ym. on se kenen kanssa parisuhdetta ylläpidetään miten se ei vetoa alkuvaiheessa? Ymmärrän tietty että villi ja yberkaunis kiinnostaa, mutta kai on kilttejä, mukavia miehiä, joille me tavalliset tylsätkin kelpaamme.
Nuo adjektiivit kuvaavat myös minua ja voin sanoa, että kyllä se on miehiin vedonnut.
Itse en kyllä esitä mitään tai pelaa, kun tutustun uusiin ihmisiin. Jos he tykästyvät minuun, he tykästyvät Aitoon minuun. Eihän se jälkikäteen olisi kovin mukavaa huomata naisen olevankin ihan erilainen kuin mitä alussa on esittänyt. Pettymyksiähän siitä seuraisi.
Mutta täytyy myöntää, että jos huomaan jonkun olevan kiinnostunut minusta, enkä vielä tiedä omista tunteistani, saatan olla vähän viileämpi ja "pelata"... Mutta sitä ei kannata kauaa jatkaa, jotta ei tulisi väärinymmärretyksi: jos omat tunteet alkavat pehmenemään, se täytyy lopulta osoittaa lämmöllä, pelaamiset sikseen!
Mutta jos sinulle ei kelpaa ne jotka noita juttuja arvostaa niin ei voi mitään. Parempaa voi hakea ikuisesti, sopivan ottaa milloin tahansa.
... mutta näyttääkö nainen oikeasti niillä kiinnostuksensa vai syntyykö miehelle vaikutelma, että nainen jakaa kiltteytensä ja ystävällisyytensä kaikkien kanssa eli ei osoita hänelle henkilökohtaisesti mitään? Käykin päinvastoin kuin luulet eli mies kokee nimenomaan sinunlaisesi naisen sellaisena haasteellisena, mikä ei sovi miehille, joiden itsetunto ei ole alfauroksen tasolla.
Tuossa joku toinen kaipasi hieman särmää, minkä minä ymmärrän niin, että siitä särmästä saattaa löytyä hyvä puheenaihe ensi tuttavuudella, joka johtaa haluun tutustua toiseen lähemmin. Tietysti voi käydä niinkin, että särmä tuntuu luotaantyöntävältä, mutta onpa sekin asia sitten kerralla selvä.
Mainitsemiisi hauskuuteen ja aitouteen en ota kantaa, sillä noiden ominaisuuksien sisällöstä on itsekullakin omat käsityksensä.
Viileyttä ja välinpitämättömyyttä en suosittele. Niillä ei voita mitään.
Itse en ole erityisen kiltti tai aito nainen,mutta on luomuperiaatteet.Eli vastustan jossainmäärin eläinperäisiä businesstuotteita,koska esim. turkiksen tilalle voi laittaa päälle toppatakin ammutun villilinnun untuvilla.Häkkieläimen turkista en laittaisi päälleni - minulta siis puuttuu loistokkuussärmää..En myös pidä fetishismeistä,en jaksa ymmärtää lakeerisaappaita/rintaviehätystä/piiskaajia/SMmää/mustia stayup-sukkia..Suosin spontaania ihastumisentunnetta suhteessa.
ja kovasti tykkäisinkin. Vaimoksikin ottaisin jos sopiva löytyisi. Tuollaisia naisia on nykyään vaan niin harvassa, melkein kaikki naiset haluaa vaan leikkiä kovista.
Samaa mieltä.
Kelpaisi todellakin!
täälläkin olis tuollanen "tavallinen" nainen vailla sitä luotettavaa miestä...
Itse toivoisinkin sellaista naikkosta jonka kanssa ei tarvitsisi pelata mitään pelejä. Ensinnäkin olen huono niissä ja mieluummin haluan tietää miten asiat on, on ne sit hyviä tai huonoja. Noi ensimmäiset mainitsemasi ominaisuudet on hienoja toivoisin vaan että he olisivat myös jokseenkin kiinnostavia ihmisiä, eikä mitään sohvaperunoita joiden maailma rajoittuu pelkästään paikallisen kylän tapahtumiin. Sanos mistä tuon kaltainen nainen voisi löytyä, vois käydä kurkkaamassa :D
Ehdottomasti kiinnostaisi, mutta mistäpä tuollaisia tänä päivänä löytää? Tuollaiset "normaalit naiset" (ei millään pahalla, arvon tyrkyt/muotinuket) eivät näytä olevan oikein edustettuna deiteissä ja live-elämässä heihin ei oikein saa kosketusta. Tällä tarkoitan sitä, ettei heistä ota selvää ovatko muuten vain mukavia (vähän siis jokaiselle) vai osoittavatko kiinnostuksensa vain niin hillitysti, ettei siitä tiedä onko kiinnostus vain omien korvien välissä vai onko se todellista.
..saa miettiä, ovatko kiinnostuneita vai vaan muuten mukavia. Itse olen yleensä ratkaissut tilanteen kysymällä kiinnostusta jollain lailla, viimeksi facebookissa ja pakit sain, samoin kävi sitä ennen. Eli ei niitä kilteistä, mukavista naisista kiinnostuneita miehiä kohdalle osu, vaikka itse katselen niitä miehiä jotka vaikuttaa samanhenkisiltä kuin itse, mutta nämä miehet ovat sitten olleet näiden "muotinukkien" perään, aivan eri tyylisten kuin itse ovat.
Tällainen "normaali nainen" on kyllä yleensä miehen silmässä ilmeisesti tylsä, eivätkä viitsi edes alkaa tutustua paremmin, mieli voisi vaikka muuttua. Normaaleihin miehiin on vaikea tutustua baarien ulkopuolella, varsinkin kun en jaksa baareissa notkua. Kun lähestyy miestä arkielämässä niin kieltävä vastaus on melkeinpä taattu.
Uskookohan muuten kukaan oikeasti, että joku löytää facebookista jonkun profiilin "sattumalta" ja laittaa viestiä ihan "muuten vain" :) Anyway, tuota olen itsekin käyttänyt hyväksi. Eräälle naiselle olen laittanut parikin kertaa viestiä, eikä hänelle varmasti ole epäselvää, että olisin kiinnostunut lähemmästä tuttavuudesta, mutta hän ei ole vielä lämmennyt. Näemme siis toisinaan livenäkin, mutta noissa tilanteissa on aika harvoin aikaa jutella pidemmästi. Liekkö sitten pieni ikäero tai joku muu syynä kiinnostuksen puutteeseen.
En allekirjoittaisi sitä, että joku nainen olisi miehen silmissä tylsä (pois lukien nyt nuo missit ja mallit, jotka ovat samasta muotista). Käytännössä kuitenkin jos tapaan vaikka viisi naista samaan aikaan, niin kiinnostun ensin siitä kuka on sosiaalisin ja mukavimman oloinen.. se hiljaisin tai tavallisin voi jäädä taka-alalle ja kun sitten tulee aika tutustua häneen, niin minuthan on leimattu jo pinnalliseksi. Yleensähän sosiaalisuuteen ovat parhaiten oppineet ne, jotka saavat huomiota ulkoisen olemuksensa puolesta, halusivat tai eivät. Olen laittanut varsin merkille uusia ihmisiä tavatessani sen miltä he näyttävät ja on ollut jännä huomata, kuinka tuo mielikuva vaikka vuodessakin muuttuu.. mukavista ja läheisiltä tuntuvista ihmisistä löytää persoonallisia piirteitä, kun taas pinnallisista tai muuten luontaan työntävistä löytääkin kaiken maailman virheitä ja vikoja. Kauneus on siis täysin katsojassa. Ja sama pätee myös siihen seksuaaliseen kiinnostavuuteen, eli seksikäskin kroppa menettää merkityksensä, jos nainen on täysin ahdistunut tai kylmä seksuaalisesti.
Kiltteys ja ystävällisyys ovat käyttäytymiseen liittyviä, siis ulkoisia asioita eikä niitä pidä sotkea lämminsydämisyyteen, joka on aina ehdoton plussa niin kuin myös herkkyys ja aitous, eikä huumorintajukaan koskaan ole pahitteeksi. Huumoria on tosin monenlaista ja jotkut itseään hauskoiksi tituleeraavat voivat olla tekohauskoja lattealle huumorille hekottelijoita, ja se on tylsää. Jos kiltteydellä tarkoittaa tunnollista kaikkien sääntöjen noudattamista, se on tylsää. Ja jos kiltteys on sitä, ettei uskalla sanoa juuri koskaan poikittaista sanaa tai poiketa "yleisestä" mielipiteestä, se on tylsää eikä edes hyve.
Esimerkiksi tuo, että keskiarvosta uskaltaa edes ajoittain poiketa, on sitä särmää. Muuten se on vaan persoonallisuutta, moniuloitteesuutta. Jos ei ymmärrä mitä tuo tarkoittaa niin sitten sitä puuttuu. Sen verran nyt voin tähän paikkaan sanoa, että se ei todellakaan tarkoita kaakattamista ja vouhottamista. Persoonallinen nainen voi olla myös hillitty pintapuolisesti kunhan pinnan alta löytyy tulta ja tappuraa. Monesti ns. kiltti nainen on olemukseltaan jotenkin sukupuolineutraali ja se on aika totaalinen turn off. Samaahan sanotaan usein kilteistä miehistä, joista ei juuri sen takia naiset kiinnostu.