Legendaarinen keskustelu eilisyöltä. Hyvännäköinen, selvästi hieman varttuneempi nainen halusi, että koitan päätellä tämän ikää. Taisi olla jotain 35 . Kun sitten jatkoin, että on kyllä todella varsin nuori ja sileä iho, alkoi nainen ivailemaan, että "sulla on varmaan jotain ruusuisia taka-ajatuksia. Onneks mua ei kiinnosta ne yhtään". Tähän vastasin, että ei mulla oikeastaan ole, kun oon jo sen verran monta tuoppiakin juonut, että ei todellakaan edes seiso enää. "Häh miten niin sulla ei muka seiso?!?", "mun pitää nyt mennä vessaan". Tämän jälkeen naista ei enää näkynytkään.
Joskus luin, että panolle pääsemisessä alkaa olla selkeästi voiton puolella jo silloin, kun nainen ilmoittaa yhtäkkiä, ettei sitten aio harrastaa mitään seksiä. Tämä nimittäin kertoo, että nainen on tullut ajatelleeksi asiaa ihan omatoimisesti ja kelpuuttanut edessä olevan miehen hommaan.
Joskus luin, että panolle pääsemisessä alkaa olla selkeästi voiton puolella jo silloin, kun nainen ilmoittaa yhtäkkiä, ettei sitten aio harrastaa mitään seksiä. Tämä nimittäin kertoo, että nainen on tullut ajatelleeksi asiaa ihan omatoimisesti ja kelpuuttanut edessä olevan miehen hommaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
tällaisia lyhyitä kuvauksia, joissa kerrotaan naisista (ja niiden hölmöilystä) saisi olla täällä enemmänkin :D
Lukea voit ihan mitä tahansa, mutta älä kumminkaan usko kaikkea lukemaasi.
>
Mitäs se nainen mielestäsi sitten sanoo, kun on tullut ajatelleeksi asiaa, mutta EI kelpuuta edessä olevaa miestä hommaan?
Sillä mitään keskustelua ei edes käydä, kun nainen ei kelpuuta miestä.
Ja ole huoleti, osaan lukea. Tämä vain oli hauska osoitus siitä, että väitteessä voi hyvinkin olla perää.
Nainen flirttaili kanssasi kovasti, sinä ilmoitit olevasi tilapäisesti impotentti, nainen häipyi paremmille metsästysmaille. Mitä ihmeellistä tuossa sinun mielestäsi on? Ja mikä tuosta tekee "legendaarisen" keskustelun?
naisen koukeroisuudesta.
No kerro nyt selvästi ja väännä rautalangasta, mikä tuossa on koukeroista. Naista kiinnosti ja hän flirttaili hartaasti. Kun sanoit, että seksi ei onnistu liian juomisen takia, nainen häippäsi, kun ei kerran ollut tiedossa sitä, mitä oltiin hakemassa. Mikä ihme tuossa oikein on koukeroista?
Eikö nainen tehnyt ALOITETTA tarpeeksi? X)
sinusta ei ole hupaisaa, että sinusta ei ole kummallista ensin hokea, ettet missään nimessä halua seksiä ja sitten harmistua, kun kerrotaan, että ei ole tulossakaan. Ei ongelmaa.
Ja mitä aloitteeseen tulee, mielestäni nainen ei tehnyt mikäänlaista sellaista.
"sinusta ei ole kummallista ensin hokea, ettet missään nimessä halua seksiä ja sitten harmistua, kun kerrotaan, että ei ole tulossakaan. Ei ongelmaa."
Tässä on selvä ero miten asian esittää. Sinä et sanonut naiselle asiaa niin että sinä olisit jäänyt tilanteessa "voittajaksi", eli näin: "Sori, mut et sä multa kyl oo saamas yhtään mitään" jolloin olisit ilmoittanut naiselle että sua ei vittuakaan nappaa koko ämmä.
Mutta sen sijaan ilmoitit olevasi naisesta kiinnostunut ja haluaisit panna häntä kyllä muuten, mutta nyt ei onnistu koska olet niin kännissä ettet saa seisomaan, toisin sanoen ilmoitit olevasi väliaikaisesti impotentti ja kykenemätön tyydyttämään naista. Ei siis ihme, että nainen harmistui, kun törmäsi impotenttiin.
Olo on ihan voitokas, vaikken joka hetki tarkistakkaan, että olenkohan nyt varmasti "voitolla":)
sanoa naiselle mitään sellaista kuin "No multa et ainakaan oo saamas mitään"? Itse olet varmasti kuullut naisilta vastaavaa vittuilua ainakin joskus. Eikö koskaan tee mieli näpäyttää niitä nirppanokkia hieman? :)
Tuo nainenhan teki samoin kuin moni mies tänäkin iltana: vakuuttelee ja vannoo, että ei ole sänkyseuraa etsimässä, mutta kylläpä loppuillasta on kovasti kutsumassa luokseen tai lähtemässä saattelemaan. Kovin moni mies syyllistyy myös kliseisiin "mä haluan vain pitää sua lähellä" ja "en mä koske suhun, nukutaan vain sylikkäin". Väistämättä alkaa housussa jöpöttää ja kädet vaellella, puoliväkisinkin, jos joku on erehtynyt ottamaan vakuuttelut tosissaan.
Onko tuollainen käytös siis naisilta koukeroista ja oikullista, mutta miehiltä avomielistä ja oikutonta?
Ehkä ei vielä voiton puolella, mutta pyörät on hyvin pyörimässä. Tuossa tilanteeessa on vielä mahdollisuus mokata kunnolla :D
jokaista naista ihan turhaan tollaisissa tilanteissa? Jos vastaava keskustelu olisi käyty toisinpäin, niin nainen olis vastannu tylysti "Sori, sä et kyl kiinnosta mua yhtään siin mieles". Miksi miehet olette noin vitun lapamatoja naisten edessä? Eikö ole munaa välillä tiputtaa naiset sieltä norsunluutornista alas? Itse olisin sanonut naiselle että "Sori, mut oot ihan liian vanha mulle". Ja seurannut naisen reaktioita, olisko sieltä tullu avokämmentä, potkuja, juomat silmille, vittuilua jne... Naisten ego on tehty lasista, ei tarvita kuin pieni kivenmuru rikkomaan se.
>>Itse olisin sanonut naiselle että "Sori, mut oot ihan liian vanha mulle". Ja seurannut naisen reaktioita, olisko sieltä tullu avokämmentä, potkuja, juomat silmille, vittuilua jne... Naisten ego on tehty lasista, ei tarvita kuin pieni kivenmuru rikkomaan se.>>
Jos minä joutuisin tilanteeseen jossa nainen kävisi vittuuntuneena loukkaamaan fyysistä koskemattomuuttani, murhaisin tämän elukan. Tämän takia en käy missään paikoissa joissa kuvatunlainen tilanne voisi kehkeytyä, sillä enhän halua murhasyytettä itselleni. Olen muutenkin jo tekemisissä lain kanssa liiaksi.
Kerrot täällä keskustelupalstalla että tappaisit ihmisen? Saatat olla kuule lain kanssa tekemisissä enemmän kuin tiedätkään. Ihme touhua.
Eihän tilanteen päätös ollut mitenkään erityisen imarteleva naiselle.
Onko näössäsi tai ymmärryksessäsi sitten vikaa?
Puhuin kuvitellusta tilanteesta, johon en tietoisesti edes yritä joutua. Mutta jos joudun, niin olen valmis turvautumaan raakoihin voimakeinoihin, sillä olen mielestäni syyntakeeton mielipuoli.
No ei kai siinä mitään jos tykkäät että sua kytätään. Luuletko että näitä foorumeita ei valvota?
"Käsitit kai aika väärin.. Eihän tilanteen päätös ollut mitenkään erityisen imarteleva naiselle."
Haha. Vaikka olen mies en välillä tajua miesten logiikkaa. Tilanteen päätös ei ollut naiselle mitenkään nolo. Sen sijaan se oli erittäin nolo sinulle. Sinä ilmoitit naiselle, että saattaisit halutakin panna häntä, mutta koska olet niin kännissä, et saa munaasi enää seisomaan, toisin sanoen olet miehenä kykenemätön tyydyttämään naista:
"Tähän vastasin, että ei mulla oikeastaan ole, kun oon jo sen verran monta tuoppiakin juonut, että ei todellakaan edes seiso enää."
Ynnä siitä 1 1 ja mieti kummalle tilanteen päätös oli nolo. Ja kiitä onneasi ettei nainen nauranut sulle räkäisesti sen jälkeen kun ilmoitit olevasi väliaikaisesti impotentti.
"Ja kiitä onneasi ettei nainen nauranut sulle räkäisesti sen jälkeen kun ilmoitit olevasi väliaikaisesti impotentti. "
Tuskin nyt asiasta edes mainitsisin, jos olisi jotain väliä, mitä nainen ajattelee:)
Edelleen, on se hieman hupaisaa ensin hokea, ettei mitään seksiä ole tulossa ja sitten hämmästyä silmät päästään, kun sanonkin, että ei tosiaan ole:)
kuin se, että sinä ilmoitit olevasi halukas panemaan naista, mutta kykenemätön siihen koska olit liian kännissä. Nainen sai jälleen hieman egoboostia itselleen, "Vau, taas yksi mies joka olis halunnu panna mua muttei ressukka olisi saanu pystyyn koko iltana".
hetkauttaa.
, että nainen mahdollisesti saa "egobuustia". Oon ihan sujut itteni kanssa ja hyväksyn toistenkin menestymisen.
Enemmin naisen reaktio kuitenkin vaikutti lievältä loukkaantumiselta, että enkö minä muka viehättävänä ilmestyksenä saa seisokkia aikaan:)