Mietin, mitä tehdä alvista

Toin auton vuonna 2003. Tullin päätös on 10.6.2003. Valitin sekä verotusarvosta että alvista. Helsingin Hallinto-oikeuden päätös on 3.4.07, jolla palautettiin tullille uudelleen verotettavaksi, koska HHO:n päätöksen mukaan tullin verotusarvo oli liian korkea (niinkuin aina!). Samassa päätöksessä HHO otti kantaa alviin, eli se on lain mukaan autoverolle maksettava. Nyt tulli ilmoitti, ettei se voi muuttaa päätöstä alvin osalta, koska päätöksen on tehnyt HHO. Kysymykseni tämän palstan asiantuntijoille kuuluukin, onko tiedossa joku juristi, joka hoitaa asiaa edelleen? Eli ilmeisesti tulisi hakea päätökseen muutosta hallinto-oikeudesta (KHO?). Mahtaakohan kulut saada täysimääräisenä valtiolta tai maksaakohan auton kasko/oikeusturvavakuutus nämä kustannukset?
3169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tee purkuhakemus KHO:n . Perustelu purkuhakemus Eyt:n tuomiolla.
ET tarvitse juristia. Purkuhakemuksen voi tehdä jos alle 5 vuotta HHO:n tuomiosta.
Ei tuo kaskovakuutus mitään sinulle näistä korvaa.

Äänestä

Itse olen aina tehnyt niin että olen valitukset vienyt viime tingassa,siksi koska vahva epäilys oli miten ALVI juttu ratkeaa.2003 autot valitukset viety 2006 lopulla tulliin joten valitukset eivät ehtineet vielä kovin pitkälle,alvit tulee takaisin ennen kuin koko kierros menty läpi.

Äänestä
  • Myös minä valitin tulliin ja sitten Helsingin HO:een sekä verotusarvosta että elvistä (ei-alv!). Oikeusvalvontaa käytellen sain HHO:n päätöksen, mutta siinä todettiin autoverosta maksettu alv asianmukaiseksi. Kun 2006 hätyyteltiin valittamaan, valitin uudestaan. Nyt sitten tänä vuonna on auton verotusarvoa rukattu noin 10 prosenttia alaspäin ja takaisin olisi tulossa muutama huntti (auton arvo Saksassa on ollut neljä tonnia). Takaisinlaskentaakin väläyttelin. Kunpa keksisivät sen vielä uudestaan ja omaehtoisesti.

    No, elviä eivät kuitenkaan suostuneet palauttamaan ja selittivät - tietoisina 19.3. EYT-päätöksestä - että se ei kuitenkaan koske juuri mun autoa koska siitä on erikseen HHO:n päätös. Protestoin tätä suoraan tullille, enkä ole saanut vastinetta. Juristi jolle soitin on ammatikseen autoveroasioita hoitava juristi, en kerro kuka, mutta hänkin vakuutti voimattomuuttaan. Kaveri tekee töitä OM:ssä ja pyörittää päätään kun näitä kuuntelee. Tässä oikeusmurha seuraa toistaan, ja kansalaisten hermoja ja rahaa palaa... kyseessä on kuitenkin niin suuri ja perustava kysymys, että ei pidä antaa helpolla periksi. Oikeutta on käytävä katkeraan loppuun sanommie.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Volvo V70 kirjoitti:

Toin auton vuonna 2003. Tullin päätös on 10.6.2003. Valitin sekä verotusarvosta että alvista. Helsingin Hallinto-oikeuden päätös on 3.4.07, jolla palautettiin tullille uudelleen verotettavaksi, koska HHO:n päätöksen mukaan tullin verotusarvo oli liian korkea (niinkuin aina!). Samassa päätöksessä HHO otti kantaa alviin, eli se on lain mukaan autoverolle maksettava. Nyt tulli ilmoitti, ettei se voi muuttaa päätöstä alvin osalta, koska päätöksen on tehnyt HHO. Kysymykseni tämän palstan asiantuntijoille kuuluukin, onko tiedossa joku juristi, joka hoitaa asiaa edelleen? Eli ilmeisesti tulisi hakea päätökseen muutosta hallinto-oikeudesta (KHO?). Mahtaakohan kulut saada täysimääräisenä valtiolta tai maksaakohan auton kasko/oikeusturvavakuutus nämä kustannukset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu