MISTÄ SYYSTÄ USAN ILMAVOIMAT PUDOTTIVAT ATOMIPOMMIN KAUPUNKIIN, JOKA EI OLLUT SOTILAALLINEN KOHDE!?
YRITTIVÄTKÖ HE VIELÄ SODAN VIIME HETKILLÄ TAPPAA NIIN MONTA JAPANILAISTA KUIN MAHDOLLISTA YHDELLÄ KERTAA!?
VAI TEKIVÄTKÖ HE SEN SIKSI, ETTÄ UUTTA ASETTA OLI PAKKO TESTATA "ELÄVÄÄN KOHTEESEEN"!?
NIIN!?
http://www.concentric.net/~marlowe/victim1.gif
YRITTIVÄTKÖ HE VIELÄ SODAN VIIME HETKILLÄ TAPPAA NIIN MONTA JAPANILAISTA KUIN MAHDOLLISTA YHDELLÄ KERTAA!?
VAI TEKIVÄTKÖ HE SEN SIKSI, ETTÄ UUTTA ASETTA OLI PAKKO TESTATA "ELÄVÄÄN KOHTEESEEN"!?
NIIN!?
http://www.concentric.net/~marlowe/victim1.gif
Vastaukset 8
Vanhimmat
viimeinen kohta osuu varmasti eniten oikeaan, mutta myös nuo muutkin ovat mahdollisia vaikuttimia.
Rouva Ratikka väittää, että kohde oli valittu juurikin siksi, että siellä oli sotateollisuutta.
että ko. toimenpiteen ansiosta säästyi ne miljoona amerikkalaista sotilasta, joiden arvioitiin joko kaatuvan tai haavoittuvan, jos US-Army olisi päättänyt valloittaa Japani.
koska sota haluttiin lopettaa mahd. pian. Taustasyitä oli varmasti juuri että saavat kokeilla sitä oikeeseen kohteeseen ja pelote neukkuja vastaan. Vastaväitteiksi oltiin sitä mieltä että atomipommi tuhoaisin vähemmän ihmisiä kuin normi pommitukset Japaniin sodan lopulla.
on totta, että atomipommi saattoi tappaa vähemmän siviilejä kuin amerikkalaisten harrastamat pitkäaikaiset siviilikohteiden pommitukset ja kuten myös tuo neukuille varoituksen antaminen, mutta ovat nämä muutkin mainitut syyt enemmän kuin mahdollisia.
Että se siitä typerysten opettamisesta :D
.
jenkit ampuu kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea mikä ei liiku
.
suomalainen juo kaikkia mikä on viinaa ja mikä ei oo viinaa.8
Enemmän tuhoa ja kuolemaa aiheutti ns. Tokion pommittus periinteisillä pommeilla, eikä Japani ollut moksikaan-----lisäsi sotimista vaan.
Japani itse aloitti kierosti ilman sodanjulistust Pearl Harbourïn pommituksellaan