Miehillä on ollut kovat ajat pysyä naisten perässä. Naiset ovat niin itsenäisiä ja omatoimisia että miehet kokevat varmaan riittämättömyyttä vai kokevatko? Naiset saavat samaa palkkaa, tekevät samaa työtä ja harrastavat aktiivisesti. Nainen ei tarvitse miestä enään pönkittääkseen sosiaalista asemaansa. Hän ansaitsee itse rahansa ja hän päättää omista asioistaan. Naisista on tullut valikoivia ja vaativia.
Parisuhteissa on itsestään selvää että mies hoitaa lapset ja siivoukset samoin kuin nainenkin.
Miehet ovat kiltimpiä ja tavoiltaan "kunnollisempia" sekä ovat paljon kotona perheidensä luona.
Silti tiedämme että parisuhteissa ei ole todellakaan kaikki hyvin.
Molemmat ovat kuitenkin tyytymättömiä.
Jotkut miehet miehet ovat jääneet luolamiesasteelle kuvitellen että iso koko ja ääni korvaa älykkyyden.
Sekään ei enään toimi kosiohommissa.
Mitä tekee tämän päivän mies kun ruoka haetaan marketeista eikä haarniska päällä ratsasteta enään auringonlaskuun vaan aamuauringon noustessa ajetaan unenpöpperössä työpaikalle?.
Koetko sinä turhautumista vai miten sinä lisäät tai ylläpidät miehisyyttäsi kun perinteiset tavat ei toimi enään tässä naisten maailmassa?
Suosittelen lukemiseksi Tony Dunderfeltin miehen ja naisen kemia
Ihan kaikille.
Parisuhteissa on itsestään selvää että mies hoitaa lapset ja siivoukset samoin kuin nainenkin.
Miehet ovat kiltimpiä ja tavoiltaan "kunnollisempia" sekä ovat paljon kotona perheidensä luona.
Silti tiedämme että parisuhteissa ei ole todellakaan kaikki hyvin.
Molemmat ovat kuitenkin tyytymättömiä.
Jotkut miehet miehet ovat jääneet luolamiesasteelle kuvitellen että iso koko ja ääni korvaa älykkyyden.
Sekään ei enään toimi kosiohommissa.
Mitä tekee tämän päivän mies kun ruoka haetaan marketeista eikä haarniska päällä ratsasteta enään auringonlaskuun vaan aamuauringon noustessa ajetaan unenpöpperössä työpaikalle?.
Koetko sinä turhautumista vai miten sinä lisäät tai ylläpidät miehisyyttäsi kun perinteiset tavat ei toimi enään tässä naisten maailmassa?
Suosittelen lukemiseksi Tony Dunderfeltin miehen ja naisen kemia
Ihan kaikille.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä sillä miehisyydellä tekee. Miksi sitä pitäisi lisätä?
kadoksissa. Ei sillä tietenkään mitään tee jos ei aio naisten kanssa elää tai olla tekemisissä.
En minä ole menettänyt tai kadottanut mitään. Ei minulla ole mitään perinteisen miehisiä ominaisuuksia koskaan ollutkaan. Ja naisen kanssa elän tälläkin hetkellä.
kun ei lue naistenlehtiä. Naisten menestys on silkkaa utopiaa.
Sinähän elät keskellä sitä todellisuutta. Työpaikoilla näet sitä ja liikeenteessä kun katselet ympärillesi näet että joka toisessa autossa ajaja on nainen. Ajelee siinä ihan omaa autoonsa tai työsuhdeautoonsa.
Presidentti on nainen.
Ei tarvitse kauas taakse katsoa ja miettiä miehen asemaa silloin ja siihen mitä se on nyt.
Miehen muutosprosessi on kuitenkin vaatinut enemmän miehiltä itseltään luopumista "miehisistä jutuista"
Totuus on että naiset ei palaa enään taaksepäin.
Mä en oikein näe tässä ongelmaa?
Vapaa nainen tekeen mitä haluaa. Ei se oo sukupuolesta kiinni itkeekö yksin rahakasan päällä jos/kun ei osaa arvostaa ihmistä tai vaatiko liikaa antamatta mitään tilalle tai pelkääkö jotain niin paljon ettei sen takia pysty valitseen epävarmoja juttuja.
Kyllä me tullaan näkemään niitä "pärjänneitä" naisia joilla kaikki oli mukamas hyvin mutta elämässä kuitenkaan ollut koskaan mitään tärkeää.
Naiset omassa kaikivoipaisuudessaan ovat jo tyytymättömiä. He ihan oikeasti kaipaavat miestä rinnallensa.
Ei uhoamaan eikä alistumaan vaan vahvaksi ja "kovaksi" haastajaksi. Eihän naiselle enään kelpaa perinteinen hacho mies joka ei osaa keskustella eikä naiselle kelpaa kiltti ja myötäilevä uraohjusmies joka kuittaa kaikki sanomalla ok tehdään sitten niin.
Jos mies turhautuu tässä muutosprosessissa missä hän on yhä enemmän joutunut luopumaan miehisistä perinteisistä jutuistaan hyvin lyhyen ajan sisällä hän passivoituu. Miehisyys katoaa samaa tahtia kuin naisten kiinnostus koko mieheen.
Nainen todellakin tekee mitä haluaa mutta tekeekö mies sitä? Nainen ei kyllä tiedä mitä haluaa ja mies voisi tässä asiassa auttaa.
"Nainen todellakin tekee mitä haluaa mutta tekeekö mies sitä?"
Jokainen tavoittelee asioita elämässään tavallaan, minusta kummankaan sukupuolen ei tule nojata toiseen sukupuoleen enää tässä vaiheessa vaan yksilöiden on syytä vilkuilla siihen peiliin jossa näkee itsensä, valintansa, tahtonsa ja pystyy niitä jotenkin käsittelemään järkevästi, jos siihen pystyy.
Meissä ihmisissä on myös se biologinen preferenssimme ja taitaa olla niin että kovin monen miehen luontainen mieltymys on jotain äidillisempää kuin äijämäisempää. Jos kuitenkin kulttuurimme sukii naisista näitä suorittajia ja kovakatseisia vaateliaita naisia niin silloin miehen tarpeita naisen suhten ei itseasiassa ole täytetty.
En tiedä, pitäisikö ehkä asia nähdä niin että naiset itse ovat kahlinneet sen naiseutensa jonkinlaiseksi pieneksi puutarhaksi (Jos ovat sittenkään) jonnekin sisuksiinsa ja sitten miehiä testataan puukoin ja tönimisin että onko se kelvollinen or wat. Tosin mitä nyt se testausprosessi itsessään tekee naisesta ei-naisellisen ja mies alkaakin kokea naisen enemmän niinkuin miesyhteisön hierarkian kautta? - En tiedä, olen väärää sukupuolta tekemään tätä introspektiota.
Miehillä on käynnissä niinkutsuttu suuri turhautuminen. Koska teknologisaatio vie miehiltä perinteisen roolin täysin - nykyään mies ei ole tekijä vaan kone on - on miehistä tullut jokseenkin ihmisroskaa joiden perimmäinen tarkoitus on kantaa kasseissaan siittiöitä kaljakaupan ja grillin väliä, mitä nyt jotkut lahjakkaat nelisilmät ovat keksineet "talouden" ja edistävät miehiä syrjäyttäväå teknologisaatiota. Meistä sopeutuvimmat itseasiassa löytävät paikkansa juuri perheistä pehmoiseinä tai edustuksellisesta tehtävistä joiden perimmäinen tarkoitus tuntuu olevan myydä paskaa niille jotka eivät enää mitään tarvitse - ja tätä turhuutta sitten kutsutaan siksi "elannon tienaamiseksi" vaikka oikeastihan joku kone sulloo muovisuoleen makkaraa ja se jaetaan tämän nelisimä-"talous" järjestelmän kautta niille jotka leimataan sattuman oikusta onnekkaiksi. Mitään miehekästä tässäkään ei ole sillä ansiot eivät ole oikeasti omia vaan teknologisaation hedelmä jonka nyt vaan sattuu saamaan syöttökuppiinsa. Jos on tarpeeksi rikas voi taantua takaisin lapsenomaiseen leikkimaailmaan jossa lelujen skaala ei ole matchbox-autojen 1:42 vaan lelut on oikeita vehkeitä. Tässäkin toteutuu taas jotain mikä ei ole oikeastaaan miehekästä.
Koneet ja naiset tekivät miehistä turhia. Maailma on tavallaan valmis länsimaissa, nyt miehet ovat vain ongelma juostessaan vapaana juomassa viinaa ja kuseksimassa nurkkiin. Koska turhautunut mies on huono kumppanikin ja naisten vaatimukset suhteessa siihen mitä miehille on oikeasti kehittymismahdollisuuksia peruselämässä huomataan että koko äijälauma ei voi tavoittaa naisten vaatimuksia ikinä.
Koska naiset kuitenkin on nousseet tasa-arvoisiksi on voimaantuneen sukupuolen pystyttävä ohjaamaan maailmaa ja yhteisöä sellaiseen suuntaan että joko miehistä päästään kokonaan eroon tai vaihtoehtoisesti meille alkaa löytymään taas käyttöä. Vaikuttaa pahasti siltä että se suunta jonka me omin päin löydämme perustuu sotaan ja sen elvyttävään vaikutukseen, mieheyteen joka ansaitaan kuolema kohdaten. Se on aika huono suunta kuitenkin kun ottaa huomioon että teknolgisaatio on mahdollistanut sodat joissa toinen osapuoli pieksee toisen 100-0.
On tietenkin mahdollisuus että aletaan rakentaan sitä ihan oikeasti hyvää maailmaa, mutta mikäpä valaisi uskoa miehiin jotka ovat jääneet turhaksi ja jossain sielussaan tietävät sen?
"vai kokevatko?"
En.
"iso koko ja ääni korvaa älykkyyden. Sekään ei enään toimi kosiohommissa."
Paitsi jos on ulkonäköä, niin kyllä juntimpikin kelpaa. Hetkeksi ainakin.
"Koetko sinä turhautumista"
Kyllä, mutta en noiden asioiden suhteen.
"miten sinä lisäät tai ylläpidät miehisyyttäsi"
En mitenkään/olemalla oma itseni.
Mihin se lasikatto unohtui? Entä "naisen euro on 80 senttiä"?
Jotain tasa-arvoa noihin hömpötyksiinkin, kiitos.
Ok ollaan näsäviisaista ja takerrutaan pikkuasioihin. Ajatellaan sit niin että naiselle riittää tai se pärjää sillä 80 sentillä ilman sen miehen 1 euroa. Ollaan menossa kuitenkin siihen euroon.
Ei se muuta kuitenkaan sitä tosiasiaa että te miehet olette joutuneet mukautumaan naisen elämässä tapahtuneisiin muutoksiin viimeisten vuosien aikana.
Esim teidän nykymiesten pitää tietää naisen seksuaalisuudesta kaksi kertaa enemmän kuin isienne. Kymmenen kertaa enemmän kuin isosisienne. Mikäli siis haluatte elää parisuhteessa naisen kanssa.
Eihän nykyaikaiset naiset halua sellaista meininkiä enään missä hän pyykkää kotona ja mies tuo rahan kotiin.
Joka kuukauden ensimmäisenä maanataina mies saa sitten pimeässä seksiä peiton alla ja tämä tapahtuu niin että mies hoitaa homman itsenäisesti enempiä tunteilematta. Nainen viilailee kynsiiään ja koko touhu inhottaa.
Tasa-arvo asetelmat on tosiaan muuttuneet niin sosiaalisesti kuin siellä sängyssäkin.
Nainen haluaa olla arvostettu työpaikalla ja nainen haluaa toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.
Mutta se kotona oleva maaiman parhain mies ei kiinnosta sillä tavoin vaikka se rakensi hienon talonkin ja kaikki on hyvin ulkopuolisesti. Mies ihmettelee naisen tyytymättömyyttä ja yhtenä päivänä nainen lähtee vaikka kaikki piti olla hyvin. Nainen haluaa edelleen kasvaa ja kehittyä. Omana itsenään.
Mies joka tulee perässä ja on vähän riippakivenä siinä kehityksessä ei kuulu kuvioon enään vaikka ihan mukava onkin.
Ollaan niin tasa-arvoisia tai oikeastaan mennään kai naisen ehdoilla?
Miehen ja naisen välinen kemia ei toimi silloin parisuhteissa ainakaan seksuaalisella puolella.
"Eihän nykyaikaiset naiset halua sellaista meininkiä enään missä hän pyykkää kotona ja mies tuo rahan kotiin."
Onko nykynaiset joku täysin homogeeninen joukko, jossa kaikki ajattelevat tavallasi? Vai onko niin, että ne naiset nimenomaan haluavat valita kotiäitiyden roolin, lytätään ja mitätöidään toisten naisten taholta täysiksi luusereiksi?
Olen lukenut useita artikkeleita varsinkin ulkomailta, joissa kerrotaan monien naisten olevan hyvinkin ahdistuneita tähän nykymenoon ja menestymisen vaatimukseen. Ainakin ne naiset kertoivat saavansa suurimman vastustuksen toisilta naisilta halutessaan jättää tämän oravanpyörän ja keskittyä kotiin.
ja toivotaan yhä enemässä määrin että modernit naiset itse heräävät oman naiseutensa kaipuuseen.
Nykynaiset elävät jo suurimmilta osin siinä maailmassa jossa he ovat itsestäänselvinä työelämässä tasa-arvoisina miesten rinalla uraa luomassa ja heidän sekauaalisuutensa on luonnollista ja avointa.
He pitävät myös luonnollisena että miehet hoitavat kotia siinä missä he itsekkin.
Tottakai se ahdistaa ja on epätyydyttävää kun ei miehissä näe mitään ihailtavaa itseensä verrattuna.
Minäkin pystyn tuohon samaan ajattelee nainen joka sisimmissään kaipaa miehekästä miestä jota voi ihailla.
Samoin kuin mies kaipaa naisellista naista nainen kaipaa miehekäöstä miestä.
Nainen vie tämän miehekkyyden miehiltä.
Peräkamarin pojat eivät ole naisten (paitsi äitinsä) perässä pysyneet ennenkään, eivät pysy nykyisin, eivätkä tule pysymään tulevaisuudessakaan. Meille muille tuo ei ole ollut eikä tule olemaankaan ongelma. Ei sukupuolierot ole mihinkään kadonneet enkä usko niiden katoavankaan. Kas kun ne eivät ole noista mainitsemistasi asioista kiinni.
On vain positiivista, jos nainen on itsenäinen ja omillaan toimeentuleva ja omilla aivoillaan ajatteleva. Ei tasa-arvoinen parisuhde synny, jos jompikumpi on suhteessa holhokkina kuin lapsi konsanaan.
siihen se on monessa suhteessa mennyt. Nainen kokee miehen hoidokkina siinä missä lapsetkin.
Naiset ihmettelee yhä useammin kun mies on haluton ja miehet kun nainen on haluton.
Uskon että tälläisissä suhteissa ei voi olla minkäänlaista seksuaalista naisen ja miehen välistä kemiaa on vain hyvää ystävyyttä. Mies voi nähdä naisen haluttavana kun tämä on alastomana mutta nainen vaatii jo jotain muuta eikä se ole sitä että mies on hyvä ystävä ja kaikista asioista sovitaan hyvässä yhteisymmärryksessä.
Lähinnä siksi kun mies haluaa välttää riitoja ja pitää yllä mukavaa ilmapiiriä.
Ei miehen pidä kysellä sängyssä "kulta mitä sinä haluaisit nyt minun tekevän?
On vielä aimo joukko peräkamarin poikia ja jonkin verran luolamiesasteelle jääneitä mutta sinä kuulut vielä usko tai älä vähemmistöön toivottavasti tulevaisuudessa enemmistöön.
Sinä osaat keskustella ja haastaa naisen. Et vain palauta palloa takaisin vaan heität sen eri kulmassa takaisin naiselle.Tiedät olevasi kuningas etkä kyseenalaista miehisyyttäsi etkä ole riippuvainen naisesta. Vaikka kunnioitat naisen itsenäisyyttä ja omatoimisuutta ymmärrät että se ei ole sinulta pois.
Välillä kuitenkin on hyvä kun vain toinen vie. Tanssia on mahdotonta jos molemmat vie.
Perinteisesti siinä tanssissa vie mies. Toivottavasti se pysyykin niin.
Pelastit juuri päiväni ja olen kanssasi tismalleen samoilla linjoilla.
Ja helpostikin. Pärjääkö naiset minun maailmassa, onkin jo ihan toinen juttu...
> Miehillä on ollut kovat ajat pysyä naisten perässä.
Jaa, on vai. Kullakin ajalla on haasteensa. Joinakin aikakausina miehet on kärsineet nälkää ja joskus on sotaa ja tauteja. Ei tämä nyt niin pahalta tunnu, etenkin kun sisäistää että naisten perässä ei ole pakko juosta.
> Hän ansaitsee itse rahansa ja hän päättää omista asioistaan. Naisista on tullut valikoivia ja vaativia.
Naisten vaativuutta en osaa verrata, kun ei ole muunlaisista naisista kokemusta. Toisaalta se että tietää naisten pärjäävän omillaan tuo miehille myös vapauksia. Voi mennä ja tulla ja lähteä, miten mieli tekee ilman että pitäisi huolehtia siitä miten nainen pärjää.
> Mitä tekee tämän päivän mies kun ruoka haetaan marketeista eikä haarniska päällä ratsasteta enään auringonlaskuun vaan aamuauringon noustessa ajetaan unenpöpperössä työpaikalle?.
Ritarit on tarinaa. Miesten ja naisten elämä on aina ollut pääasiassa arkea. Ei se mihinkään ole muuttunut. Pikemminkin niin päin että ennen se on ollut sitä vielä enemmän.
> Koetko sinä turhautumista vai miten sinä lisäät tai ylläpidät miehisyyttäsi kun perinteiset tavat ei toimi enään tässä naisten maailmassa?
En ymmärrä. Mies on mies eikä se vaadi mitään ylläpitoa. Jokainen tekee omia juttujaan. Ehkä naiset sitten tulkitsevat, että jotkut miesten harrastukset on jotain miehisyyden ylläpitoa.
sinä oikein elät?
lue vaikka avoero, avioero, parisuhde, avoliitto tai avioliitto palstoja. Sieltä pääsee jo aika jyvälle missä maailmassa minä ja monet muutkin elää ja mitkä asiat nostetaan esille. Haluttomuutta, riittämättömyyttä, turhautuneisuutta ja uupumusta liiasta suorittamisesta niin kotona kuin työelämässä.
Eihän tarvitse kuin miettiä tätä kehitystä viisikymmentä vuotta taaksepäin. Aika suuri muutos niin naisen kuin miehenkin elämässä on tapahtunut.
Huom. Näitä silloin syntyneitä on elossa vielä ja he ovat kasvattaneet niiden arvojen ja skriptien mukaan seuraavat...jne.
miehelle haastavampi kuin miesten maailma - ja miksi olisi. "Miesten maailmassa" täytyy osata taistella ja tappaa, eikä sitäkään kykyä ole kaikille luotu. Aina joku Jamppa heittää keppiä pidemmälle ja itse jää rannalle soittelemaan. Eli hankalinta ei ole elää naisten tai miesten maailmassa vaan toisten maailmassa, koska siinä maailmassa häviää aina vertailun.
Ei tarvitse taistella eikä tappaa ja naisia ei kiihota jos pelaat sotapelejä netissä.
Taitaa tuo netti olla ainoa missä mies saa toteuttaa näitä perinteisiä miehisiä juttuja?
Sivusta seurata (porno,urheilu ja sotapelit ym) ja samaistua rooleihin jossa mies on kova kone.
Ei kuitenkaan toimi nämä jutut nykytosielämässä jossa sinun täytyy olla henkiseltä puolelta paljon
vahvempi kuin isäsi ja isoisäsi.
Urheilussa naiset kisaa siinä missä miehetkin eikä huokaile välttämättä voittajamiehen perään vaan lähtevät itse voittamaan jonkun.
Eikä tarvitse enään ruoan perässä juosta. Silloin kun niin piti tehdä naiselle varmaan riitti miehen fyysinen vahvuus joka todisti että ruokaa tulee pöytään. Älyllä ei niin väliä.
Nyt nainen hakee itse sen ruan marketista omalla rahallaan.
Näiden kykyjen tilalle miehen tarvitsee kehittää joku uusi miehinen kyky jos mielii olla naisen kanssa ja se kyky
on varmaan se henkinen vahvuus ja kovuus.
Ei kuitenkaan mitään julmaa, alistavaa tai agressiivista.
Jotain sellaista mitä tämän päivän naiset ihailee jota tarvitsee.
Tosi Miestä.
On totta et monasti helpointa on ajattelematta toistaa mantraa - itseasiassa sen tarkoitus on juuri ajattelun estäminen. Siinä maailmassa voi olla helppo elää - jos se itselle sopii. Se olis musta vaikea maailma.
koton jottai, ni see on sit just noon ko mää sano.
Mut mun ei tartte. Mul ei vittuil tyhjäst. Jos mää tule myähhä töist, mul on ruaka orottamas. Saunas ei pest mun selkkä pelkästääs, pesttä koko miäs.
Mää ilmota kaikist aikataulumuutoksist muijjal. Mää tee ruakka, mää tiskka, mää imuroi, hakka mattoi, levitä pyykkei ja mitä vaa mitä muijja käskke ja pese sen saunas kokona. Mää ole ko uskolline palveluskoira.
Mää saa seksii aiva riittäväst eikä muijjaka ol valittanu.
Miähe ja naise kemias ei ol kenelkä muul mittä opittava ko naisil, sitä on iha turha tuar miähil.
Parempi miehenkin on elää yksin kuin olla huonossa (esim. lähes seksittömässä) parisuhteessa!
M.O.T
olen yksin kuin ruman naisen kanssa. Nykymies voi hakea naisen myös Suomen ulkopuolelta jos ulkonäkö tai arvot ei matsaa.