Miksi tämä Raamattu-palsta on saanut kokea sellaisen JÄRKYTTÄVÄN arvonalennuksen, että se joutuu päivästä toiseen olemaan sunilaisen ja ex-sunilaisten keskinäinen eipäs-juupas-riitelyfoorumi?
Onko se oikein?
Te halvennatte tämän JUMALAN SANALLE tarkoitetun palstan lihalliselle hörinälle!
Selvittäkää riitaiset välinne vaikka jossain isolla kentällä tai metsässä ja tulkaa tänne kirjoittamaan vasta sitten, kun olette sydänjuuria myöten tehneet parannusta, pyytäneet ja antaneet anteeksi!!!!
Onko se oikein?
Te halvennatte tämän JUMALAN SANALLE tarkoitetun palstan lihalliselle hörinälle!
Selvittäkää riitaiset välinne vaikka jossain isolla kentällä tai metsässä ja tulkaa tänne kirjoittamaan vasta sitten, kun olette sydänjuuria myöten tehneet parannusta, pyytäneet ja antaneet anteeksi!!!!
Vastaukset 21
Vanhimmat
kaksi, niin jos toinen ei riitele, niin eikö riita lätsähdä siihen. Riidanhakuiset kirjoitukset pitäisi jättää kommentoimatta.
Just siks`. Katsoppas kun ihmiskunnan historia kertoo yleensä ihmisten riitelystä, sodista, ristiriidoista ym.
Kaikissa vapaissa tilaisuuksissa annetaan mahdollisuus ns. kahjojen osallistua "tarpeineen" hämmentelemään keitoksia. Tämä iso kirja juuri todistaa tästä jatkuvasta taistelusta hyvän ja pahan välillä. Se kumpi hallitsee on Luojassaan. Valitettavasti "hyvisten" on vain poimittava oma seuransa ja tehtävä ratkaisu, mihin joukkoon kuuluu? Ainoa keino on juuri tuo olla vastaamatta riidanhaluisten kommenteihin. Onhan netissä suojattujakin keskustelufoorumeja uskoville. Olen itse niihin osallistunutkin, ja mitään ongelmia ei ole ollut. Erimielisyyden voi osoittaa kunnioittavastikin, muotoilemalla viestin esim. kohteliaan kysymyksen muotoon.
Olen vain huomannut, ettei käyttäytymissäännöillä ole tässä ajassa enää väliä. Sekin on varmaan Raamatun profetioissa kerrottu; silloin ihmiset ovat epähurskaita, panettelijoita, rakkaudettomia, hyvän vihamiehiä jne.. Älä ohita näitä olankohautuksella, vaan syvenny ja mieti, miten ottaudut tähän aikaan, millä normeilla meillä on tilaa keskustella? Vaatii aika paljon itseltä hallita näitä haasteita, varsinkin jos heti kirjoituksen jälkeen saat inhottavan viestin, esim. sinulta olisi viety vaikkapa pelastuksen armo tai edes mahdollisuus siihen. Tällaiset ihmiset pitävät muuten itseään kristittyinä, etujoukkoon kuuluvina. Yksikään ateisti ei ole vielä minua helvettiin toimittanut. Palstalla on myös jaloja kristittyjä, jotka tarvitsevat tukea kirjoituksilleen, riippumatta nyt jostain "suuntauksesta". Suuntauksistakin voidaan ystävällisesti keskustella, jos en nyt sanoisi rakkaudellisesti, vaikka se onkin inflaatiota kärsimässä.
aikoinaan riitaannuit yhden täällä olevan kanssa? Kuinka moni onkaan joutunut haaksirikkoon
kun ihmisen sijasta onkin hylännyt sen totuuden jonka Jumala on joskus saanut kirkastaa?
Mitä riitaan tulee niin ei Jeesus tätäkään turhaan sanonut:"Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."
Kyllä Jeesus sen tiesi mikä ihmisten sydänten on miten ne ovat petolliset ja väärät kaikessa ja miten ne
jotka eivät Hänen puolelleen asetu ne tulevat sotimaan niitä vastaan jotka Hänen Jeesuksen puolelle
asettuvat.
Ei voi Kristus ja paholainen yhtä olla ja se näkyy täällä. Kunpa se vain saisi ihmiset herätettyä
väärän rauhan toitotuksesta todellisuuteen.
Ihmiset on uskontojen varjolla tuuditettu väärään rauhaan luulemaan rauha vain ei mitään hätää
ja näin ei olla nähty miten kiljuva Jalopeura on ihmiset saanut laumaansa kasapäin.
Riidan osapuolen olisi hyvä esiintyä omana itsenään, niin tietäisi kenen kanssa nyt pitäisi "riidellä". Riitele vain oman itsesi kanssa siellä tutussa paikassa. Ja jos pääset itsesi kanssa sovintoon, niin voit varmaan omana itsenäsikin tulla Raamattufoorumille sivistynyttä keskustelua harjoitta
maan. Se tietysti vaatii aika paljon, jos oman henkisen tason kanssa on vielä kilvoittelemista. Olet vielä riitakysymyksiin kipeä, kasvutapahtuman alkutekijöissä. Toivotaan, että pääset noista kitkeristä, omaa sielua vahingoittavista psyykeen tiloista vapaaksi.
kaltaisullasi "jaloilla kristityillä" on jokaisella oma palstansa, joissa sinäkin voit totuudesta vapaana porttopoikana oikein sydämesi halusta julistaa totuudesta vapaata rakkauttasi.
Teuvo on kuitenkin siinä mielessä rehellinen, että kirjoittaa omalla nimimerkillä. Tähän on jotenkin tottunut, ehkä väärälläkin tavalla? En kuitenkaan haasta riitaa, vaan haluan esittää mahdollisesti uusia avartavia kysymyksiä, jos ei nyt Teuvo ole aivan "paatunut". Luulisin, että nämä teologiset kysymykset ovat tulleet monelle "selväksi". Miten tästä nyt eteenpäin? Ihmiset nyt vaan ovat eri mieltä. Voisko mielipiteitä jatkossa vaihtaa jotenkin hedelmällisempään suuntaan? Jos Teuvoon viittaisi, niin olisiko mitään vielä keskustelun varaa, vaikka nyt tuomittu olisikin. Ja jos keskustelun varaa ei ole, niin miksi täällä vielä riidellään? Jumalahan se sitten kuitenkin taivaskelpoisuuden päättää, vai ?
ja siksi lähettää valittujaan kertomaan totuuden, että mahdollsimman moni pääsi irti ihmisoppien valheista, mutta ei yksikään totuudesta luopunut ja Jumalan paaduttama niistä enää irti pääse, ja siksi Saatana ottaa heistä viimeiseen hengenvetoon irti kaiken, koska itse eivät ole päässeet sisälle valtakuntaan, eivät päästäisi sinne muitakaan.
Ennen kuin kysyt muilta vastaa itse, siihen kysymykseeni: Miksi sinä sen kirkkoherran edessä turvauduit valheeseen, kun kielsit tuntevasi minut?
edessä kieltänyt sinua milläänlailla. En ole kieltänyt enkä edes keskustellut. Muistat nyt väärin. Voin mennä kenen kirkkoherran eteen tahansa ja näyttää Teuvon kirjoitukset. Voin otaa tuon koko kansion mukaan ja sanoa, että tunnen tuon miehen.
Minä kun en erityisemmin kirkkoherrojen kanssa ole tekemisissä. Voinhan minä näyttää jollekin, että tällaisia kirjoittelee, ja sanon, että "tunnen miehen". Tulenko Siikajoen kirkkoherran juttusille? Saattaisin saada lähtöpassin.
Mitä virstanpolkuja nyt pitäisi kulkea?
Teuvo Suni sortuu tuollaisiin vääristelyihin alinomaa. Se on tullut tutuksi. Valitettavasti.
Enkä ota itseeni. Enkä halua huomiota, enkä palstatilaa itselleni. Arvostan muiden kirjoituksia ja luen niitä hengelliseksi ravinnoksi. Ja yritän mahdollisuuksien mukaan kannustaa niitä. Koska TS tuntuu olevan dominoiva osapuoli ja jotenkin ymmärrän (?) hänen persoonaannsa, niin yritän vastata hänen haasteisiinsa. Kirjoittakoot muut Raamattuaiheisiaan ihan rauhassa. Jos voisin jotenkin ymmärtämällä ymmärtää, mitä TS on vailla, niin haluaisin osallistua ongelman ratkaisuun. Itse en enää jaksa loukkaantua, niin se varmaan auttaisi jopa ymmärtämään, mistä totuudesta nyt onkaan kysymys? En ymmärrä! Sepä nyt auttaa paljon? Olisikohan inhimilliset tuntemukset jotenkin avuksi? Ilo, huumori, nauru ? Siis jotain muuta kuin pelkkä Jumalallisen auktoriteetin totuuden ja elämän nurja puoli, kaiken totuuden ymmärtämisen suhteen. Mehän olemme vain vajavaisia ihnispoloisia.
Puskateuvo se kirjoitteli herjojaan sinulle.
jossa Jumalan valitut joutuivat vainotuiksi ja monet tapetuiksi, väliin pakanain ja useimmiten pappien, lainopettajien ja fariseusten toimesta?
On totta ,että valitut joutuvat vainottavaksi. Mutta olen huomannut, että hankaluuksiin joutuvat muutkin. Jos tarkoitat itseäsi, niin oletko huomannut, että muutkin joutuvat vainottaviksi, kuin sinä? Vaikkeivat niin valitun arvoasemaa nautikaan. Ja sitä vainoamista saatat harrastaa sinä itse.
Olisiko kysymyksessä kohdallasi itsevallittu vainohaku, sitä kautta itse valittu jumalanpalvelus, oma marttyyriys?
Mark. 3:26
Ja jos saatana nousee itseänsä vastaan ja riitautuu itsensä kanssa, ei hän voi pysyä, vaan hänen loppunsa on tullut.
kirkkoherralle pitää mennä sinut tunnistamaan. Niin huomaat, että sinunkin puolestasi on kaikki virstan pylväät ja ihokkaat annettu. Kumma kun tässä maassa aletaan tosissaan ongelmia ratkomaan ja toisen myötä uhrautumaan, niin sitten vetäydytään mystiseen hiljaisuuteen. Käydään nyt ne kaikki kannon käännöt ja kiven väännöt läpi, ettei kenellekään jää epäselväksi mistä on kysymys. Tässä maassa on sellainen räksytys, että kun tullaan tosissaan ongelmia ratkomaan, niin sitten ollaan niin matalaa profiilia. Suomen pystykorvakin jaksaa räksyttää, mutta kun tullaan liki, niin sitten ollaan niin kuono maassa ja venkoillaan hyväksyntää .
Samanlaisia koiria olette monet muutkin. Hävetkää, ei se Suni ja sen vastustajat ole teidän suurin ongelmanne, vaan teidän pikkusieluinen kaksinaamainen egoistinen persoonatraumanne, mikä kumpuaa tästä itsekeskeisestä minäminä-kulttuurista. Mites se meni ne sanat siitä vasta puusta pudonneesta kansasta?
"Samanlaisia koiria olette monet muutkin. Hävetkää, ei se Suni ja sen vastustajat ole teidän suurin ongelmanne, vaan teidän pikkusieluinen kaksinaamainen egoistinen persoonatraumanne, mikä kumpuaa tästä itsekeskeisestä minäminä-kulttuurista. Mites se meni ne sanat siitä vasta puusta pudonneesta kansasta?"
Tuollaista tekstiä päästelee vain sivistynyt siivosyntinen.
Ei enää tarvitsen mennä kenenöään kirkkoherran luokse, sillä et tehtyä saa tekemättömäksi.
Itse varmasti muistat sen hetken, kun tuo kyseinen kirkkoherra näytti sinulle niistä kahdesta kaatajasta varoittavaa kirjettä ja kysyi sinulta: "Tunnetko tämän miehen?"
Ja sinä vastasit Pietarin tavoin: "En tunne tuota miestä."
Pietari sai armon itkeä valheensa ulos, mutta Jumalan paaduttama ei enää pysty vääryyksiään itkemään.
Yritys hyvä kuitenkin. Niinkuin olet varmasti jo huomannut, joidenkin kanssa ei kertakaikkiaan voi kommunikoida ollenkaan. Eihän siitä tule mitään. Loppumatonta jaaritusta ja Jumalan sana väärinkäyttöä. Kenenkään uskonelämä ei siinä edisty. Tällä palstalla on muutamahko joiden kanssa voi keskustella oikeasti hengellisesti. Siunausta sinulle KH, hyvää ja rauhallista yötä!
Ei teuvo sitä uskalla sanoa.
Pienenä vinkkinä sinulle: Ota selvää kuka oli Muhoksen kirkkoherrana n. vuonna -95.
Joten ei saatana teuvoon kajoa.
ettei se ollut Muhoksen kirkkoherra, vaan siitä pohjoiseen, jossa hän silloin toimi opettajana.
Oleellista tässä ei ole tuo kirkkoherra vaan se, miksi Vedättäjä valehteli, vaikka varsin hyvin minut tunsi ja tiesi.
Olet kertonut kuinka sinua kuvottaa raamatussa Paavalin kirjoituksista osa. Vieläkö kuvottaa? Miksi?