Ihannemiehistä ja -naisista ja seksistä

Ihannehan olisi löytää itselleen sopiva "palikka", eikä jotain utopistista ideaalityyppiä. Pitäisi myös käsittää oma "taso" välttyäkseen pettymyksiltä. Tämä ei ole fasismia vaan realismia. Jos toinen on huomattavasti kauniimpi/komeampi, älykkäämpi, seksikkäämpi jne. aiheuttaa tämä epäsuhta lähes väistämättä mustasukkaisuutta, syrjähyppyjä tai/ja muita lieveilmiöitä.
Seksin tärkeydestä parisuhteessa puhutaan liian vähän. Jos muu toimii, mutta osapuolien sukupuolinen halukkuus poikkeaa selvästi ja jatkuvasti toisistaan, niin voi sanoa, että suhde ei toimi. Seksi on kuitenkin suhteen liima, jota ilman voidaan yhtä hyvin olla kavereitakin. Tämä on yksi syy siihen, että en käsitä neitsyyden säästämistä avioliittoon. Siinä on sitten "paskat housussa" jos käy ilmi, että toinen haluaa päivittäin ja toinen kerran kuussa tai että mieltymykset poikkeavat muuten täysin. Muutenkin on outoa, jos ihminen ei ole perehtynyt omaan parittelukäyttäytymiseensä ja kuvittelee silti pystyvänsä rakentamaan täysipainoisen avioliiton.
Seksi ei tietenkään ole kaikki kaikessa, mutta hyvä seksi voi pitää huonoakin suhdetta kasassa siinä missä huono seksi tai sen puute ajaa toisilleen muuten täydelliset ihmiset lähes väistämättä erilleen.
1173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

-1 koska hitler

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reaalipolitikko kirjoitti:

Ihannehan olisi löytää itselleen sopiva "palikka", eikä jotain utopistista ideaalityyppiä. Pitäisi myös käsittää oma "taso" välttyäkseen pettymyksiltä. Tämä ei ole fasismia vaan realismia. Jos toinen on huomattavasti kauniimpi/komeampi, älykkäämpi, seksikkäämpi jne. aiheuttaa tämä epäsuhta lähes väistämättä mustasukkaisuutta, syrjähyppyjä tai/ja muita lieveilmiöitä.
Seksin tärkeydestä parisuhteessa puhutaan liian vähän. Jos muu toimii, mutta osapuolien sukupuolinen halukkuus poikkeaa selvästi ja jatkuvasti toisistaan, niin voi sanoa, että suhde ei toimi. Seksi on kuitenkin suhteen liima, jota ilman voidaan yhtä hyvin olla kavereitakin. Tämä on yksi syy siihen, että en käsitä neitsyyden säästämistä avioliittoon. Siinä on sitten "paskat housussa" jos käy ilmi, että toinen haluaa päivittäin ja toinen kerran kuussa tai että mieltymykset poikkeavat muuten täysin. Muutenkin on outoa, jos ihminen ei ole perehtynyt omaan parittelukäyttäytymiseensä ja kuvittelee silti pystyvänsä rakentamaan täysipainoisen avioliiton.
Seksi ei tietenkään ole kaikki kaikessa, mutta hyvä seksi voi pitää huonoakin suhdetta kasassa siinä missä huono seksi tai sen puute ajaa toisilleen muuten täydelliset ihmiset lähes väistämättä erilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu