kun ette saa syödä läskiä ja siankylkeä? Eläinrasva pitää hoikkana eikä sydäntaudit uhkaa. Diabeteskin pysyy loitolla kun sitä ei saa rasvaa syömällä. Hiilihydraateista taas saa kaikki mahdolliset taudit.
Eikö teitä RHH:laisia vituta
läski on hyvää
24320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyl varmaa niit vituttaa ko ei oo vastanneet siulle.
että RHH:laisia vituttaa kun joutuvat kyttäämään kaikessa eläinrasvoja ja sitten joutuvat tyytymään kaikkeen keinotekoiseen ruokaan jossa on keinolisäaineita, keinomakeutusta, keinorasvaa ja kaikkea. Leipääkään eivät pysty syömään ellei siihen ole lisätty siirappia tai jotain makeaa uutetta.
Aika paljon niitä täytyy oma ruokavalio vituttaa, kun ovat täällä trollaamassa kaiken aikaa, oma selkäranka ei kestä ruokavalion muutosta, joten kiukutellaan sitten niille, jotka ovat siihen pystyneet.
Ihmettelen jatkuvasti, miksi nämä RHH ruokavaliolaiset eivät ole perustaneet omaa keskustelupalstaa, kun ovat aina täällä VHH palstalla paskaa kirjoittelemassa päivästä toiseen, eikö heidänkin olisi mukavampaa kirjoitella siitä omasta ruokavaliosta omien kannattajiensa kanssa ja riidellä siitä kuka syö enemmän hiilihydraatteja ja kuka eniten margariinia ja kuka eniten sitä kevyt margariinia..
RHH:laisia tällä palstalla ei ole kuin yksi vakituinen 24/7 päivystäjä joka on aamun kukko ja iltaa kohti isokyrppä. Varmasti 80% VHH:ta vastustavista viesteistä tulee tältä palstaa vuosia riivanneelta häiriköltä. Jokunen satunnainen teininörtti saattaa joskus palstalle eksyä kirjoittamaan mutta pääasiallisin paska tulee vakiotrollilta.
ja ei sitä saa oikeita rasvoja syömällä. Margariini voi olla yksi osasyyllinen kun aineenvaihdunta menee sekaisin diabeetikoilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8464004/39990411
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/palmitiinihappo-lisaa-ruokahalua-ohi-elimiston-tarpeen
Otteita Ylen tiedeuutisten tutkimuksesta:
"Palmitiinihappo lisää ruokahalua ohi elimistön tarpeen
(14.09.2009 klo 18.00)
Palmitiinihappo, tyydyttynyt rasvahappo jota on melko paljon mm. lihassa ja maitorasvassa, aiheuttaa aivoissa ruokahalun hillitsemistä rajoittavan signaalin ohittumisen muutaman päivän ajaksi. Ainakin koe-eläiminä käytetyillä hiirillä ja rotilla kävi näin, havaittiin Yhdysvalloissa Teksasin yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa. Tutkijoiden mukaan tämä voi selittää miksi esimerkiksi viikonlopun rasvaisella ruualla mässäilyn jälkeen ihmisellä on nälkäinen olo taas maanantaina..."
Loppuosassa on mm.:
"Palmitiinihappo heikensi leptiinin ja insuliinin kykyä aktivoida solujen normaaleja signaaliteitä ja vaikutus kesti kolmisen vuorokautta."
SIINÄ SE ON. Syy, miksi runsaasti eläinrasvaa sisältävä ruokavalio lisää riskiä sairastua 2-tyypin diabetekseen!
Turha venkoilla, vhh:n kannattajat, sorry nyt vaan.
suoraan suoneen tai aivoihin ja kokeile. Minä ainakin syön, ja pysyn kylläisenä.
Niin siinäkin tutkimuksessa taas luki "Tutkijoiden mukaan tämä voi selittää" siis VOI selittää, mutta täyttä varmuutta ei ole ja sitten taas tutkimuksessa käytettiin hiiriä ja rottia ei ihmisiä! Ihminen on ihan toisenlainen eläin, kuin edellä mainitut.
Minulla ei nälän tunnetta esiinny, vaikka olen jättänyt hiilihydraatit pois käytöstä, tosin en ole lisännyt rasvaa ruokavaliooni. Ennen, kun söin hiilihydraattipitoista ruokaa oli nälkä vähän väliä ja syödä piti ainakin 4 kertaa päivässä, joskus jopa useammin, mutta nyt aterioin vain 3 kertaa päivässä eikä nälkää ole edes ruokailujen välillä. Toisaalta eihän VHH:lainen maitotuotteita käytä oikeastaan paljon ollenkaan, en ainakaan minä, mitä taas ei voi sanoa edellisessä ruokavaliossa, jossa join maitoa varmaan litran joka päivä, lihakin on vähärasvaista broilerinlihaa tai vähärasvaista sianlihaa ei niissä ole rasvaa juuri ollenkaan, minun tarvitsemani rasva tulee vielä vyötäröltäni, jota olen siihen kerännyt, kun söin hiilihydraattiruokaa. Sitten se sairastumisen riski 2 tyypin diabetekseen, sairastuin siihen silloin edellisen ruokavalion aikaan, en tämän VHH ruokavalion aikaan, nyt taas olen alkanut parantua jo diabeteksestakin, kun olen joutunut lopettamaan insuliinien käytönkin. Joten ei kaikkea paskaa tarvitse uskoa mitä tieteen nimissä kerrotaan, kun totuus on kuitenkin toisenlainen. Miksi ei tulla tutkimaan meitä VHH ruokavaliolla olevia, ettei tarvitsisi kaikenlaista paskaa kirjoitella, kyllä minäkin olen valmis tutkimuksiin jos niitä halutaan tehdä. Eipä muuten tunnu eläinrasva lihottavan, kun on tuota painoa jo pudonnut 30 kg viidessä kuukaudessa.
kai tehdään sama koe syanidilla, ja todetaan kuinka hyvin se pitää nälkää... jo kolmas viikko meneillään eikä rotat ole vieläkään syöneet... ja ovat hyvin laihtuneetkin. Myös kärpäsiä on paljon.
Olisivat todennäköisesti kuolleet. On taas tosi hienoja kokeita. Ruiskutellaan aineita suoraan jyrsijöiden verenkiertoon, niin että ne eivät kulje ruoansulatuksen läpi. Heh, yksittäinen rasvahappoko aiheuttaisi insuliiniresistenssin? Uskon, jos koe tehdään ihmisillä, vaan kuka siihen suostuisi? Ei taida olla kovin terveellistä ruiskutella mitään rasvoja suoraan suoneen. Vaan kun katsoo rasvahappokoostumusta esim. nauta:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/www/Hankkeet/Lihanautojen%20kylm%E4kasvatus/Tuotantotuloksia/Lihan%20laatu%20hf-sonneilla
Aika paljon erilaisia rasvahappoja. Mitenkähän sitten synergistinen vaikutus?
rotanmyrkkyä noille jyrsijöille. Olisi varmasti insuliinit sekaisin...kun rotanmyrkkyä suoraan suoneen.
Ensiksi: Hiiren ja ihmisen metabolia on aivan erilainen. Hiiri on kasvissyöjä. Ihminen on sekasyöjä; syö siis myös lihaa ja maitorasvoja. Hiirelle liha ja maitorasvat eivät ole luontaista ravintoa, joten niiden ilmestyminen hiiren kehoon ei ole luonnollista. Etenkin kun se tapahtui verenkiertoon ruiskuttamalla, ei syömällä.
Toiseksi: Kun ihminen syö esim. erilaisia rasvoja, ne eivät sellaisenaan siirry verenkiertoon. Kokeessa hiirien verenkiertoon ruiskutettiin rasvoja. Tuollaista rasvojen ilmestymistä verenkiertoon ei ihmisellä tapahdu koskaan.
Kolmanneksi: Jos hiirille ruiskutettiin verisuoniin rasvaa, mitä ne mahtoivat syödä? Luonnollinen vastaus lienee, hiilihydraatteja, hiilarithan ovat niiden luonnollista ravintoa. Mikä oli niiden vaikutus ruokahaluun? Hiiri en koskaan ole ollut, mutta ennen VHH:ta hiilarit aivan varmasti lisäsivät minun nälkääni ja ruokahalua. Tosin nekin hiilarit söin, niitä ei ruiskutettu verenkiertooni...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8464004/39991939
(kiitos viestin lähettäjälle, tämä oli tosi kiinnostavaa, ja panee miettimään, mitä suuhunsa pistää! Muutenkin, kun keskustelu ajautuu täällä kuinkas muuten sivuraiteille, niin on hyvä nähdä itse tutkimuksen tekstikin.
Suora linkki tutkimusjulkaisun sivulla olevaan tekstiin:
http://www.jci.org/articles/view/36714
"Palmitic acid mediates hypothalamic insulin resistance by altering PKC-θ subcellular localization in rodents"
Mitähän järkeä tuossakin oli?
"Koe-eläiminä käytettiin hiiriä ja rottia, joille ruiskutettiin kahta rasvaa, palmitiinihappoa, tai yksittäistyydyttämätöntä oleiinihappoa suoraan aivoihin, kaulavaltimoon tai letkulla vatsaan."
Rasvaa suoraan aivoihin? Palmitiinihappo on vieläpä pitkäketjuinen rasvahappo, joten se ei kulje veressä vapaana, koska se on vereen liukenematon pitkäketjuisuutensa vuoksi, joten se kuljetaan lipoproteiinien mukana tai kylomikroneissa. Sairaita kokeita. Pitäisikö virvoitusjuomien haitat todistaa ruiskuttamalla niitä suoraan aivoihin?
taida tarvita todistella virvoitusjuomien ja energiajuomien haittoja. Näkyy ihan tilastoissa ja katukuvassa.
Siis veikkaatko, että leptiiniaineenvaihdunta on täysin erilaista jyrsijöillä verrattuna ihmiseen ? Eiköhän ne ole valittu koe-eläimiksi juuri sen vuoksi, että niiden fysiologia vastaa kohtalaisen hyvin ihmistä.
>
Miksei ? Tosin tuo ei siis sitä todista, mutta mahdollistahan se on.
>
Käsittääkseni ihmisoikeusjulistus kieltää moisen kokeen. Siksi oikeastaan minkään aineen suoraa negatiivista vaikutusta ei voida tutkia ihmisellä. Siksi pitää tyytyä esim. rottiin.
>
Miten ihmisen ja hiiren leptiiniaineenvaihdunta eroavat toisistaan niin, ettei hiiren vastaava kuvaa ihmisen fysiologiaa ollenkaan ? Ilmeisesti siis tiedät tämän eron kun pystyt sanomaan, että sellainen on.
>
Tosin kun halutaan tietää jonkin rasvan vaikutus, se pitää tehdä juuri noin. Kuitenkin siis haluttiin tietää nimenomaan tuon rasvan vaikutus esim. veri-aivoesteen suhteen.
>
Se kerrottiin jo, jos olisit jaksanut taas olla yhtään tarkkaavainen: hiiret söivät samaa ruokaa kaikki. Oli kontrolli ja kaksi eri rasvaryhmää, joista vain toisessa normaalin ruuan kulutus kasvoi. ("Koska rasva meni suoraan elimistöön, sitä ei päässyt maistelemaan eivätkä maun tai tuoksun kautta syntyvät mielihyvän kokemukset päässeet vaikuttamaan elimistön reaktioihin.")
Kertoisitko nyt uudestaan, onko tutkimuksessa sittenkään metodologisia aukkoja ?
sun mielestä tosiaankin sama ruiskutetaanko tutkittava aine suoraan verenkiertoon tai peräti aivoihin, vai sitten luontaista reittiä suoliston ja imusuoniston kautta verenkiertoon?
Ihmisillä tehdyt kokeet näyttävä päinvastoin
http://www.kostdoktorn.se/vetenskap#viktnedgång
Osannet siinä tapauksessa antaa tieteellisen artikkelin, jossa tuo todetaan.
>
Miten ihmisen ja hiiren leptiiniaineenvaihdunta eroavat toisistaan niin, ettei hiiren vastaava kuvaa ihmisen fysiologiaa ollenkaan ? Ilmeisesti siis tiedät tämän eron kun pystyt sanomaan, että sellainen on.
>
Tosin kun halutaan tietää jonkin rasvan vaikutus, se pitää tehdä juuri noin. Kuitenkin siis haluttiin tietää nimenomaan tuon rasvan vaikutus esim. veri-aivoesteen suhteen.
>
Se kerrottiin jo, jos olisit jaksanut taas olla yhtään tarkkaavainen: hiiret söivät samaa ruokaa kaikki. Oli kontrolli ja kaksi eri rasvaryhmää, joista vain toisessa normaalin ruuan kulutus kasvoi. ("Koska rasva meni suoraan elimistöön, sitä ei päässyt maistelemaan eivätkä maun tai tuoksun kautta syntyvät mielihyvän kokemukset päässeet vaikuttamaan elimistön reaktioihin.")
Kertoisitko nyt uudestaan, onko tutkimuksessa sittenkään metodologisia aukkoja ?
"Osannet siinä tapauksessa antaa tieteellisen artikkelin, jossa tuo todetaan."
He,he
Eli ei sitten ollut.
Siinähän se on nenäsi edessä, vastaus.
Tosiaan suoliston kautta imeytettynä se olisi aiheuttanut kritiikin maun laukaisemasta reaktiosta. Nyt ei haluttu tutkia sitä.
joka julkisesti on tunnustanut laihtuneensa rotanmyrkyllä.