Kiertoilmaisuja.
-"Nainen toivoo että mies olisi aktiivinen sängyssä" = Nainen haluaa suorituspaineet miehelle ja itse olla keskipisteenä.
-"Miehet kiihottuvat visuaalisesti. Naiset kiihottuvat..." = Naisia ei kiinnosta miesten vartalo.
-"Kyllä naisetkin tykkää katsella miehiä." = Naiset sietävät isoa, jäykkää penistä.
-"Miehen tulee osata hommat sängyssä" = Miehellä pitää olla iso.
-"Pelkkä ulkonäkö ja mukava luonne eivät riitä naiselle..." = Miehen pitää kompensoida 'rumuuttaan' erilaisilla saavutuksilla ja hauskuutuksella/Miehen pitää aktiivisesti osoittaa fallisia ominaisuuksia.
-"Naisen täytyy saada tuntea olevansa nainen." = Mies 'saa' hoitaa piirittämisen ja ihastelun.
-"Naiset toivovat että mies tekisi aloitteen..." = Koska naista ei ihan niin paljon kiinnosta. Katso yllä.
Keksi lisää.
-"Nainen toivoo että mies olisi aktiivinen sängyssä" = Nainen haluaa suorituspaineet miehelle ja itse olla keskipisteenä.
-"Miehet kiihottuvat visuaalisesti. Naiset kiihottuvat..." = Naisia ei kiinnosta miesten vartalo.
-"Kyllä naisetkin tykkää katsella miehiä." = Naiset sietävät isoa, jäykkää penistä.
-"Miehen tulee osata hommat sängyssä" = Miehellä pitää olla iso.
-"Pelkkä ulkonäkö ja mukava luonne eivät riitä naiselle..." = Miehen pitää kompensoida 'rumuuttaan' erilaisilla saavutuksilla ja hauskuutuksella/Miehen pitää aktiivisesti osoittaa fallisia ominaisuuksia.
-"Naisen täytyy saada tuntea olevansa nainen." = Mies 'saa' hoitaa piirittämisen ja ihastelun.
-"Naiset toivovat että mies tekisi aloitteen..." = Koska naista ei ihan niin paljon kiinnosta. Katso yllä.
Keksi lisää.
Vastaukset 36
Vanhimmat
- Luoti päähän on ratkaisu tilanteeseen kuin tilanteeseen.
"-"Miehen tulee osata hommat sängyssä" = Miehellä pitää olla iso."
Ei tuo sitä tarkoita vaan että "Miehen tulee osata hommat sängyssä = Miehen täytyy olla taitava seksissä, mutta naisen ei tarvitse osata muuta kuin suihin ottaminen".
pitää sitten osata? Valtaosalle naisia, jotka tunnen, riittää tuo sama: eli mies osaa suuseksin ja on sitä halukas antamaan.
Ihmisiä ne naisetkin vaan on. Älkää tehkö itsellenne hommasta turhan vaikeaa (niin kuin nyt teette). Oikealla asenteella pääsee naisten kanssa pitkälle eli että on kiinnostunut myös naisen nautinnosta ja valmis oppimaan mistä juuri oma naisesi nauttii. Ja ovat muuten naiset olleet tässä asiassa aina vastavuoroisia, vaikka ihan tavallinen hemmo olen
mutta sellainen kuva on naisten asenteesta, kun muutenkin tiedetään hyvin että tyypillinen naisen suhtautuminen miehen alastomaan vartaloon on "Hyi hitto, mut kylhän tohon näkyyn pikkuhiljaa tottuu", niin en hirveästi odottaisi että naisia kiinnostaa miehen vartaloa sen enempää hipelöidä. Sehän on yleisesti tiedossa että miehet rakastavat naisen vartaloa yli kaiken. Kai me miehet ja naiset ollaan vaan niin erilaisia.
Kyllä näitä yleistyksiä lukiessa tulee sellainen olo, että taidankin tietämättäni olla homomies ja luulen vain olevani nainen.
Rakastan miehen alastonta vartaloa. Voisin katsella ja hyväillä sitä vaikka kuinka kauan, laiha tai pulskempi, lihaksikas tai pehmeämpi, ei mitään merkitystä kunhan ei ihan äärirajoille asti mennä. (Pätee kaikkiin miehiin, joiden kanssa olen sänkyyn asti päätynyt, ei ainoastaan nykyiseen kumppaniin.) Monesti käykin niin, että tulee hyväiltyä mies ensimmäiseen orgasmiin asti, jo ennen kuin itse ehdin riisua vaatteita pois... Mutta onneksi sen ekan laukeamisen jälkeen seuraava seisokki kestääkin pitkään :)
Naiset, pitäkää miehiä hyvänä! He ovat ihan oikeasti niitä hyväileviä käsiä (ja suuta) vailla. Ja kun itse paljon antaa, niin silloin myös paljon saa :)
Ihan pakko on kommentoida vaan sen verran että ,naisena,olen ihan valmis luopumaan suuseksistä itselle.JOS sen tilalle tulee suutelua,kosketusta jne. Kyllä se onni tulee enemmän siitä ihokontaktista kun orgasmista.O on kuitenkin helppo hoitaa vaikka itekseen,jos tilanne siihen menee.
Miesten on vaikea ymmärtää sitä ihokosketuksen määrää, jota nainen kaipaa. Kun mies puuhailee suunsa kanssa jalkovälissä, on ihokontakti minimaalinen :( Huomattavasti kivemmalta tuntuu sylikkäin suukottelu, kun saa runsaasti kosketusta joka puolelle. Jos jostain olisi luovuttava seksissä, minäkin karsisin ensimmäisenä pois miehen minulle antaman suuseksin.
Miehelle toki annan mielelläni suuseksiä, miehillä kun ne erogeeniset alueet keskittyy jalkoväliin :) Mutta olis kiva kun miehet muistaisivat, että naisilla erogeenistä aluetta on ympäri kehon, korvien takaa nilkan kaareen...
sitten eri ikäluokkaa vai mistä meidän poikkeavat kokemukset johtuu. Olen 3-kymppinen mies ja en ole kertaakaan kuullut naisten puhuvat miesten vartaloista tuohon tyyliin, mitä nyt ehkä liikalihavan miehen mahasta. Oma kokemus on, että naiset voivat toisinaan kovaankin ääneen ihailla esim. ohikulkevien miesten takamuksia. Ja eivät ne miehet ole mitään hunkseja olleet. Tästä ja kaikesta muustakin tullut sellainen kuva, että heteronainen pitää miesvartalosta.
Kylllä, heteronainen tykkää ehdottomasti miehen vartalosta, ja seksistä monessakin muodossa. En ymmärrä mistä tällä palstalla kirjoittelevat naisensa poimivat tai missä kuplassa oikein elävät.
Mutta tosiaan, ehkä selitys löytyy tuosta naulankannassa kommentista.
ymmärtää sitä ihokosketuksen määrää, jota jotkut miehet kaipaavat. Olis kiva kun naiset muistaisivat, että joillakin miehillä erogeenistä aluetta on ympäri kehon, korvien takaa nilkan kaareen. Mutta sehän ei kiinnosta naisia, koska naiset ei halua sänkyynsä toista naista, vaan miehen. Naisten mielestä mies, joka vaatii itselleen samanlaista kohtelua kuin naiset, on neitimäinen, itserakas ja ällöttävä.
huomiota seurassaan olevissa miehissä kehumalla kovaan ääneen ohikulkevien miesten vartaloita. Oikeasti naiset eivät niihin miehiin kiinnittäisi huomiota, mutta naiset yrittävät olla niin "2000-luvun" naista esittämällä naista, joka näkee vieraan miehen vartalon seksikkäänä. Oikeasti tuollaisia naisia on todella vähän. Bi-seksuaaleissa naisissa on kyllä tavallista enemmän niitä jotka pystyy kiihottumaan vieraan miehen vartalosta.
miksi mielestäsi naisen tulisi kiihottua vieraan miehen vartalosta. Olen ehkä huonoitsetuntoinen, mutta minusta on mukavampaa, jos naiset eivät pääsääntöisesti niin tee.:)
Vastauksessani tarkoitin siis sitä, että mielestäni heteronaiset ovat kiinnostuneita miehen vartalosta. Myös siis vieraan miehen. Ja heteronaiset myös ihailevat miehen vartaloa.
Itse en usko, että kaikki ihmiset ja kaikki naiset pyrkisivät tekemisillään vain tietyn imagon luomiseen. Kyllä monet ihmiset ovat vain omia itsejään ja käyttäytyvät sen mukaan.
Tuollainenko on sinun käsitys naisten seksuaalisuudesta? Huh, minkäköhänlaisten " naisten " kanssa oletkaan ollut.... Huh Huh
Vastaus kysymykseesi: Ei minkään naisen kanssa
Nämä jutut täällä on ihan mielikuvituksen tuotosta.
Ei ole korrektia sanoa mitä todellisuudessa naiset haluaa, mutta täällähän se onnistuu
Komea kundi, kroppa timmissä kunnossa. Pyykkilauta vatsa
Iso jorma, kestävyyttä sängyssä.
Riittävästi rahaa ja halua tuhlata se naiseen.
Kaikki muut ominaisuudet ovat merkittäviä vain silloin kun näitä kolmea kohtaa pitää yrittää korvata ja paikata.
Himpura vaan, että kun näitä valioluokan uroksia metsästää jokainen kynnelle kykenevä joutuu tyytymään myös muunlaiseen. Valiota ja näitä tavoittelemisen arvoisia miehiä kuin on niin helvetin vähän ja niistä on iso kilpailu. Jokainen nainen iskee, kunhan kohde on riittävän korkeatasoinen. Mies iskee kaikkea mikä liikkuu kahdella jalalla ja edes muistuttaa hämärästi naista. Kaikki naiset tietää tämän, jos tyydyt muuhun kuin valioon mies hoitaa iskemisen ja nainen hyväksyy tai hylkää iskun. Iskettävään mieheen joutuu tekemään helvetisti työtä eikä välttämättä onnistu sittenkään. Vaikka valioyksilön saa kiinni, kilpailu jatkuu edelleen. Jokainen nainen yrittää myös varattua valioyksilöä, hieman vähemmän haluttua ei normaalisti kukaan vaivaudu iskemään, kun sitä ei tehty edes silloin kun mies oli vapaa. Minkä helvetin takia luulette naisten kuolaavan niiden hyvänäköisten perään jos ne eivät ole visuaalisia. Katso meilläkin on kaksi silmää ja niillä näkee kyllä herkkuperseen siinä kuin mies ne isot melonit. Usein nämä valioyksilöt tietävät olevansa haluttua kamaa jolloin he myös käyttävät tätä tilaisuutta hyväksi.
Voi pojat jos tietäisitte mitä akkaporukassa miehistä kerrotaan, aivan samoja juttuja kuin ukot kertoo omissa kaveripiireissä. Usein se teidän vaimonne kertoo juurta jaksaen miten kukakin hoitaa hommat siellä kotona kaikilta osin. Sinkkunaiset ainakin antavat hyvinkin suoraa palautetta miehen mieskunnosta. Hyvä pano ja sinkkunainen on halukas aivan varmasti ottamaan uusiksi, huonolle panolle ei sitten riitä aikaa tai mielenkiintoa.
Kyllä muuten naiselle se miehen koko ja kyky on iso asia. Täyttä paskaa on legenda, ettei naiselle seksi ole yhtä tärkeä kuin miehelle. Seksi ilman laukeamista on täyttä paskaa, juuri siksi aika harvaa panettaa sen oman ukkokullan kanssa.
Mutta jos totuuden sanoo miehille, leimataan huoraksi ym miksi mies nimittelee silloin kun kalikka kalahtaa. Kuinka moni avioliitossa elävä nainen joutuu elämään puutteessa jos ei käy vieraissa. Avioliitossa mies ihan oikeasti luulee panon ilman laukeamista riittävän naiselle.
Suosittelen siis miestä koittamaan miltä tuntuu panot kerta toisensa jälkeen ja juuri ennen laukeamista lopetus, huomaatte miten paska maku jää suuhun. Menee muuten 100 % halut.
Äiti opettaa tyttärelleen mitä voi sanoa miehelle tai miesten aikana. Valhtelu on tärkeä taito kaikille naisille. Yksikään mies ei kestä totuutta.
Vaikka sinä oletkin huora, niin ei kaikki naiset voi olla huoria. Suurin osa varmaan kyllä, mutta ei kaikki.
Huora antaa rahasta ja ei vaadi mitään muuta kuin rahaa siltä mieheltä. Pieni kaluiset, huonot taidot omaavat haisevat elähtäneet ukotkin käy, kunhan rahaa löytyy. Toiset tekevät sitä jopa avioliitossa jotta mies pysyy liitossa tai riitely vähenee. Viitis vilkaista linkkiä.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009091410246037_lz.shtml
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009090810208002_lz.shtml
Normaali nainen antaa koska haluaa saada orkun tai sitten jotain muuta hyötyä.
Normaali nainen joka haluaa parisuhteen tietää, rehellisyys tuhoaa sen. Tämän tietää kaikki naiset.
PS pienimunaiset mehet huorittelevat niitä naisia joiden mielestä miehellä pitää olla iso ja kestävä kyrpä. Koitahan katsoa ympärille, jotku miehet vetävät kuin hunaja mehiläisiä ja toiset itkevät puutetta. Kyseessä on kysynnän ja tarjonnan laki. Aivan samoin kun naisilla.
"Minkä helvetin takia luulette naisten kuolaavan niiden hyvänäköisten perään jos ne eivät ole visuaalisia."
Tuo nyt on sama kuin sanoisi että 'tykkään ruuasta' mutta suostuu syömään vain täytekakkua joka aterialla.
-
Eikä mikään hyväkroppaisuus yms. valtava kurinalainen kroppaan laitettu työ paljon naisia säväytä jos ei ole tosiaankaan 'komea' ja se komeus on aivan silkkaa arpomista kun naisten tunteet ailahtelevat yhden sanan tai eleen perusteella ja eri ikäkausina.
"Katso meilläkin on kaksi silmää ja niillä näkee kyllä herkkuperseen siinä kuin mies ne isot melonit."
Kylle miehelle kelpaa ihan hyvin pienetkin. Mutta siis naisiako kiinnostaa pakarat vai? Muistan elämästäni yhden pahansisuisen ja väkivaltaisen, vähäisiä älynlahjoja osoittaneen pojan jolla oli yhden tytön mielestä "hyvä perse". Minusta tuntuu että se 'hyvä perse' tuli jotenkin siitä kriminaalimaisesta käytöksestä eikä perustunut mihinkään sen tieteellisempään arviointiin. Bodauskisoissa arvostellaan miesten pakaroita kyllä jossain määrin ja joku nainenkin saattaa joskus tuomaristoon päätyä. En tiedä.
"Voi pojat jos tietäisitte mitä akkaporukassa miehistä kerrotaan, aivan samoja juttuja kuin ukot kertoo omissa kaveripiireissä. Usein se teidän vaimonne kertoo juurta jaksaen miten kukakin hoitaa hommat siellä kotona kaikilta osin. Sinkkunaiset ainakin antavat hyvinkin suoraa palautetta miehen mieskunnosta."
Siis toisin sanoen naiset juoruavat. Luuletko ettemme sitä jo tiedä jo inholla mieti?
Ei ole olemassa isoa tai pientä, on vain olemassa sopivan kokoisia. Toiset naiset tarviivat halon tyydyttyäkseen, toiset taas normaalin, toisille riittää aika pienikin. Opettelen ihmisen anatomiaa idiootti ennen kuin alat selittämään mitään tuollaista paskaa.
Kaikki naiset eivät edes saa orgasmia pelkällä jynkytyksellä joten vaikka sillä miehellä olisi 25cm pitkä ja 7cm paksu niin ei se orgasmi sieltä silti tule. Seksi vaatii eri naisten kanssa eri asioita jotta hommat hoituu kunnolla.
Olet joko täysin provosoiva teinipoika tai sitten vain idiootti naiseksi.
ps. miten pieni koko poistaa mahdollisuuden kestävyyteen? Olet kyllä saatanan tyhmä tapaus, ei mulla muuta.
Mikä hitto siinä on että rehellisyyttä pidetään arvossa ja sitten ollaan mörkkinä kun rehellisyyttä kerrankin saa?
Naisia (ainakin useampia) todellakin kiinnostaa miesten pakarat..Etkö ole muka koskaan kuullut kenenkään naisen kuolaavan esim. pikajuoksijoiden pakaroita?? Ihan visuaalisesti, ei mitenkään tieteellisesti.
väärässä. Kyllä on olemassa liian pieniä peniksiä ja on olemassa myös liian löysiä pilluja. Näin silloin, kun se yhdyntä ei valtaosan kumppaneista kanssa tunnu yhtään miltään, vaikka vastapuolen vehkeen koot vaihtelevat. Tuolla sun logiikalla ei varmaan sitten ole rumia ihmisiäkään ollenkaan eikä lihavia.:) Kyllä se vaan niin menee, että tässä maailmassa joillekin ihmisille sattuvat ne vähiten toivotut ominaisuudet ja sen kanssa on sitten yksilön opittava elämään.
Peniksen merkitys ei riipu niin paljoa naisen omasta koosta, vaan siitä miten tärkeä osa seksiä yhdyntä on (kuten itsekin taisit keskimmäisessä kappaleessasi tarkoittaa). 25 cm pitkä ja 7 cm paksu lienee isolle osalle naisia aivan liian iso. Mutta keskimääräistä kookkaampi toimii kyllä pienempikokoisillakin naisilla ja kyselyiden mukaan onkin valtaosan naisista ihanne. Ja mitä väliä naiselle sillä pienen kestävyydellä on, jos se ei tunnu miltään?
Sukuelimen koon katsominen kumppaninvalinnassa on mielestäni täysin yhtä hyväksyttävää kuin vaatia itseään miellyttävä naama. Samaa nahkaa se on kuin nenässäkin, joten yhtä "pinnallisiksi" ovat molemmat vaatimukset luokiteltaviksi. Valitkoon kukin itselleen sopivan kumppanin.
Miehet eivät kestä totuutta! Täyttä asiaa koko viesti!
Eihän se seksi kiinnosta jos aina jää ilman, mukavempaa olla yksin ja masturboida kuin olla suhteessa ja masturboida sekä olla toisen itsetyydytysalustana!
Tuossakin heti joku vastaaja oli valmis kannustamaan naisentappoon kun naiset puhuvat totta. Juu-u, valehtelemaan en kuitenkaan ala!
"Voi pojat jos tietäisitte mitä akkaporukassa miehistä kerrotaan, aivan samoja juttuja kuin ukot kertoo omissa kaveripiireissä. Usein se teidän vaimonne kertoo juurta jaksaen miten kukakin hoitaa hommat siellä kotona kaikilta osin. Sinkkunaiset ainakin antavat hyvinkin suoraa palautetta miehen mieskunnosta. Hyvä pano ja sinkkunainen on halukas aivan varmasti ottamaan uusiksi, huonolle panolle ei sitten riitä aikaa tai mielenkiintoa."
En tiedä mistä nämä naisten keksimät legendat lähtee liikkeelle, että miesporukassa keskenään kerrotaan juttuja siitä millainen oma nainen tai joku muu nainen on sängyssä? Jospa on niin, että kun naiset keskenään juoruavat miehistä kaikki tiedot eteenpäin, he olettavat, että myös miehet toimivat samoin?
Tässä se nähdään taas, että miehet ovat naisia kohtaan paljon empaattisempia ja kohteliaampia; kenenkään naisen sänkytaitoja tai fyysisiä ominaisuuksia ei revitellä julkisesti toisten ihmisten kuullen. Te naiset kyllä kerrotte kaiken miehistä pienintäkin yksityiskohtaa myöten ja se tietenkään ei yllätä, koska naisilta tunnetusti ei empatiaa tai yksityisyydensuojaa miehille heru. Miehet voi korkeintaan sanoa jotain myönteistä naisesta, esim. "Sillä oli kauniit rinnat" tai muuta, mutta mitään negatiivista miehet ei kerro eteenpäin ainakaan niin, että naisen henkilöllisyys on tunnistettavissa.
että siinä kun naisille kelpaa kuolaamisen kohteeksi vain ja ainoastaan täydelliseksi piiskattu miesvartalo kuten huipputason pikajuoksijoilla, uimareilla ja niin edelleen, niin miehille kelpaa kuolaamisen kohteeksi ihan tavallisen naisellinen, ei-sporttinen naisen vartalo, kunhan naisella ei ole ylipainoa tai jos on, niin korkeintaan muutama liikakilo ja nekin oikeassa paikassa.
ennenkin tollasen vastauksen..Joten ilmeisesti olen ennenkin avautunut aiheesta "pikajuoksijoitten pakarat"..No, näiltä palstoillahan aina ylistetään sporttisia naisiakin, joten et voi puhua kaikkien miesten puolesta. Eikä naisestakaan välttämättä päältä päin näe, että kuinka paljon sporttailee, koska voi näyttää "tavalliselta ei-sporttiselta", mutta senkin eteen naisen pitää tehdä töitä, varsinkin kun ikää tulee lisää.
-"Kyllä naisetkin tykkää katsella miehiä. (2)" = Nainen assosioi oman miehensä vartalon myönteisiin asioihin muodostettuaan ensin abstraktin tunnesiteen.
-"Kyllä naisetkin tykkää katsella/kosketella miehiä. (3)" = Nainen ei itsessään välitä katsella ja kosketella miestä muuten kuin sen miehessä aiheuttamien reaktioiden takia. (Puhdas esteettinen, ei-funktionaalinen itseisarvo puuttuu).
En väitä että kaikki naiset ovat tuollaisia mutta selvästi useat osoittavat tuollaisia merkkejä, yhtä tai useampaa.
Mitä jos vaikka 50% naisista olisi sellaisia?
Mies saa aina jännittää onko nainen jonka eteen hän hommailee sellainen.
No hohhoijaa. Olipas taas umpisurkeaa paskaa.
Kertoisitko miksi ihmeessä jaksat vääntää näitä "teorioitasi" naisista, kun et selvästikään tiedä asiasta käytännössä mitään? Toitotat vain omia mielipiteitäsi ja pikku arvailuitasi jonkinlaisena totuutena ja yrität saada puhtaasta mutu-paskasta vakuuttavan näköistä muotoilemalla kieliasua ja leikkimällä sanoilla.
Toisaalta: Mitä muuta voikaan odottaa tyypiltä jonka naiskokemukset rajoittuvat teinityttöjen kanssa mesettelyyn?
empiiriseen kokemukseen perustuvaa faktaa. Kun tarpeeksi usea nainen sanoo tai käyttäytyy samalla tavalla vuosien aikana, niin jonkinlainen kuva naisista siinä väkisin rakentuu.
Se on naisten suusta kuultu jo miljoona kertaa miten miehen vartalo koetaan.
Vertauskuvana voisi sanoa, että naisille miehen vartalo on kuin jauhelihapaketti, joka lojuu kaupan hyllyllä muiden tuotteiden joukossa (ihmismassassa): Se on arkinen itsestäänselvyys, joka ei herätä mitään suuria tunteita... mutta sitten kun nainen vie sen yksittäisen jauhelihapaketin kotiinsa (alkaa seurustella miehen kanssa) ja kokkaa siitä omalla, tutulla rakkaalla reseptillään ruokaa (rakastuu mieheen), niin se jauheliha muuttuukin hetkessä niin hyvänmakuiseksi, ettei meinaa sukat jalassa pysyä (nainen alkaa nähdä miehensä vartalon seksikkäänä koska hänellä on tunneside mieheen).
Edellinen oli hassu vertauskuva mutta kuvaa mielestäni erittäin hyvin naisten mysteeristä logiikkaa miehen vartalon ympärillä: Sama jauheliha, joka vielä muutama tunti sitten oli arkinen itsestäänselvyys kaupan hyllyllä ja jota nainen ei kaupassa käydessään olisi edes huomannut ellei olisi varta vasten ollut jauhelihaa (seurustelusuhdetta) etsimässä, muuttui naisen oman ja tutun reseptin (henkilökohtaisen tunnesiteen) myötä maailman parhaaksi ruoaksi.
on melko narsistista.
Erohan on selvä: Kun mies fantasioissaan ajattelee, kuinka kiihottavia joku tai jotkut naiset ovat, nainen ajattelee fantasioissaan, kuinka kiihottavana joku tai jotkut miehet pitävät häntä. Naisillakin on erilaisia fantasioita, mutta suurimmassa osassa toistuu sama kaava: Fantasian pääjuoni on se, että nainen on ihailun ja kiihottumisen keskipisteenä. Tätä vasten ei yllätä, kuinka narsistinen olento nainen on ja toisaalta myös se, kuinka kärsivällisesti ja kiltisti monet miehet jaksavat juosta naisten perässä.
elämässäni jos jonkinlaisia luusereita, mutta sinä olet kyllä ihan oma lukusi...
Miksi sinä puhut aiheesta, josta et tiedä yhtään mitään? Saat itsesi näyttämään vaan vielä tyhmemmältä kuin mitä me jo aiemmin ajattelimme. Toivon todella, ettei kaltaisesi koskaan saa tilaisuutta lisääntyä.
Miksi hyökkäät aloittajan persoonaa vastaan, etkä yritä keskustella ketjun aiheesta? Onko niin vaikea aihe, ettet kykene siihen?
Koska mielestämme aloittaja saisi viedä koko persoonansa huitsin Nevadaan. Minä olen tavannut tuollaisia tyyppejä ihan täällä oikeassa elämässäkin ja eihän niitä kestä kukaan.
Koskaan ihminen ei nolaa itseään niin pahasti kuin silloin kun se selittää suu vaahdossa teorioita asiasta josta sillä ei ole mitään käytännön tietoa eikä kokemusta. Minulle saa tulla selittämään naisista mies, jolla on takana vähintään 5 pitkää parisuhdetta, ja naisen kanssa on pitänyt myös elää. Naiseksi ei tässä lasketa äitiä eikä siskoa.
Tuollaisen nöösin paskantärkeä selittäminen aiheuttaa vain myötähäpeää ja tarvetta lyödä selittäjää turpiin että jos se edes sitten tajuaisi olla nolaamatta itseään vapaaehtoisesti ja koko ajan.
täytyy olla takana? Ootpa sä tyhmä. :D Väkivaltainenkin vielä miehiä kohtaan. Hyi vittu mikä ämmä oot.