Katselin viestiketjun toista päätä, 170 ja silleen. Vielä 2004 lähes kaikki keskutelut oli asiallisia ja kysymyksiinsä sai kunnon vastauksia, mutta siitä alkaen alkoi ilmestyä imbesillejä terrosisteja, jotka vain sotkevat koko ketjun ja häiriköivät. Vaikea on enää löytää asiallista viestiä noiden aivottomien soperrusten seasta .
Viidessä vuodessa
tason pudotus
42378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Taitaa olla lasten ja imbesillien puuhamaa tämä "karavaanarisaitti"
Juu, katkeroituneiden avohoitotarhahan tämä on.
aloitit täällä? Viisi vuotta sitten?
avohoidokkina,kun kaduilla tai kapakassa saatika sitten auton ratin takana.Se olis ihan kauheeta.
"kysymyksiinsä sai kunnon vastauksia" Ei tämä mikään kysymyspalsta ole, vaan keskustelupalsta.
Kuka ja missä on määritelty, ettei täällä voi/saa kysyä karavaanari aiheeseen liittyviä kysymyksiä? Keskustelua on sekin, kun jaetaan oikeaa asiallista tietoa tarvitseville. Oletan palstan alkuperäisen tarkoituksen juuri olleen todellisen aiheen mukaisen tiedon välittämisen. Ei toisten tunnistettavien henkilön panetteleminen, ja heistä väärän tiedon levittäminen nimimerkin suojassa lymyten, kuten vielä viime aikoinakin on tapahtunut.
" Oletan palstan alkuperäisen tarkoituksen juuri olleen todellisen aiheen mukaisen tiedon välittämisen."
Miksi sinä sellaista oletat?
Palstan tarkoitus on määritely tässä lausessa: "Karavaanarit ovat liikkuvaista kansaa. Keskustele matkailusta ja kalustosta."
1. Karavaanarit ovat LIIKKUVIASTA kansaa
2. KESKUSTELE - aiheitakin on valmiiksi annettu: matkailu ja kalusto - tässä järjestyksessä
Kyllähän tieto välittyy keskustellessa, mutta takuuvarmasti tarkoitus ei ole, että "kysy - jollain on velvollisuus vastata". Kysyä toki saa, mutta kenenkään ei ole pakko vastata. Muista se. Sellaista velvollisuuta ei ole asetettu. Yhtä vähän, kuin sinulla on oikeus keskustelua rajata.
Olen Hörhölän kanssa samaa mieltä palstan tarkoituksesta. Ne ketkä kysytystä asiasta jotain omakohtaista tietävät, heidän tietojaan juuri kysytään ja kaivataan. Vastaamimis pakkoa ei heilläkään ole, vaan vastaaminen tapahtuu halusta auttaa kysyjää.
Mitään tietämättömien provoilijoidenkaan ei olisi pakko vastata näihin tiedusteluihin. Mutta he kokevat sen jopa heille kuuluvaksi velvollisuudeksi. Vastaavat jotain mahdollisimman tökeröä, muka "huumorin" nimissä.
Karavaanari aiheiset keskustelut (kysymykset) voivat aivan hyvin olla matkailusta tai tekniikasta. Väliäkö sillä on?
1. Karavaanarit ovat LIIKKUVIASTA kansaa
2. KESKUSTELE - aiheitakin on valmiiksi annettu: matkailu ja kalusto - tässä järjestyksessä
Miten tuossa on kerrottu, se palstalla yleinen muista keskustelijoista irvailemalla käytävä keskustelu?
Keskustelu syntyy monipuolisista aihetta valottavista vastauksista tai muista aihepiiriin sopivista huomioista.
Miksi itse olet rajoittamassa keskustelua omilla määritelmilläsi? Onko asiallisuudessa pysyminen todella niin vaikea asia? Asiallisen vastauksen pystyy ryydittämään sopivalla harmittomalla huumorilla. Ei asiallisuus ja huumori sulje toisiaan pois vastauksista.
"Miksi itse olet rajoittamassa keskustelua omilla määritelmilläsi?" En olekaan. Tuo lainaamani "määritelmä" on suoraan karavaanari -palstan otsikosta. Siinä se on sanottu tämän palvelun ylläpitäjän toimesta. Mikä on sinun mielestäsi "suurempi auktroriteetti" tässä asiassa?
Jos joku ei saa mielestään "asiallista vastaustua kykymykseensä", niin ei hänellä pitäisi olla mitään valittamasta; kuten itsekin vahvistit - kenelläkään ei ole minkäänlaista velvollisuutta vastata. Toisaalta mikään ohje ei estä kenen hyvänsä vastaamasta siten, kuin hyväksi näkee, vaikka huumorilla. Jos sinä et huumoria ymmärrä, niin ongelma on kyllä yksin sinun.
Aiheeseen sopii mielestäni varsin hyvin sanonta: "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan". Jos saa kysymykseensä "epäasiallisen" vastauksen, niin yhtäläinen oikeus vastaajallaon ajatella kysymyksen olleen "epäasiallinen". Täällä on puntit aina tasan ja jos alkaa ahdistaa, ei ole pakko olla mukana ollenkaan.
"...palstalla yleinen muista keskustelijoista irvailemalla käytävä keskustelu?"
Ai, en minä ole tuollaista huomannut. Ei ainakaan ole mitenkään vaivannut. Sen sijaan nokkelia, hauskoja ja humoristisia kirjoituksia on viimeaikoina ollut tavallista enemmän ja niitä on kiva seurata - ja vaikka vähän osallistuakin. Kukin kykyjensä mukaan. Ihmiset ovat kautta aikojen käyneet sirkuksessa ihailemassa toisten taitoja. Verbaaliakrobatia on yhtä ihaltava taito. Samoin logiikka. Eliitin piirissa väittelyt ovat niin ikään olleet suosiossa. Se on eräänlaista kilpailua - ihan siinä kuin formulatkin. Joku seuraa formulaa ja jääkiekkoa, joku kuulantyöntä, joku älyllä käytävää "taistoa". Minä arvostan älyllistä lahjakkuutta enemmän kuin kuulantyöntöä.
Meneekö ylikierroksilla?
Jaa'a, paha sanoa näin näkemättä. Mutta jos sinusta siltä tuntuu, niin paras ehkä on mennä vähän ulos kävelemään välillä. Tulet sitten takaisin kun olet rauhoittunut.
Siinä palstan käyttäjä jakaa kirjoitusohjeita toisille palstalle kirjoittaville ylläpidon ohi. Mieltäen itsensä jonkin laiseksi keskustelujen kunkuksi käyttämään "isännän ääntä" muille keskustelijoille. Meidän pitäisi pysyttäytyä tällä palstalla, noissa ylläpidon antamissa raameissa. Lähtemättä laventamaan aihepiiriä muiden S24 palstojen reviireille.
Eikä jaa. Tämä määritelmä on nimen omaan palstan pitäjän antama:
Palstan tarkoitus on määritely tässä lausessa:
"Karavaanarit ovat liikkuvaista kansaa. Keskustele matkailusta ja kalustosta."
Lukee heti tossa ylhäällä, kun menet karavaanarit palstan alkusivulle.
Menen sivulle
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3280
Sitten etsit ylhäältä alkaen vaalean sinisen palkin, jossa lukee valkoisella "Karavaanarit" ja seuraavaksi luet ääneen, mitä heti sen palkin alla lukee. No, autan vähän. Siinä lukee, että
"Karavaanarit ovat liikkuvaista kansaa. Keskustele matkailusta ja kalustosta."
Siinä on ne ylläpidion antamat raamit.
Kaikki olisinkin hyvin, jos pidättäydyttäisiin keskustelemaan vain noista aiheista. Samaa minäkin olen omissa viesteissäni esittänyt ja toivonut keskustelujen aiheina käytettävän. Miksi sitten pisimmät keskusteluketjut käydään piikitellen nimeltä tunnistettavista karavaanareista? Jos olemme samaa mieltä ylläpidon antamista keskustelujen aiheista, niin mikä tässä sitten mättää, ettei noissa aiheissa voida pysyä?
siellä on tapahtunut ihmeitä, on tullut lopultakin tolkku, kaikesta kaiken tietäville nettiriippuvaisille.
Olet siis vihdoin lopettanut siellä kirjoittelemisen? Hienoa!!
Nyt olen vasta alkanut, kirjoittelemaan sinne etutelttaan.
ei tarvi Kääkkien enää lausua, MISSÄ NE UUDET KIRJOITTAJAT ON ?
on paljon turhia kirjoituksia,sellaisia kirjoituksia kuin porukkakin.
Niin, tämäkö on asiallisempaa?
Täällähän juttu luistaa ja huumori kukkii! Kaikilla on kivaa (paitsi tiukkapipoilla, muttä mitäs roikkuvat täällä itseään kiusaamassa)
Huumori kukkii mutta karavaanarit/kausipaikkalaiset (tai miksi nyt haluatte itseänne kutsua) ottavat kaiken tosissaan ja vetevät heti herneen nenään. Eivät ymmärrä mitään huumoria. Tänne palstalla voi kirjottaa ihan minkä provon vaan, nii kyllä innokkaimmat vastaavat siihen tunnin sisällä. Muilla palstoilla vastataan provoihin ehkä joskus, aina ei ollenkaan. Mutta eihän sille mitään voi, että karavaanareilla ei ole itsetuntoa, eikä varsinkaan kausipaikkalaisilla. Aina paskat housuissa.
Sinä näytät pysyvän vedätysimussa niin että ei mene kuin muutama minuutti, olet kiinni vedätyksessä. Ootko välillä muistanu pyyhkiä sitä näyttöpäätteen ruutua, että näet paremmin? Siinä näet voi olla sitä nenun kuvaa kovin tiheässä rasvaklimpissä
etutelttaan siellähän puidaan samat asiat moneen kertaan ,. Remonntia on tehty nyt 3 vuotta.
Kun me palstalle kirjoittavat ymmärtäisimme sen tosiasian,että nuorin karavaanari/kausipaikkalainen on syntynyt 1946. Katkeria "sodanajan lapsia",jotka ovat jääneet ilman isän rakkautta. Katkeria,harmaahiuksisia vanhoja ukkoja,joiden tekee mieli pillakkaa,mutta kun sellainen tulee joskus tarjolle huomataan,että pili onkin toimintakyvytön ja se ei seiso kun oman muijan tavaran edessä.
P.s puhun nyt miehistä. Karavaanariharrastuksen parissa on paljon mukavia hyväkroppaisia naisia,joita allekirjoittanutkin on päässyt painamaan ja hyvää on tehnyt,kerran lähti jopa kynnet varpaista.
t."Bussikuski"
Kinka tämä viesti sopii keskusteluun matkailusta ja kalustosta. Keskustele matkailusta ja kalustosta, ne ovat ylläpidon antamat raamit palstan keskusteluille.
Matkailusta hyvinkin ? Kyllä 1946 syntyneellä karavaanarilla on oikeus seksielämään,jos "kalusto" on kunnossa eli seisoo,niin kuin kausipaikalla pitääkin.
Pyöri siellä kopissasi ja mieti miksi olet köyhä.
joka vanhoja muistelee!Johan näitä sivuja on aika uudistaa,vähän parempaan suuntaan.Tämän palstan parasta antia on huumorilla höystetyt jutut ja tarinat,eihän täällä muuten viitsisi edes käydä.Caravan lehdestä voi lukea samat jaaritukset vuodesta toiseen,ja kyllä täällä välillä saa ihan asiallisiakin vastauksia.Ja mitähän on ne asiat mitä haluasit täällä olevan?Tuhran tärkeitä paskanjauhajia on maailma vääräällään,antaa hupi miesten jatkaa tarinointia,tulee ainakin hyvälle tuulelle!!!!
Ajattele, mitä muutoksia ihmisten ravinnossa on viidenssä vuodessa tapahtunut? Sieltä löytyy yksi oleellisimpia tekijöitä. Tänän aikana on uskoteltu kansalle kevyttuotteiden pelastava voima. Tässä se nähdään, mikä on tulos?
Aivot tarvitsevat rasvaa. Mutta kun rasva karsitaan ravinnosta pois ja korvataan sokerilla. Mitä jäljelle rasvaa jää, sekin muunneltua rasvaa, josta mm. omega-rasvahappokoostumus aivan päälaellaan. Ja suonmalainenhan ei "pilleripurkille" mene. Seurauksena on agressiiviset muutokset ihmisen persoonallisessa käyttäytymisessä.
Vain äärimmäisen harva mies syö D-vitamiinia vitamiinilisänä, vaikka kysehän on hormoonista, jonka puutoksesta kärsivät kaikki suomalaiset. D-vitamiinin puutokset vaikuttavat myös mielialaan, joka näkyy myös kirjoittelussa.
Luennoitsija (jolla on myös asiakasvastaanotto) kertoi tapauksesta, kun asiakas oli odottanyt työkytyttömyyseläkepäätöstä pari vuotta (ollut sairaslomalla tuon ajan), eikä hänestä löydetä vikaa. Todetaan kyllä, että muisti ei pelaa, suuria vaikeuksia selvitä tavanomaisista arkielämän asioista, kun muisti takkuaa, sanat ovat kateissa, näkökyky vaihtelee, voimaton halvaantunut tunne lihaksistossa. Uni on katkonaista ja aina väsyttää sekä agressiivinen olotila aina tekee mieli räjähtää jollekkin.
Lääketiedehän ei selvitä asiakkaan ravitsemuksen laatua eikä tasoa millään lailla. Mutta tämä asiantuntija laittoi välittömästi asiakkaan ravitsemusasiantuntijan käsittelyyn, ja mies poloinen paljasti, miten oli syönyt. Pizaa, makkaraa, vehnäsämpylää, maitoa, kaljaa, siinä hänen pääruokalajinsa olivat.
Oliko ihme, että vintissä aivot eivät pelanneet, oliko ihme, että koko kroppa oli nääntymäisillään suojaravinteiden ja hivenaineiden puutokseen? Mies laitettiin kuntoon ja 2 kuukauden kuluttua mies palasi työhänsä, josta oli jo 2 vuotta ollut sairaslomalla odottamassa työkyvyttömyyseläkepäätöstä.
Joidenkin puutteellinen ravinto voi ääritapauksessa mennä näinkin solmuun.
Näin se vaan yllättävän monen agressiivisen ihmisen kohdalla on. Ravinto niin pielessä kuin olla voi. Ei tarvitse, kuin lukea viestejä, ne kertovat kirjoittajan ruokavalioista suoraa kieltä.
Minulla on mielestäni erittäin hyvä huumorintaju, mutta nyt en oikein tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa. Päätin kuitenkin nauraa, varmuuden vuoksi, koska tuon täytyi olla vitsi. jos se olisi vakavasti kirjoitettu, niin sitten on sanottava, että avaaja on oikeassa. Hullut lisääntyvät.
Häh, etkö todella tiedä, missä ravitsemuksellisesti mennään?
Olisi kyllä aika jo pysähtyä miettimään todellisuutta.
Mietihän, miksi meillä jopa vauvoja on sairastunut diabetes II:seen, joka on aivan luonnotonta.
Kuvittele, että joskus muinoin, jolloin eläinten ruokinta ei ollut vielä teollisuuden manipuloima, saimme maidosta ja voista omega-3:sia ja omega-6:sia suhtessa 1:1, niinkuin luonto on sen tarkoittanutkin.
Tiedätkö, mikä tuo suhde tänään on? Se on aivan päälaellaan. Omegat ovat lähes kadonneet, ja saamme omega-6:sia sikamaisesti liikaa, joka on vakava terveyshaitta. Illalla luin juuri lehteä, jossa kerrottiin amerikkalaisten maissijutusta, miten ovat maissilla sekoittaneet eläinravintonsa sekaisin, eli kun eläimille syötetään niille luontaisesti sopimatonta ruokaa, niiden mm. rasvahapot menevät ihan sekaisin.
Tai tiedätkö yleensä, mikä merkitys on omegoilla ihmiseen, mitä eroa on omega-3:sella ja omega-6:sella?
Molemmat ovat ruuasta saatavia, ihmiselle välttämättömiä rasvahappoja. Omega-6:n rasvahapot ovat monityydyttymättömiä rasvahappoja, joissa ensimmäinen kaksoissidos on kuudennessa hiiliatomissa. Näihin kuuluu mm. linolihappo ja arakidonihappo. Omega-3-rasvahapoissa ensimmäinen kaksoissidos on lähellä hiiliketjun päätä ja kaksoissidoksia on runsaammin kuin vastaavan kokoisessa omega-6-rasvahappomolekyylissä. Omega-3 -rasvahappoja saa mm. kalaravinnosta ja esim. rypsiöljystä (alfalinoleenihappo). Se niistä eroista.
Luulenpa, noin kirjoituksestasi päätellen, että minä taidan tietää aikalailla paremmin mistä rasvahapoissa on kysymys ja mikä niiden ravitsemuksellinen merkitys ihmisellä on. Tai paremminkin millaiseksi se tämän hetkisen tutkimustiedon valossa arvioidaan.
Sinun avauksesi oli suurimmaksi osaksi niin täyttä puutaheinää, että suosittelen joko pidättymään tuosta hössöttyksestä tai sitten perehetymään asiaan hieman perusteellisemmin.
Aiheesta on tehty kansantajuisiakin kirjoituksia. Tietysti niidenkin ymmärtämien jotain perustietoja edellyttää. Tässä nyt vaikka yksi:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=seh00152
Kyllä tämä ravitsemustiede nyt kuitenkin alkaa olla tiedettä eikä uskontoa. toisin sanoan, älä nyt sentään ihan kaikkea huuhaata usko vaikka et asiaa itse ymmärtäisikään.
Tahallasiko ymmärsit mitä ymmärsit? Jos todella ymmärsit noin, niin voi voi kuitenkin. Sanoinko minä missään, että Omega 6 on tarpeeton, vaan sanoin, että sen suhteet on ravinnossa keikahtaneet päälaelleen, sen suhteettoman suuri osuus omega-3:seen on terveyshaitta/riski. Sitä ei muuta mikään mahtikaan muuksi.
Lainaus "Sanoinko minä missään, että Omega 6 on tarpeeton, ...." Mitä tuo nyt tarkoitti?
Sanoinko minä, että sinä sanoit, että....? En minä ole asiasta mitään väittänyt...?
Jos luetun ymmärtäminen on noin vaikeaa, niin anna sen antamani linkinkin olla.
huhhuh.
Nyt kuitenkin otan kantaa väitteisiisi. Mihin perustuu väitteesi, jonka mukaan näiden kahden RYHMÄN suhteet ovat nyt enemmän "päälaellaan" kuin ennen? No, ei mihinkään, koska se ei ole totta. Omega-3 ryhmän rasvahappojen määrä on päin vastoin lisääntynyt sen myötä, kun sen merkitys on tutkimuksen myötä selvinnyt. Se on lisääntynyt myös siksi, että mm. rypsiöljyn käyttö on muistakin syistä lisääntynyt.
Olet sikäli toki oikeasssa, että rasvojen merkitys terveydelle on suuri, ja tieto siitä lisääntyy koko ajan. Ravitsemuksessa on kuitenkin kysymys kokonaisuudesta, jossa rasvat ovat vain yksi osa, eivätkä mikään ihmeitä yksinään tekeviä taika-aineita. Eivätkä varsinkaan agressivisuuden suhteen kuten pokkana väitit. Asia on todellakin PALJON laajempi ja moniulotteisempi asia.
Omega kapselia minäkin popsin purkki tolkulla,lisäks kaikki muut lääkkeet siihen päälle.Aamulla kaksi keltaista pilleriä että saa päivän käyntiin,pari kuppia kahvia varoiks.Sitten otetaankin kolme vihreetä pilleriä,ettei mene hermot liikenteessä.Töihin tultaessa otetaan pari punasta nappia,pahimpaan vitu...seen,ja jos pomo on pahalla päällä otetaan vielä pari lisää.Raskaan työpäivän jälkeen otetaan pari rentouttavaa keltasta pilleriä,ei tarvitse välittää mahdollisista kotiaskareista,ja senjälkeen voikin vaipua tylsistyneenä tuijottamaan typerää saippuasarjaa.Näin ilta vierähtääkin sopivan tylsistyneessä olotilassa,hetkellinen piristys kun käy katsomassa täällä uusimmat uutiset karavaanirintamalta.Illalla otetaan tuhti annos eri värisiä pillereitä,jotka takaavat levollisen yöunen,ilman pahoja painajaisia.Näin elämä kulkee tasaista tahtia,kansa pysyy tyytyväisenä eikä jaksa alkaa kapinoimaan yhteiskunnassa ilmeneviä törkeitä vääryyksiä kohtaan.Politiikot saavat rauhassa hääriä,ja laatia ties mitä lakeja,kun kansa torkkuu passiivisena ehkä pientä uhoa,näkyy näillä nettisivuilla.Ehkä ammuin hieman yli,mutta totuus on että parikymppinen työkaverini meni lääkäriin,hakemaan lomaa ihan vaan siinä tarkoituksessa että pääsis vähän viettämään kesälomaa.Lääkäri totesi heti että tämä nuori iloinen neitokainen potee masennusta,määräsi mielialalääkkeitä ja vahvat uunilääkkeet???Jos parikymppinen saa jo tälläisen diagnoosin niin HALOO?Käskin pimua jättää lääkkeet syömättä,ei mene kyllä ihan minun jakeluun.Näinkö Suomalaisista on saatu mielialalääkkeiden suurkuluttajia?
"Näinkö Suomalaisista on saatu mielialalääkkeiden suurkuluttajia? "
Ei, vaan tällä ahdasmielisellä kulttuurilla. Ala karavaanariksi ja ryhdy matkustelemaan. Kun elät edes muutaman viikon vuodessa niissä (eurooppalaisssa) kulttuureissa, joissa mielenterveysongelmia on vähemmän, niin ymmärrät heti, mistä on kysymys. Matkailu avartaa tässäkin.
Täydet plussat jutustasi, vaikka karrikoiden esititkin , mutta juoni oli selkeä ja ymmärrettävä. Tuohon tyyliin se pitkälle menee. Masennus, pitkälle hoidettavissa pelkällä ravitsemuksella sekä rasvahapoilla, mutta ei suomalaisella ravitsemustyylillä ja asenteella, vaan tiedolla. Joo, eihän se mitään oikeaa "käypää hoitoa" olekkaan tuo ravinto. Mitä sitä pihtaamaan, antaa mennä seksit, keksit, lastut, ja riksut ja margariinit samaan mahareppuun. Sinisiä ja punaisia, vai harmaitako ne pilsut ovat, mitä MASENNUSKEEN pitää antaa, että varmasti masennus pysyy matkassa?
Niin ja onhan ne kolesterolipilsut vielä ja verenpanepilsut, niitähän pitää jokaisen laukussa olla. Niin sanoo "käypähoito" ohjeet.
Näen päivittäin mm. autistin kirjoon kuuluvia agressiivisia ihmisiä, joita on alettu hoitaa nimenomaan rasvahappohoidoilla, ja mitä ihmettä onkaan tapahtunut? Agressiot ovat hiipuneet ja henkilöiden hyökkäävä käytöstapa on kadonnut. Kun rasvahappo-hoito on lopetettu, entinen agressiivinen käytös on palautunut muutamassa viikossa. Ja taas alettu antamaan rasvahappohoitoa, jolloin agressiot ovat loppuneet.
Erään nuoren miehen käytöksestä ennen rasvahappohoitoa: Kun jokin asia ei mene ihan putkeen, vaikka joku ruuvi ei aukea sovinnolla, hän räjähtää, paiskoo tavaroitaan niin että ne menevät rikki. Lähes kauttaaltaan hänen hankkimat laitteet joudutaan yhtenään käyttämään huoltokorjauksissa, kun ne ei vät kestä hänen agressiivista käytöstään - paiskimista. Kun hän on saanut rasvahappohoitoa, hänestä on tullut paljon rauhallisempi, hyväntuulisempi, ja pinnaakin löytyy ilman, että tavaroita pitää paiskia, ja potkia. Eikä laitteita ole mennyt rasvahappohoitojen aikana rikki, kun hänen ei tarvitse niitä enää paiskoa kiukuspäissään.
Mutta tämähän on valetta, sillä näin ei saa olla. Ravintoaineet eivät saa toimia lääkkeen tavoin. Se pitää vaikka millaisin keinoin estää...!!!! Lyttäämällä käytännössä tapahtuvat tosiasiat.
-90 luvulla luin kuopiolaisesta lehdestä kuopiolaisesta tutkimuksesta jota tehtiin vankien keskuudessa, kun yritettiin selvittää, millainen osuus ravinnolla on ihmisen käyttäytymiseen ja agressiivisuuteen. Jossain tuolla vanhoissa papereissa se lehti on, nyt en sitä malta läheä kaivelemaan. Enkä varmuudella muista, oliko tutkijana Antti Tanskanen, vai jotkut muut. Joka tapauksessa tutkimuksessa todettiin että ravinnolla voidaan säädellä hyvin pitkälle ihmisen käyttäytymistä. Kun vankien ruokavaliosta poistettiin tietyt ruoka-aineet, heidän käyttäytymisesensä alkoi muuttua hyvin agressiiviseksi ja väkivaltaiseksi.
Ja kun lisättiin tiettyjen ruoka-aineiden saantia vangeille päivittäin, agressiot vähenivät ja väkivaltaisuudet loppuivat ja vangit kommentoivat, että olotila ja mieliala on niin hyvä, ettei tee mieli "reuhuta".
Edelleen tutkimuksessa todettiin, että valtaosa vankien käyttämästä ravinnosta siviilissä on juuri tuota puutteellista, joka tuottaa väkivaltaisuutta ja agressiivisuutta. Ei anna riittäviä hyviä rasvahappoja.
Mutta olkoon minun näkemiseni, ja kokemiseni ympäristöstä mitätön, sillä sehän on suorastaan lain vastaista, jos ravintoaine toimii "käypähoitosuosituksien" vastaisesti, ilman lääkkeitä.
Siitä vaan sitten löytämäsi tulokset paperille ja julkaisuun. Kannattaa varmasti tehdä samantien väitöskirja. Kyllä tiedeyhteisö tieteellistä näyttöä uskoo - älä siitä ole huolissasi. Saat takuuvarmasti hoitomenetelmäsi mukaan käypähoitosuosituksiin, mutta et sillä, että julkaiset ne täällä ja ainoa "tietellinen näyttö" asiasta on "minun näkemiseni, ja kokemiseni ympäristöstä". Se ei nimittäin todellakaan paina yhtään mitään.
Kuten aiemmin sanoin - tiedettä, ei uskontoa - siitä se lähtee.