Sinkkunaisen tilitystä!?

Olen 26-vuotias sosiaalinen ja hymyilevä sinkkunainen. Ulkonäöltäni en varmasti seinäruusu, erotun edukseni vaikka liikakiloja löytyykin. Pukeudun naisellisesti, saappaisiin ja pidän ulkonäöstäni huolta. Olen huoliteltu kun lähden ja "vastaanottavaisena" odotan joka illalta jotakin... TURHAAN! Puoleen vuoteen en ole saanut tavattua yhtäkään miestä joka haluaisi seurustelua. Mikä minussa on vikana? Saattaa mennä iltoja etten löydä ketään kiinnostunutta miestä... Haluaisin kovasti jo vakiintua ja asettua aloilleni. Tuntuu vain turhalta, kun en löydä sellaista miestä joka kiinnostuisi minusta. Harrastan urheilua ja odotan myös toisen pitävän liikunnasta, joten yleensä isken silmäni hieman lihaksikkiimpiin miehiin kuin tavis tallaaja. En myöskään voisi kuvitella seurustelevani miehen kanssa joka ei miellytä minua ulkonäöllisesti, eli en myöskään halua mahakasta miestä. Ilmeisesti ulkonäkökriteerini ovat liian koskealla tms, vaikka mielestäni minulle "kelpaa" aivan tavallinen Suomalainen mies, joka huolehtii itsestään.

Jos olen tavannut miehen ja vietämme yön luonani olen aina oma itseni. Nauran paljon, olen iloinen, tarjoan aamupalaa ja miehien kanssa yleensö on todella mukavaa aamuisin. Silti lähtiessään kysyessäni he eivät halua tavata uudelleen tai välttämättä vaihtaa numeroita tms. MIKSI?? Mielestäni olen kaunis, iloinen, kohtelias, mukavaa ja piristävää seuraa, en roiku, ole liian tyrkky tai hyssykkä. En valita ja narise, yritä onkia kohteliaisuuksia vaan olen ylpeä oma itseni, en itserakas vaan rohkea! Silti seksiä en harrasta yhden yön jutuissa. Huokuuko minusta epätoivo, onko painoni ongelma että miehet haluavat hoikan naisen jota ajatella puolisoksi vai mikä mättää?
31849
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Kuinka lihava oikeasti olet? mitä painat?

Äänestä

tapaat varattuja miehiä

sainoit että kiinnität huomiosi lihaksikkaisiin miehiin. No tämä ei tarkoita että he olisivat naisia korreloivia liikkuvia miehiä koska lihakset vaativat hieman enemmän työtä kuin naisen hyvässä kunnossa pysyminen. Vastaava hyvässä kunnossa oleva mies on laiha joka käy lenkillä jolla vatsamakkarat ovat vähissä kun sinä tass kiinnität huomiosi näihin kehonrakentajiin.

Jos olet vaativa ulkonäön suhteen niin paljonko teet aloitteita juuri sinua kiinnostavia miehiä kohtaa. Jos teet aktiivisesti aloitteit niin ehkä olisi korkea aika tajuta oma tasonsa ja miettiä haluatko todella vain tämän vai voisitko tyytyä huonompaa vaihtoehtona olla ikuisesti sinkku.

Äänestä

Ikä ja ylipaino.

Sille, että olet jo vanhahko perheen perustamiseen, et voi mitään. Olet vielä kuitenkin hedelmällinen ainakin muutaman vuoden joten vielä ei ole myöhäistä. Tosin voisi kysyä miksi et vakiintunut silloin kun olit nuori ja timmi (oletko ikinä ollut?)? Oliko/onko vieläkin rima liian korkealla? Tyypillistä. Asia jolle voit jotain on LÄSKISI! Laihduta heti! Jos olet läski, niin ansaitset kumppaniksesi läskin. Tyydy kohtaloosi. Jos painoa on sairaanloisesti, niin koita aloittaa uinilla ja mäkkäri/kebab reissujen vähentämisellä. Myös alkoholi lihottaa.

Tsemppiä normaaliksi muuttumiseen!

Äänestä
  • Siis vanhahko perheen perustamiseen? muutama vuosi hedelmällistä aikaa jäljellä? kai tämä oli provo?

    Tuon ikäisenä yleensä alkaa olla vasta EHKÄ valmis lasten hankintaan. Kuinkas moni tuota nuorempana sitoutuneista on vielä saman jannun kanssa 30-vuotiaana? 10%? No okei, ehkä maalla. Onko yksinhuoltajuus sitten parempi vaihtoehto kun mies on lähtenyt lätkimään tai vaihtoehtoisesti nainen ottanut uuden miehen?

    Tiedoksi: naisen hedelmällinen ikä alkaa hieman laskea 35 ikävuoden jälkeen http://www.hedelmallisyys.fi/finland/concern/Infertility_in_Females/Impact_of_Age.jsp. Eli aloittaneella on vielä kymmenisen vuotta aikaa tehdä ensimmäinen. Monesti vielä yli 40-vuotiaatkin tekevät lapsia.

    Ei kukaan fiksu nainen sitoudu pysyvästi alle 25-vuotiaana, ainakaan loppuiäkseen.

    Äänestä

  • tähtähtäh kirjoitti:

    Siis vanhahko perheen perustamiseen? muutama vuosi hedelmällistä aikaa jäljellä? kai tämä oli provo?

    Tuon ikäisenä yleensä alkaa olla vasta EHKÄ valmis lasten hankintaan. Kuinkas moni tuota nuorempana sitoutuneista on vielä saman jannun kanssa 30-vuotiaana? 10%? No okei, ehkä maalla. Onko yksinhuoltajuus sitten parempi vaihtoehto kun mies on lähtenyt lätkimään tai vaihtoehtoisesti nainen ottanut uuden miehen?

    Tiedoksi: naisen hedelmällinen ikä alkaa hieman laskea 35 ikävuoden jälkeen http://www.hedelmallisyys.fi/finland/concern/Infertility_in_Females/Impact_of_Age.jsp. Eli aloittaneella on vielä kymmenisen vuotta aikaa tehdä ensimmäinen. Monesti vielä yli 40-vuotiaatkin tekevät lapsia.

    Ei kukaan fiksu nainen sitoudu pysyvästi alle 25-vuotiaana, ainakaan loppuiäkseen.

    "Ei kukaan fiksu nainen sitoudu pysyvästi alle 25-vuotiaana, ainakaan loppuiäkseen."

    Vain ne jotka haluavat sen merkitsevän suhteen. He sitoutuvat täsmälleen silloin kun löytävät vastakappaleensa.

    He eivät ole "fiksuja" vaan he ovat niitä jotka laittavat elämän ihan oikeasti toimimaan ja valkkaavat sen mukaan kumppaninsa. Panopatjat jotka heittäytyy kolmekymppisinä epätoivoisiksi ovat niitä ...

    .... "fiksuja". Ainakin omasta mielestään... :)

    Äänestä

  • Rujonolo kirjoitti:

    "Ei kukaan fiksu nainen sitoudu pysyvästi alle 25-vuotiaana, ainakaan loppuiäkseen."

    Vain ne jotka haluavat sen merkitsevän suhteen. He sitoutuvat täsmälleen silloin kun löytävät vastakappaleensa.

    He eivät ole "fiksuja" vaan he ovat niitä jotka laittavat elämän ihan oikeasti toimimaan ja valkkaavat sen mukaan kumppaninsa. Panopatjat jotka heittäytyy kolmekymppisinä epätoivoisiksi ovat niitä ...

    .... "fiksuja". Ainakin omasta mielestään... :)

    Ihmisen persoonallisuus on kehittynyt lopulliseen muotoonsa vasta noin 30-vuotiaana. Sitä ennen identiteetti ei ole vielä kokonainen ja helposti tulee mm. kokeiltua erilaisia juttuja, parisuhteet ovat niitä muun muassa. Totuus valitettavasti on, että hyvin nuorena solmitut parisuhteet usein katkeavat. Tätä asiaa pitäisi suojata esim. lainsäädännöllä että ne pysyisivät koossa. Mitä nuorempana lapsia hankkii, sitä todennäköisimmin naisesta tulee yksinhuoltaja tai yhteishuoltaja. Tutustu nykypäivään hyvä mies!

    Ps. Mistä tiedät kuka on panopatja, ellei se näy kauas ulospäin esim. elämäntavoista? Vai oletko jostain maalta kotoisin missä kaikki tuntevat toisensa? Tuo on typerää yleistämistä. Vähän tulee sellainen olo että joko piirisi ovat hyvin pienet tai sitten olet jonkin sortin naisvihaaja.

    Äänestä

  • Rujonolo kirjoitti:

    "Ei kukaan fiksu nainen sitoudu pysyvästi alle 25-vuotiaana, ainakaan loppuiäkseen."

    Vain ne jotka haluavat sen merkitsevän suhteen. He sitoutuvat täsmälleen silloin kun löytävät vastakappaleensa.

    He eivät ole "fiksuja" vaan he ovat niitä jotka laittavat elämän ihan oikeasti toimimaan ja valkkaavat sen mukaan kumppaninsa. Panopatjat jotka heittäytyy kolmekymppisinä epätoivoisiksi ovat niitä ...

    .... "fiksuja". Ainakin omasta mielestään... :)

    ..lisäystä.. jos mielipidettäni kysyt, pakko sanoa että vaikutat mielestäni tylsältä. Mitä annettavaa sinulla on muuta kuin halu suhteeseen? Jokainen meistä on jollain tavalla sosiaalinen tai hymyilevä, ei se ole millään tavalla plussaa. Pointti on se, että löydät ihmisen, jonka kanssa olet samalla aaltopituudella ja arvomaailmanne ovat samat. Sellaisen ihmisen löydät kun elät omanlaistasi elämää, 110-prosenttisesti olet sitä mitä olet. Vaikuttaa siltä että elämäntilanteesi on elää yleisen mielipiteen mukaan ihannoitua elämäntyyliä jotta tulisit hyväksytyksi. Ala elää itsellesi, tämä toimii IHAN MINKÄ IKÄISENÄ TAHANSA. Mielestäni on ihmeellistä yleistämistä että muka 26-vuotiaana olisi jotenkin liian vanha, mites tältä pohjalta selitetään se, että reilusti vanhemmatkin ihmiset solmivat parisuhteita? Kai mieluummin otat jonkun joka rakastuu sinuun sen takia että sinä olet sinä, kuin että joku sellainen poimii sinut joka katsoo että olisit sopiva hänen lastensa äidiksi?

    Äänestä

  • tähtähtäh kirjoitti:

    Ihmisen persoonallisuus on kehittynyt lopulliseen muotoonsa vasta noin 30-vuotiaana. Sitä ennen identiteetti ei ole vielä kokonainen ja helposti tulee mm. kokeiltua erilaisia juttuja, parisuhteet ovat niitä muun muassa. Totuus valitettavasti on, että hyvin nuorena solmitut parisuhteet usein katkeavat. Tätä asiaa pitäisi suojata esim. lainsäädännöllä että ne pysyisivät koossa. Mitä nuorempana lapsia hankkii, sitä todennäköisimmin naisesta tulee yksinhuoltaja tai yhteishuoltaja. Tutustu nykypäivään hyvä mies!

    Ps. Mistä tiedät kuka on panopatja, ellei se näy kauas ulospäin esim. elämäntavoista? Vai oletko jostain maalta kotoisin missä kaikki tuntevat toisensa? Tuo on typerää yleistämistä. Vähän tulee sellainen olo että joko piirisi ovat hyvin pienet tai sitten olet jonkin sortin naisvihaaja.

    Sisäsyntyistä ja oikeintoimiminen valinnaista. Persoonat voivat kypsyä yhdessä kunhan perusta on oikea.

    Mikään ei estä merkitsevän suhteen rakentamista jo varsin nuorella iällä kunhan orientaatio on kunnossa. Kaikki (useimmat nykyajan nuoret) eivät tähän pysy kiitos "keinotekoisen nuoruuden" jossa arvot opitaan huuhaamaailmasta ja kasvukivut tapahtuvat vasta jälkijunassa.

    "Mistä tiedät kuka on panopatja, ellei se näy kauas ulospäin esim. elämäntavoista?"

    Siitä kuinka joku kohtelee itseään ja toisia ihmisiä ja mitä hän odottaa heiltä. Lutkan tunnistaa aina sosiaalisista peleistään sekä itsekkyydestä. Huonoitsetuntoisen seksinjakajan puolestaan siitä että hän on sellainen ... helvetin rätti. "Aktiivisen seksuaalisen naisen" puolestaan tuntee tyrkkyydestä ja asioiden jatkuvasta vellomisesta seksiorientaatiossa vaikka muuten ok olisikin.

    Tavallinen hyvä nainen odottaa kumppanistaan muutakin kuin seksiä ja se näkyy myös odotuksissa ja siinä mihin tuollainen nainen kiinnittää huomionsa. Frigidit erottaa joukosta sitten nimenomaan siitä että mitkään vihjeet eivät mene läpi tai tule noteerattua positiivisesti.

    Tämä ns. kunnon nainen tyyppinen nainen on myös kaikista näistä naistyypeistä paras rakastelemaan sillä hän on ainut joka nostaa kumppaninsa ja itsensä seksin ohi unohtamatta seksiä, siksi siitä tulee kahden juttu joka tapahtuu täydessä yhteisymmärryksessä ja luottamuksessa, kauniina, puhtaana ja juuri niin villinä kuin kummallekin sopii.

    Ei tarvi uskoa mutta näin se vaan on. Tällöin siis mies joka haluaa hyvän kumppanin skippaa nimenomaan asennevammanaiset ja yöperhoset ihan automaattisesti kun ihmiskokemus on tarpeeksi karttunut.

    Äänestä

  • Rujonolo kirjoitti:

    Sisäsyntyistä ja oikeintoimiminen valinnaista. Persoonat voivat kypsyä yhdessä kunhan perusta on oikea.

    Mikään ei estä merkitsevän suhteen rakentamista jo varsin nuorella iällä kunhan orientaatio on kunnossa. Kaikki (useimmat nykyajan nuoret) eivät tähän pysy kiitos "keinotekoisen nuoruuden" jossa arvot opitaan huuhaamaailmasta ja kasvukivut tapahtuvat vasta jälkijunassa.

    "Mistä tiedät kuka on panopatja, ellei se näy kauas ulospäin esim. elämäntavoista?"

    Siitä kuinka joku kohtelee itseään ja toisia ihmisiä ja mitä hän odottaa heiltä. Lutkan tunnistaa aina sosiaalisista peleistään sekä itsekkyydestä. Huonoitsetuntoisen seksinjakajan puolestaan siitä että hän on sellainen ... helvetin rätti. "Aktiivisen seksuaalisen naisen" puolestaan tuntee tyrkkyydestä ja asioiden jatkuvasta vellomisesta seksiorientaatiossa vaikka muuten ok olisikin.

    Tavallinen hyvä nainen odottaa kumppanistaan muutakin kuin seksiä ja se näkyy myös odotuksissa ja siinä mihin tuollainen nainen kiinnittää huomionsa. Frigidit erottaa joukosta sitten nimenomaan siitä että mitkään vihjeet eivät mene läpi tai tule noteerattua positiivisesti.

    Tämä ns. kunnon nainen tyyppinen nainen on myös kaikista näistä naistyypeistä paras rakastelemaan sillä hän on ainut joka nostaa kumppaninsa ja itsensä seksin ohi unohtamatta seksiä, siksi siitä tulee kahden juttu joka tapahtuu täydessä yhteisymmärryksessä ja luottamuksessa, kauniina, puhtaana ja juuri niin villinä kuin kummallekin sopii.

    Ei tarvi uskoa mutta näin se vaan on. Tällöin siis mies joka haluaa hyvän kumppanin skippaa nimenomaan asennevammanaiset ja yöperhoset ihan automaattisesti kun ihmiskokemus on tarpeeksi karttunut.

    Mitä väliä sillä on sulle jos joku on lutka? Anna lutkien elää ja nauttia elämästään! Vai oletko kenties kateellinen? hyihyi. ANna lutkien lutkata ja hoida itse omat asiasi! Ehkä ensi vuonna hekin ovat jo eri elämäntilanteessa, ehkä maha pystyssä. Miksi kauniin nuoren naisen pitäisi "orientoitua" nuorella iällä sillä tavalla kuin sinä sanot? Onko koskaan tullut mieleen ettei kaikkien tarvitse elää samalla tavalla? Enää ei ole naisten mikään pakko mennä naimisiin, kuten ennen vanhaan, kun jokainen nainen tarvitsi itselleen elättäjän. Nykyään nainen voi elää vapaana miehen holhouksesta ja määräysvallasta ja valita itse omat kumppaninsa, joko yhden tai useita. Ongelma sinulle?

    Oot hienoja termejä keksiny, mutta annapa esimerkki parista jotka on valinnu toisensa nuorella iällä ja kypsyneet yhdessä ja ovat yhdessä vielä 30-vuotiaanaki? Onko kaikki kotona heillä? Ovatko uskollisia? Ovatko yhdessä vain sen takia että on jostain syystä PAKKO (esim yhteiset velat tai yritys tai eivät yksinkertaisesti saa muita). Niin no ehkä yli 50-vuotiaissa on sellaisiakin pareja mutta meidän ikäisissämme (20-30v) EI OLE, koska nykyään ei naisen ole mikään pakko sitoutua nuorella iällä ja alkaa synnytyskoneeksi! Mitäs jos niitä on sellaisiakin pareja, joissa osapuolet haluaisivat eron mutta eivät uskalla elää omaa elämää? Oletkos sellaisista kuullut?

    Et ole kaikkitietävä, älä esitä sellaista.

    Äänestä

  • Rujonolo kirjoitti:

    "Ei kukaan fiksu nainen sitoudu pysyvästi alle 25-vuotiaana, ainakaan loppuiäkseen."

    Vain ne jotka haluavat sen merkitsevän suhteen. He sitoutuvat täsmälleen silloin kun löytävät vastakappaleensa.

    He eivät ole "fiksuja" vaan he ovat niitä jotka laittavat elämän ihan oikeasti toimimaan ja valkkaavat sen mukaan kumppaninsa. Panopatjat jotka heittäytyy kolmekymppisinä epätoivoisiksi ovat niitä ...

    .... "fiksuja". Ainakin omasta mielestään... :)

    Onko sulla, provopaavo, ikäkriisi? Tai jotain jäänyt saamatta? Vaikuttaa että kolmenkympin kriisi kolkuttelee ovelle.. Näin kypsempänä naishenkilönä ja kuuden lapsen äitinä naurattaa kun lueskelee että joku tuomitsee tuolla lailla toisia että 26-vuotias alkaisi olla vanhahko perheen perustamiseen. seuraava mikä osui silmään oli lehtijuttu Anu Saagimista. siinä on nainen joka ei pahemmin kysele keneltäkään että kelpaako vai ei.
    Alkuperäinen, uskoisin että jätät tämän provopaavon omaan arvoonsa, mutta siltä varalta jos itsetuntosi on niin huono että tämä kolahtaa sinuun pahasti, sanoisin että lakkaa ihan piruuttasi miellyttämästä miehiä ja miettimästä että millainen kelpaa!

    Äänestä

  • rivoronja kirjoitti:

    Onko sulla, provopaavo, ikäkriisi? Tai jotain jäänyt saamatta? Vaikuttaa että kolmenkympin kriisi kolkuttelee ovelle.. Näin kypsempänä naishenkilönä ja kuuden lapsen äitinä naurattaa kun lueskelee että joku tuomitsee tuolla lailla toisia että 26-vuotias alkaisi olla vanhahko perheen perustamiseen. seuraava mikä osui silmään oli lehtijuttu Anu Saagimista. siinä on nainen joka ei pahemmin kysele keneltäkään että kelpaako vai ei.
    Alkuperäinen, uskoisin että jätät tämän provopaavon omaan arvoonsa, mutta siltä varalta jos itsetuntosi on niin huono että tämä kolahtaa sinuun pahasti, sanoisin että lakkaa ihan piruuttasi miellyttämästä miehiä ja miettimästä että millainen kelpaa!

    Jaaha. Kaksi naista on jo huolestunut siitä että kelpaako. Anu Saagim? Auktoriteetti? Joo, ihan vapaasti vaan, julkisuushuora se on. Tervemenoa sakkiin vaan kokeilemaan kuinka merkityksekästä elämää se on.

    Jokin pohjimmainen pelko teillä on siitä menetättekö jotain kun elätte noin, mutta niinhän se on että ihminen on aina itselleen oikeassa vaikka mikä tulisi. Kuitenkin koska herne livahtaa nenään noinkin vilkkaasti niin tämän "provopaavon" - siis ihan asiallisen ja näkemyksiään perustelevan keskustelijan - sanoissa on jotain joka kolahtaa riittävästi muutamaan naiseen joiden suhteiden tasosta voimme kenties tehdä johtopäätöksiä ihan siitä että vaivautuvat avaamaan suutansa muutakin kuin suihinottoa varten.

    Senijaan että syljet happoa nettipalstalla voisit vilkuilla omaa sieluasi, jos sellaista nyt enää on edes olemassa. Ja kun ateisti käskee sielunetsintään on silloin tilanne aika vakava.

    Äänestä

  • .................................... kirjoitti:

    Jaaha. Kaksi naista on jo huolestunut siitä että kelpaako. Anu Saagim? Auktoriteetti? Joo, ihan vapaasti vaan, julkisuushuora se on. Tervemenoa sakkiin vaan kokeilemaan kuinka merkityksekästä elämää se on.

    Jokin pohjimmainen pelko teillä on siitä menetättekö jotain kun elätte noin, mutta niinhän se on että ihminen on aina itselleen oikeassa vaikka mikä tulisi. Kuitenkin koska herne livahtaa nenään noinkin vilkkaasti niin tämän "provopaavon" - siis ihan asiallisen ja näkemyksiään perustelevan keskustelijan - sanoissa on jotain joka kolahtaa riittävästi muutamaan naiseen joiden suhteiden tasosta voimme kenties tehdä johtopäätöksiä ihan siitä että vaivautuvat avaamaan suutansa muutakin kuin suihinottoa varten.

    Senijaan että syljet happoa nettipalstalla voisit vilkuilla omaa sieluasi, jos sellaista nyt enää on edes olemassa. Ja kun ateisti käskee sielunetsintään on silloin tilanne aika vakava.

    Syljetään happoa? Taidat puhua itsestäsi? Mikäs sinä olet sanomaan toisten sieluista? Oletkos itse toisia kunnioittava ja niin hyvä ihminen että voit arvostella toisia ja millä perusteella? Ai siksikö että olet mies? Vautsi vau, hyvä perusta tasa-arvoiselle ihmissuhteelle näköjään, että oletat olevasi aina oikeassa? Onkos itsessäsi mitään vikaa mahdollisesti? JOs ei ole niin mitä ihmettä teet tällä palstalla, miksi et ole leikkimässä runsaan jälkikasvusi kanssa tai harrastamassa jotain mielenkiintoista? Olisikohan mahdollisesti aika katsoa peiliin?

    Tässä kukaan ei ole halunnut olla niinkuin Anu Saagim, käytä nyt kerrankin älyäsi. Hänet on mainittu vain äärimmäisenä esimerkkinä siitä miten joku ei ole aivan hiirulainen itsetunnoltaan ja kyselemässä "kelpaanko minä". Luuletko että huorittelusi herättää jotain pelkoa ja syyllisyyttä? Miksi yksikään lutka olisi ei-lutka sinun takiasi?

    Äänestä

Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Itse haet treenattua ja hyväkroppaista miestä vaikka itse olet sunnuntaijumppaaja vartaloltasi. Kyllä ne lihaksikkaat ja komeat hunksit ottaa sitten sellaiset timmit ja urheilulliset tyttelit myös.

Itse harrastan myös paljon liikuntaa, pidän itsestäni huolta ja odotan samaa naiselta, mutta en silti pysty vaatimaan naiselta urheilullisuutta sillä näitä naisia on vähän ja heidät vie ne pitkät ja lihaksikkaat miehet. Sun pitää vain myös hyväksyä kohtalosi.

Tällästä tää elämä on. Väität etsiväsi "tavallista", mutta oikeasti etsit treenattua ja lihaksikasta miestä mikä ei ole millään asteella "tavallinen" miesten keskuudessa. Riippuu nyt tietenkin tarkoitatko lihaksikkaalla sellaista ruumiillista työtä tehnyttä kaveria ja "tavallisella" sellaista narukätistä nörttiä.

Äänestä

Itse unelmoin naisesta, joka harrastaisi liikuntaa ja olisi hieman ylipainoinen. Itse harrastan liikuntaa melko paljon, mutta olen syömätapojen takia hieman ylipainoinen. Lihasmassaa kyllä löytyy myös. Kuten itse sanoit minä en tulisi sinulle koskaan kelpaamaan, kun olen ylipainoinen.

Äänestä

En etsi mitään bodaria, jonka elämään ei kuulu kuin puntit ja oma napa, sellaisen kanssa olen elänyt. Tarkoitin lihaksikkaalla tavallista miestä joka pitää huolen itsestään ja harrastaa liikuntaa. On ne lihakset ihan tavallisella duunarillakin, mutta sellaisen "pullamössö" miehen kanssa en voisi seurustella. Pitää sen koko paketin miellyttää silmää. Ja mitä tulee omaan painooni niin olen muodokas, harrastan liikuntaa säännöllisesti ja kilot ovat onnekseni siunaantuneet oikeisiin kohtiin, mutta normaalia isompi kyllä olen. Vaatekokoni on 40 jos kertoo mitään?! Pitkäkin olen.

Ihmetyttää vaan suuresti mitä on tapahtunut vuosien saatossa, viimeksi kun olin sinkku (tapailin silloin tosin nuorempia miehiä) niin ikinä ei tullut eteeni miestä joka EI olisi halunnut seurustella. Tänäpäivänä se tuntuu olevan kirosana... Tai ainakin minun kohdallani. Ja tiedän kyllä tasoni. Mielestäni en "ansaitse" vain jotain ylipainoista miestä joka ei huolehdi itsestään vain siksi että minulla on liikakiloja. Jos huolehdin itsestäni onko se väärin odottaa toisen tekevän samaa? Todella loukkaavaa tekstiä ihmisiltä jotka eivät ole minua nähneet tai tunne minua.

Mihin on kadonnut ihmisten kohteliaisuus ja tietyt hyvät "vanhat" tavat joita itse arvostan? En voi sanoa ettei ulkonäöllä ole merkitystä, mutta voiko liikakilot (en puhu nyt mistään sairaalloisesta ylipainosta) viedä miehiltä halut? Eivätkö sairaalloisen ylipainoisetkaan ihmiset sitten ansaitse onnea ja rakkautta? Ulkonäkökriteereilläkö nykyään vain kumppani etsitään? Ikäväkseni se taitaa niin mennä ainakin ravintolamaailmassa... Mutta miksi miehet tulevat juttelemaan ja tekemään tuttavuutta jos olen heidän mielestään kuvottava? Voiko olla asia niin raadollinen, että miehet kuvittelevat saavansa ja sillä hyvä? Tuskin. Sama käy myös hoikille ystävilleni.

Äänestä
  • "Mihin on kadonnut ihmisten kohteliaisuus ja tietyt hyvät "vanhat" tavat joita itse arvostan? En voi sanoa ettei ulkonäöllä ole merkitystä, mutta voiko liikakilot (en puhu nyt mistään sairaalloisesta ylipainosta) viedä miehiltä halut?"

    Vaadit miehiltä kiinnostumista sinuun huolimatta ulkoisista puutteistasi, mutta samalla vaadit heiltä huomattavasti tasoasi parempaa ulkonäköä. Kyllä, liikakilot voivat viedä halut varsin hyvin.

    "Ulkonäkökriteereilläkö nykyään vain kumppani etsitään?"

    Näinhän sinä teet.

    "Mutta miksi miehet tulevat juttelemaan ja tekemään tuttavuutta jos olen heidän mielestään kuvottava? "

    Jonnekin se ylimääräinen painolasti kasseista on purettava, mieluummin vittuun kuin vatiin.

    Äänestä

  • 11+19=? kirjoitti:

    "Mihin on kadonnut ihmisten kohteliaisuus ja tietyt hyvät "vanhat" tavat joita itse arvostan? En voi sanoa ettei ulkonäöllä ole merkitystä, mutta voiko liikakilot (en puhu nyt mistään sairaalloisesta ylipainosta) viedä miehiltä halut?"

    Vaadit miehiltä kiinnostumista sinuun huolimatta ulkoisista puutteistasi, mutta samalla vaadit heiltä huomattavasti tasoasi parempaa ulkonäköä. Kyllä, liikakilot voivat viedä halut varsin hyvin.

    "Ulkonäkökriteereilläkö nykyään vain kumppani etsitään?"

    Näinhän sinä teet.

    "Mutta miksi miehet tulevat juttelemaan ja tekemään tuttavuutta jos olen heidän mielestään kuvottava? "

    Jonnekin se ylimääräinen painolasti kasseista on purettava, mieluummin vittuun kuin vatiin.

    Se että minä olen "pinnallinen" ja haluaisin itsestään huolta pitävän miehen ei tarkoita että kaikkien tarvitsisi olla yhtä "pinnallisia". Mutta ilmeisesti se on totta. Nykyään on sallitumpaa naisen olla tyhmä kuin ruma tai ilmeisesti rumakin saa olla mutta liikakiloja ei! Täytyy siis alkaa ankaralle laihdutuskuurille jos mielin saada itsestään huoltapitävän miehen. Totuus on julmaa!! Jotenkin siltikin epäilen, ettei onneni kääntyisi. Onhan muutama hoikka ja kaunis ystävättärenikin edelleen sinkkuna, 2-vuoden jälkeen ja tahtomattaan.

    Äänestä

  • "Ihmetyttää vaan suuresti mitä on tapahtunut vuosien saatossa, viimeksi kun olin sinkku (tapailin silloin tosin nuorempia miehiä) niin ikinä ei tullut eteeni miestä joka EI olisi halunnut seurustella."

    Olet luultavasti lihonut sekä tietenkin vanhentunut. Ei 26 ole vielä paljon, mutta kyllä naamasta erottaa 20 ja 26-vuotiaan. Jokatapauksessa viehättävyytesi huippu on mennyt jo ohitse, kun kerran itsekin sen huomaat noin kouriintuntuvasti.

    Joudut pumpatuksi ja dumpatuksi. Ehkä kroppasi ei ole sellainen mitä kasvosi ja vaatteesi antavat ymmärtää. Toisaalta jos yrität tasoasi korkeampia mihiä, sinulle käy juuri noin: kelpaat kertapanoksi, mutta et pidempiaikaiseen suhteeseen.

    Elämä on.

    Äänestä

  • ...että olet tosiaan liian lihava useimpien miesten makuun. Vaatekoko 40 kertoo paljonkin vartalostasi, hoikkien naisten koko on yleensä 34 tai 36, vaikka heillä saattaisi muotojakin löytyä oikeista paikoista. Lisäksi luulen, että olet liian suulas ja rempseä, heität kaiken heti miesten silmille eivätkä he jaksa kiinnostua sinusta syvemmin.

    Äänestä

  • Miksen kelpaa? kirjoitti:

    Se että minä olen "pinnallinen" ja haluaisin itsestään huolta pitävän miehen ei tarkoita että kaikkien tarvitsisi olla yhtä "pinnallisia". Mutta ilmeisesti se on totta. Nykyään on sallitumpaa naisen olla tyhmä kuin ruma tai ilmeisesti rumakin saa olla mutta liikakiloja ei! Täytyy siis alkaa ankaralle laihdutuskuurille jos mielin saada itsestään huoltapitävän miehen. Totuus on julmaa!! Jotenkin siltikin epäilen, ettei onneni kääntyisi. Onhan muutama hoikka ja kaunis ystävättärenikin edelleen sinkkuna, 2-vuoden jälkeen ja tahtomattaan.

    pitäisi tyytyä sunkaltaiseen, ylipainoiseen naiseen? Eihän normipainoisille naisillekaan kelpaa ylipainoinen mies?

    Äänestä

Kyllä kai vastaus on selvä sinulle itsellesikin. Olet liian paksu ja iso. Se käy ilmi rivien välistä. Kelpaat treenatuille miehille panoksi, mutta et sen enempään.

Äänestä

Nirso läsä joka tuhrii naamansa meikillä ja vetää horatsukuteet päälle ja vetää happyhappyroolilla ollen käsittämättömän miehenkipee?

... NEXT!

Äänestä

"Puoleen vuoteen en ole saanut tavattua yhtäkään miestä joka haluaisi seurustelua. Mikä minussa on vikana?"

Tyypillistä naisten valitusta: "Yhyy oon ollu sinkkuna kohta vuoden, mikä mus on vikana?!?111!!!11" Tule takaisin sitten kun sulla on jokin oikea ongelma.

Äänestä
  • Tämä unohtui, eli olet itse ylipainoinen nainen mutta vaadit miehiltä lihaksikkutta? :D Laske rimaasi ja tajua että jos sinä käyt naisellisen kevyellä iltalenkillä joka päivä, se ei ole sama asia kuin mies joka rehkii olan takaa salilla saadakseen lihakset.

    Äänestä

ja ehkei pitäisi vastatakaan, mutta tuo osuu aina arkaan kohtaan "Jos olen tavannut miehen ja vietämme yön luonani". Monille "tavannut ****en" ja "vietämme yön" on vielä kuin eksoottisen vierasta kieltä.

Oi jospa oi-sin saanut olla muu-kaa-na...

Äänestä

Oletko huomannut, että törmäät vain vääriin tyypeihin. Ei se onni tule minkään miehen löytymisestä elämään. Ensin sun oma elämä kaikilta tahoilta pitää olla kunnossa. Sitten kun olet sinut omien asioidesi suhteen, niin sinusta huokuu tuo onnellisuus ja vedät puoleesi niitä omia ihania tyyppejä.
Luin jopa jostakin sinkkujutusta myös samaisesta asiasta.

Äänestä

NO, mitä luulet? Kuka mies kiinnostuu vakavasti naisesta joka antaa heti? Mitä uutta tässä nyt on...

Sitten kun olet tarpeeksi monta selättänyt, voit vaan ihmetellä miten kaikki tulee ehdottelemaan..ei treffejä vaan samaa matkaa kotiin...

Äänestä

Jos olen tavannut miehen ja vietämme yön luonani olen aina oma itseni. Nauran paljon, olen iloinen, tarjoan aamupalaa ja miehien kanssa yleensö on todella mukavaa aamuisin. Silti lähtiessään kysyessäni he eivät halua tavata uudelleen tai välttämättä vaihtaa numeroita tms. MIKSI?? Mielestäni olen kaunis, iloinen, kohtelias, mukavaa ja piristävää seuraa, en roiku, ole liian tyrkky tai hyssykkä. En valita ja narise, yritä onkia kohteliaisuuksia vaan olen ylpeä oma itseni, en itserakas vaan rohkea! Silti seksiä en harrasta yhden yön jutuissa. Huokuuko minusta epätoivo, onko painoni ongelma että miehet haluavat hoikan naisen jota ajatella puolisoksi vai mikä mättää?

Mitäs paskaa tämä nyt on?
Siis vietät yön miehen kans etkä sit kumminkaan anna seksiä,voi jumalauta, se on se ongelma.
Kuka mies haluaa pelkkää halailua jos on lähdetty panemaan? Mies jos tulee yöksi hän olettaa saavansa PILLUA. Sitä ei enää aamupala pelasta jos on jääny pillu saamatta.
En ole pinnallinen ihminen mutta jotain rajaa sentään,ei miehen tunteilla voi tolleen pelleillä.

Äänestä

Jos annat miehen jäädä yöksi luoksesi, mies odottaa seksiä. Jos sitä ei harrasteta, vituttaa enemmän kuin juuri mikään. Älä pyydä jannua kotiin, tai kerro hänelle ajoissa (mielellään ennen kuin hän tulee luoksesi) selvästi että seksiä ei kannata odottaa, ja potki jannu miellyttävästi ulos. Voi sitä halailla ja pussailla kaupungillakin. Jos haluat sleep buddyn, hanki joku homo.

Äänestä

läski akka haluaa pinnallisen bodaajan ukoksi eikä semmoista löydy miksiköhän?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Miksen kelpaa? kirjoitti:

Olen 26-vuotias sosiaalinen ja hymyilevä sinkkunainen. Ulkonäöltäni en varmasti seinäruusu, erotun edukseni vaikka liikakiloja löytyykin. Pukeudun naisellisesti, saappaisiin ja pidän ulkonäöstäni huolta. Olen huoliteltu kun lähden ja "vastaanottavaisena" odotan joka illalta jotakin... TURHAAN! Puoleen vuoteen en ole saanut tavattua yhtäkään miestä joka haluaisi seurustelua. Mikä minussa on vikana? Saattaa mennä iltoja etten löydä ketään kiinnostunutta miestä... Haluaisin kovasti jo vakiintua ja asettua aloilleni. Tuntuu vain turhalta, kun en löydä sellaista miestä joka kiinnostuisi minusta. Harrastan urheilua ja odotan myös toisen pitävän liikunnasta, joten yleensä isken silmäni hieman lihaksikkiimpiin miehiin kuin tavis tallaaja. En myöskään voisi kuvitella seurustelevani miehen kanssa joka ei miellytä minua ulkonäöllisesti, eli en myöskään halua mahakasta miestä. Ilmeisesti ulkonäkökriteerini ovat liian koskealla tms, vaikka mielestäni minulle "kelpaa" aivan tavallinen Suomalainen mies, joka huolehtii itsestään.

Jos olen tavannut miehen ja vietämme yön luonani olen aina oma itseni. Nauran paljon, olen iloinen, tarjoan aamupalaa ja miehien kanssa yleensö on todella mukavaa aamuisin. Silti lähtiessään kysyessäni he eivät halua tavata uudelleen tai välttämättä vaihtaa numeroita tms. MIKSI?? Mielestäni olen kaunis, iloinen, kohtelias, mukavaa ja piristävää seuraa, en roiku, ole liian tyrkky tai hyssykkä. En valita ja narise, yritä onkia kohteliaisuuksia vaan olen ylpeä oma itseni, en itserakas vaan rohkea! Silti seksiä en harrasta yhden yön jutuissa. Huokuuko minusta epätoivo, onko painoni ongelma että miehet haluavat hoikan naisen jota ajatella puolisoksi vai mikä mättää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu