Huonot kokemukset Tallinnasta - jos on??

Hei,

ystävällisesti pyydän kertomaan, jos jollakulla on huonoja kokemuksia Tallinnan Laatukirurgian asentamista implanteista. Tuliko esim liian isot, näyttävätkö epäluonnollisilta, näkyykö arven jälki tai jotain muuta vastaavaa. Vakavasti harkitsen menemistä Laatukirurgialle suurennuttamaan olemattomat a-kuppini pulleaan beehen tai pieneen ceehen. Olen täältä lukenut lukuisia hyviä ja kannustavia kertomuksia, ja heidän ansiostaan olen vahvasti Laatukirurgiaan kallistumassakin. Mutta olisin toki kiitollinen, jos joku kertoisi mitä he olisivat voineet tehdä vielä paremmin. Vai olisivatko?

Toinen vaihtoehto on sitten Jyväskylä, mutta muutaman tonnin hintaero pistää vielä kerran miettimään tuota Tallinnaa, samoin paljon kehutut Mentorit ja pitkä viiden vuoden kapselitakuu.

Kiitos kaunis kaikille kokemuksensa jakaville jo etukäteen!
18629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kun oikein miettii, niin jotain voin kertoa. Toisen rinnan leikkaushaava osui täsmälleen rintapoimuun. Tuo arpi näkyy vielä parin vuoden jälkeen hieman, mutta luultavasti katoaa vuosien kuluessa. Toinen arpi sijoittui pikkuisen poimun yläpuolelle rintaan ja on vaalentunut täysin näkymättömiin. Tuo toinen näkyy siksi että rintani on ryhdikkäät ja kiinteät eivätkä (vieläkään) roiku yhtään, joten poimu ei piiloudu rinnan alle.

Minut leikattiin Laatukirurgialla, mutta en pidä tuota "vikaa" lääkärin syynä, samanlainen "sijoitusvirhe" olisi voinut tapahtua Suomessakin. Koossa ei ollut ongelmia, ei ainakaan liiassa suuruudessa. Omasta mielestäni olisi voinut olla suuremmatkin, mutta terveydellisistä syistä ei kerralla voinut venyttää enempää koska lähtötilanne oli käytännössä lauta.

Äänestä
  • erittäin asiallisesta vastauksesta! Tuolla toisessa ketjussa mainittiin "negatiivisia kokemuksia Laatukirurgiasta", mutta mitään tarkentavia tietoja ei tullut, joten jätän omaan arvoonsa. Itse olen pohtinut myös tuota arven näkymistä, koska oma kudostyyppini on sellainen, että arpia jää. Umpparileikkausarpi on edelleen ihan tuoreen näköinen, vaikka leikattu noin 5 vuotta sitten..Toinen mitä "pelkään" on, että koko ei vastaa sitä mitä ajattelin eli tulee liian isot taikka sitten liian pienet. Tosin liian suuria kait harvemmin tulee mitä näihin ketjuihin on uskominen. Monet ovatkin sanoneet, että olisivat saaneet olla isommatkin :)

    Haluaisitko vielä kertoa mitkä implantit sinulle laitettiin, koko? Kiitos jo etukäteen ja ihanaa syksyn jatkoa!

    Äänestä

  • harkitsen kirjoitti:

    erittäin asiallisesta vastauksesta! Tuolla toisessa ketjussa mainittiin "negatiivisia kokemuksia Laatukirurgiasta", mutta mitään tarkentavia tietoja ei tullut, joten jätän omaan arvoonsa. Itse olen pohtinut myös tuota arven näkymistä, koska oma kudostyyppini on sellainen, että arpia jää. Umpparileikkausarpi on edelleen ihan tuoreen näköinen, vaikka leikattu noin 5 vuotta sitten..Toinen mitä "pelkään" on, että koko ei vastaa sitä mitä ajattelin eli tulee liian isot taikka sitten liian pienet. Tosin liian suuria kait harvemmin tulee mitä näihin ketjuihin on uskominen. Monet ovatkin sanoneet, että olisivat saaneet olla isommatkin :)

    Haluaisitko vielä kertoa mitkä implantit sinulle laitettiin, koko? Kiitos jo etukäteen ja ihanaa syksyn jatkoa!

    itse en menis tallinnaan laittamaan olen varannut ajan tukholamn strandkliniken.se puhuvat suomea ja saan saman palvelun kuin täällä kotimaassa hintakin on vain 42-39.000 kannattaa myös miettiä tätä vaihtoehtoa ,www.strandkliniken.se

    Äänestä

  • harkitsen kirjoitti:

    erittäin asiallisesta vastauksesta! Tuolla toisessa ketjussa mainittiin "negatiivisia kokemuksia Laatukirurgiasta", mutta mitään tarkentavia tietoja ei tullut, joten jätän omaan arvoonsa. Itse olen pohtinut myös tuota arven näkymistä, koska oma kudostyyppini on sellainen, että arpia jää. Umpparileikkausarpi on edelleen ihan tuoreen näköinen, vaikka leikattu noin 5 vuotta sitten..Toinen mitä "pelkään" on, että koko ei vastaa sitä mitä ajattelin eli tulee liian isot taikka sitten liian pienet. Tosin liian suuria kait harvemmin tulee mitä näihin ketjuihin on uskominen. Monet ovatkin sanoneet, että olisivat saaneet olla isommatkin :)

    Haluaisitko vielä kertoa mitkä implantit sinulle laitettiin, koko? Kiitos jo etukäteen ja ihanaa syksyn jatkoa!

    Jos arvet kehittävät sinulla keloidia (punoittaa ja jää koholle) käytä ehdottomasti tuota silikonilaastaria. Sillä voit saada arvet paranemaan paremmin.

    Minä annoin lääkärin valita sopivan implantin ja leikkaustavan kun esitin hänelle toiveen mitä haluan. Halusin luonnollisen näköiset C-kupin rinnat ja ne saatiin 300 cc pyöreällä implantilla. Koko tulee valita sen mukaan minkä kokoiselle naiselle ne tulee. Olen rotevan kokoinen, pituuttakin 178 cm, tällä hetkellä sopiva rintaliivikoko on C95. Lähtötilanne oli AA ja rintani ovat pelkkää tiukkaa rintarauhasta (rasva puuttuu lähes kokonaan), siksi implantit laitettiin rintalihaksen alle.

    Äänestä

  • madonna23 kirjoitti:

    itse en menis tallinnaan laittamaan olen varannut ajan tukholamn strandkliniken.se puhuvat suomea ja saan saman palvelun kuin täällä kotimaassa hintakin on vain 42-39.000 kannattaa myös miettiä tätä vaihtoehtoa ,www.strandkliniken.se

    Mitä eroa muka on Ruotsissa verrattuna Viroon? Mikset uskaltaisi mennä Viroon kun kuitenkin menisit Ruotsiin. Viro on myös EU-maa ja samat säädökset leikkauksista ja hoidoista on voimassa siellä kuten Suomessakin. Myös lääkärit ovat yhtä hyvin koulutettuja ja klinikat siistejä. Minä sain puhua Suomea sairaalassa Virossakin, joten ei tullut epäselvyyksiä hoidoissa lääkärien tai hoitajien kanssa.

    Pieni tarkennus vielä. En siis ollut Tallinnassa, vaan "Viron Kauniaisissa", eli Tallinnan naapurikunnassa Viimsissä. Kyseisessä sairaalassa käyneet tietävät tämän perusteella sairaalan nimen.

    Äänestä

  • Olisiko täällä vielä joku, jolla olisi henk.kohtaisia kokemuksia Laatukirurgiasta ja juurikin niitä huonoja. Hyvä jos ei ole, mutta olisin kiitollinen jos rehellisesti kertoisitte omat kokemuksenne ja menisittekö uudestaan. Ja tämä vain ja ainoastaan niille, jotka ovat ITSE käyneet Tallinnassa. Mikä meni pieleen, vastasiko lopputulos sitä mitä odotit, ovatko arvet liian näkyvät jne?

    Äänestä

Koskien rintaleikkauksia. Aika paljon negatiivista löytyy Laatukirurgiasta. Julkisuudessakin ollut Bergin tapaus. Eikö yhtään pistä miettimään? Jos ei, niin aika pelottavaa. Luulisi oman terveyden ja lopputuloksen olevan jokaiselle tärkeitä asioita. Oli myös mielenkiintoista, että täällä keskusteltiin Bergin tapauksen yksityiskohdista joista hän ei ollut julkisuuteen puhunut. Se siitä vaitiolovelvollisuudesta tämän klinikan osalta siis..

Äänestä
  • miksi jotkut täällä raivostuvat, jos toimeenpiteen riskejä ja komplikaatioita tuodaan esille, aivan kun ne olisivat jonkin tabu. Itse nimenomaan haluan tietää niistä, jos suunnitelen jotain toimenpidettä, itse olen ollut rasvaimussa ja lukenut paljon näistä silikoni-implanteista ja mielestäni riskit ovat todella pelottavia myös nykyään, mm. silikonin myrkyllisyyden ja kapseloitumisen vuoksi. http://193.64.141.190/node/554

    Äänestä

  • vierasesineen ympärille. Se kapseli siinä proteesin ympärillä on arpikudosta, se on elimistön normaali tapa suojautua vierasesinettä kohtaan. Eri juttu onkin se kuinka pahasti tuota arpea muodostuu. Arpikudoksen muodostuminen on yksilöllistä.

    sinun mielestäsi tuota normaalia arpikudokse muodostumista esiintyy siis vain parilla prosentilla leikatuista. Ja koulutuksesi oli???

    Äänestä

  • aöaöjf kirjoitti:

    miksi jotkut täällä raivostuvat, jos toimeenpiteen riskejä ja komplikaatioita tuodaan esille, aivan kun ne olisivat jonkin tabu. Itse nimenomaan haluan tietää niistä, jos suunnitelen jotain toimenpidettä, itse olen ollut rasvaimussa ja lukenut paljon näistä silikoni-implanteista ja mielestäni riskit ovat todella pelottavia myös nykyään, mm. silikonin myrkyllisyyden ja kapseloitumisen vuoksi. http://193.64.141.190/node/554

    Onko täällä aivoja enää kenelläkään. Lukekaa nyt hyvät ihmiset alan tutkimustietoa.

    Äänestä

  • aöaöjf kirjoitti:

    miksi jotkut täällä raivostuvat, jos toimeenpiteen riskejä ja komplikaatioita tuodaan esille, aivan kun ne olisivat jonkin tabu. Itse nimenomaan haluan tietää niistä, jos suunnitelen jotain toimenpidettä, itse olen ollut rasvaimussa ja lukenut paljon näistä silikoni-implanteista ja mielestäni riskit ovat todella pelottavia myös nykyään, mm. silikonin myrkyllisyyden ja kapseloitumisen vuoksi. http://193.64.141.190/node/554

    Silikonit ovat eri asia eri yhteyksissä. Tuossa linkitetyssä artikkelissa puhuttiin silikoninesteestä jota lisätään kosmetiikkaan ym. Kun puhutaan rintoihin laitettavista silikoni-implanteista, ne ovat aivan erilaisia. Implanteissa kudosten kanssa tekemisissä on vain pintakerros ja se on laadultaan haittaa aiheuttamatonta. Vastaavaa silikonia laitetaan myös muualle ihmiselle kun tarvitaan pysyvää ja kestävää täytemateriaalia. Nykyiset implantit eivät myöskään vuoda, koska täyte on niin paksua geeliä ettei se vuoda kuoresta ulos edes kuoren rikkouduttua.

    Kyllä riskeistä puhutaan, mutta ne keskittyvät muuhun kuin suoranaiseen silikonin vaikutukseen. Kyllä ne pahimmat komplikaatiot ovat kapseloituminen joka on uhkana pienellä osalla. Tulehduksia voi tulla missä tahansa leikkauksessa, jos jälkihoito on huonoa.

    Olet käynyt rasvaimussa, mutta pelkäät implantteja. Minä taas en pelännyt yhtään implanttien laittoa, mutta kauhistelen rasvaimua kun niin moni on kuollut siihen (implanttien laittoon en ole kuullut kenenkään kuolleen).

    Äänestä

  • Siis jos viittaat tällä "aika paljon negatiivista" sanonnalla viimepäivien Laatukirurgian moittimista, niin haluan faktaa esiin. Tuossa moiteryöpyssä on vain yleisesti haukuttu Laatukirurgiaa, mutta ei ole esitetty mitään todellisia esimerkkejä, lukuun ottamatta tätä nyt esittämääsi Bergin tapausta. Sekin johtuu potilaan henkilökohtaisista ominaisuuksista ja jos hän olisi sattunut menemään ensin jollekin suomalaiselle klinikalle, niin sitä haukuttaisiin nyt.

    Mistä tiedät että täällä kerrotut yksityiskohdat ovat tosia ja että tiedot ovat lähtöisin klinikalta. Epäilenpä että jutut ovat kulkeneet suusta suuhun ja värittyneet voimakkaasti siinä yhteydessä. Kyllä minkä tahansa klinikan tai lääkärin on syytä pitää kiinni vaitiolovelvollisuudesta, muuten joutuu helposti oikeuteen, mutta on vaikeaa päästä kiinni perättömien huhujen levittäjään.

    Äänestä

  • itse! kirjoitti:

    Silikonit ovat eri asia eri yhteyksissä. Tuossa linkitetyssä artikkelissa puhuttiin silikoninesteestä jota lisätään kosmetiikkaan ym. Kun puhutaan rintoihin laitettavista silikoni-implanteista, ne ovat aivan erilaisia. Implanteissa kudosten kanssa tekemisissä on vain pintakerros ja se on laadultaan haittaa aiheuttamatonta. Vastaavaa silikonia laitetaan myös muualle ihmiselle kun tarvitaan pysyvää ja kestävää täytemateriaalia. Nykyiset implantit eivät myöskään vuoda, koska täyte on niin paksua geeliä ettei se vuoda kuoresta ulos edes kuoren rikkouduttua.

    Kyllä riskeistä puhutaan, mutta ne keskittyvät muuhun kuin suoranaiseen silikonin vaikutukseen. Kyllä ne pahimmat komplikaatiot ovat kapseloituminen joka on uhkana pienellä osalla. Tulehduksia voi tulla missä tahansa leikkauksessa, jos jälkihoito on huonoa.

    Olet käynyt rasvaimussa, mutta pelkäät implantteja. Minä taas en pelännyt yhtään implanttien laittoa, mutta kauhistelen rasvaimua kun niin moni on kuollut siihen (implanttien laittoon en ole kuullut kenenkään kuolleen).

    Ei se silikonnin myrkyllisyys ole vaaratonta, vaikka se on kuoren sisällä, implantin tunkeminen kehoon tuo valtavan määrään silikonia elimistöön ja on vaara, että se sieltä joutuu verenkiertoon ja imunestekiertoon. Kuopion yliopiston toksikologian professori Jyrki Liesivuori on tehnyt tutkimuksen silikonin myrkyllisyydestä, hän ei markkinoi eikä asenna silkoniproteeseja, joten tutkimustulos on eikaupallinen ja näin ollen mielestäni erittäin luotettava.

    Toksikologian professori Jyrki Liesivuori:
    - Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian.

    (Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)

    Äänestä

  • aöjaöajöj kirjoitti:

    Ei se silikonnin myrkyllisyys ole vaaratonta, vaikka se on kuoren sisällä, implantin tunkeminen kehoon tuo valtavan määrään silikonia elimistöön ja on vaara, että se sieltä joutuu verenkiertoon ja imunestekiertoon. Kuopion yliopiston toksikologian professori Jyrki Liesivuori on tehnyt tutkimuksen silikonin myrkyllisyydestä, hän ei markkinoi eikä asenna silkoniproteeseja, joten tutkimustulos on eikaupallinen ja näin ollen mielestäni erittäin luotettava.

    Toksikologian professori Jyrki Liesivuori:
    - Silikoni-implantteja ei voi suositella hedelmällisessä iässä oleville naisille, jotka mahdollisesti vielä synnyttävät. Silikonia kulkee aina ehjänkin implantin pinnalta muualle elimistöön, ja sitä pääsee myös implantin kuoren läpi. Jos nainen imettää silikoneilla, vauvan vastustuskyky sairauksille voi alentua merkittävästi. Lisäksi lapsi voi saada pahan maitoallergian.

    (Toksikologia eli myrkkyoppi on tieteenala, joka tutkii kemikaalien haitallisia ainesosia ja niiden vaikutuksia biologisissa systeemeissä, esimerkiksi ihmiskehossa.)

    Yleisesti neuvotaan tekemään ensin lapset ennen kuin laitetaan implantit. Useimmiten tämä perustuu siihen että rinnat muotoutuu odotusaikana ja imettäessä uudelleen ja jos rinnoissa on implantit, ne voidaan joutua uusimaan kosmeettisista syistä.

    Äänestä

  • kiitos! kirjoitti:

    Siis jos viittaat tällä "aika paljon negatiivista" sanonnalla viimepäivien Laatukirurgian moittimista, niin haluan faktaa esiin. Tuossa moiteryöpyssä on vain yleisesti haukuttu Laatukirurgiaa, mutta ei ole esitetty mitään todellisia esimerkkejä, lukuun ottamatta tätä nyt esittämääsi Bergin tapausta. Sekin johtuu potilaan henkilökohtaisista ominaisuuksista ja jos hän olisi sattunut menemään ensin jollekin suomalaiselle klinikalle, niin sitä haukuttaisiin nyt.

    Mistä tiedät että täällä kerrotut yksityiskohdat ovat tosia ja että tiedot ovat lähtöisin klinikalta. Epäilenpä että jutut ovat kulkeneet suusta suuhun ja värittyneet voimakkaasti siinä yhteydessä. Kyllä minkä tahansa klinikan tai lääkärin on syytä pitää kiinni vaitiolovelvollisuudesta, muuten joutuu helposti oikeuteen, mutta on vaikeaa päästä kiinni perättömien huhujen levittäjään.

    Tuntuu siltä, että nyt on ihan turhaa kissanhännänvetoa näistä eri välittäjäfirmoista. Menitpä Tallinnaan kenen kautta tahansa, Fertilitakseen Viimsissä päädyt. Erona se, että Laatukirurgia "kaupittelee" Mentoreita, kun taas esim. Lookilla saat itse valita merkeistä. Lisäksi Lookilla on myös se Hukki, suomalainen lääkäri, leikkaamassa. Mikäli sillä nyt on merkitystä.
    Bergin kapseloituminen tosiaan ei ole klinikasta kiinni, vaan niinkuin joku sanoikin, se on ominaisuus joillakin ihmisillä, eikä siinä klinikan vaihdot tms haukkumiset auta.

    Äänestä

  • eri välittäjistä kirjoitti:

    Tuntuu siltä, että nyt on ihan turhaa kissanhännänvetoa näistä eri välittäjäfirmoista. Menitpä Tallinnaan kenen kautta tahansa, Fertilitakseen Viimsissä päädyt. Erona se, että Laatukirurgia "kaupittelee" Mentoreita, kun taas esim. Lookilla saat itse valita merkeistä. Lisäksi Lookilla on myös se Hukki, suomalainen lääkäri, leikkaamassa. Mikäli sillä nyt on merkitystä.
    Bergin kapseloituminen tosiaan ei ole klinikasta kiinni, vaan niinkuin joku sanoikin, se on ominaisuus joillakin ihmisillä, eikä siinä klinikan vaihdot tms haukkumiset auta.

    miksi tallinan the lookin netti yhteys ei toimi onko koko klinikkaa olemassa

    Äänestä

  • madonna23 kirjoitti:

    miksi tallinan the lookin netti yhteys ei toimi onko koko klinikkaa olemassa

    Enemmän minua huolettaa kyseisessä firmassa sen vetäjän rikostaustat ja useat tuomiot.

    Äänestä

Mulla on Laatukirurgiasta vain hyvää sanottavaa. Jyväskylähän käyttää huonompia implantteja ja siksi en edes harkinnut sitä vaihtoehtoa. En halua miettiä vuosia sitä, että valitsin huonommat implantit sisääni.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


harkitsen kirjoitti:

Hei,

ystävällisesti pyydän kertomaan, jos jollakulla on huonoja kokemuksia Tallinnan Laatukirurgian asentamista implanteista. Tuliko esim liian isot, näyttävätkö epäluonnollisilta, näkyykö arven jälki tai jotain muuta vastaavaa. Vakavasti harkitsen menemistä Laatukirurgialle suurennuttamaan olemattomat a-kuppini pulleaan beehen tai pieneen ceehen. Olen täältä lukenut lukuisia hyviä ja kannustavia kertomuksia, ja heidän ansiostaan olen vahvasti Laatukirurgiaan kallistumassakin. Mutta olisin toki kiitollinen, jos joku kertoisi mitä he olisivat voineet tehdä vielä paremmin. Vai olisivatko?

Toinen vaihtoehto on sitten Jyväskylä, mutta muutaman tonnin hintaero pistää vielä kerran miettimään tuota Tallinnaa, samoin paljon kehutut Mentorit ja pitkä viiden vuoden kapselitakuu.

Kiitos kaunis kaikille kokemuksensa jakaville jo etukäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu