Parisuhteen onnistumisen kannalta naisen ikä on ratkaiseva asia. Sen määrittäminen on kuitenkin hankalahkoa. Siksi pari nyrkkisääntöä:
Sopiva naisen ikä on miehen ikä jaettuna kahdella 7. Nelikymmenvuotiaan miehen naisen ikä on siis 27 vuotta ja kuusikymppisen 37.
Kun morsian syntyy, sulhasen pitäisi päästä hevosen selkään. Tämähän on hieman arkaainen neuvo, mutta aikanaan käpiä poikalapsi pääsi ratsaille (hevosen selkään, siis!) 4-5-vuotiaana.
Sopiva naisen ikä on miehen ikä jaettuna kahdella 7. Nelikymmenvuotiaan miehen naisen ikä on siis 27 vuotta ja kuusikymppisen 37.
Kun morsian syntyy, sulhasen pitäisi päästä hevosen selkään. Tämähän on hieman arkaainen neuvo, mutta aikanaan käpiä poikalapsi pääsi ratsaille (hevosen selkään, siis!) 4-5-vuotiaana.
Vastaukset 39
Vanhimmat
sulhasta järjestään vanhempi semmosen 5 vuotta.
:D
on hyvä ikä kun mies ja nainen on saman ikäset..=o)
..*spottista*..
..kivasti menee yksii eikä ole saman ikäsyys haitannu missää..päivastoi
=o)
kun oot nainen. Valheenpaljastuskoneessa miehes lipsauttais kuitenki et sä oot jo liian vanha, mut ei nyt jaksa alkaa mihinkään prosesseihin, joten olkoon...
..näkisitpä sen lumoutuneet kasvot kun se kattelee mua..;o)
viiniki paranis vanhetessaan pätis vain naisiin..miehet sen sijaan charmiintuu mutta lakkaa moni paikka pelaamasta..jottei sitä naistakaa iha pelkällä charmilla piellä.. =o)
..*spot*..
periaatteessa oon samaa mieltä ja voin kertoa, että homma toimii.
Hiukka kuitenkin matematiikka aiheuttaa miehelle ongelmia, kun pitää olla jatkuvasti vaihtamassa, jos orjallisesti sääntöä seuraa. Liitteenä pari suhdelukua:
40/27
42/28
44/29
46/30
48/31
Kuten huomataan, miehen täyttäessä parillisia vuosia, pitää hänen vaihtaa eukko vuotta nuorempaan.
kun naisen seksuaalisuus on huipussaan vasta yli 30..ja mies on jos sitte semmoi liki 60..papparainen nii milläs se enää sit naista tyydyttelee..muutako kävelykepillä..??? =o)
eeeiii veikkaset..xoP
logiikka siis ontuu, vaihtelevat naisia miten sattuun ja suurin osa vielä ihan väärään aikaan.
en osaa sanoa, mut omastani... en ala rehvasteleen täällä, heh
...paree onki olla hissuksii ettei rupee pojat kadehtimaa... ;o)...ja tytöt liehitteleen...
...hmm..en taiakkaa sanoo..olkoos..=o)
"naisen seksuaalisuus on huipussaan vasta yli 30"
Riippuu tietenkin mitä tuolla tarkoitetaan.
Muistaakseni jokin tutkimuskin siitä oli tehty, että iän kertyessä naisen halut vähenevät (keskimäärin), mutta seksi paranee koska nainen tietää mitä haluaa ja tuon lisäksi vielä osaa ja uskaltaa vaatia sitä. Mikäli tuota tarkoittaa seksuaalista huippua niin ok.
Aika huono yhtälö miehen näkökulmasta.
kysymys, vaan ajoituksesta ja puolet siitä on naisten syytä. Mitäs tulevat väärään aikaan...
Lopulta fiksu mies on se, joka ei orjallisesti toteuta tätä sääntöä. Vain tarvittaessa.
Tietysti voitaisiin luoda toinen, vaihtoehtoinen säännöstö, tei paremminkin ohjeisto. Naisen oikea ikä on (pannaan nyt vähän haarukkaa...) 30 - 40 vuotta.
Kakskymppisen miehen pitäis ehdottomasti päästä kolmekymppisen naisen kouluun. No se kolmekymppinen nainen opettaisi pojan hyvin, mut lähtis sit meneen kun kyllästyis penskaan.
Kolmekymppisenä mies sitten taas tarvitsee kolmekymppisen naisen. Kyllä kakarat ja omaisuus pitää tehdä yhdessä ja kun molemmat on hyvässä työiässä, kertyy mammona nopeasti ja muksutkin kasvaa siinä sivussa, varsinkin, kun kolmekymppisten isovanhemmat on vielä hengissä.
Nelikymppisenä miehen pitääkin sitten jo vaihtaa nuorempaan, koska se eukko alkaa jo synnyttämisten ja yleisen veltostumisen kautta olla painolastia. Kolmekymppinen on oikein mainio valinta tällöin.
Jos vielä tuntee tarvetta, voi viisikymppisenä vaihtaa siihen viimeiseen kolmekymppiseen tai sitten vaan elellä sen vanhan kanssa, jos haluaa kärsiä lopun elämäänsä.
tutkimukset on pelkkää perseen pyyhintä paperii sillon kun itte olen kerta naine ja tiiän ittestäni miten ne menee.....toki yksilöllisiä eroja varmaan on..=o)
..nii mihkä ne halut vähenee jos mies on haluttava..???..eikä hormoonitoiminta reistaa..???
=o)
jos vaimoki näkis ni siitä ei hyvä seurais. Täytyy hämätä jotenki. Terveisin Lerppa.
varmaanki vähenee ja biologinen kello hiljenee..kun ikää kertyy..mutta niin seksuaalisuus nimeomaa on juur yli 30 päälle..itsevarmuuden myötä ja musta tuntuu et ihan biologistakin syistä huipussaan..=o)
en mä ainaskaan ennen ees kokenu miestä niin kiihottavana kun nytte tän ikäsenä pelkästään katsomalla saatan tuntea..=o)..
voisi melkei sanoa et olin puoli kuollu nuorempana seksuaalisesti ja haluiltaniki..verraten tähän ikään..=o)
juust juu.....=o)
..*tyst vaan*..
...siihen lauseeseen sen (keskimäärin).
keskimäärin..mutta ei natsaa muhun..=o)
...ne keskimääräiset 1,7 lasta siinä jaloissa pyörimässä ja biologisen kellon tarpeet täytette, niin miten luulisit niiden vaikuttavan tuohon seksuaaliseen haluun yms.
ilmiselvästi olet mies. Kuka muu voi heti kärkeen laittaa kaiken taas naisten syyksi ja vedota siihen, että miehellä on oikeus muuttaa tarvittaessa sääntöjä. Ei ihme, että laskut (ja akat) menee sekaisin :)
"Kakskymppisen miehen pitäis ehdottomasti päästä kolmekymppisen naisen kouluun. No se kolmekymppinen nainen opettaisi pojan hyvin, mut lähtis sit meneen kun kyllästyis penskaan."
Eihän tässäkään ole mitään logiikkaa. Kuka nainen ensin kouluttaisi hyvin ja sitten laittaisi muiden naisten iloksi? Se nuorukainen pidetään itsellä!
Nuo loput suositukset ovat jo järkevämpiä. Molemmille sukupuolille.
;)
nii nuorempana..en ees osannu katsoa miestä niin kun nyt katson..saatika silloin ees pitää näkemääni kiihottavana..ihan kiva poika..eikä se seksuaalisuuskaan mitää kovin kummallista ollu saatika halutkaan..enemmänki miehen miellyttämistä..nyt taas silmäilykin jo pistää väreitä vartaloon..
saatika että miellytäsin vain miestä..haha..itsekkäästi kylläki pistän miehen miellytämään muakin..=o)
jotta nii omasta puolestani sanosin et jos tämä paremmaksi viel tästä muuttuu nii tulen kuolemaan seksin yliannostukseen..taikka sitten sekoan siihin etten ole aina saamassa..yymm..
=o)
sen tähe suhtaudun pikkase skeptisesti noihi tutkimuksiin..kun kukin pystyy seurailemaan itsessään muutoksia..iliman tutkimuksiakin..=o)..nii ja niihi kantsii pikkasen suhtautuakkin skeptisesti..
eri tilanne eikä mitenkää naisen ikään sidoksissa..=o)
nythän me mentiin eri asiaan..=o)
muttei ne mikään este ole nauttia naisen ja miehen välisestä kivasta..=o)
...uskosin et 1,7 lasta hidastaisi ja vähentäisi kertoja..pelkästään siksi että he vievät aikaa..ja pyörivät siinä isän ja äidin "välissä"..ison osan perheen yhteisestä ajasta..mutta..onko se väsymys oikeasti siin mahdotonta..ettei seksi maistu...???..noh saatan epäillä syitten olevan muualla..
..mutta nii..kun väsymys ottaa ylivallan ja seksi kaatuu sen edessä..niin ei siihin tartteta ees niitä 1,7 lasta...eikä tikittävää biologista klloa..silloin vaan ollan väsyneitä..mutta uskosin et ihmiset on taitavia keksimään verukkeita ja syitä miksi eivät jotakin asiaa enää koe kiinnostavana..=o)
...kuitenkin on paljon pareja joilla on ihan säännöllinen hyvä seksielämä vaikka lapsiakin on 4,8..=o)
ja mikäs sen kivempaa oisi kun päästä lasten iskän kanssa joskus nauttimaan vaan toisistaan..jotta seksiin tarttis suhtautuu rentouttavana puuhana eikä velvollisuuden tunteena puolisoa kohtaan...
...keskustelun yleisellä tasolla parhaani mukaan puhumalla keskiarvoista yms. Tosin ei taida 3-kymppisillä vielä olla toi lapsiluvun keskiarvo ihan 1,7:ää.....
...syyt ovat ihan muualla kuin tuossa 1,7. Olen varsin hyvin tietoinen tuosta. Muiden seksielämästä ja tyytyäisyydestä minulla ei ole mitään tietoa, siksi puhun vain tilastoista.
Mutta kun kerran välttämättä haluat puhua tästä henkilökohtaisella tasolla, niin ehkä minun vaimollanikin on seksielämäänsä tyytyväinen. Saahan hän aina kun haluaa, sellaista seksiä kuin haluaa.
käsnäsin sen..mutta yleisellä tasolla ei voida puhua niin "asiantuntevasti" kun jokainen ittestään..=o)
..yleisellä tasolla pysytään pinnalla muuttei päästä sukeltamaan..elikkä asiaa saahaa.. muttei kovin tarkempaa syvällistä näkökantaa..=o)
..siksi mua kiinnostaa ihmiset yksilöinä enempi kun tilastoina..elämäkokemukset kertoo enemmän kun tilastot..
Olinkohan mä 22v kun mulla oli tuo kaksi lasta helmoissa, joten ikää se ei katso vaan johtuu ihan niistä lapsista kuin myös parisuhteesta yms. Jos on poskellaan tai ei muuten vaan huvita, niin ei se tosiaan ikää katso.
Jos ajattelee ihan lapsettomia naisia, niin kyllä mäkin sille kannalle kallistun että vasta 30v:na alkaa nainen ottaa ohjia ja tietää mitäö tekee ja haluaa. Jos olosuhteet on suotuisat niin se todellakin sitten näkyy.
ton sun kysymyksen olevan henkilökohtainen 1,7 lasta miten muuttaisi tilanetta..??..siks vastasin henkilökohtaisesti..ja kuten tossa alempana selostan nii musta tilastot on epäkiinnostavia..koska ne on pintaa..
lähinnä niitä varten jotka tilastoja laatii..=o)
..nii..vaimo varmaan on tyytyväine..taikka sitten ei..sä sen tiedät..=o)..en mä..
mutta kiva olis jos kumpikin vois sanoo olevansa tyytyväisiä..=o)
(on joku sanonut, ei luultavimmin oo ollut mies), joten kun se aika menee ohi, ei kolmekymppinen nainen kauaa kattele kakskymppistä kloppia.
Arvelisin.
seksistäkö tässä puhuttiinkin?
;)
Kai ne parikymppiset klopit osaa muutakin kuin naida.
...mahdoton puhua elämänkokemuksella mistään ku ei oikein oo kokemusta sen vertaa, että vois puhua kokemuksen syvällä rintaäänellä. Yksittäistapausten pohjalta ei voi kovin syvällisiä ja paikkaansa pitäviä yleistyksiä repiä...
mut kummiski ne olis mielenkiintosempia nekin kun noi tilastot ja keskiarvot..=o)
et mun ukko on siis varmaan delannu... No sopii tähän "sukunimeen" ;)
..kenties hautanen..=o)
"vaan" ;]
Minä uskon siihen, että saman ikäiset ihmiset leikkivät keskimäärin parhaiten yhdessä. On samanlaiset menneisyyden muistot, käsitys nykymenosta ja tulevaisuuden haaveet. Hassua olisi ajatella, että kun minä jään eläkkeelle, niin vaimo kävisi vielä töissä pari vuosikymmentä tai olisi minun elätettäväni. Harvalla miehellä kun siihen käsitykseni mukaan on varaa. Ainakaan reilusti nuoremman naisen elättämiseen...
Miehet tarvitse tuontyylistä asetelmaa, eli jonkun oppi-isän ja holhoojan leikkimistä. Ja se on hyvä, koska mä en koske pitkällä tikullakaan niihin jotka sitä haluaa. Yäk..
...kun on samalla tasolla niin se riittää siksi joidenkin kohdalla toi sääntö voi olla varsin toimiva.
Jos nainen alkaa olemaan pääkopaltaan kuin yhtä nuorekas kuin naisen äiti niin, kyllä siinä saattaa miehelle saattaa tulla mieleen, että nuorempaan pitäis vaihtaa.
Voi olla noinkin, tosin mun ikäiset miehet ovat monesti jo todella vanhoja ja väsyneitä pääkopaltaan, joten ne vois kattella jotain 60v :)
Seköhän sitten on syy miksi mulla on melekin aina edes vähän nuorempia?? Nytkin muuten "sain" toisella palstalla miehen.. ikää 27v. Nyt pitäis keksiä mitä sille tekee :DD