Oma ukko, rakas ja kaikkee. Vähän rästimaksuja joista osan tarjouduin maksaa pois yhteistä tulevaisuutta silmällä pitäen. Ei näes sovi olla luottotiedoton, jos lainaa haluaa. Meni täysin mykäks koko äijä. Mikä siinä on niin vaikeeta? Mitä tein väärin?
Raha
kilmiss
15119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tosi noloa miehen näkökulmasta, toiset ei vaan kehtaa siipeillä...
vai että noloa... Ja mun pitäis sitten unohtaa kaikki tulevaisuuden suunnitelmat jos miestä kerran noin nolottaa eikä anna jeesata. Jos tää tökkii jo tollasesta tässä vaiheessa niin mitä se sitten olis, jos pahempi "tälli" tulis eteen? Ei taida meidän suhde sitten kovin hyvällä tolalla ollakkaan...
eikä se voi sille mitään. Nyt sä olet osoittanut sille, ettei se osaa huolehtia itsestään, sun on pakko tunkea nokkasi sen raha-asioihin ja lopulta, että ostit sen raukan itselles muutamalla satkulla. Hahhah! jos se on mies, se lähtee etsimään sulle rahat jotka maksoit ja sen jälkeen eroaa ja häipyy nolouttaan pois. Sinä tod. näk. kerroit jo kavereillesi, että maksoit ukon rästejä ja niinpä nolasit sen niidenkin silmissä. Kaverisi kertovat miehilleen, että sä joudut maksamaan sen luuserin mokia ja niinpä nekin on sitten informoitu. Hienosti tehty, muttei ehkä "tulevaisuutta ajatellen". Tuommoisissa asioissa pitäis kysyä ensin ja sitten sopia takaisinmaksusta.
Tarjouduin auttamaan eli ehdotin, kysyin, tarjosin apua!!! Muuta en ole tehnyt! Koitahan tajuta ja sisäistää lukemas ennen kun alat syyttelee. Kenellekkään en myöskään ole kertonut mistään mitään. Kukaan ei tiedä sen asioista puolta sanaakaan eikä tule tietämäänkään tapahtu sitten mitä tahansa.
On se kumma, jos mies maksaa naisen laskuja niin se on suurimman osan mielestä ihan ok ja osa jopa haluaa tehdä niin, mut mikä hitto tässä toisin päin on niin paha asia? Rahaa se vaan on oli se sitten kumman lompakossa tahansa! Mikä siinä on, että jos naisella on pari ylimäärästä satkua taskussa niin miksei se saa sitä yhteiseen elämään laittaa?
Olisit tarjonnut niitä lainaksi, koska muuten se näyttää siltä, ettet edes usko sen ikinä pystyvän maksamaan niitä takaisin. Naisilla on kaikenlaisia asioita, joita kokevat loukkauksina, miehilla niitä on aika vähän, mutta tuossa on joillekin yksi. Ehkä sulla on kuitenkin väärä mies, mä antaisin sun ilomielin maksaa kaikki mun laskut ja ihan kaiken muunkin.
Olen kuullut mieheltä, ettei hän voi seurustella mun kanssa koska tulevaisuudessa palkkani olisi tod.näk. suurempi kuin miehen palkka. (Tällä hetkellä itselläni on vielä koulu kesken.) Mies oli sitä mieltä, että hänen pitää tuoda leipä pöytään. Mua se ei olis haitannut, vaikka mies olisikin ollut pienempi tuloinen. Voiko toi olla oikee syy vai eikö mies vaan saanut sanottua ettei kiinnosta? Ajatteleeko miehet niin että heidän pitää tienata vähintää samanverran kuin nainen, jotta parisuhde on mahdollinen?
Ko. mies sanoi mulle, että mun pitäisi etsiä mies, joka tienaan vähintään saman kuin mää tuun tienaan valmistuttuani. Muuten raha-asiat tulee oleen ongelma suhteessa. Ajatteleeko monet miehet näin?
Taitaa "miehesi" olla jo nuorena kalkkeutunut oman isin ja mamman kodin malliin, josta ei voi poiketa. Mäkin sinuna etsisin fiksumman miehen. Enemmän rahaa on oikeasti mukavampi kuin vähemmän rahaa.
- sanotaanko et luku on 87/100. Mitä sitten? Kuinka ko. usko/toive eroaa esim. siitä et miehen täytyy olla naista pidempi? Miksi jollekin toisen horoskooppimerkki on tärkeä? Montako miestä yksi nainen tarvitsee - tilastollisesti?
No eipä tosiaan tullu siihen mieheen, sen enempää tutustuttua. Jos mies haluaa etsiä itseään pienempi tuloisen naisen, niin siittä vaan. Täytyy yrittää itse löytää mies, jolla on joko samaa tasoa/suuremmat tulot tai sellanen jolle asia ei oo ongelma. Tosin tuloni ei kuitenkaan tuu oleen niin suuret, etteikö helposti löytys ainakin suunnilleen samaa suuruusluokkaa olevia tuloja omaavaa miestä. En halua tehdä rahasra ongelmaa heti alussa, enkä mielellään koskaan.
Eikä mua sekään haittaa, jos miehellä on suuremmat tulot ja se haluaa pystyä huolehtimaan perheen elättämisestä. Mutta en halua olla miehen elätettävänä.
Miksi joillekin miehille on niin tärkeää, että he tienaavat vähintää saman kuin naisensa ja mielummin vielä enemmän?
on tärkeää et mies on pidempi? Se vain on. Sullakin lienee kriteerejä joiden perusteella kumppanin valitset - miksi ihmeessä - musta meidän tulee hyväksyä kaikki tarjokkaat - joko mennään?
Tottakai kaikilla on kriteerejä joiden mukaan kumppaninsa valitsee. Mutta eikö kuitenkin kannattas kiinnittää enemmän huomioo siihen millanen tyyppi on luonteeltaan kuin mikä sen ammatti ja palkka on?
Kunhan vain on yli 180 cm...
Mikä tekee juuri tuosta arvosta niin tärkeää et kaikkien kannattaa sitä noudattaa? Luulen et monilla eri kriteereillä valittujen kumppanien liitot toimivat - tai ovat toimimatta.
Niin kai se on, että se "niin myötä- kuin vastoinkäymisissä" tarkoittaakin vain naisen vastoinkäymisiä ja muuten on pelkkää korulausetta ja sanahelinää. Pitäköön sitten ylpeytensä ja velkansa. Otan lainan yksin ja maksan koko hoidon vaikka erittäin vähiin se minun tuloillani tilin vetääkin. Siitäkin huolimatta, että ukon miehinen ylpeys saisi kolauksen ja sitä nolottaisi joka kerta autoon istuessaan. Sitä saa mitä tilaa.