Niin siis otsikosta voidaan päätellä, että olen itse tuo akateeminen nainen, maisterin paperit kourassa ja netistä etsimässä seuraa. Olen ihan nätti, fiksu, hauska ja kaikinpuolin normaali. Mutta olen huomannut, että kun parilla kaverillani (naisella), joilla ei ole yliopistokoulutusta on aika samanlaiset profiilit kuin mulla, niin kummasti he saavat enemmän viestejä miehiltä. Miksi?
Aavistavatko miehet, että haluan akateemista seuraa myös?
Niin kuin haluankin, mutta en viitsi sitä profiilissa mainita. Vai mikä on meno?
Miehet: onko se nyt niin hanurista, jos naisella on oikeasti järkeä päässä?? Mutta osaa kuitenkin pitää hauskaakin ja paljonkin:)
Aika jännä muutenkin ollut huomata, että mulle ei tule mitään seksiehdotuksiakaan, toisin kuin mainitsemilleni kavereille, eli joku yhteys tässä nyt siis on...
Tein muuten kokeilun tossa vähän aikaa sitten ja laitoin nimimerkiksi tyyliin sairaanhoitaja ja kylläpä tuli viestejä, huhhuh. Eli teoriani on oikea, jos naisella on koulutusta, niin eipä se olekaan välttämättä ihan hyvä juttu. Tosin sitten taas on niitä miehiä (onneksi) jotka etsii pelkästään akateemista seuraa.
terv. 28vee
Aavistavatko miehet, että haluan akateemista seuraa myös?
Niin kuin haluankin, mutta en viitsi sitä profiilissa mainita. Vai mikä on meno?
Miehet: onko se nyt niin hanurista, jos naisella on oikeasti järkeä päässä?? Mutta osaa kuitenkin pitää hauskaakin ja paljonkin:)
Aika jännä muutenkin ollut huomata, että mulle ei tule mitään seksiehdotuksiakaan, toisin kuin mainitsemilleni kavereille, eli joku yhteys tässä nyt siis on...
Tein muuten kokeilun tossa vähän aikaa sitten ja laitoin nimimerkiksi tyyliin sairaanhoitaja ja kylläpä tuli viestejä, huhhuh. Eli teoriani on oikea, jos naisella on koulutusta, niin eipä se olekaan välttämättä ihan hyvä juttu. Tosin sitten taas on niitä miehiä (onneksi) jotka etsii pelkästään akateemista seuraa.
terv. 28vee
Vastaukset 96
Vanhimmat
joitain akateemisesti koulutettuja naisia, jotka ovat kyllä älykkäitä, mutta ei "tunneälykkäitä".
Ja aina luullaan että "miehet pelkää älykkäitä naisia". Ei, se ei ole niin. Mutta jos nainen ei osaa käyttäytyä lainkaan esim. seurassa, niin on se aika iso miinus. Tämä on vain minun mielipiteeni, tuntemistani akateemisista naisista.
Sydän ja järki samassa paketissa ois ... Se paras mahdollinen.
Itsekkin arvostan sivistystä (sydämen sivistys..Toisen huomioon ottaminen..Arvostaminen..)
ja tietynlaista oppimäärää...
Mutta edellen peräänkuulutan sitä, että eikö näissä suhde jutuis ole TÄRKEIN kuitenkin se henkilö kemia !!
ei ammatti !! Kunhan työtä tekee !!
Vai onko niin, että ennen naitiin sukuun..Nyt ammatiin!!
järki ei ole tunteen vastakohta, ihan tiedoksi vaan.
Se seurassa oleminen ja juhliminen on niin pikkuruinen (ja turha?) osa elämää. Todellinen elämä on kotona perheen parissa ja ystävien seurassa. Vaikka itsekin olen täysi tumpelo isommissa juhlissa enkä tiedä mitä pitäisi ihmisille puhua niin olen mukavaa seuraa arjessa ja kotona ja tuttujen parissa. "Tunneäly" ei liity juhlimiseen.
Että järki ois tunteen vastakohta..
"Sydän ja järki samassa paketissa ois ... Se paras mahdollinen".!Sydän = On tunne -elämä -rakkaus !
Järki = Tietää mikä on mahdollista / sopivaa !! Järkevää...
Tunteen vastakohta lienee edelleen tunteetomuus..Vai onko sekin jo muuttunut ?
"Kumpi voittaa karhu vai leijona?" kysyi minulta töissä johtaja; mikä minä olen sille vastaamaan multa luvut jäi kesken aikanaan.
Joku toisella foorumilla totesi, että miksi vitussa akateemiset naiset ovat ongelmaisia. "Hei olen Sirpa, mulla on akateeminen koultus ja syön mielialalääkkeitä".
"Aavistavatko miehet, että haluan akateemista seuraa myös? "
Kyllä. Eivät ei-akateemiset miehet sentään noin tyhmiä ole.
"Niin kuin haluankin, mutta en viitsi sitä profiilissa mainita."
Miksi ihmeessä haluat vastauksia ei-akateemisilta? Tajuatko muuten, että tuolla vaatimuksella rajaat varmaan 2/3 miehistä ulos. Ikäluokassasi on enemmän akateemisia naisia kuin miehiä, joten akateemisia miehiä ei voi mitenkään riittää kaikille akateemisille naisille. Etenkin kun miehet eivät katso sitä koulutusta, eli ihan duunarit ja AMK-naiset vievät akateemisista miehistä osansa. Niinpä akateemisille naisille jää vain rippeet jäljelle.
"Eli teoriani on oikea, jos naisella on koulutusta, niin eipä se olekaan välttämättä ihan hyvä juttu. "
No ei se ole hyvä juttu jos se tosiaan tarkoittaa sitä, että yli 60% potentiaalisista kumppaneista rajataan pelkän koulutustason perusteella pois. Toiseksi, akateemisilla naisilla on paljon typeriä ideoita. Heistä löytyy eniten vegaaneja, vihreiden kannattajia, naistutkijoita, yli-innokkaita feministeja ja muita hörhöjä joiden kanssa elo on hankalampaa kuin mutkattomamman hoitsun.
Terveisin akateeminen mies, jolla on sh-vaimo ja akateeminen ex-vaimo
Nauroin ääneen:"
Toiseksi, akateemisilla naisilla on paljon typeriä ideoita. Heistä löytyy eniten vegaaneja, vihreiden kannattajia, naistutkijoita, yli-innokkaita feministeja ja muita hörhöjä joiden kanssa elo on hankalampaa kuin mutkattomamman hoitsun.
Terveisin akateeminen mies, jolla on sh-vaimo ja akateeminen ex-vaimo"
Niin, kun ei pärjätä, otetaan helppo ja kukapa olisikaan helpompi kuin koti-uskonto-isänmaa-tyypin hoitaja :D
T:levyseppä-hitsaaja joka on feministi eikä syö punaista lihaa ;D
tarkoittanut pärjäämistä. Enemmänkin liian erilaista maailmankatsomusta itsensä kanssa.
Itse tapailin aikanaan yhtä vegaania avoimin mielin, mutta eihän siitä mitään tullut. Otti päähän, kun aina piti olla tekemässä kahdet ruoat ja siten vielä kuunnella jatkuvaa saarnaa minun ruokatottumuksistani. Itse en arvostellut naisen vegaaniutta, mutta nainen arvosteli senkin edestä minua.
Ja ei kun kenkää persiille ja etsimään normaalimpaa seuraa, joka sitten löytyikin :)
"Niin, kun ei pärjätä, otetaan helppo ja kukapa olisikaan helpompi kuin koti-uskonto-isänmaa-tyypin hoitaja :D"
Jos tuo ei ole defenssimekanismi, niin ei sitten mikään.
Kyse ei ole siitä, etteikö sellaisen kanssa pärjää, vaan on tuskallista elää sellaisen ihmisen kanssa, joka ottaa liian vakavasti vegaaniuden ja feminismin. Ei se eroa mitenkään siitä, että on tuskallista elää liian syvästi taikauskoisen ihmisen kanssa.
(ja vegaanit ottavat ne asiat vakavammin kuin normi-ihmiset, jos eivät ottaisi, he eivät olisi vegaaneja)
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
vaihdoin ammattia ja tiedän mistä puhun. Kaikkein nipoimmat, kireimmät, megaämmät ja kateellisimmat tyypit löytyvät hoitureista, ikävä kyllä. Ei empatian/sympatian häivääkään useimmilla, vain työhönsä kyllästyneitä tiuskijoita ja potilaista ja heidän omaisistaan takanapäin p*skaapuhuvia tapauksia. Puhumattakaan kuppikunnista ja osastonhoitajan nuoleskelijoista ja selkäänpuukottajista sekä takanapäin työtovereitaan haukkujista tai niistä naisista jotka tuovat parisuhteensa käänteet ja miehensähaukkumiset kahvipöytiin. Poikkeuksiakin täytyy varmasti olla jossakin, mutta oma havaintoni 8 vuoden ajalta eri osastoilla ja sairaaloissa oli tämä.
että kovasti vuosien varrella treffeillä eronneita miehiä tavanneena, oli yleisempää se että se hoitsu oli se ex. Joka jätti ekan miehensä lähteäkseen sen paremmin ansaitsevan kelkkaan.
Akateemisena miehenä varmaan tajuat että kolikolla on kaksi puolta :)
Se että ihminen on akateeminen ei tarkoita sitä välttämättä, että ihminen olisi älykäs. Akateemiseksi pääsee lukemalla jos rahaa ja intoa riittää.
Tietenkin saan nyt kauhean vastalauseryöpyn akateemisten taholta, mutta en anna sen pilata päivääni, sillä tiedän omaavani "kapasiteettia" enemmän kuin keskimääräisellä akateemisella :)
...no en mä mitenkään käytöstavoiltani ole huono:) Ihan kivasti osaa käyttäytyä, siksi jätänkin noteeraamatta jotkut hölmöt kommenttinne. Mutta siis se on ongelma, että rajaan miehiä pois aika paljon koulutusvalinnalla. Nyt laitoin profiilini, että haen vaan akateemisia miehiä, mitäköhän siitäkin seuraa?? 1/viesti/vuosi:D ?
Anyway, ei se raha, vaan se ajattelu-ja kommunikointikapasiteetti ja usein se on akateemisilla enemmän samankaltainen kuin jos menisin ulos esim. remonttireiskan kanssa. Tämän tiedän, koska olen kokeillut ko. juttua. Ei toimi! Rahaahan esim. ammattikorkeasta valmistuneilla on usein enemmän. Mutta se raha nyt ei vaan voisi vähempää kiinnostaa.
terv. 28vee törkeä koulutuksen mukaan valikoija
ps. pakko kyllä todeta, että olen saanut myös todella kivoja kommentteja akateemisilta miehiltä netissä...mutta voi kun niitä tulisi lisää.
Kuin remonttireiskoja. Tunnen ei-akateemisia ihmisiä, jotka kykenisivät puhumaan mennen tullen
"pöydän alle" useimmat akateemiset. Itselläni yksi akateeminen (lääkäri) naispuolinen ystävä/tuttu, joka
ystävistäni kaikkein hankalin ja itsepäisin ja hölmöin.
Akteemisuus ei suojaa esim. luonnehäriöltä ja monelta muulta negatiiviseksi luettavalta jutulta.
Tässä se yksi perusongelma tulikin esille, ainakin omalla kohdallani. Se, että laitoit profiiliisi, että haet vain akateemisia miehiä mahdollisesti aiheuttaa sen, että esimerkiksi minä en välttämättä vastaa sinulle. Ja heti tähän yhteyteen kerrottakoon, että olen myös itse akateeminen.
Olen pahoillani, mutta en vain voi sille mitään, että valitettavasti minua häiritsee tuo akateemisuuden korostaminen, joka niin yleisesti esiintyy naisten deitti-ilmoituksissa. Tulee suoraan mielikuva, että akateemisuuden mukaan ihmisiä nostetaan ylemmälle tasolle muihin nähden ja se jotenkin antaa kuvan, että ilmoituksen henkilö on mahdollisesti aika kapeakatsoinen jos voi tehdä tällaisen rajauksen tutustumatta ihmisiin. Kyse on kuitenkin vain tietynlaisesta koulutuksesta, jolla ei sinänsä ole mitään tekemistä sen kanssa minkälainen ihminen lopulta on. Jokainen ihminen on kuitenkin yksilö. Etenkin ihmetyttää myös se, että akateemisuus liitetään suoraan älykkyyteen.
Tunnen itse paljon ihmisiä, joilla on hyvin vaihteleva koulutustausta. Olen joskus tämän akateemisuuden esillä olon vuoksi oikein miettinyt asiaa, mutta en voi sanoa löytäväni näistä ihmisistä mitään yhteyttä koulutuksen ja sen pohjalta millaisia he ovat ihmisinä ja kuinka itse tulen heidän kanssaan toimeen. Olenpa joskus myös miettinyt, että mitä se akateemisuus oikein edes on, kun haetaan akateemisia ihmisiä. Jos yliopiston sijaan olisin opiskellutkin esimerkiksi ammattikorkeassa, niin tuskinpa olisin ihmisenä jotenkin erilaisempi.
Se on totta kai selvää, että kommunikoinnin ja ajattelutapojen sun muiden on varmaan hyvä sopia jotensakin yhteen, jos haluaa seurustella, mutta mielestäni sitä ei voi yksioikoisesti hakea koulutuksen kautta vaan lopulta ihan tutustumalla ihmisiin. Selvää varmaan useammissa tapuksissa lienee, että enemmän kouluttautunut mielisi kumppanikseen jonkun, joka olisi mielellään opiskellut jotain peruskoulun jälkeenkin. Niin mielelläni myös itse. Mutta sen tarkempaa rajausta en haluakaan tehdä, koska satun tuntemaan myös varsin fiksuja normaaleja ihmisiä, joilla ei sen kummempaa koulutusta ole.
Siis mitä ihmettä? Etsit akateemista miestä, mutta silti et voi kertoa sitä profiilissasi, koska sitten tulisi vain "1 viesti/vuosi"? Mitähän väliä sillä on jos se vähentää viestien määrää, jos kerran etsit vain akateemista miestä?
Hohhoijaa. Alkaa kuulostamaan siltä että et sinä varsinaisesti halua löytää itsellesi sopivaa miestä, vaan haluat vain tuntea itsesi halutuksi. Että ihan sama vaikka niitä viestejä tulisi "vääriltä" miehiltä, kunhan vaan tulee tarpeeksi kuolausviestejä? Voit sitten todeta niillä "väärille" että "Sori, etsin vain akateemisia!" ja tuntea sitä kautta itsesi tärkeäksi?
Ei, se ei haittaa jos naisella on järkeä päässä. Se haittaa, jos nainen kuvittelee että vain koulutus määrittelee ihmisen älykkyyden, tai että akateeminen koulutus tekee hänestä jonkun ihmeen yläluokan edustajan, jolla on lupa katsoa muita ihmisiä alaspäin.
Ei, en pode alemmuudentuntoa tai ole kateellinen. Itseltäkin löytyy se paljon hehkutettu akateeminen koulutus ja olen ihan koulutustani vastaavassa työssäkin. Enkä edes pelkää älykkäitä naisia :)
...niin mutta kun itselläni on esim. ongelmana että aloitan ehkä jossain vaiheessa väitöskirjan ja NIIN monelta mieheltä olen kuullut, että mitä sä nyt sitten semmosta. Ihan turhaa. Vaikka aiheeni ei todellakaan olisi turha ja päätyisi johonkin pölyttymään...haluan kumppanin, joka ymmärtää, että haluan panostaa uraani ja sitä kun harvat ammattikorkeatyypitkään tajuaa. Näin olen valitettavasti huomannut:(
Ja se nyt oli ihan vaan vitsi, että viestejä tulee sitten vaan 1/vuosi:D Yritin hieman keventää tunnelmaa. Sorge jos sekoitin. Ja tahdon vaan yhden hyvän miehen, enkä mitään turhia viestejä, joten parempi se yksi hyvä kuin tuhat huonoa!
On muuten totta, että jotkut miehet ovat todella jees, vaikka akateemista taustaa ei olekaan. Seurustelin palomiehen kanssa puoli vuotta ja hänet olisin ottanut pidemmäksi aikaakin...mutta koska musta noi tyypit on poikkeuksia, pakko se on johonkin rajata netissä ne toiveet, ettei tuhlaa ihan sairaasti aikaa...
Tuo sana 'akateeminen', jota suomalaiset viljelevät, se taitaa olla yhtä suomalainen outous kuin juoppous, ja se, miten maalta muuttaneet helsinkiläiset nimittelevät muualla asuvia maalaisiksi (tai ainakin ennen oli niin - muutin Suomesta parikymmentä vuotta sitten).
Mitä 'akateeminen' on englanniksi? Tässä maassa, jossa asun, lähes puolet ylioppilaista hakeutuu yliopistoihin, mutta tietääkseni ei ole olemassakaan tarkkaa käännöstä tuolle suomen 'akateemiselle'. Educated, tertiary education, degree, doctorate, bachelor of arts... Täällä ihmiset eivät edes deittipalstoilla aseta itseään alustalle muodollisen koulutuksen mukaan. Moiselle naurettaisiin.
Viisain ja 'most educated' mies, jonka tunnen, kävi lukion jälkeen vain muutaman vuoden yliopistoa osa-aikaisesti, eikä koskaan 'valmistunut'. Hän on älykäs, hauska, hyvää seuraa, viisas, tietää paljon kaikesta mahdollisesta. Toisaalta olen tavannut todella itseään täynnä olevia lääkäreitä, lakimiehiä, opettajia ja sairaanhoitajia (sairaanhoitajat koulutetaan täällä yliopistossa).
Aloittajan viestistä kuultaa huono itsetunto, jota yritetään pönkittää suoritetulla tutkinnolla. Minua tuollainen paremminkin säälittää kuin kiinnostaa.
Älykkyydestä taas en tinkisi. Keskitasoisen ihmisen kanssa en voisi keskustella asioista, joitka kiinnostavat älykästä. Koulutuksella siinä ei ole paljon tekemistä, vaikka tietysti yliopistoissa VOI olla enemmän älykkäitä kuin ammattikoulussa. Tunnen älykkäitä peruskoulupohjaisiakin ihmisiä.
ihan rauhassa akateminen, mutta mitenkään viisaalta, tai älykkäältä et todellakaan vaikuta. Sydämen sivistys, avarakatseisuus ja lokeroimattomuus puuttuu täysin. Tuntuu, kuin olisit jotenkin oudon ylpeä akateemisuudestasi... siis sillä ei hyvällä tavalla.
En pysty yhtymään moniinkaan ajatuksiisi ja sinusta huokuu jokin kummallinen pinttyneisyys... ummehtuneisuus. Oletko tehnyt mitään muuta kuin opiskellut? Käynyt missään ktinurkkia pidemmällä, vai pelkästään peruskoulu, lukio ja suoraan yliopistoon? Muutama vuosi ulkomailla voisi tehdä hyvää sinulle. Pääsisit pölyttämään päätäsi ja avartamaan ajatusmaailmaasi.
Erityisesti kalskahti ikävästi korvaan tuo AMK-ihmisten mollaaminen. Meidän työpaikalla on eräs vasta aloittanut testi-insinööri, joka on kulkenut peruskoulun kautta ammattikouluun ja sieltä AMK-insinöörin opintoihin. Erittäin fiksu ja älykäs ihminen, joka pesee monet akateemiset mennen tullen. Hänen kaltaisensa menevät sinulta typerän lokerointisi ansiosta sivusuun!
Olen samoilla linjoilla tuon toisen akateemisen miehen kanssa ja totean että akateemista miestä hakevat naiset jäävät minultakin huomiotta. Syystä, jonka itse olet tänne tiedostamattasi jo kertonutkin.
T:Akateeminen mies
VARMAAN OLET ALOITTAJA, KUN NIMIMREKKISIKIN ON ERILAINEN,. PELE!
Olen ollut yli 20 vuotta työpaikassa, jossa työtovereinani on sekä akateemisia että ammatillisen opiston ja ammatikoulun käyneitä miehiä ja naisia, tohtoreista ammattikoulun käyneisiin. Käytöstavoissa en ole huomannut sen kummempia ns koulutustasosta johtuvia eroja. Osa ihmisistä on huomaavaisia ja ystävällisiä, osa vaan ei käyttäydy toisia kohtaan kohteliaasti ja tasa-arvoisesti. Käyttäytyminen ei näytä korreloivan koulutustason kanssa. Jollakin on ylemmyyden, jollakin taas alemmuuden tuntoa. Käyttäytyminen ja sivistyneisyys näkyy erityisesti esimies - alainen suhteessa. Itsensä kanssa tasapainoinen esimies ei ole koppava tai inhottava alaistaan kohtaan, eikä tasapainoinen alainen käyttäydy myöskään epämiellyttävästi esimiestään tai työtovereitaan kohtaan. Vaikeatkin asiat voi keskustella tiukasti mutta arvokkaan sivistyneesti. Sivistyneisyyden kannalta akateemisuudesta ei ole haittaa eikä hyötyä. Samaten pienemmästä koulutuksestakaan ei ole haittaa eikä hyötyä tässä suhteessa.
Olen kyseisessä organisaatiossa keskitasolla ja näitä huomioita olen tehnyt.
Jos saan sanoa, että kun kuka tahansa etsii kumppania, niin kannattaa kiinnittää huomiota elämän arvoihin, yleiseen humaaniseen suhtautumiseen toisiin ihmisiin ja elämään yleensä.
Realiteettina tulee eteen, että kun akateemisia naisia alkaa olla enemmän kuin miehiä, niin naisten kannattaa laajentaa piiriään akatemian ulkopuolellekin. Sehän ei kuitenkaan merkitse tason laskua.
Liekö tuo aloittaja edes akateeminen, olen kanssasi erimieltä käyttäjä: Opistotasolla
Lisään vielä, kun Dumppasi koko keskustelun, jonka aloitti..?
paperit_kourassa saisi myös vastata, kun no tullut pitkiäkin vastauksia.
Yksi osa sivistystä :(
Nyt en ymmärrä jotain. Miksi sä suret että ei-akateemiset ei vastaa sulle, kun sä et edes halua niiltä vastauksia.
Olisit tyytyväinen, karsinta toimii.
Hei Supervälkky! Täällä yksi maisterin tutkinnon omaava nainen, joka ajattelee just samalla tavalla kuin sinä! Logiikka kunniaan myös ihmisten välisessä viestinnässä. Kirjota vaikka mulle :-)
Mennyt sinne ammattikorkeaan ja käy vaikka avointa yliopistoa ja muuta hupiopiskelua; lue kotona kirjoja? Yhdistäisit hyödyn ja huvin. Koska sitten ei ole yhtä fiini olo?
ei se remonttireiska välttämättä osaa ulkoa niitä hesarin mielipiteitä joita sinä osaat kertoa ihan ominasi.
miestä joka rahoittaa väitöskirjan teon ajan sinua? Ei kiitos, käytän rahani mielummin matkailuun.
Lähdetään liikkeelle siitä, etteimaisterin paperit lisää tippaakaan järkeäsi, eikä kouluttamaton ole välttämättä tyhmä. Itselläni kaikkien huonoimmat kokemukset ovat nimenomaan hoitsujen kanssa. Minulla ei ole maisterin papereita, mutta se ei tokijohdu älyn puutteesta. Toimin alalla, jossa enin osa on maistereita, eikä tohtoritkaan ole harvinaisia. Kaikkien parhaiten tulen juttuun 5-kymppisen miestohtorin kanssa. Varsinkin merkonomit ovat se kaikkien mahdottomin ryhmä. He vasta täynnä itseään ovat.
Olen 42-vuotias vastuullista työtä tekevä amk-tasoinen tyyppi ja ollut nettisaitilla P-Savossa keväästä lähtien ja sitä ennen muutama vuosi sitten. Minulla on siis kokemusta, josta puhun.
Ensinnäkin ikä: elän terveellisesti, joten vastaan ulkoasultani kymmentä vuotta itseäni nuorempaa ja asiakkaita tavatessa en mitenkään voi kuvitella, että heistä suurin osa on itseäni nuorempia. Ikäni paperilla on kirosana useille naisille, ihan fiksuina itseään pitäville. Heidän älynsä ei siis riitä ymmärtämään, että jos ihminen säilyy terveenä 4-kymppiseksi, säilyy hän todennäköisesti vetreänä vanhemmaksikin. Moni 3-kymppinen nainen on jo nähnyt parhaat päivänsä ja moni 5-kymppinen nainen on elämänsä kunnossa. Miksi ikä on naisille noinkin tärkeä kriteeri? Meillä suurin osa naisista etsii selvästi itseään nuorempaa. onko se merkki siitä, että ollaan roikuttu netissä vuosikausia?
Olen viime kesänä treffanut kaksi akateemista, ihan hyvännäköistä ja jopa täyspäistä naista, joiden kanssa olisin ollut valmis vaikka mihin, mutten kelvännut kummallekaan. Tapasin 4 vuotta sitten myös fiksun maisterin, joka olisi toki kelvannut minulle, mutta sain pakit. Pitää myöntää, ettei hän niin loistoyksilö ollut, kuin profiilissaan väitti. Sama tyttö edelleen etsii seuraa. Hänelle ei siis kukaan kelpaa, eikä tyttö ymmärrä, että juna meni jo 15 vuotta sitten.
Kolmas ryhmä on mielenterveyspotilaat ja alkoholistinaiset ja niistäkin riittäisi juttua, muttei taida palstatila siihen riittää.
Minulle kelpaa kaikin mokomin akateeminen nainen, mutta se ei ole itseisarvo. Enemmän siinä naisen äly vaikuttaa.
Kyllä siinä valitettavasti käy niin että jos akateeminen, on ensimmäinen sana jonka naisesta kuulee, niin mieleen tulee välittömästi ihminen, joka tykkää ihan rehellisesti istua nenä kirjassa 24/7 ja jolle elävä elämä on täysin vieras konsepti. Ei kiinnosta ei. Se olisi ihan eri juttu jos asian mainitsee vaikkapa sivulauseessa sitä sen enempää korostamatta, ihan erilainen vaikutelma, ja sit olis niinku tsänssi tai edes mahdollisuus tulla otetuksi todesta :D Oman erinomaisuuden korostajat ei ole kauhean kysyttyjä...tiedäthän, minä sitä minä tätä.
Vaikuttaa siltä, että huonon itsetunnon omaavat ihmiset korostavat jatkuvasti akateemisuuttaan tai jotain muuta, kuten esimerkiksi taloudellista menestystään. Mielen perukoissa elää se pelko, että minä olenkin aivan tavallinen ;)
Kyllä' ne muutkin kiertää maailmaa kuin akateemiset
Ryhmä 1: Kisaurheilijat.. ei ehkä juurikaan koulutusta mutta kiertävät maailmaa kisareissuillaan ja kaikkea on nähty ja kuultu. Kroppaa ja rahaa on
Ryhmä 2: Perineet.. eivät tehneet juuurikaan työtä ja suvun rahoilla pyörineet siellä sun täällä ja kun aikaa on ovat lukeneet vaikkapa siitä Higsin hiukkasesta
Ryhmä 3: Bändityypit. Soittaneet musaa ja laajentaneet tajuntaansa niin että maisteritkin jää aivokapasiteetissa kauas taakse.. ja RAHAA ON
Sanoisit vain suoraan ettet hae "akateemista" vaan "rikasta". Rahan perässä ne naiset juoksee.
Akateemisuus tai koulutus yleensäkään ei tee kenestäkään parempaaa tai huonompaa ihmistä. Toki hankittu koulutus on arvostettavaa!
Lainatakseni kommenttiasi "Miehet: onko se nyt niin hanurista, jos naisella on oikeasti järkeä päässä??". Akateemisuus ei kerro sitä että onko järkeä päässä!
Itse olen AMK:n käynyt ja monesti harmitellut kun olen löytänyt kiinnostavan deitti-ilmoituksen ja siinä sitten haetaankin akateemista miestä. Voi voi kun en ole halunnut kuluttaa aikaani yliopistossa kymmentä vuotta. Sen sijaan olen lyhyemmällä koulutuksella saanut kunnon, arvostetun työn ja hankittua kodin. Akateemisten naisten kannattaisi muistaa että yliopisto/korkeakoulukuvioissa on naisia paljon enemmän kuin miehiä. Kaikille akateemisille ei siis löydy akateemista puolisoa. Tää viimeinen meni nyt kirjoittamasi asian vierestä mutta tulipahan sanottua :)
Tää on sulle tunteellinen sinkkumies...ensinnäkin yliopistossa ei mene 10 vuotta, vaan esim. 5-6 vuotta, eli vaan yleensä se pari vuotta ammattikorkeakoulun päälle! Ja kyllä se akateemisuus musta yleensä nyt vaan kertoo sen onko järkeä päässä vai ei.
Mutta muuten itseasiassa voin yhtyä lähettämääsi viestiin ja ehkä tuli vähän kusipäämäinen olo. Niin kuin totesin aikaisemmin, olen seurustellut mm. palomiehen kanssa, joten ei tämä juttu ehdoton ole, mutta kun harvoin sitä musta jotenkin törmää järkeviin ammattikorkeasta valmistuneisiin miehiin. Sori, tää on vaan mun kokemus.
Jos löytäisin vastaavan miehen kuin exäni palomies, ottaisin. Mutta siinä olikin melkein ainut järkevä ammattikorkeamies johon olen elämäni aikana tutustunut:( Tosin itse sitten sen jätin, mutta kuitenkin...ja tää jättäminen nyt liittyi käytännön asioihin, ei muuhun. Kyllä mä esim. sun kanssa sinkkumies voisinkin ehkä lähteä ulos, vaikutat kirjoituksesi perusteella mukavalta. Ehkä mun pitäis oikeasti poistaa se akateemisuus kriteeri, hmm...
t.alkuperäinen
ps. kaiken huippu oli kun joku syytti mua rahanahneeksi, jos olisin sellainen, olisin kuule itse joku putkimies tai siis putkinainen ja ansaitsisin kunnon liksat! Ei se raha, vaan se älykkyys. Jos olisin rahan perässä, metsästäisin varmasti ammattikorkea ihmisiä myös.
Onko ihme, että suurin osa akateemisista on näitä kilttejä ja hiljaisia puurtajia, joille perinteiset opetusmenetelmät ovat tehty? He ovat aina tottuneet noudattamaan toisten asettamia sääntöjä ja normeja, mikä ei sinänsä kerro yhtään mitään mistään poikkeuksellisesta älystä.
Koetappas edes käyttää YHTÄ nimimerkkiä, jos edes olet ALOITTAJA
t: aloittajan nimimerkki on paperit_kourassa
Mutta kaikki haluavat omia tuollaisen paperit_omaavan_ nimimerkin olevinaan
kun panee nimimerkiksi "Alottaja jotain"
Meni maku lukea koko viestiketjua, näiden multinikkien takia!
Jos multinikki lasetus jatkuu vielä, laitan multinikkien viestit ylläpidolle poistoa vartan.
Kommenttini näköjään säväytti :)
Lainaan taas kommenttejasi;
"Ja kyllä se akateemisuus musta yleensä nyt vaan kertoo sen onko järkeä päässä vai ei."
Eikö mielestäsi muut kuin akateemiset ihmiset todellakaan voi olla järkeviä?
"Kyllä mä esim. sun kanssa sinkkumies voisinkin ehkä lähteä ulos, vaikutat kirjoituksesi perusteella mukavalta. Ehkä mun pitäis oikeasti poistaa se akateemisuus kriteeri, hmm..."
Ehkä pidat mua sittenkin järkevänä vaikka en olekaan yliopistoja käynyt.
Sitten on mun vuoro kommentoida lisää:
Mulla olisi ollut lukion jälkeen hyvät mahdollisuudet lähteä akateemisiin opintoihin mutta valitsin mielestäni järkevämmän vaihtoehdon, aiemmin perustelemistani syistä. Tuskin minusta erilaista ihmistä olisi tullut vaikka olisinkin yliopistoja käynyt.
hyvä esimerkki siitä, että akateemisuus ei ole tae järjen valolle päässä. Luehan aloituksesi ja nuo pari muuta jatkoliturgiaasi ja mieti mitä päästät suustasi ilmoille leijailemaan. Siis oikeasti :D
Ei ole ihme, ettei Nobeleita sada Suomen akateemiseen maailmaan!
"Ja kyllä se akateemisuus musta yleensä nyt vaan kertoo sen onko järkeä päässä vai ei."
Joo joo, niin niin :D Yliopistoon pääsee ihan kuka vaan, ja opinnot on niin helppoja että ne laitokset mennään juoksemalla läpi...t: ekonomiksi 2 vuodessa. Mun tutuista osa on käynyt AMK:n ja en todellakaan huomaa eroa "akateemisiin" kavereihini. Kaikki ihan yhtähyviä tyyppejä.
Sinun taas kannattaisi sanoa suoraan profiilissa mitä haet. Mikset sitä voisi sanoa, jos sanot suoraan, että olet akateeminenkin.
"Miehet: onko se nyt niin hanurista, jos naisella on oikeasti järkeä päässä?? Mutta osaa kuitenkin pitää hauskaakin ja paljonkin:)"
Juuri tämän vuoksi en itse aikoinaan maininnut enkä tulisi nytkään mainitsemaan maisterin papereistani mitään. En oikeasti koe olevani niiden papereiden ja opiskelun takia mitenkään sen järkevämpi. Toki minulla on sen kautta asiantuntemusta omasta alastani. Mutta maisterinpaperit eivät liity mitenkään parisuhteeseeni eikä ole niin suuri asia minussa, että sen pistäisin ilmoitukseen. Se on asia, jonka olen suorittanut, että saisin olla haluamassani työssä. Viisauttakin on niin monta lajia ja haluan, että se toinen osapuoli sen arvioi itse muilla keinoin, kuin tutkintotodistuksilla.
Koska ajattelutyylini on tuo, ei akateemisuuden maininta tekisi suurta vaikutusta. Päinvastoin. Minulle heräisi kysymys siitä, miksi tämä ihminen sen ilmoittaa ilmoituksessaan. Mitä se kertoo hänestä ihmisenä. Voisin jopa kuvitella ohittavani tälläisen ilmoituksen ihan sen vuoksi, että yleisvaikutelma ei olisi minulle mieluinen. Toki monet kirjoittavat itsestään kaiken mahdollisen heti ilmoituksessaan, kengännumerosta syntymäpaikkaan... Mutta itselleni se ei ole luontaista.
Eli voit myös karkoittaa miehiä, jotka ajattelevat asiasta kuten minä. Ja ihan siis tästä akateemisesta kohderyhmästäsi. Se ei toisaalta ole huono juttu, että mainitset koulutuksestasi, koska sinulle ihmisenä se vaikuttaa olevan tosi iso juttu sinua ihan muutenkin, vapaa-ajallakin. Ja käytät sitä älykkyyden kriteerinä. Joten mikset vaikka mainitsisi ihan rehellisesti, että "Olen akateeminen, toivottavasti myös sinäkin" tai "Toivon kumppanini olevan akateeminen kuten minäkin". Siten antaisit suoran ja rehellisen sanoman itsestäsi SEKÄ toiveistasi.
Mitäs sontaa tuo oli?
...ei ole oikeasti mitään sanottavaa, niin kannattaisiko pitää sormet kurissa? Ei tulisi näppäiltyä turhanpäiväisiä kiukutteluja ja samalla muut voisivat ottaa sinut vakavasti.
Niin ja käyttäisitkö myös SAMAA nimimerkkiä, niin lukijat ei luulisi sun avaamas viestiäkin samaksi
"ei mitään sanottavaa" viestiksi?
Siten kun käyttäisi edes REKATTUA NIKKIÄ, samalla muut voisivat ottaa sinut vakavasti.
Juttujasi on mahdoton seurata nykyisellä "EHTA AITO ALKUP: jne aloittaja nikeillä"
sivu www.sanakirja.org sanan 'academic', ja kuvailee sitä halventavaksi termiksi.
Milloin tuo typerä sana on kehitelty? Kaksikymmentä vuotta sitten sitä ei tosiaan kuullut. Oli korkeastikoulutettuja ja yliopiston käyneitä. No, akateemikot ovat sitten taas asia ihan erikseen. Mutta se, että kuvaillaan itseään 'akateemiseksi' jonkin perustutkinnon takia, se on aika huvittavaa.
Kun mies etsii naista, niin se tosiaan etsii naista. Mies ei etsi jotakin akateemista, jotakin maisteria, ei etsi tohtoria, ei diplomi-insinööriä. Naisen ei siis pidä keikistellä yliopistotodistuksellaan vaan naiseudellaan. Jos on liikaa tyrkyllä todistuspaperit kourassaan niin se esittäytyminen on paperin makuista. Jos vaikka mies tarttuu kiinni, niin se haluaa käteensä naisen, ei todistuksia ja certifikaatteja.
Jos mies saa oikeanlaisen naisen, siis itselleen sopivan naisen, niin ehkä sitten ei kovin pahasti haittaa vaikka siellä käsilaukussa olisi sivutaskussa jokin todistuskin. Sitä ei kuitenkaan pidä leyhäytellä houkuttimena tai pyydystyskoukkuna, siihen harvempi mies lankee. Ja naisen kannalta vielä, kun niitä maisterisnaisia on enemmän kuin maisterismiehiä, niin suuren osan naisista on tyydyttävä ei-maistereihin. Se on luonnonlaki, mutta ei mikään huono laki, ei siinä naisen arvo laske yhtään.
Akateemisten pahin vika on sen akateemisuuden korostaminen. Itse olen (vain) AMK-tasoinen, mutta töissä paikassa, jossa 70% on akateemisia. Ja niistä akateemisista kyllä löytyy niin moneen junaan että osa jää vielä asemallekin.
Akateemisuus siis sinällään ei ole mikään hyve vaan pikemminkin rasite jos sitä ruvetaan korostamaan.
akateemisella parilla on kysyttävää... Kun itsekin olet akateeminen ja siten ilmeisen samalla tasolla tämän akateemisen pariskunnan kanssa järkevyydessä ja älykkyydessä, sekä mainitset muidenkin akateemisten ihmisten olevan väkisinkin järkeviä ja älykkäitä, niin käyppä ratkaisemassa tuo akateeminen ongelma...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6902573
En tiedä minkälainen sinun profiilisi teksti on, mutta yleensä se kertoo melko paljon ihmisestä jos vain jaksaa kirjoittaa sinne. Jos sinulla on paljon tekstiä niin ihmiset pystyvät päättelemään paljonkin omasta luonteestasi ja sitäkautta tekemään johtopäätöksiä että sovitteko ylipäätään ollenkaan yhteen. Toisaalta voihan siellä olla myös jotain häiritseviä asiota jotka etäännyttävät miehiä, joita et välttämättä itse ole huomannu. Olet varmastikkin katsonut ja verrannut näitä ystäviesi profiilije ja tehnyt johtopäätökset?
Se että nainen on fiksu on vaan positiivista. Ainakin minun kaveriympyröissä arvostamme sitä että nainen ei ole kyselemässä kokoajan mitään tyhmiä. Varsinkin jos pystyy keskustelemaan neutraaleistakin aiheista tuoden kiinnostavia juttuja mukaan on erittäin hyvä asia. Se tuli vaan mieleen että kuinka kuivia asiota sitten tykkäät puhua. Akateemikoitakin on niin paljon ja ehkä valtaväestössä nähdään että he ovat vähän yksitoikkoisia. Tuttu idea että he ovat eksperttejä yhdessä asiassa mutta heillä ei ole minkäänlaista perspektiiviä muihin asioihin voi myös vähän kartuttaa miehiä. Eli ilmeneekö profiilistasi että osaat pitää hauskaakin?
En ymmärrä miksi valitat tosin siitä ettei sinulle tule hirveästi viestejä miehiltä. Jos kerran haluat itsellesi akateemisen miehen niin mitä väliä sillä on ettei muut lähetä sinulle viestejä. Kumminkin suurin osa ihmisistä ei ole akateemikkoja niin samassa suhteessa luultavasti myös viestit pitäisi tulla. Ja niinkuin aikaisemmin sanoin, oma tekstisi kertoo paljon mitä haet miehestä.
Repesin tolle seksijutulles. Luulis et se olis vain hyvä asia ettei jotkut hikiset vanhat ukot kiusaa noilla viesteillä. Vai lisääkö se sinun itsevarmuutta omasta kauneudestasi sitten jos joku läähättää perässä häiriten? Voi tosin olla että on siinä perääkin että akateemiset ihmiset eivät ole niin seikkailun haluisia kuin muut kansalaiset yleisesti. Kuinka moni oikeesti hyppii yhen yön juttui verrattuna esim amis ihmisiin.
Toivottavasti vähän avasi ajatuksia
Tosi vähän avasi, kiitos kumminkin yrityksestä
todellakaan ylitä uutiskynnystä, eikä ole minkään sortin yllätys.
heh, kiva lukea kun ketjun aloittaja, tai sen multipersOona luokkaa kaikkia. luokattomasti.
Valehtelet olevasi ketjun aloittaja, loukkaat ketjun aloittajan nimissä muita keskustelijoita. Yritä mahduttaa pikku päähäsi, että monet aloittavat keskustelun otsikossa, ja jatkavat seuraavan rivin kautta tekstiosioon. Nikkivaras näkee sen tilaisuutena omiin 'kommentteihinsa' - hänellä kun ei ole mitään omaa sanottavaa.
Multinikki Nimeltä -siinä taas- haukkuu muita, kun pakoon pääsi. .
Pakkoko on 10000 nimimerkillä sanoa samaa asiaa?
Tiedätkö, mitä on serverien Floodaus? :)
NO JHUIUUUUUUU!
Minä osaan vain sanoa jätä lääkeeni, ja se on huvaa-
t: siinä taas
On se kyl toisaalta totta, että samanlaisen koulutustaustan omaavilla ihmisillä on enemmän yhteisiä keskustelunaiheita. Itse olen korkeakoulun käynyt mies ja täytyy myöntää, että mielenkiintoisimmat keskustelut olen käynyt maistereiden kanssa, mutta ei kuitenkaan voi yleistää. Olen seurustellutkin vähäisen koulutuksen omaavien naisten kanssa ja ystävissäni on todella älykkäitä ihmisiä, joilla ei ole korkeakoulututkintoa.
Oiskohan kenties niin, että deittipalstoilla ei ole paljoakaan korkeasti koulutettuja miehiä? Ei ole noita miesten profiileja tullut katseltua, niin ei ole tietoa ;) Minulta on aika moni kysynyt, että mitenkäs maisteri täältä hakee seuraa.
Ongelma on siinä, että miehelle ja naiselle ovat suhteessa niin eri asiat tärkeitä. Akateeminen nainen hakee akateemista miestä, koska niiden joukosta löytyy todennäköisemmin se herkkä keskustelija ja kulttuuriharrastaja. Miehelle, olipa hän akateeminen tai kouluja käymätön, on aika yksi lysti miten se yläpää on treenattu. Muut avut ovat ratkaisevampia.
Eipä ollut hääppöinen vastaus
t.alkuperäinen
Juuri noin asian laita on.
Pervo otsikkosi on :O
Ei se ainakaan minun (mies) milestäni ole mikään este, että on akateeminen. Olen toki itsekin, mutta ei se ainakaan omaan seuranhakuuni mitenkään vaikutya, onko nainen akateeminen vai ei! Sinulla on ehkä ollut vain huono tuuri tai olet vastannut/seurannaut vääränlaisia viestejä. Rohkeutta vaan,elä luovuta
lainkaan. Mielestäni on toki tärkeämpää elämänarvot, elämäntavat ja luonteiden yhteensopivuus (ei välttämättä yhteneväisyys) ja valitettavasti jonkin verran myös ulkonäkö. Itselleni ehkä tärkein on fyysinen yhteys, henkisen yhteyden luominen on onnistunut melko helposti, mutta fyysisellä tasolla on usein sitä, että itse olen kiihkeä ja vastapuoli kylmähkö. Usein myös akateemisiin naisiin liitetään tällainen mielikuva, ollaan kylmiä. Tietyllä tavalla akateemisuus on plussaa, vaikka edellä mainitut ominaisuudet ovat ensisijoilla. On aivan toista keskustella esimerkiksi pro gradusta ja kertoa saaneensa laudaturin, kun toinen ymmärtää mitä gradu pitää sisällään ja mitä siihen vaaditaan. Tai keskustella yliopistoelämästä. Olen seurustellut amk- naisen kanssa ja tuntui kuin amk ja yliopisto olisivat kuin yö ja päivä: "ei meillä vaan noin ollut" oli vastaus kaikkeen. Yhtäkaikki, voisin aivan hyvin seurustella akateemisen ja ei-akateemisen naisen kanssa, kunhan on yrittänyt elämässään.
Akateeminen,
kuvataide-akateeminen,
Avoimen yliopiston kurssin käynyt = akateeminen?
Ammatillisessa tai kansanopistossa opiskeleva jonka suorittaminen päästää yliopistoon = potentiaalinen akateeminen?
Ompas tänne tullut paljon vale-aloittajan viestejä!
Kaikki haluavat omia paperit_kourassa imagon, muttei pelkkä
"aloittaja" n käyttäminen riitä, peelot!
terv. aito, ja ainoa paperit_kourassa
En sitten voi lakata hämmästelemästä miten akateemisuudesta on tullut ihmisten luonteenpiirre. Itse olen "akateeminen", tosin tätä nykyä maistereita on joka toinen joten mielestäni akateemisuus on enemmän kuin vain maisterin paperit. Mulla lukee koulutuskohdassa yliopisto- ja korkeakouluopintoja, mutta muuten en koulutuksestani mainitse profiilini tekstissä, ja mulle on aivan yks hailee mikä koulutus miehellä on. Akateemisuus ei mulle tarkoita jotain tiettyä luonnetta, se tarkoittaa vain minkä koulutuksen olet itsellesi hankkinut. Tunnen akateemisia idiootteja ja fiksuja jotka ovat käyneet vain peruskoulun. En koskaan vastaisi miehelle joka etsii vain akateemisia naisia, tulee mieleen että sellainen yrittää päteä jollakin tutkinnolla ja sellaiset miehet ei taas minua kiinnosta.
Mutta eikö tietyllä tavalla yliopistotutkinto suoritettuna kerro jotain ihmisen luonteestakin; pitkäjänteinen, tavoitteellinen, kunnianhimoinen, osaa käsitellä asioita syvällisesti jne. Voihan toki näitä ominaisuuksia löytyä ei -akateemisistakin, mutta kyllä maisterin paperit tietyllä tasolla osoittaa yllä mainittuja luonteenpiirteitä ihmisestä. Olen sinänsä samaa mieltä, en kiinnostuisi naisesta, joka pätee maisterin papereilla ja hakee vain ja ainoastaan, kapeakatseisesti, akateemisia. Jos akateemisuus koetaan vain plussana, se on ok.
Eihän sillä akateemisuudella vielä pitkälle pötkitä. Se nyt vain ennakoi sitä, että niitä kaivattuja päänsisäisiä ominaisuuksia löytyy todennäköisemmin.
Alkuperäisen viestin lähettäjälle:
Mikä helvetin taika siinä akateemisuudessa on että se muka yhdistäisi? Ei voi muuta sanoa kuin että ihmisen täytyy olla tunnevammainen jos lähtee etsimään kumppania am.tutkinnon perusteella. Ei se tutkinto ole yhtäkuin merkki fiksuudesta, tunne-elämän rikkaudesta tai muustakaan tuohon liittyvästä. Itse tiedän monta aivan yhtä fiksua ammattikorkeasta, tai ammattikoulusta valmistuneita. Vai pelkäätkö että joudut elättämään miehesi? Ketään itseään kunnioittava mies ei elä toisen siivellä...eikös se ole tärkeää että tulee toimeen omillaan? Tuoko se ammatti/palkkataso onnellisuuden parisuhteessa? Kyllä niitä fiksuja ja älykkäitä miehiä on joka aloilla yhtälailla, nyt se pää pois perseestä.
Aamen. Se voi olla että sitä "akateemista" "samalla tasolla" olevaa "miestä" saa etsiä aika kauan noilla kriteereillä mitä aloittaja käyttää...jaa se akateemisuus on takuu "älykkyydestä" :D Kovin suppea on tuo käsitys älystä, jos se on vaan sitä että jaksaa istua yliopiston penkillä...perslihaksia siinä tarvitaan eikä älyä tai viisautta. Sen tietää jokainen joka on jonkin noista laitoksista käynyt läpi.
PS. Ihmettelen että millä lihaksilla tämä armas aloittaja on ne paperit hankkinut kun tuo ajatustyö ei näytä olevan kovinkaan korkealla tasolla...
Joku oikeesti viisas kirjoitti:
"minua häiritsee tuo akateemisuuden korostaminen, joka niin yleisesti esiintyy naisten deitti-ilmoituksissa. Tulee suoraan mielikuva, että akateemisuuden mukaan ihmisiä nostetaan ylemmälle tasolle muihin nähden ja se jotenkin antaa kuvan, että ilmoituksen henkilö on mahdollisesti aika kapeakatsoinen jos voi tehdä tällaisen rajauksen tutustumatta ihmisiin. Kyse on kuitenkin vain tietynlaisesta koulutuksesta, jolla ei sinänsä ole mitään tekemistä sen kanssa minkälainen ihminen lopulta on. Jokainen ihminen on kuitenkin yksilö. Etenkin ihmetyttää myös se, että akateemisuus liitetään suoraan älykkyyteen."
Kiitos, ja kumarrus, todella hyvin sanottu !!
Itelläni kaveri (mies) joka välillä tokaissut et ei vois ikinä seurustella ei-koulutetun-ihmisen kaa. Sivustaseuraavana voin vain todeta että kyseinen kaveri on olosuhteiden uhri; vanhemmat ns. "älykkäitä bättre-folken" tyypiä ja tää kaveri ei kehtais heille myöntää että on rakatsunut duunariin - duunarit ei kuulemma ymmärrä yhtään mitään, ja ovat kaikenlisäksi vielä tyhmiä... No, onneksi kyseinen kaveri on löytänyt itelles korkeasti koulutettu opettajanainen (voi-jestas-et-on-sivistyvyt-ku-kerran-on-paperit-korkeakoulusta...). Oikeesti muija on niin itsensä täynnä minä-minä-minä-kunnon blondi et kohta kukaan meijän kaveriporukasta ei jaksa kuunnella sitä enää...
Minulla on samansuuntaisia kokemuksia. Kun leskeksi jäätyäni lopulta toivuin elämään, halusin normaalina naisena myös mieskontaktia. Otin yhteyttä uuteen ja mainostettuun deittisivustoon, mutta jätin tarkoituksellisesti koulutus-kohdan täyttämättä. Eikös palstanpitäjä silloin huomauttanut, että koulutus on pantava näkyviin. Rehellinen kun olen, en viitsinyt ihan peruskoulua laittaa, kun kuitenkin olen uhrannut monta vuotta yliopisto-opintoihin.
Vaikka meitä akateemisesti "sivistyneitä" on Suomessa pilvin pimein ja maistereita riittää kortistoonkin, osa ihmisistä karsastaa meitä ihan koulutuksemme tähden. Aina on joku selittämässä, että kun minulla oli köyhä koti... ja sitä rataa. Yksinhuoltajan lapsia tässä itsekin ollaan.
Deittipalstalla valkeni taas koko totuus. Akateeminen nainen on yhtä kuin viisasteleva rillipää, jolla ei saisi olla mitään tekemistä tavisten iloisilla seksimarkkinoilla. Jos ehdotuksia tuli, ne olivat tahallisen häijyjä tyyliin oletko vieläkään saanut vai pitääkö sormet ottaa avuksi. Joku naimisissa oleva insinööri olisi ehkä ollut saatavilla. Siispä luovuin ja elelen itsekseni parempia aikoja odotellen.
Tosi moni naikkonen joka mainitsee profiilissaan "olen hyvin koulutettu jne." aiheuttaa ainakin minulle allergisia reagtioita. Siis ei se, että nainen on suorittanut yliopisto tai korkeakoulututkinnon haitta mutta jatkuvasti niistä mainitsevat ovat ainakin omalta kohdaltani osoittautuneet mitään sanomattomiksi henkilöiksi.
Miksi tuollaista asiaa pitää erityisesti korostaa? Eikö se riitä että sen mainitsee ohimennen koulutuksenaan ja treffiviesteihin kirjoittaa jotai aivan muuta?
T. korkeakousta valmistunut mies joka ei tee siitä asiaa
Lisäkommentti eilisillan kirjoitukseeni: mieheni ei ollut akateeminen eikä ollu pari muutakaan hurmaavaa miestä, joita olen elämäni aikana rakastanut. Mutta jos minulta tivataan, olenko suorittanut korkeakoulututkinnon, en rupea valehtelemaan saadakseni miestä. Mutta ei se mitään. Alussa sattuu mutta kaikkeen tottuu.
Ellei sitten ole sitä toisinpäin? Etsitkö sivistynyttä miesseuraa tositarkoituksella aikomuksenasi joku päivä ehkä jopa tavata, vai pelkästään nettiystävyyttä? Jälkimmäiseen riittää myös ilman akateemista koulutusta, jos vain osaa ilmaista itseään kirjallisesti.
Voin allekirjoittaa tämän, koska kirjoittelen säännöllisesti kahden akateemisen naisen kanssa, enkä siis itse ole yliopistoja kolunnut! Hyvin on meillä jutun juurta löytynyt, jokainen viesti on omanlaisensa ja jokaista viestiä odotetaan yhtä innokkaasti.
Yhteisiä harrastuksia pitää tietysti löytyä ja saman suuntaisia katsomuksia elämästä yleensäkin. Ikäkään ei tunnu olevan rajoite, jos keskustelun aiheita piisaa...!
Sinä olet aivan oikeassa. Yhteiset keskustelun aiheet ovat suhteessa tärkeitä. Ei se, kuka on opiskellut jonkun vuoden kauemmin. Mieheni ja minun avioliitossa koulutus ei ollut koskaan arvovaltakysymys. Sitäpaitsi hän kaupallisella alalla tienasi reilusti enemmän kuin minä akateemisena kulttuurityöläisenä.
... akateeminen ei sinänsä kirisana, mutta joillekin naiselle se on todella esti. Jotkut vaan pilaavat sen.
...katsoppa kolme esimerkki profiilia suomi24:ssä...
- silver-angel - 35v
- katjuli - 38v
...mutta, ehkä säälittävin tämmöinen profiili löytyy Matchista Neitokevat - 34v
tämä oli aikaisemmin myös suomi24:ssä ja vieraskirja oli ihan kauheaa luettavaa.
Katjulihan on liian kaunis löytääkseen kumppanin suomalaisesta. Ehdottaisin hänelle, että avartaa verkkoaan ulkomaille. Vieraskirjan jotkut kommentit jo näyttävät turjakkeiden keskitason:)
Ei korosta koulutustaan, mutta naamasta näkee, ettei tosiaan ihan lehdenjakajaeukko ole.
Akateemisten naisten ongelma on se että pissa on herkästi noussut päähän.
Samaa ei välttämättä voi sanoa akateemisista miehistä mutta heti kun naiset saavat hieman koulutusta tai asemaa niin heti alkaa kriteerit miehelle nousta sekä myös kusipäisyys ja kuvitelmat omasta itsestä "parempana" ihmisenä kuin muut.
Puhumattakaan että voi olla vaikeasti lähestyttävä.
Se on jännä juttu tuo status asia miten tärkeää se on naisille olipa sitä sitten miehellä tai hänellä itsellään.
Muut tietysti pitävät moisia koulutuksia ja papereita lähinnä naurettavina mutta monet akateemiset naiset kokevat hirvittävää ylemmyydentuntoa.
Tietysti naiset väittävät että kysymys on miesten alemmuudentunnosta. Ei se ole vaan siitä että naiset eivät edes huomaa omaa ylemmyydentuntoista nirppanokkaista ja leväperäistä käytöstä.
Näitä akateemisia naisia on muitakin täälläkin palstalla käynyt valittamassa miksi jotkut miehet vain pokaavat heidät ja sitten jättävät.
Monet akateemiset naiset ovat lopulta varsin tylsiä ja kukaan ei jaksa jos nainen katselee yleisesti ihmisiä kuin halpoja makkaroita tai kuvittelee että nyt hän on jotakin kun on yhden hassun lapun saanut yliopistosta.
Olen itsekin korkeakoulussa opiskellut joten voin sanoa ettei syitä ole vaikea etsiä miksi noin.
Oletko pikkasen katkera siitä, että jätit koulusi kesken? Voin lietsoa vihamielisyyttäsi paljastamalla, että myös vanhempani olivat akateemisissa ammateissa ja jopa isovanhempanikin. Meidän suvussa on ollut aina tapana hankkia hyvä koulutus. Sillä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että olen nykyaikainen ja etsin ystäviä internetin kautta. Miesmarkkinoilla olen täsmälleen samassa asemassa kuin kuka tahansa muukin yksinäinen nainen. Ja vielä vanhempi nainen. Ei akateemisuus takaa sellaista rikkautta, että voisin valita seurani aatelismiehistä. Alkaa itseäkin naurattaa.
Pieni lisähuomautus: minua ei kukaan ole jättänyt paitsi mieheni, kuoleman kautta. Olimme naimisissä yli 30 vuotta. Yritin vain rankata arvoni miesmarkkinoilla, heikoin tuloksin.
Odotan mielenkiinnolla, mitä uutta kusipäisyyttä nyt minusta keksit.
Kuka sanoi että jätin opiskelut kesken?
Kuka sanoi että välitän ylipäätään mitä sinä, sinun vanhempasi tai isovanhempasi ovat tehneet?
Tätä juuri tarkoitan. Kuvittelet että jollekin suuttumukseni aihe on akateemisuus eikä akateemisten ihmisten itse valitsema asenne. Akateemisuus kertoo että on jaksanut opiskella varsin pitkälle muttei mistään muusta sen pitäisi kertoa. Valitettavasti vain monista naisista sen näkee siinä vaiheessa kun ollaan siellä opiskelemassa tai sitten kun paperit on kourassa.
Olet aivan oikeassa ettei akateemisuus takaa sellaista maallista rikkautta tai edes henkistä sivistystä että sen jälkeen voisi kuvitella valitsevansa puolisonsa nykyajan "aatelismiehistä" mutta moni akateeminen nainen vaikuttaa ajattelevan niin.
Noin yleisesti ottaen vanhemmissa ikäpolvissa voi olla enemmän sitä jossa ollaan kateellisia akateemisilla tai nähdään ne herrojen lapsina joten tilanteesi voi poiketa siitä jota itse kuvailin.
En sanonut että jokainen akateeminen nainen on kusipää tai sinä olet kusipää. Kerroin että sellaista taipumusta akateemisilla naisilla on verrattuna muuten koulutettuihin. Eikö sellaista huomiota saa tehdä jos se pitää paikkansa kuitenkin?
Esimerkiksi voisinpa sanoa että sen tuolta netistäkin seuraa hakevat kyllä varmasti huomaavat monen akateemisen naisen kohdalla. Mieheltä vaaditaan akateemisuutta, muuten on kovat kriteerit miehelle tai naisen asenne on selvästi vinoutunut. Jokukin nainen valitti etteivät he miehille kelpaa kuin hetkeksi mutta mitä voi odottaa kun he etsivät pelkkiä "playboyta" tuolta ja tulevat sitten jätetyksi kuin nallit kalliolle?
Toki vastaavia löytyy akateemisten miestenkin puolelta jotka ovat erityisen menestyneitä puolestaan lisäksi työelämässä mutta yleensä ei samassa mittakaavassa kuin naisten.
On tiettyjä asioita jotka saavat herkästi pissan nousemaan sinne päähän ja akateemisuus naisilla on esimerkiksi yksi hyvä esimerkki siitä.
Sinuna tekisin akateemisena naisena sillä tavoin vaatimattomamman ja lähestyttävämmän profiilin josta tulisi selville että olet "maanläheinen" ja kuka tahansa muu ihminen. Se voi tehdä moneen mieheen vaikutuksen.
Minulta on tilattu lehtiartikkeli, jossa käsittelen kouluttautuneiden naisten kohtaamia ennakkoluuloja internetin seuranhakupalstoilla ja keskusteluissa. Esiin nostamasi väite siitä, että akateeminen nainen on yhtä kuin kirosana, tuli liiankin selvästi todennetuksi monissa vastauksissa. Olen ollut itse osallisena keskustelussa tahallisen neutraalissa ja hillityssä roolissa.
Aion pohtia lehtijutussani muun muassa sitä, kokevatko alemman opetuksen piiristä lähteneet naiset oppineet sisarensa kilpakumppaneiksi miesten maailmassa. Toisaalta tätä vastaan puhuu se, että oppineita naisia pidetään epäseksikkäinä ja "tylsinä". Kiinnostaisi tietää, kuinka suurten otantojen pohjalta kirjoittajat ovat mielipiteensä muodostaneet. Tutkin myös sitä, miten miehen itsetuntoon vaikuttaa, että kumppani on saanut paremman koulutuksen.
Lehti on myös pyytänyt minua ottamaan mahdollisuuksien mukaan selville kirjoittajien taustoja.
Voi olla aika paskamainen aihe, koska haastateltavatkin ovat puoli-tyhmiä kanaeläimiä?
Mitä paskamaisempi aihe, sitä enemmän lehti myy.
Yes, siipikarjalta sulat sekaisin...
Oi kun on ylimielinen ote. Kuvittelee tosiaan olevansa muiden täällä keskustelevien yläpuolella. Tästä juuri on kysymys.
Itse olen keski-ikäinen 'korkeastikoulutettu' nainen.
Et kuitenkaan malttanut olla kehumatta, että itsekin olet korkeakoulutettu nainen. Tämän turhempaa keskustelua ei voi kuvitella.
Minua ärsyttää kaikkein eniten tämän tyyppisissä artikkeleissa ja "tutkimuksissa" se mistä lähtökohdista niitä lähdetään tekemään. Tuntuu että "tutkijana" on aina itse tutkittavaan kohderyhmään kuuluva henkilö, eli tässä tapauksessa akateeminen nainen. Jo pelkästään tuo murtaa artikkelin/tutkimuksen uskottavuutta, koska kyseiseen ryhmään kuuluva luultavasti haluaa kiillottaa omaa kilpeään, eli esittää argumentteja jotka saavat ko. ryhmän näyttämään hyvältä. Siksi olisi välillä mukava nähdä vaikkapa miehen tekemä artikkeli aiheesta, tai edes alemmin koulutetun naisen. Tuloksena olisi luultavasti objektiivisempi tutkimus.
Toinen juttu on nämä vakioargumentit, että "Miehillä on huono itsetunto" ja "Miehet pelkäävät älykästä/koulutettua naista". Plääh. Minusta on ihan hemmetin huonoa tutkimustyötä tieteelliseltä kannalta, kun lähdökohdaksi otetaan se että nuo väittämät olisivat automaattisesti totta ja sitten etsimällä etsitään tukea niille, yleensä sivuuttamalla muut syyt, tai ainakin vähättelemällä niitä. Täälläkin lähes jokaisessa aihetta käsittelevässä keskustelussa nuo väittämät esitetään yleensä jotenkin ehdottomina faktoina, ilman että väitteen esittäjällä olisi niiden tueksi mitään mutua vakuuttavampaa.
Mitäs jos sitä artikkelia tekiessäsi heittäisitkin nuo valmiit vakio-olettamukset roskakoriin ja tutkisitkin asiaa ihan oikeasti? Olisi mukava nähdä aiheesta kerrankin ihan oikeasti asiaan pureutunut artikkeli, sen ikuisen akateemisten naisten itsekorostuksen sijaan. Jos lopputulemana ihan oikeasti on että miehen itsetunto kärsii tai että miehet oikeasti pelkäävät akateemista naista, niin sitten se on niin. Älä nyt kuitenkaan ota haastattelun tms kohderyhmäksi pelkkiä akateemisia naisia, koska se on jo etukäteen selvää millainen "tutkimustulos" siitä saataisiin.
Esim aika moni mies on tuonut näissä keskusteluissa ilmi sen, että nainen koulutustasolla ei ole valtaosalle miehistä kovinkaan suurta merkitystä, kun taas naisille, varsinkin akateemisille sellaisille sillä näyttää olevan monin verroin enemmän merkitystä. Ehkä jotkut naiset sitten tekevät tästä sen virheellisen oletuksen että mies "pelkäisi" akateemista koulutusta, jos mies ei olekaan yhtä vaikuttunut ja intona siitä yliopistotutkinnosta kuin nainen itse on, tai kiinnostuu enemmän jostain vähemmän koulutetusta naisesta. On varmasti niitäkin miehiä jotka oikeasti pelkäävät älykästä tai korkeasti koulutettua naista. En vain näe sitä minään vakiovastauksena jokaiseen tapaukseen.
Valmiiden hypoteesien tutkiminen koskien ryhmään johon itse kuuluu ei ole tieteellistä tutkimusta. Piste.
Se on tekotieteellistä roskaa.
Näitähän tutkimuksia on nähty jo useita julkaistavan mutta kun ne tulevat sieltä jostain pehmosisarten laitoksilta niin nehän otetaan todesta.
Akateemisten naisten ongelma on se että he mainostavat omaa akateemisuuttaan.
Jos mies tutustuu naiseen naisena eikä akateemisena naisena (onko tämä joku alalaji vai mikä?) niin tuskimpa ongelmaa ilmenee.
En nyt itse aikaan etsi akateemista naista, joskaan ei siitä mitään haittaakaan ole. Tietänet varmasti, että akateemisia naisia on ikäluokassasi miehiä enemmän. Mutta hauska nähdä, että joku sentään voisi omaa akateemisuuttani noin arvostaa. Uskoisin sinulle täällä kyllä vientiä löytyvän.
Olipa sitä järkeä sitten vähän tai paljon, pitäisi olla sitä sydäntäkin mukana.
Kyllä nyt tuli selväksi, että sinulla on sydäntä(kin) muiden elinten ohella mukana naisasioissa. Galleria-sivullekin olet osannut laittaa NIIN suuren sydämen.
Mitäs sinä Hevonkukku osaat?
Ymmärrät varmaan, että tämä kysymys on sarkastinen !
... saada aikaan loukkaantuneita reaktioita paskanjauhajilta.
toi on juuri se juttu minkä takia miehet ei ota yhteyttä..sori ny vaan, kyllä ne miehet aavistaa itsekeskeisyyden...se mitä sinulla papereissa lukee ei kerro sinusta yhtikäs mitään.ei edes sitä onko sinulla järkeä päässä vai ei.kyllä me kaikki ollaan täällä samalla viivalla, oli minkälaiset lippuset ja lappuset tahansa..kyllä se sieltä sisimmästä lähtee se juttu,ei todistuksista..jos minulle henkilökohtaisesti joku nainen tulee juttelemaan,en kysy hänen saavutuksistaan tai todistuksistaan vaan yritän tutustua häneen itseensä, en hänen lippusiin ja lappusiin..mutta kaikista huolimatta meitä tarvitaan kaikkia täällä,niin akateemikkoja kuin duunareitakin....!jokainen valitkoon oman polkunsa.!!