"Tatuoinnin poistaminen ei ole niin helppoa kuin sen ottaminen. Videolla haastateltava Sylwia Sinerkari on käynyt laserissa vuoden. Hän on maksanut hoidoista tähän mennessä 800 euroa, mutta tatuoinnin ääriviivat näkyvät yhä."
http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135249513027
Ei kannata "taviksen" ottaa tatuointeja kun te tulette niitä katumaan kuitenkin jossain vaiheessa.
http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135249513027
Ei kannata "taviksen" ottaa tatuointeja kun te tulette niitä katumaan kuitenkin jossain vaiheessa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tatuoinnin poisto ei aina onnistu kymmenenkään hoitokerran jälkeen täydellisesti. Mutta tatska vaalenee sen verran että päälletatuointi onnistuu helpommin. Ei ihme että on kallis hoito, pelkkä kone maksaa 5-10keuroa.
rohkeita, kun hankkivat ainutlaatuisen taideteoksen lihaansa :)
Kertovat huikeista kokemuksista. Nykyään on paljon teinejäkin liikkeellä jotka ovat seilanneet laivalla ympärimaailman...
Voi voi pikkuisia taas, kun tatuoinnit noin kovasti häiritsevät. Ihan vapaasti voitte kyllä mesota tällä Suomen laadukkaimmalla keskustelupalstalla. Tatuointien otto ei lopu, suosio taitaa vain kasvaa. :D Lisäksi on aina vaan yhtä hienoa nostaa esille se osa joka sitten katuu tatuointiaan tai haluaa vaalentaa sitä ottaakseen uuden päälle. Kuinkakohan suuri prosenttiosuus tatuoiduista koskaan poistattaa yhtäkään?
Ja olin kyllä rohkea kun otin tatuoinnin, en nimittäin välitä paskaakaan siitä miten pikkurunkut täällä itkee sitä miten mäkin joskus satavarmasti kadun tatskaani.
Lopuksi, todella heikkoa... Keksikää nyt joku muu provo jo!
Sehän osuikin pahasti ja pani ajattelemaan ja tosiaan huomaa että kadut kovasti ottamaasi typerää tatuointikuvaa. No se on sun oma harmis ja varmasti tulee sulle olemaan siitä paljonkin haittaa tulevina vuosina; tulet sen huomaamaan katkerasti ;))
Mutta siinä se kuvan pska vaan on, et voi sille mitään vaikka kuinka haluaisit sen poistattaa; se ei vain lähde: on kiinni niinku paska junttilan tuvan seinässä. Ole hyvä vaan ;))) D
kun funtsii homman loppuun asti ENNEN ihon töhrimistä.
Puhdas iho on kaunis!
"funtsii homman loppuun asti ENNEN ihon töhrimistä"
Hetken mielijohteesta valittu kuva amatöörin tekemänä päätyy yleensä tatuoinnin poistoon.
"Puhdas iho on kaunis! "
Ja tatuoitu, lihaksikas ja kiinteä aina monin verroin kauniimpi. Oksettavin on tatuoimaton rasvapallo.
Jos väität että tatuoimaton on kauniimpi kuin tatuoitu niin laita väitteesi tueksi faktaa, muussa tapauksessa se on vain sinun mielipide jolla ei ole mitään arvoa.
kuin sinunkin. Jos väität mielipidettäni arvottomaksi, niin kiitos samoin.
Oksettavuudesta puheenollen vielä oksettavampi on suttuisilla tatskoilla peitetty rasvapallo. Ja tiedoksesi: rasvan saa aina pois, muttei tatuointia.
Miksi muuten aina kuumenette, kun joku rohkenee kyseenalaistaa touhunne???
Miksi teillä tatuoimattomilla nousee aina verenpaine kun kyseenalaistaa teidän mielipiteet? Oletteko epävarmoja itsestänne? Minä en kuumene koskaan anonyymien koomikoiden kirjoituksista.
Joo-o, tuntuu tämä palsta olevan jotain muuta, kuin keskustelupalsta. Oikeammin tätä voisi nimittää: "kehu tatuoituja ja tatuointeja, äläkä ikinä arvostele näitä negatiivisesti"-palstaksi. Sheriffikin toiminta on tätä tukemassa.
"Jos väität että tatuoimaton on kauniimpi kuin tatuoitu niin laita väitteesi tueksi faktaa"
Siitä en tiedä mitään, vaikka en muistakaan tatuoidun ikinä voittaneen missikisoja...
Tiukkaa faktaa voisi tietysti heittää äo:sta, kuten tämäkin linkki osoittaa:
http://www.koreamed.org/SearchBasic.php?DT=1&RID=481031
On kaksi eri asiaa keskustella tatuoinneista ja nimitellä tatuoituja pelkän tatuoinnin perusteella. Kuvitteleeko joku keskustelevansa älykkäästi tatuoinneista jos kirjoitus alkaa tyyliin "kaikki tatskatut on vittu vatipäitä linnanvenkuloita ja huoria"? Sellaisen kirjoituksen tulostan paperille ja käytän se kirjoituksen arvokkuudelle sopivalla tavalla eli pyyhin perseeni kun seuraavalla kerralla väännän donitsit. Jos tatuoimattomat ei kykene älykkäämpään keskusteluun niin sääliksi käy poloisia. Luojan kiitos, en kuulu enää siihen B-luokan ryhmään.
Minä en muista nähneeni elämäni aikana kuin yhden oikeasti hyvännäköisen missin, että se siitä sinun faktasta.
Väitinkö tuota kauneusaspektia faktaksi? Katsotaas uudestaan. Se meni näin:
"Siitä en tiedä mitään, vaikka en muistakaan tatuoidun ikinä voittaneen missikisoja."
Faktahan tuli kirjoituksen loppuosassa. Näyttää pätevän myös sinuun.
Toi nyt on ihan sontaa. Otanta 100, joka jaettu kahteen ryhmään tatuoituihin ja ei-tatuoituihin. 67 ja 33. Eipä anna kovin todellista tulosta.
Itse tunne mm. lääkärin , jolla useita tatuointeja.
Ehkä tatuoidut on sen verran fiksuja ettei osallistu mihinkään karjanäyttelyihin?
Myönnetään: sinun otantasihan onkin paljon vaikuttavampi - 1 kpl!
Varmaan näin juuri onkin...
Riittää se kumoamaan sen, että järjestäin kaikki tatuoidut poikkeisivat älyllisesti muusta väestöstä. ÄO:n
"päätellä yksilön älykkyyttä"
Eihän tässä mitään päätelty - vaan tutkittiin virallisesti.
Se, että joku väittää tuntevansa tatuoidun lääkärin, ei ole faktaa, vaan väite.
Sitä paitsi lääkäreitäkin on monen tasoisia. Perus-terkkarilääkäri ei varmasti ole samalla viivalla erikoistuneen spesialistin (esim. kirurgi) kanssa.
Tyhjä oli kumoamisesi , sen listin.
Niin saatanan älykäs, että jos tietäisitte, teitä ahdistaisi. Minulla ei ole ainuttakaan tatuointia* mutta roikun Suomi24n tatuointipalstalla ja yritän epätoivoisesti todistaa, että tatuoidut ovat minua huonompia. Sen vuoksi mm. kaivelin netistä artikkelin, jossa tutkimuskohteena oli - ei mitään sen neutraalimpaa ja paremmin keskivertosuomalaiseen rinnastettavaa kuin - joukko kroatialaisia sotaveteraaneja.
*Oikeasti minulla on tatuointeja. Älykkyysosamääräni on 666.
sillä yhdellä missillä; satu tuomisto tai joku vastaava uudempi missi, niin ole alaselässä tatuointi.. ? ihan kuin olisin joskus jostain sellaista lukenut
Tatuoinnit ovat kärsineet totaalisen inflaation. Mediaa ja hysteeristä julkkispalvontaa tästäkin lienee kiittäminen: Kun Hollywood-stara ottaa postimerkin kokoisen kuvan, sitä ihmetellään roskalehtien sivuilla, kuin olisi hienoin koskaan. Kun kyseinen kuva hieman myöhemmin laseroidaan pois, väännetään isot otsikot siitäkin. Mitä idolit ensin, sitä kansa perässä. Tatuoinneista on tullut osa länsimaista kulutushysteriaa ja kertaköyttöistä roskakulttuuria. Ikävää vain, etteivät ne lähdekään pyyhkimällä pois kun alkaa kyllästyttää. Tämä tuntuu valitettavan usein unohtuvan.
Itse toivon, ettei laserpoistoa olisi koskaan keksitty. Tatuointien kuuluu olla elinikäisiä ja tämän pitäisi painaa puntarissa huomattavasti kuvan ottoa harkittaessa.
Montako prosenttia tatuoiduista poistattaa tatuointinsa jossain vaiheessa? Taitaa olla aika pieni osa koska olen nähnyt elämäni aikana satoja tatuoituja mutta en yhtään sellaista joka olisi joskus poistattanut tatuoinnin, enkä ole edes kuullut sellaisesta muualla kuin tällä palstalla ja roskalehtien lööpeissä.
poistettua tatuointia voi nähdä, kun se on poistettu!
Artikkelit, kuten tuo hesarin julkaisema (avauksessa) ovat siitä ikäviä, että ne niputtavat kaikki tatuoidut yhdeksi ryhmäksi hetken mielijohteesta toimivia ihmisiä, jotka ottavat rumia tatuointeja eivätkä ymmärrä tekojensa seurauksia. Suurin osa keskivertotallaajista ei tiedä tatuoinneista tuon taivaallista ja tuollaiset negatiiviset artikkelit ruokkivat jo valmiiksi negatiivisia asenteita.
Kaikki tatuointeja ottaneet eivät kadu tatuointejaan. Kaikki eivät ota kuvia hetken mielijohteesta tai asiaa harkitsematta. Kun itse olen istunut kymmeniä tunteja kolmen eri ammattitatuoijan operoitavana, niin kyllä minua harmittaa, että minut yhdistetään sellaisiin, jotka kännissä ottavat kaveriltaan suttuisen kuvan ja katuvat tekoaan seuraavana aamuna krapulassa.
Tatuoinnit ovat hieno juttu, mutta toivon, että ne vähitellen menettäisivät suosionsa ja palaisivat takaisin marginaaliin.
En ole edes kuuluut että joku lähipiiristä tai tutun tutun kumminkaimanserkku olisi poistattanut tatuoinnin. Tatuoinnin poistaminen taitaa olla niin harvinainen tapahtuma että siitä pitää ihan uutinen tehdä...
tytär kinusi tatuointia ja hellyin sellaisen hänelle ostamaan.
Nyt hän ruikuttaa rahoja sen poistoon. Että näin.
Tatuoinnin ottaminen on jokaisen oma päätös. Ei voi tietää, että alkaako se jossain vaiheessa kaduttaa. Yhtä verrannollinen voi olla vaikka se, että otat silikonit, ja parin vuoden päästä et enää haluakaan niitä, vaan tahdot niistä eroon. Tai leikkaat tukkatyylin, joka ei kohta miellytäkkään.
Ihminen on erehtyväinen, ja se kuuluu elämään. Taidolla tehdyt tatuoinnit ovat kauniita. Itsekin omistan moisen. Minulle se oli halvin ja paras tapa saada ruma arpi peitetyksi. Ja ei ne tatuoinnitkaan ole ikuisia. Jos siitä haluaa eroon, niin siitä myös pääsee. Poistohinnat halpenee jatkuvasti, eräässä paikassa saa jo poiston hintaan 60€ kerta.
En ymmärrä, että miten teitä ei-tatuoituja haittaa se jos muilla on kuvia? Eihän sen teidän napaanne pitäisi kaivaa, jos joku toinen ottaa tatuoinnin, itse hän kantaa vastuun itsestään ja kehostaan, ja jos te ette kuvia halua niin sitten ette halua.
Jos olette aikuisia, ketkä täällä palstalla valitatte ( mitä ei kyllä uskoisi ), niin aika epäkypsää käytöstä. Luulisi ns. aikuisen ihmisen ymmärtävän, että kaikki ovat erilaisia ja kaikki tykkäävät erilaisista ihmisistä ja asioista.
Jos teillä ei itsellä ole henkilökohtaisesti kokemusta edes tatuoinnin ottamisesta, niin miten ihmeessä voitte edes kommentoida asiaa? En minäkään alkaisi ketään ylipainoista neuvomaan miten hänen tulee olla ja tehdä, kun ei minulla itselläni ole kokemusta ylipainosta.
Jokainen arvostelija voisi mennä itseensä, ja miettiä, että miksi ihmeessä pitää arvostella? Vaikeuttaako muiden valinnat jotenkin teidän elämäänne, vai onko kyse kateudesta, kun itse ei uskalla kuvaa ottaa? Silloinhan on helppo ruveta muita haukkumaan.
Kuten vanha sananlasku sanoo: Siitä puhe mistä puute.
Ja taitaa päteä tässäkin tilanteessa.
Olen kyllä ihan aikuinen ja minua eniten haittaa se, että joudun maksamaan nuo nuoren naisen erehdykset.
Ei ollut tarkoitettu äiteelle tuo kirjoitukseni, vaan kaikille niille jotka täällä haukkuu tatuointeja ja kirjoittelee lapsellisuuksia.
Äiteelle:
Älä anna rahaa mihinkään tatuoinnin poistoon. Tyttäresi on sen kuvan halunnut, niin kantakoot sitä nyt mukanaan, ei ole sinun asiasi maksaa toisen erehdykestä. Kerran välttämättä aikoinaan kuvan itselleen halusi, niin sen kanssa nyt on elettävä.
Maksakoot itse tatuoinnin poiston ja omilla rahoillaan tulevaisuudessa, ellei vielä tässä vaiheessa ole täysi-ikäinen.
Muutenhan tyttärestäsi tulee varsinainen tuuliviiri, saa mitä tahtoo, ja sinä maksat myös vahingot, jos hän ei olekaan tyytyväinen..
Kantakoot itse vastuun elämästään. Tyttäresi kuulostaa juuri siltä että kohta hankitaan vähän lapsia, mielellään useamman miehen kans, ja sitten tullaan lasten kohdallakin katumapäälle. Valitettavasti tuollaisia tapauksia on tässäkin maassa kymmeniä tuhansia. Nyt on korkea aika lopettaa se perseen pyyhkiminen ja opettaa vastuunottamista, jos et osaa opettaa niin pyydä jotain kaveriasi opettamaan, sellaista joka osaa ottaa vastuun tekemisistään.
Tatuointia ei koskaan pitäisi lähteä ottamaan sillä asenteella, että kyllähän siitä eroon pääsee jos alkaa kyllästytää. Tuolloin olisi parasta jättää kuva ottamatta. Kyllä ihmisen pitäisi tällaisissa asioissa kyetä ajattelemaan "paria vuotta" pidemmälle ja ymmärtää, että tässä kertakäyttötrendien maailmassa tatuoinnit ovat edelleen poikkeustapaus.
Ei ole lainkaan varmaa, että kuvan kuin kuvan saa laserilla noin vain pois pyyhkäistyä: Poistosta saattaa jäädä arpia, joitakin värejä on vaikea saada pois joten ihoon saattaa jäädä mustelman näköinen läiskä, jos kuva on tehty syvälle, on poisto hankalaa, ym. Sitten on tietysti kuvia, jotka yksinkertaisesti ovat niin isoja, että niiden laseroiminen nykytekniikoilla olisi täysin epärealistista. Itselläni esimerkiksi toinen käsivarsi on kauttaaltaan tatuoitu ja se on vielä pientä verrattuna kokoselkä- ja bodysuit-projekteihin.
Mitä haukkumiseen tulee, niin ei kyse ole muusta kuin siitä, että maailma on täynnä luusereita, joiden elämän suola on haukkua toisia, koska se helpottaa omaa pahaa oloa. Jos ei haukuttaisi tatuointeja, haukuttaisiin jotakin muuta asiaa.
Sananlaskuista puheen ollen:
Onko "pata kattilaa soimaa" sinulle tuttu?
Ainakin sietäisi olla:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8491902/40165737
Keskustelupalstan ideana kai on oikeus olla myös eri mieltä asioista. Kutsuvat sitä demokratiaksi täällä päin.
Plastikkairurgin jälki on tämän näköistä >>>>>
http://www.aijaa.com/v.php?i=4973345.jpg
Hidasta se voi olla, ja hitaus (aika) on tarkasti mitattava määre. Kalleus ja tuskallisuus on taas lähinnä mielipideasioita. Köyhälle kaikki on kallista ja heikolle kaikki on tuskaa. Jotkut väittää että tatuoinnit on kalliita ja se on kivuliasta. Paskapuhetta sanon minä.
että koko tatuointitouhu on moukkamaista. Paskapuhetta sanon minä. Se on ainoastaan helvetin typerää!
koko selän tatuointia niin kyllä se on typerää :)
itsestään taviksen kun kaikilla muillakin on. Huomiotaherättävillä ihmisillä on muita avuja, eivätkä he tarvitse tatuointia saadakseen huomion.
"Huomiotaherättävillä ihmisillä on muita avuja, eivätkä he tarvitse tatuointia saadakseen huomion. "
Paskapuhetta.
Harva tietää edes, että minulla on tatuointi. Työpaikallani ei tiedä kukaan. Minun kuvani on piilossa, enkä sitä esittele juuri koskaan kenellekään. Otin sen itseäni varten, arven päälle joka on minua häirinnyt jo monta vuotta.
Kesällä on kivempi mennä uimaan kun näkyvissä on tatuointi, eikä ruma arpi, jota olen hävennyt vuositolkulla.
Eli ei minun kuvallani ainakaan huomiota haeta :D
Siinä taas yksi rassukka, joka puhuu asioista joista ei mitään tiedä. Jokaisella on omat syynsä ottaa kuvia, eikä sen pitäisi kuulua kellekään.
Sama kuin sanoisin sinulle, että miks leikkasit hiuksesi noin? Haet vaan huomiota ja koitat olla niin kuin kaikki muut. Miksi syöt tuollaista ruokaa, miksi juot tuollaisia juomia? Oot vähän massaa, etkä erotu mitenkään. Miks käytät tommosia vaatteita? Koitat saada huomiota vai?
Itse olen korkeasti koulutettu ja minulla on about 20h edestä tatuointeja. Yhtä kohtaa eräästä tatuoinnista olen nyt häivyttänyt laserilla että saan parempaa siihen päälle (sattui muuten PALJON enemmän kuin tatuoinnin ottaminen). Annoin tatuoijalle liian vapaat kädet eikä visiot kohdanneet, täysin mun oma moka.
Tatuointi voi olla se massatribaali tai sitten se voi olla tatuoijan ja asiakkaan välinen taiteellinen yhteistyö joka kuvastaa asiakkaan ajatusmaailmaa tai edes estetiikan tajua. Se voi olla kannanotto tai vihje muille taiteellista näkemystä omaaville.
Toisaalta ymmärrän kyllä täysin ihmisiä joita tatuoinnit ärsyttää. Itse vihaan hammaskoruja, en voisi ikinä kuvitella olevani läheisissä tekemisissä henkilön kanssa jolta tällainen killutin löytyy. En myöskään palkkaisi alaisekseni henkilöä, jolla on hammaskoru. Enpä siis ole täysin suvaitsevainen ja ennakkoluuloton itsekään :)
Korkeasti koulutettuna tietänet, että kaikkiin vähänkin vaativampiin virkoihin on järkevintä palkata henkilö, jonka voidaan arvioida suoriutuvan tehtävistään mahdollisimman hyvin. Ei siinä puntarissa paljon hammaskorut paina. Lisäksi on niin, että tänä päivänä ne kaikkein eksklusiivisimmat tatuoinnit löytyvät nimenomaan korkeasti koulutetuilta ja hyväpalkkaisilta ihmisiltä. Sleevet ja kokoselkäkuvat kun eivät irtoa taskurahalla.