Onko näihin ns. kauneusleikkauksiin pesiytynyt sellaisia toimijoita, joiden ammattipätevyydestä ja -etiikasta ei ole oikein hyvää sanottavaa? Tälläkin palstalla on paljon tyytymättömiä asiakkaita.
Eikö tätä alaa valvota riittävästi, vai eikö alalla ole riittäviä pelisääntöjä?
Ihmetyttää, kun asioissa ollaan tekemisissä ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin kanssa ja operaatiot ovat hyvinkin kalliita, niin miksi valituksia tulee niin usein.
Millaiset nämä markkinat ovat?
Eikö tätä alaa valvota riittävästi, vai eikö alalla ole riittäviä pelisääntöjä?
Ihmetyttää, kun asioissa ollaan tekemisissä ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin kanssa ja operaatiot ovat hyvinkin kalliita, niin miksi valituksia tulee niin usein.
Millaiset nämä markkinat ovat?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan vinkkinä voin sanoa, että jos menee seuraamaan ihan minkä tahansa alan keskustelupalstaa tänne S24:lle ja varmaan muuallekin, on joka paikassa sama ilmiö: vali vali ja rätkyn rätkyn :). Aina on toki joukossa ihmisiä, jotka jaksavat pysyä kiihkottomina ja neuvoa taitojensa mukaan mahdollisimman asiallisesti, mutta eipä tätä sivustoa ihan turhaan Suomen vessanseinäksi kutsuta :D. Enkä tarkoita sitä, että kaikki viestit olisi höpöhöpöä, vaan että tänne nimenomaan tunnutaan tulevan purnaamaan, valittamaan ja ikävä kyllä aika paljon myös haukkumaan. Ihan joka osiolle, ei todellakaan yksin tänne plastiikkakirurgian puolelle. Tuolla perusteella meillä ei täällä olisi ammattitaitoista lääkärikuntaa tai asianajajia, jostain kampaajista nyt puhumattakaan!
Eli eiköhän kannata jättää nämä nettipalstaretostelut omaan arvoonsa ja muodostaa muilla perustein kukin oma käsityksensä.
Mun mielestäni täällä ainakin silikonit ottaneet antaa liiankin auvoista kuvaa siitä, mitä ne ovat.
Eiköhän kyse ole siitä, että tässä ei paranneta sairautta vaan ulkonäköä, johon liittyy odotuksia jotka eivät aina kohtaa todellisuutta
millään ei haluta tai ei kehdata kertoa silikonileikkausten huonoista puolista, joista itse olen kiinnostunut, jos leikkausta harkitsen. Siis kertokaa rohkeasti ja varoittakaan, jos on jotain pettymyksiä ollut niiden suhteen.
Otin itse ensi kerran silikonit 1996. Silloin minut leikkasi Mehiläisessä lääkäri, joka olisi selvästi jo joutanut eläkkeelle. Tulokset aluksi olivat hyvät, mutta n. puolen vuoden päästä oli toinen rinta kova kuin kivi.Kapseli oli siis muodostunut ja lisäksi toisen rinnan implantti meni rikki, vaikken ollut missään onnettomuudessa tms.
Oli pakko poistattaa nämä kamalat möykyt ja ottaa toisen lääkärin luona uudet, koska rinnat olivat kuin hernepussit tämän jälkeen. Nyt on 10 v mennyt ja tällä kertaa ok tilanne, MUTTA en todellakaan suosittele tätä kenellekään, minullakin jatkuva pelko miten käy ja näkyykö esim. mammografiassa mahdolliset syöpäkasvaimet, koska on nämä silikonit. Sen siitä saa kun on turhamainen, olen ollut todella tyhmä.
Hienoa, että täällä tulee rehellisiäkin ajatuksia esille silikoni-implanttien omistajien taholta. Niitä kaivataan, ettei totuus vääristy.
enkä surkuttele itseäni tyhmäksi!
Tuossa tapauksessasi lääkäri ja hänen ammattitaitonsa vaikutti lähinnä siihen implantin rikkoutumiseen. Ilmeisesti leikkausvaiheessa oli tapahtunut jokin vahinko (voi kyllä tapahtua pätevällekin lääkärille). Kapseloituminenkin on tällaista sattuman kauppaa, jollekin tulee heti, jollekin ei lainkaan. Uusinnan jälkeenkin voi tulla uudelleen ja ilmeisesti sinulla onnistui eikä enää uusinut. Mammografiaa ja rintasyövän havaitsemista en murehdi. Jos mammografiassa ei saada kunnon kuvaa, voin käydä ultra-äänessä ja varmemmassa tarkastuksessa magneettikuvassa. Kyllä syöpä löydetään aivan yhtä hyvin kuin ilman implanttia olevista rinnoistakin. Suosittelen sinullekin ettet syyttele itseäsi tyhmäksi vaan elä täysillä ja onnellisena rinnoistasi. En yllytä ketään implanttien laittoon vain turhamaisuuttaan. Tarve pitää olla todellinen, esimerkiksi minulla ei rintoja ollut käytännössä lainkaan (alle AA). Mielestäni on turhaa jotain kaunista C-kupin rintaa (kuten minulla on nyt) lähteä suurentamaan valtaviksi epänormaalin näköisiksi, mutta tyylinsä kullakin.
Silikonit ottaneilla on tutkimusten mukaan vähemmän rintasyöpää kuin niillä, joilla ei ole silikoneja.
Menit ottamaan 90-luvulla itsellesi McGhanin-implantit, jotka menevät helposti rikki ja aiheuttivat sinulle kapseloitumista. On olemassa onneksi parempiakin vaihtoehtoja.
Laitettiin uusi eri paikassa ja taas puoli vuotta ja rikki! Ilmeisesti aika moni merkki on heikko ja voi rikkua siis..? Mitkä olisi ne paremmat vaihtoehdot?
Olipa typerä viesti. Jos olisit ottanut Mentorit, niin tietäisit että niissä on ikuinen takuu ja ne ovat terveysviranomaisten vahvistamien tutkimusten mukaan kestävimmät rintaimplantit.
Todellakin ei Mentorit laitattanut vaihda paikkaa, koska takuuseen saa uudet ilman mitään kuluja jos kyseessä on ollut valmistusvirhe. Ainakin Laatukirurgiassa lupasivat myös takuuna korjata virheensä jos lääkäri on mokannut leikkauksessa ja rikkoutuminen johtuisi siitä.
Epäilyttää että tuo alkuperäinen kirjoitus on feikki, koska en usko että jollakin olisi kaksi kertaa peräkkäin Mentorit rikkoutunut ja vieläpä eri lääkärin laittamana. Omalla toimillaankaan ei implantteja saa rikki, siinä kudoksetkin vaurioituisivat. Mutta jos on pistänyt jotain teräviä neuloja rintoihinsa tms. (tällaisiakin hulluja on) niin puhkeaahan ne implantit mutta silloinkaan ei nykyiset geelit karkaa implantin ulkopuolelle (suolaliuos kyllä vuotaa heti pois).
Todella outo kirjoitus jota en voi uskoa todeksi, ellei kyse ole jostain vuosikymmenten takaisesta suolaliuosimplanttien rikkoutumisista joista innostutaan kertomaan vasta nyt.
http://www.drteitelbaum.com/photos/breast_augmentation16.html
Mitenkäs tuo edellinen kuvagalleria liittyy asiaan, että suomi on tuppukylä? Sitä paitsi suomessa on yksi maailman kehittynein ja korkeatasoisin lääketieteellinen osaaminen.