Tulin juuri panihidasta (muistojumalanpalvelus), jossa rukoilimme vuosi sitten Kauhajoella kuolleen opettajan (eka serkkuni) puolesta ja niiden omaisten puolesta, jotka joutuivat/joutuvat tuota murhetta kantamaan lopun ikänsä. Muistuu mieleeni valtiovallan suhtautuminen murhenäytelmään. Vastuu ministerillä ei ollut omaa kantaa tapahtuneeseen. Kertoi vain, että jokin toimikunta laitetaan selvittämään tapahtunutta. Edellisen murhenäytelmän (koulusurmat toisaalla) selvitysryhmä ei ollut vielä saanut mitään lausuntoa aikaiseksi. Rouva pressakin vaikeni, kunnes joku lesbo nainen irtisanottiin lehden päätoimittajan virasta. Silloin vasta tuli ulos kaapistaan kovin tuohtuneena tapahtuneesta.
Näinä päivinä olemme saaneet tuon tuosta kuulla uutisia siitä, kuinka RAY:n yleishyödyllisistä rahastoista on virrannut rahaa poliitikkojen vaalimainontaan. Yleisellä poliittisella taholla asiaa vähätellään. Laman myötä kansalaisilta vaaditaan tiukkaa kulutuslinjaa ja säästöjä. Porukkaa irtisanotaan ja vöitä kiristetään. Samaan aikaan nuo poliitikot virkamiehineen elävät kuin siat pellossa. Missä on poliittinen moraali? Mielestäni Ile Jokinen totesi radio Novassa hyvin sanoessaan: "Moraalia kyllä löytyy, mutta vasta sen jälkeen kun käry on käynyt".
Jk. Sopulilauma, nimeltään suomalaiset äänestäjät tulevat todennäköisesti äänestämään edelleenkin noita jo useaan otteeseen ryvettyneitä.
Näinä päivinä olemme saaneet tuon tuosta kuulla uutisia siitä, kuinka RAY:n yleishyödyllisistä rahastoista on virrannut rahaa poliitikkojen vaalimainontaan. Yleisellä poliittisella taholla asiaa vähätellään. Laman myötä kansalaisilta vaaditaan tiukkaa kulutuslinjaa ja säästöjä. Porukkaa irtisanotaan ja vöitä kiristetään. Samaan aikaan nuo poliitikot virkamiehineen elävät kuin siat pellossa. Missä on poliittinen moraali? Mielestäni Ile Jokinen totesi radio Novassa hyvin sanoessaan: "Moraalia kyllä löytyy, mutta vasta sen jälkeen kun käry on käynyt".
Jk. Sopulilauma, nimeltään suomalaiset äänestäjät tulevat todennäköisesti äänestämään edelleenkin noita jo useaan otteeseen ryvettyneitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
enkä oo äänestämässäkää..=o)
yym..kaikkee järettömää monasti sit rahaa yhteiskunnasta irrotetaaki..muttei mihikää mikä olis joteki perusteltua..koska tottahaa konserttitalo on saatava..=o)
MUTTA MITÄ PITÄISI TEHDÄ!?
NIIN!?
Nähty on sen toimivuus. Selkärangattomia poliitikkoja, ahneita vallalle ja yhteiskunnan yleishyödyllisten rohojen rohmuamiselle. Näennäiskonsensusta, jossa hyvä veli periaate toimii. 70-luvulla lunastit paikkasi polittisessa kermassa/virkamiehistössä kunhan kumarsit Kekkoselle ja omasit ruskean kielen, neukkumielteisen. Niillä pääsit jo pitkälle. Tämän päivän trendi on sitten kuvaamani kaltainen. Mitäkö pitäisi tehdä? Kaataa koko näennäisdemokraattinen yhteiskuntajärjestelmä. Tilalle jokin uusi monarkistinen järjestelmä. Järjestelmä, jossa olisi vahva ja vastuuntuntoinen päälikkö, jolla olisi lahjomattomat virkamiehet. Utopiaa, sanon itse. Mistä tuollainen päälikkö löydettäisiin, mistä tuollaiset virkamiehet.
Minulle on jäänyt epäselväksi, mikä puolue tai edustajat eivät ole ryvettyneet? Uusien vaalien ainoa ilo olisi, että nyt samat edustajat valittaisiin uudellen, mutta tällä kertaa omilla rahoillaan. Noh, näpäytyshän sekin olisi.
Noin muuten suhtaudun epäilevästi vuoden opetusministerinä istuneen ihmisen henkilökohtaiseen vastuuseen jonkun kilahtamisesta. Ai niin, se olisi osoittanut moraalista selkärankaa. Joku olisi kantanut vastuun ja sitten ammuskelu olisi voinut jälleen jatkua entiseen malliin.
Kyllä olisi taas populisteille käyttöä. Mahtaa Persut pärjätä ensi vaaleissa vaan mahtaako meno muuttua?
on jättää äänestämättä ja siten minä aion tehdä jatkossakin. Kuten toisaalla todettiin tuossa taannoin, hallinto on matemaattisesti aina väärällä pohjalla ja toimii siten ihmistä vastaan.
Minulla ei riitä mielenkiinto politiikan ihmettelemiseen, yhdenlaista BB:ta tuokin on, vaikka vaan vähän vanhanaikaisempi versio siitä.
Mikä on oma mielipiteesi kantaan Kauhajoen tapauksesta? Kyseessä on yleinen kilpailuyhteiskuntaan liittyvä epäkohta, eikä tarkoita sitä, että vika olisi ihmisissä, vaan sitä, että vika on yhteiskunnassa, joka törmää ihmisten kanssa.