"Opiskelijoiden tekemä seksityö osoittaa, miten ahtaalle opiskelijat on ajettu. Parin tunnin työllä opiskelija voi tuplata kuukausitulonsa."
Päivi Ahtiala puhuu opiskelijoista, vaikka käytännössä taitaa olla, että ne ovat naisopiskelijoita, jotka myyvät seksiä. Miesopiskelijat tuskin edes saisivat seksiä myytyä, vaan pysyvät elossa ja tulevat toimeen normaalein tavoin. Onko niin, että nykynaiset vaan haluavat huorata, jotta saavat luksusta, makeaa elämää ja kunnolla rahaa heti?
http://www.taloussanomat.fi/uutinen/2009/09/23/opiskelijat-myyvat-seksia-rahapulassa/200920614/243?pos=1
Päivi Ahtiala puhuu opiskelijoista, vaikka käytännössä taitaa olla, että ne ovat naisopiskelijoita, jotka myyvät seksiä. Miesopiskelijat tuskin edes saisivat seksiä myytyä, vaan pysyvät elossa ja tulevat toimeen normaalein tavoin. Onko niin, että nykynaiset vaan haluavat huorata, jotta saavat luksusta, makeaa elämää ja kunnolla rahaa heti?
http://www.taloussanomat.fi/uutinen/2009/09/23/opiskelijat-myyvat-seksia-rahapulassa/200920614/243?pos=1
Vastaukset 23
Vanhimmat
Luitko edes juttua? Heti alussa sanotaan, että osa on miehiä.
on miehiä, entä sitten? Homokulttuurissa sellaista tapahtuu, kuulema. Mutta totuus lienee se, että nykynuoriso vaan haluaa elää leveämmin kuin aikaisemmat ja seksityöllä ei ole enää niin pahaa leimaa. En usko, että se kertoo opiskelijoiden ahdingosta, vaan ahneuden kasvusta ja asenteiden muutoksesta.
Olen aina ihmetellyt juttuja, että jonkun naisen on pakko myydä seksipalveluita henkensä pitimiksi. Mitä ihmettä miehet sitten tekevät samassa tilanteessa? Kuolevat pois? Minä kun luulen että miesten tarjoamille seksipalveluille on todella marginaaliset markkinat.
että naiset ovat alttiimpia toistensa ja median vaikutuksille ja haluavat elää loistokkaammin opiskelijoinakin. Onhan ennenkin ollut naisopiskelijoita, jotka muuttavat yhteen seurustellakseen vanhemman miehen kanssa, mutta kaveripiirissä kutsuvat ko. miehiä "sponsoreiksi". Ts. he haluavat asua hyvin, juhlia hyvin, syödä hyvin, käydä matkoilla jne. miehen piikkiin, kunnes valmistuvat ja on aika erota sekä muuttaa yhteen "salaisen poikaystävän" kanssa.
Se, että seksityötä tehtäisiin vain äärimmäisessä hädässä, on vain feministien luoma ja ylläpitämä illuusio. Jos rahat ovat vähissä opiskelevilla naisilla, ovat ne miehilläkin. Miehet kuitenkin selviävät tuloillaan. Jos he olisivat äärimmäisessä hädässä, he todennäköisesti turvautuisivat ryöstöihin ja rikoksiin, koska ei seksityötä heteromiehille niin tarjolla ole. Naiset saavat seksiseuraa helposti ihan ilmaiseksi.
Miehet tekevät rikoksia vastaavassa tilanteessa.
Suomessa huoraaminen ei ole kenellekään pakon sanelema asia, vaan vapaa valinta. Jotkut naiset vaan tykkäävät glamourista ja ovat valmiita huoraamaan saadakseen edes hieman glamouria. Jos opiskelijat oikeasti olisivat noin tiukoilla, miesopiskelijoita kuolisi nälkään, koska harva haluaa ostaa mieheltä seksiä.
On häpeällistä esittää vapaan valinnan tehneet naiset uhreina, kun maailma on täynnä seksiorjiksi pakotettuja naisia, joilla ei samaa valinnan mahdollisuutta ole.
Tuo on muuten ihan totta... Siis tuo että jos nuo naiset esitetään uhreina, niin samalla halvennetaan niitä, jotka ihan oikeasti ovat uhreja.
Arikkelin mukaan "opiskelijoiden tekemä seksityö osoittaa, miten ahtaalle opiskelijat on ajettu."
Naistutkijat kieltäytyvät ymmärtämästä, että seksityötä voi tehdä senkin takia, että jotkut nuoret naiset vain haluavat enemmän rahaa kuin muut, tykkäävät shoppailla ja nauttivat vauraammasta elämästä.
mutteivät opiskelevat miehet sellaisia juuri tee. Toki rikosrekisteri hankaloittaisi työnsaantia entisestäänkin. Seksin myyminen ei ole rikos, joten naisille sellaisesta ei tule mitään merkintää, vaikka "kiinni jäisivätkin".
Se kai perustuu siihen, että eihän ne asiakkaat tiedä ketkä on pakotettu ja ketkä ei.
Niin siis kun ratikka kysyi, että jos vaihtoehto olisi kuolla nälkään. Opiskelija ei kuitenkaan ihan niin tiukalla ole, että nälkään kuolisi.
Vähälläpä tässä pitää tulla toimeen opiskelun jälkeenkin, mutta yritän elää sen mukaan mitä on ja etsiä parempia mahdollisuuksia. Opiskellessahan se oli kivempaa, kun kaikki olivat samassa jamassa. Nyt joillain kavereista on hyvät tulot, joillain yhtä huonot myös, mut so what...
tässä semmoista pitää pian rueta itsekin harkitsemaan. Nyt kun tuli lama niin ei edes ruokakauppaan pääse töihin että saisi rahaa. Näin sitä rahaa tehdään tytöt!
Jos ei ole pokkaa marssia soskanluukulle tai pankkiin anomaan opintolainaa, niin joko syöt roskiksesta tai myyt persettäsi. Ah, tulevaisuuden Suuret Vaikuttajat!
Se on valtion takaamaa lainaa ja se myönnetään kaikille. Ei siihen pokkaa tai anomista tarvita, pankithan kilpailevat niistä asiakkaista. Jos ei viitsi kävellä konttoriin asti, hehe.
Kaikki eivät tahdo ottaa lainaa elättääkseen itsensä. Mutta ilmiönähän tämä ei ole lainkaan uusi: aina on ollut naisia, jotka hoitavat esim. vuokranmaksunsa tai lastensa elättämisen huoraamalla- vielä 100 vuotta sittenkin esim. Helsingissäkin toimi yli 100 laillista bordellia. Nyt se toiminta vain tapahtuu "salaa". Edistystä vai ei, siinä se pointti kai lienee.
Tarkoitinkin vain sitä, ettei jonkun miehen kanssa sekstaaminen rahasta ole kaikille naisille mikään iso juttu. Useimmat tekevät sitä muutenkin ja varmasti aina välillä sellaistenkin miesten kanssa, joista eivät edes välitä, mutta raha on varmasti joillekin sellainen bonus, jonka takia voi tehdä saman ihan oma-aloitteisestikin. Naiset, naisjärjestöt ja usein miehetkin haluavat pitää lapsen uskonsa, että tytöt ovat kilttejä, naiset enkeleitä ja jos jotkut ovat tuhmia, niin pojathan ne sellaisia ovat. miehet taas ovat pahoja, pahoja.
Yleisesti ottaen kyse on normaalista yritteliäisyydestä. Ja ehdottomasti pitää kunnioittaa ihmistä, joka yrittää hankkia toimeentulonsa omalla työllään. Arvostan heitä paljon enemmän kuin sossupummeja. Vertaisin heitä esim. terveydenhoitoalan työntekijöihin. Huolehtivathan he ihmisten perustarpeiden tyydyttmisestä.
Oma kokemukseni on, että opiskelijat eivät kaikki suinkaan ole hyviä palveluntuottajia. Joukossa on kokemattomia, joilta puuttuu yksinkertaisesti riittävä osaaminen. Lisäksi on työmoraaliltaan löysiä tyyppejä, jotka eivät tajua ottaa asiakkaan tarpeita vakavasti. Ja välillä voi osua varsinainen helmikin kohdalle.
Joo, mieluummin tuollaista rahansiirtoa, josta molemmat hyötyvät, kuin pummaamista sossusta, josta ei hyödy kuin pummaaja (eikä sekään, jos siihen tottuu, turtuu ja lakkaa yrittämästä olla tuottava kansalainen).
ne panis muutenkin, ilman palkkaakin, niin miks siitä tarvii tehdä jotenkin suurempi juttu nyt kun ottavat siitä rahaa. Häh?
Siitä tehdään iso juttu, koska on olemassa femakkoja, joille se on henkilökohtainen loukkaus ja loukkaus heidän naiseuttaan kohtaan, että jotkut tekevät sellaista rahasta. He pelkäävät kai menettävänsä naiseuteen liittyvän viattomuuden illuusion, ovathan he koko ikänsä toitottaneet, että seksityö on vain miesten vika ja naisten alistusta. Joillekin ihmisille on vaikea uskoa olleensa väärässä, jos on elämänsä rakentanut uskonsa pohjalle. Suomalaiset kommunistitkin ottivat rankasti Neuvostoliiton hajoamisen ja monet tänäkin päivänä kiistävät Stalinin hirmutyöt; he eivät halua uskoa, että ovat eläneet kiihkossaan väärässä uskossa ja huutaneet asiaansa mailla ja mannuilla kymmeniä vuosia elämästään. On helpompi kieltää asia kuin ymmärtää, ettei kaikki aina ole kovin yksiselitteistä.
on seksistä jostain vastinetta saatu. Joko rahaa tai jotain muuta. Monissa parisuhteissakin jopa seksillä käydään vaihtokauppaa ja sitä käytetään kiristyskeinona milloin mihinkin (joka tietty on tyhmää), mutta kuitenkin. Tuon kaiken joukossa joku opiskelijoiden "seksityö" on kuin kusi itämeressä.
Mut se on vain inhimillistä. Eivät naiset ole pyhimyksiä eivätkä miehetkään, ihmisiähän tässä kaikki vain ollaan: synnytään, eletään muutama vuosi ja päästään sit kiertokulkuun madon ruoaksi vaikkapa ruohon kasvualustaksi. Joillakin on ongelmansa hyväksyä asiat niinkuin ne ovat, muttei sulla näytä olevan.