Eli, olen mies joka arvostaa vanhaa aikaa, vanhaa hyvää aikaa. Ihannenainen on nainen joka tietää olevansa nainen. Hänen pitää pitää koti siistinä ja mies hyvin ravittuna ja tyydyttenynä (tämä siis ei tarkoita koti-orjana olemista, vaan se on edellytys onnistuneelle parisuhteelle - mies voi hyvin -> nainen voi hyvin).
Ansiotyö ei ole lähellekkään välttämättömyys naisella, koska mies tuo leivän kotiin, ja päättää rahankäytöstä - miehellä on iso vastuu.
Naisen ei tulisi myöskään valittaa siitä jos mies haluaa mennä äijäporukalla saunailtaan tai baariin. Mikään ei ole rasittavampaa kuin nalkuttava nainen. Naisen tulisi myöskin ilman vastaväitteitä tajuta se että mies on naista ylempänä, eli loppujen lopuksi mies tekee päätökset. Se ei tarkoita sitä etteikö nainen saisi ehdottaa ideoita, tottakai saa ja pitääkin! Harmillisen usein ne ideat ovat vaan liian ylimalkaisia, tai voisinko jopa sanoa - täysin epärealistisia (en silti väitä etteikö naiselta voisi tulla hyviäkin ideoita).
Mies myös saa päättää naisen rahankäytöstä. Tämä ei tarkoita sitä että naisen pitäisi elää ankeaa ja köyhää elämää, mutta tosiasia on että liian usein naisilla tuo rahankäyttö lähtee hanskasta, shoppailu jotenkin sumentaa harkintakyvyn. Vaikka mies saa päättä naisen rahankäytöstä, niin toki miehen tulee ymmärtää naisen välttämättömät tarpeet.
En ymmärrä myöskään miehiä, jotka päästävät naisensa yksinään baariin tai juhlimaan! Se ei vaan kertakaikkiaan sovi! Asiasta voidaan neuvotella jos nainen lupaa olla selvin päin, ja voi sen kotiin tullessaan kiistatta todistaa. Koska tuo alkoholi on semmoinen aine, joka ei naiselle yksinkertaisesti sovi, nainen on liian heikko viinan juomiseen. Mies ja nainen ovat siinäkin täysin eri viivalla, miehellä on myös luonnostaan fyysistä vahvuutta joten se varmasti vaikuttaa asiaan.
Naisen tulee pitää huolta ulkonäöstään. Karvat on hyvä ajaa ja kroppa pitää säilyä kiinteänä. Toki vuosien kertyessä mittariin kroppakin vähän löystyy, se on ihan ymmärretävää mutta tarkoitan nyt sitä että nainen ei saisi heti muutama vuosi vihkimisen jälkeen painaa useita kiloja enemmän kuin ennen vihkimistä.
Äkkiseltään nämä kriteerit saattavat kuulostaa hieman ylimitoitetulta mutta tosiasia on että nainen EI pärjää ilman miestä, ei ennen eikä nykyään. Joten naiset, suhtautukaa asemaanne oikein. Olkaa ylpeitä naiseudestanne ja siitä että olette se kauniimpi puolisko. Hyväksykää se, että olette vähän avuttomampi ja heikompi osapuoli, se josta pidetään huolta. Se ei ole taakka vaan ilo! Koska se on hyvä asema, helppo asema.
Tälläinen on ihannenainen.
Ansiotyö ei ole lähellekkään välttämättömyys naisella, koska mies tuo leivän kotiin, ja päättää rahankäytöstä - miehellä on iso vastuu.
Naisen ei tulisi myöskään valittaa siitä jos mies haluaa mennä äijäporukalla saunailtaan tai baariin. Mikään ei ole rasittavampaa kuin nalkuttava nainen. Naisen tulisi myöskin ilman vastaväitteitä tajuta se että mies on naista ylempänä, eli loppujen lopuksi mies tekee päätökset. Se ei tarkoita sitä etteikö nainen saisi ehdottaa ideoita, tottakai saa ja pitääkin! Harmillisen usein ne ideat ovat vaan liian ylimalkaisia, tai voisinko jopa sanoa - täysin epärealistisia (en silti väitä etteikö naiselta voisi tulla hyviäkin ideoita).
Mies myös saa päättää naisen rahankäytöstä. Tämä ei tarkoita sitä että naisen pitäisi elää ankeaa ja köyhää elämää, mutta tosiasia on että liian usein naisilla tuo rahankäyttö lähtee hanskasta, shoppailu jotenkin sumentaa harkintakyvyn. Vaikka mies saa päättä naisen rahankäytöstä, niin toki miehen tulee ymmärtää naisen välttämättömät tarpeet.
En ymmärrä myöskään miehiä, jotka päästävät naisensa yksinään baariin tai juhlimaan! Se ei vaan kertakaikkiaan sovi! Asiasta voidaan neuvotella jos nainen lupaa olla selvin päin, ja voi sen kotiin tullessaan kiistatta todistaa. Koska tuo alkoholi on semmoinen aine, joka ei naiselle yksinkertaisesti sovi, nainen on liian heikko viinan juomiseen. Mies ja nainen ovat siinäkin täysin eri viivalla, miehellä on myös luonnostaan fyysistä vahvuutta joten se varmasti vaikuttaa asiaan.
Naisen tulee pitää huolta ulkonäöstään. Karvat on hyvä ajaa ja kroppa pitää säilyä kiinteänä. Toki vuosien kertyessä mittariin kroppakin vähän löystyy, se on ihan ymmärretävää mutta tarkoitan nyt sitä että nainen ei saisi heti muutama vuosi vihkimisen jälkeen painaa useita kiloja enemmän kuin ennen vihkimistä.
Äkkiseltään nämä kriteerit saattavat kuulostaa hieman ylimitoitetulta mutta tosiasia on että nainen EI pärjää ilman miestä, ei ennen eikä nykyään. Joten naiset, suhtautukaa asemaanne oikein. Olkaa ylpeitä naiseudestanne ja siitä että olette se kauniimpi puolisko. Hyväksykää se, että olette vähän avuttomampi ja heikompi osapuoli, se josta pidetään huolta. Se ei ole taakka vaan ilo! Koska se on hyvä asema, helppo asema.
Tälläinen on ihannenainen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minä en ainakaan halua kumppaniksi vanhaa lasta vaan vastuullisen aikuisen. Parisuhteen idea on, että vastuu perheestä jaetaan jolloin se on helpompi kantaa. Ei niin, että mies ottaa naisenkin vastuut hoitaakseen.
Miten uskallat jättää peräänkatsottavan (nainen) hoitamaan peräänkatsottavia (lapsia)?
Kyllä se on tasan niin että ellei sun stooris ollut huonoa provoa, sä oot TODELLA tyhmä!
Hae kaupasta Nessu-nenäliinoja ja vuodata kuule niihin!!
Nyt eletään 2000-luvulla ja nainen pärjää aivan taatusti siinä missä joku tommonen "mieskin".
naiset pitää kotinsa siistinä, pesee pyykit, silittää, siivoaa, laittaa ruokaa, tiskaa, käy kaupassa, ym. tekee kaikki kotona tarvittavat työt.
On myöskin olemassa naisia jotka ihan mielellään käyvät töissä.
Mielestäni mies saa mennä äijäporukalla saunailtaansa, mutta on ikävää katsoa aamulla krapulaista miestä. Riippuu tilanteista miten hän kohtelee vaimoaan. Jos kohtelu on huonoa niin ei naisenkaan tarvitse enkeli olla. Kaikista asioista ei naista tarvitse tossun alle laittaa, vaan hänellä saa myöskin olla oikeus päättää asoistakin.
Rahan käytössä nainen voi joskus olla miestä taitavampikin, ei kaikki naiset shoppaile rahojaan.
Jos mies jöröttää vain kaiket illat kotona niin silloin pidän oikeutena että nainen pääsee joskus uloskin ja on vieläkin naisia jotka eivät edes käytä alkoholia ollenkaan, mutta miehet ovat tosi heikkoja humalassa, tiedän sen.
Melkein kaikki naiset huolehtivat ulkonäöstään, miehestä sekin on kiinni ja myöskin työstä mitä joutuu tekemään. Esim. kukapa lähtisi marjametsään korkkareissa?
Parempi olla ilman miestä kuin huonon miehen kanssa. Kivahan se kunnon miehen kanssa on elää jos sattuu mieleinen ja sopiva. Eivät kaikki naisetkaan ole avuttomia.
Minusta olisi piristävää vaihtelua, jopa yllätys, tavata mies joka haluaisi / pystyisi kantamaan koko taloudellisen vastuun perheestään ilman ainaista valitusta vaimon laiskuudesta ja loputonta naukumista omasta uupumuksestaan. Kuka 25 vuotias suomalaismies pystyy tarjoamaan perheelleen vaadittavan elintason? Minusta tuo on mieheltä liikaa vaadittu.
että ei ole kysyntää :D
Nykyään naiset käyttävät omia aivojaan ja elävät mieluummin sinkkuna kuin tuollaisen aikuisen vauvan kanssa.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
ei ole enää kysyntää.
Jos muksun haluaa, spermaa saa pankista. Itse saa tienattua rahat elämiseen, asumiseen, matkusteluun, sisustukseen jne. Kavereiden kanssa vietetty aika on mahtavaa, käydä ulkona, juhlia, nauttia kulttuurista. Rakastajilta saa kiihkeää seksiä. Kun tarvitaan joku korjaamaan jotakin, soitetaan korjausmiehelle ja maksetaan sille tukku rahaa.
Naisille on niin paljon mahtavia mahdollisuuksia, ettei miestä yksinkertaisesti tarvitse enää.
"Naisille on niin paljon mahtavia mahdollisuuksia, ettei miestä yksinkertaisesti tarvitse enää"
Juuri tässä huomaa kuinka tyhmiä naiset on: mistä luulet tyttöpieni että sitä spermaa sinne tulee? Ja tarkoititko että kiihkeältä naisrakastajalta saa sitä seksiä?
Mene nyt kotias :D
käyttöä parisuhteen tai avioliiton kannalta. Putkiaivoilla tämä voi tietysti olla vaikea sisäistää.
Olen samaa mieltä siitä, ettei tarvitse ottaa koko loppuelämäkseen vihreäsilmäistä mörköä reikäisine kalsareineen omaan kämppäänsä, kun voi tavaroiden rikkoutuessa korjata ne itse tai maksaa jollekin ammattilaiselle joka tulee hoitamaan pulmat.
Olen varmaan keskustelunaloittajan anti-ihannenainen, sillä sunnuntaina hölkkään krapulaisena lähikauppaan virttyneessä villatakissa ja olohousuissa, hiukset huolettomasti ponnarilla ja meikittä. Pidän paljon elämäntyylistäni sillä ei tarvitse tehdä niin paljon kaikkia turhia asioita (meikkaaminen, muotivaatteiden ostaminen, jatkuva siivoaminen, pyykinpesu) vaan tuon ajan voi käyttää nukkumiseen tai juhlimiseen. Töissä on mukavaa käydä (rakastan työtäni) ja vapaa-ajalla on kivaa lähteä tyttöporukan kanssa baariin tai kahville.
Rahan voin käyttää miten tahdon ja kukaan ei makaa mun sängyssä kiljunhajuisena, ellen sitten minä. :D Lapsia en halua koska en erityisemmin pidä niistä ja lemmikin voi päättää itse ajattelematta että mies on mahdollisesti allerginen kissoille tai undulaateille.
En seurustele, ole avo -tai avioliitossa vaan harrastan yksinkertaista deittailua, josta kummatkin osapuolet hyötyvät. Lisäksi tapaan älykkäitä miehiä joiden kanssa voi keskustella ja tuntea itsensä tasavertaiseksi miehen rinnalla, (siis oikeasti tasavertaiseksi) :)
Vanhoillisia äijiä ei enää tarvita.
Kiitos.
Ihan kiva teoria, mutta meidän kohdalla tuohon tilanteeseen eteneminen/taantuminen olisi vaikeaa.
"Ansiotyö ei ole lähellekkään välttämättömyys naisella, koska mies tuo leivän kotiin, ja päättää rahankäytöstä - miehellä on iso vastuu."
- Meillä valitettavasti mies tuo vähemmän leipää kotiin kuin vaimo. Näin varmasti myös jatkossa, paitsi jos minä jäisin kotiäidiksi (mitä taas miehen palkka ei salli). Mies ei vaihtaisi isoa telkkariaan tai uudenkarheaa autoaan kotirouvaan ;-)
"Naisen ei tulisi myöskään valittaa siitä jos mies haluaa mennä äijäporukalla saunailtaan tai baariin."
- Miestäni ei baarit kiinnosta, hän käy äijäporukalla urheilemassa.
"Mies myös saa päättää naisen rahankäytöstä. Tämä ei tarkoita sitä että naisen pitäisi elää ankeaa ja köyhää elämää, mutta tosiasia on että liian usein naisilla tuo rahankäyttö lähtee hanskasta, shoppailu jotenkin sumentaa harkintakyvyn."
- Meillä mies on tuo himoshoppaaja, tarpeetonta elektroniikkaa olisi tupa täynnä jos minä en sitä rautakourallani rajoittaisi. Nytkin on jo kolme tietokonetta, kolme puhelinta ja kaksi telkkaria kahdelle ihmiselle. Älytöntä.
"En ymmärrä myöskään miehiä, jotka päästävät naisensa yksinään baariin tai juhlimaan! Se ei vaan kertakaikkiaan sovi! Asiasta voidaan neuvotella jos nainen lupaa olla selvin päin, ja voi sen kotiin tullessaan kiistatta todistaa. Koska tuo alkoholi on semmoinen aine, joka ei naiselle yksinkertaisesti sovi, nainen on liian heikko viinan juomiseen."
Minä en halua baariin millään porukalla, edes mieheni kanssa. Meille kummallekaan ei sovi alkoholi, miehelle se ei sovi alkuunkaan, hän on juonut yhden oluen viimeksi joskus vuosi sitten. Alkoholi ei myöskään sovi hänen urheiluharrastuksiinsa, eikä minua kiinnosta lipittely.
"Naisen tulee pitää huolta ulkonäöstään. Karvat on hyvä ajaa ja kroppa pitää säilyä kiinteänä. Toki vuosien kertyessä mittariin kroppakin vähän löystyy, se on ihan ymmärretävää mutta tarkoitan nyt sitä että nainen ei saisi heti muutama vuosi vihkimisen jälkeen painaa useita kiloja enemmän kuin ennen vihkimistä."
Tämä on itsestäänselvyys. Eikä vain miehen vuoksi, vaan myös työelämässä täytyy olla huoliteltu.
"Äkkiseltään nämä kriteerit saattavat kuulostaa hieman ylimitoitetulta mutta tosiasia on että nainen EI pärjää ilman miestä, ei ennen eikä nykyään. Joten naiset, suhtautukaa asemaanne oikein. Olkaa ylpeitä naiseudestanne ja siitä että olette se kauniimpi puolisko. Hyväksykää se, että olette vähän avuttomampi ja heikompi osapuoli, se josta pidetään huolta. Se ei ole taakka vaan ilo! Koska se on hyvä asema, helppo asema."
Mieheni mielestä olisi kamala ajatus, että olisin hänen kanssaan vain taludellisista syistä ja koska en ilman pärjää. Häntä huolestuttaisi tavattomasti, jos en pärjäisi hänen poissaollessaan. Me pidämme toisistamme huolta, se on ilo. Mies olisi varmasti löytänyt uusavuttoman piipittäjän alamaisekseen, jos olisi sellaisen halunnut.
Luuletko että joku nainen suostuu noihin sun kriteereihin? Aika hauskaa luettavaa oli, täytyy myöntää.
Jokainen nainen jolla on aivot karttaa sinut varmasti kaukaa. Kannattaa jo hyväksyä se tosiseikka ettei naiset halua alistua kontrolloitaviksi. Haluaisitko muka itse että nainen määräisi elämästäsi ja rahankäytöstäsi? Mikä kenties saa sinut ajattelemaan että miehellä on oikeus määrätä naisten asioista?
"Haluaisitko muka itse että nainen määräisi elämästäsi ja rahankäytöstäsi? Mikä kenties saa sinut ajattelemaan että miehellä on oikeus määrätä naisten asioista?"
Naisille nuo johto- ja määräystehtävä ei vaan yksinkertaisesti sovi, se on nähty usein esim. työpaikalla missä nainen on esimies tai vastaava. Naisilla menee valta liikaa päähän.
Ja Miehellä on oikeus määrätä naisten (tai ainakin avio/avovaimonsa) asioista koska mies on naista ylempänä.
YLIN on pärjännyt. Mahtaa siepata kun miehillä ei ole enää nykyään minkäänlaista auktoriteettia. Naiset vaan nauraa miehille, eikä kunnioita niitä enää pätkääkään. No, se on vain miesten nyt kestettävä.
Todistetusti naisjohtajat ovat myös pärjänneet paremmin johtotehtävissä kuin miehet. Tätä on tutkittu. Ei kai se vain nolota ja harmita sinua?
YLIN? Tarkoitatko nyt presidenttiä? Pääministerillä kuintekin on se suurin valta.
"Todistetusti naisjohtajat ovat myös pärjänneet paremmin johtotehtävissä kuin miehet. Tätä on tutkittu."
Tätä on kyllä tutkittu joo. Et ole tainnut olla työpaikalla missä nainen on johdossa? Koska jos olisit, et väittäisi moista että nainen olisi miestä parempi johtaja. Se ei mene niin. Nainen ei OSAA johtaa. Minä en osaa rakentaa avaruussukkulaa, miksi siis yrittäisin? Käsitätkö pointin? Mies vaan on naista YLEMPÄNÄ. Se on luonnonlaki, jolle ei mahda mitään. Joten ole hyvä ja alistu sinäkin vain naisen asemaan.
Muotoilen asian selkeämmin jotta tajuaisit:
Mikä saa sinut ajattelemaan että miehellä on oikeus kontrolloida naista ja että mies on naista ylempänä?
Ja minun työpaikallani 99% korkean koulutuksen saaneista työntekijöistä on naisia. Ne pyörittää meillä toimitusta ja on päteviä ammatissaan.
Mistä ihmeestä sinä revit noita juttuja? Olisi kiva nähdä jotain todistusaineistoa jonka perusteella heittelet noita kommentteja naisten heikkoudesta.
"ole hyvä ja alistu sinäkin vain naisen asemaan."
-Ei kiitos, taidan kuitenkin mielummin ylistyä ikiomaan asemaani, johon olen todella tyytyväinen. Tapailen naisia kun huvittaa, ja miehiä kun kiinnostaa. Harmittaako? :)
Hyväksy sinä vaan se ettei sulle naisia löydy. Ellet sitten halua huutaa Tuksusta treffeille.
http://www.youtube.com/watch?v=ivmPWNFGtZA&feature=related
asemassa. Suomessa naisen asemassa ei ole mitään muuta kuin ylellisyyksiä. Kaikki asiat tanssitaan naisten pillin mukaan. Minä tykkään ainakin :)
Vaan aikakonetta ei ole vielä keksitty. Tyydy sinä vaan miehenasemaasi ja 2000-lukuun.
No voi hyvä luoja! Kaikkea sitä saa kuulla...
Olen nainen, jolla on saman suuntaisia ajatuksia. Haikailen 50-luvun elämää tähän päivään. Luulen, että olisin hyvinkin tyytyväinen parisuhteessa, jossa mies kantaisi vastuun raha-asioista, ja hallitsisi jopa minunkin rahankäyttöäni. Tietenkään edes minunlaiseni nainen ei jaksaisi tehdä tiliä jokaisesta ostoksesta, vaan asia hoituisi esim. viikottaisella talousrahalla ja jollakin omiin ostoksiini varatulla summalla. Luonnollisesti miehen pitäisi ansaita suht hyvin jotta yhden ihmisen palkalla pärjäisi. Talous- ja huvittelurahojen pitäisi myös olla riittävän suuret, koska kotirouvana olossa ei olisi paljon järkeä jos minimipalkallakin pärjäisi paremmin. Odottaisin mieheltä myös kalliita lahjoja esim. jouluna ja syntymäpäivänä, sekä intoa viedä minua viikonloppuisin teatteriin ja illalliselle, tms.
Uskon, että elämä olisi helpompaa, jos voisi todella keskittyä kodinhoitoon, ruuanlaittoon ja mahdollisesti lastenhoitoon, eikä tarvitsisi miettiä raha-asioita ja vastuuta. Lisäksi olen varma, että 50-luvun kotirouvat onnistuivat hyvin vaikuttamaan miestensä päätöksiin tärkeimmissä asioissa, ilman että miehet edes huomasivat mitä tapahtui. Kannatan itsekin sen tyylistä "pehmeää" suostuttelua... Tottahan nyt vaimoonsa tyytyväinen mies ihan mielelläänkin ostaa esim. talon josta vaimo pitää. :D
Ainoa asia, mistä olen eri mieltä, on miehen baareissakäynti. Esim. 50-luvulla hyvä mies oli raitis. En näe mitään pahaa siinä, jos juo illallisen jälkeen tilkan konjakkia, mutta nykyajan ryyppääminen ja "bailaaminen" ei sovi kuvaan vanhanaikaisesta herrasmiehestä. Jos kaverit ovat epäilyttävää porukkaa, herrasmies etsii itselleen tasoistaan seuraa, eikä vietä aikaansa huonojen vaikutteiden parissa. Tietenkään vaimo ei nalkuta, eikä kiellä miestä tekemästä mitään, mutta kunnollinen ja hyvä mies pitää perhettään tärkeimpänä asiana, eikä tuhlaa aikaa typeryyksiin. Vanhanaikainen nainen, kuten sinun ihannenaisesi, ei todellakaan tyydy mieheen joka ei täytä hänen kriteereitään. Eli asioilla on aina kaksi puolta. Jos haluat vanhanaikaisen vaimon, et voi olettaa että hän sietäisi nykyajan menoa.
Ulkonäön hoitaminen riippuu usein paljolti siitä kuinka paljon rahaa on käytettävissä, ja riittääkö aikaa ja energiaa esim. kotitöiden jälkeen enää lenkkeilyyn ja sheivaamiseen. Kannattaa myös ottaa huomioon, että todellinen vanhanajan rouva oli todennäköisesti melko puritaaninen ja siveä (ja vähintäänkin lievästi uskonnollinen), eli seksi tapahtui pimeässä, peiton alla, ja jo ajatus suihinotosta sai rouvan kuin rouvan varmasti pyörtymään kauhusta.
Uskon että on olemassa sekä miehiä että naisia, joille entisaikojen parisuhde sopisi paremmin kuin moderni tasa-arvoinen suhde. Toivotaan, että kyseiset henkilöt löytävät toisensa.
Minähän tunnen tuon tyypin.
"Sari, hae lompakko ja maksa näille miehille!"
Kyllä vasemmistomies kurin talossaan pitää, ei pääse oikeistokovikset virnuilemaan. Kumpikaan jaottelu ei olisi kuulunut edes sille vuosisadalle, jolla tuo kaveri sitä esitteli, saati uudemmalle.