Usein kuulee miesten puhuvan suomalaisten naisten persjalkaisuudesta. Voisiko joku selventää mitä tuolla termillä tarkkaan ottaen tarkoitetaan?
Persjalkaisuus?
.-.-.-.-
143977
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
että muijalla on niin lyhyet jalat että jalkaterät alkaa reisistä =)
Persjalkainen on vanha perinteinen naistyyppi, jonka on helppo kulkea suolla, kun ei uppoa syvälle. Sopii loistavasti suomalaiselle vääräsääriselle miehelle, jolla on lattajalat (hyvät suolla nekin).
Olen siis ihan väärässä maastossa kuten arvelinkin... missä meidän pitkäsääristen gasellien kuuluisi kirmata?
Ainakin saa hakea pitkiä housuja ympäriinsä
että löytää tarpeeks pitkät kun kaikki on
tehty näille persjalkasille!
Voi kamala sentään, ethän vaan rasitu liikaa. Sun pitää jutella noista hirveistä ongelmistasi terapeutillle.
.....etta se on tama Pohjoisnapa, joka on muokannut skandinaavinaisten ulkonakoa ja -muotoa.......laskiperse lyhyt-paksujalka parjaa paremmin pakkasessa......(ilmankos mina viihdyn Karibialla.......)
Pitkä selkä ja lyhyet jalat, ei mitkään rotusääret vaan kunnon venäläismallin maatushkajalat.
"venäläismallin maatushkajalat"
Mielenkiintoista. Jotkut sitten taas ylistävät venakkojen pitkiä sääriä suomalaisiin verrattuna. Itse en tosin ole pitänyt suomalaisnaisten jalkoja mitenkään häiritsevän lyhyinä :) Mutta makunsa kullakin.
Miten ne koivet voi lyhetä puolella metrillä
iän myötä muka?
Kuinka pitkiä te "pitkäkoivet" olette? Itse oon 179cm ja oon kyllä löytänyt kivoja housuja, 34" pituus riittää. On kylläkin yleensä kalliimpia kuin persjalkaisten byysat... Ihmettelen miksei puntteihin voisi jättää enemmän kangasta, niin tarvitessa voisi itse pidentää. On jäänyt tosi monet housut ostamatta siksi kun muutamia senttejä uupuu.
34" farkut käy kivasti vyötäröltä, mutta kun ne lahkeet ei riitä kuin pikkasen polven alapuolelle.
501 Leviksissä nyt edes suunnilleen riittää lahkeet, mutta ne on TÖRKEÄN näköiset päällä muuten ja sikakalliit. Onneksi on ammatti, jossa ei nyt niin ole väliä, miltä näyttää. Kunhan on vatteet päällä, ettei tarvi munasillaan hyppiä.
193cm ja puuttuu se aitosuomalainen paskamaha, jolle jokseenkin kaikissa housuissa on varattu tilaa runsaasti tai ainakin erittäin paljon.
Alkujaanha juttu oli naisista, mutta on täällä persjalkojen luvatussa maassa miestenkin muoto niin matala, että pidemmällä tuppaa olemaan vaikeuksia löytää vaatteita, kun (melkein) kaikki on suunniteltu vaan lyhille pulleroille.
Minun pituuteni on 172 cm ja painoni 56kg jalat on pitkiä ja housunlahkeitten pitäisi olla sisäpuolelta mitattuna väh.85-86cm.yleensä on näin että jos löydän ympärysmitaltaan sopivat housut jotka istuu hyvin,ovat ne aivan liian lyhyet ja päinvastoin pitkälahkeisten housujen sisään voin uppoa.Olen löytänyt ESPRIT mallistosta(etc) hyviä farkkuja.Helsinkissä olevassa ZARA liikkeessä olen tehnyt myös onnistuneitä housuostoksiä.Vielä haluaisin sanoa että älkää loukatko toisia vartalon takia,me emme voi millään vaikuttaa siihen että saammeko pitkät vaiko lyhyet jalat.Minun äidilläni ne ovat pitkät ja siksi olen ne perinyt.
Olen 173 cm ja pitkäjalkanen. Ei kyllä mene
tavallisen kaupaan housut jalkaan, tai
menee mutta on polviin asti puntit.
Farkuistakaan ei saa muita kun kalliita
Leviksiä. Tulee kalliiks ja hankalaksi.
Tasa-arvon nimissä: päteekö sama venäläismiehiin?
Jotkut heistä (n. 30v) on ainakin todella
hyvän näköisiä, jalat menee alta kun sellainen
katsoo.
Tuleeko niistäkin vanhana persjalkasia :( ?