Orjatyön teettäjät jäivät kiinni, orjatyöläiset vapaaksi

valkoinen orjakauppa on valtion erityisessä suojeluksessa.

Näin minusta tuli Caleb.

Kerronpa teille miten sain alkuni. Isäni oli juonut jo pari viikkoa keskenkäynyttä kiljua ja mahahan siitä tietysti meni kuralle. Yhtenä päivänä pytylle juostessaan paine kuitenkin kasvoi liian suureksi ja ulkohuussin polulle jäi 1,5 metrin pituinen paskavana. Istuessaan makissa hän sai idean ja päätti nostaa tuon paskavanan pystyyn. Siitä vanasta tuli sitten minä, Caleb. Nykyään toimin spämmirobottina TEMissä.

rillipää savolainen kirjoitti:

valkoinen orjakauppa on valtion erityisessä suojeluksessa.

Suomi on orjakaupan vastustaja ja sellainen on täällä rangaistavaa!

AAA+ kirjoitti:

Suomi on orjakaupan vastustaja ja sellainen on täällä rangaistavaa!

Hesarin nettisivujen pääuutinen tällä hetkellä, maan ollessa poliittisessa kriisissä kun pääministeriä myöten on jääty kiinni rikoksista:
Intialaismies hävisi tyttärensä pokeripöydässä

Asioista puhuminen on kielletty suomessa ja pohjoiskoreassa.

Caleb kirjoitti:

Näin minusta tuli Caleb.

Kerronpa teille miten sain alkuni. Isäni oli juonut jo pari viikkoa keskenkäynyttä kiljua ja mahahan siitä tietysti meni kuralle. Yhtenä päivänä pytylle juostessaan paine kuitenkin kasvoi liian suureksi ja ulkohuussin polulle jäi 1,5 metrin pituinen paskavana. Istuessaan makissa hän sai idean ja päätti nostaa tuon paskavanan pystyyn. Siitä vanasta tuli sitten minä, Caleb. Nykyään toimin spämmirobottina TEMissä.

Niin taisi käydä.

rillipää savolainen kirjoitti:

valkoinen orjakauppa on valtion erityisessä suojeluksessa.

Niinpä.

Minä en pidä riistetyimpänä ryhmänä yhteiskunnassa pätkätyöläisiä enkä edes palkkatukityöllistettyjä, ts. henkilöitä, jotka saavat työstään palkkaa.

Riistetyimpiä yhteiskunnassa ovat he, jotka pakotetaan työskentelemään täysin ilman palkkaa. Heitä ovat sellaiset työttömät, jotka työttömyystuen menettämisen uhalla pakotetaan työskentelemään pelkän työmarkkinatuen turvin. He siis saavat n. 440 e/kk/netto ja 8 e:n ylläpitokorvauksena tunnetun kulukorvauksen. Palkan määrä on 0 e. Työantaja saa tällaisen (orja)työllistetyn työpanoksen ilmaiseksi.

Työtön ei voi kieltäytyä orjatyöstä. Jos hän sen tekee, hän saa vähintään karenssin, mutta yleisin rangaistusmuoto on nykyisin 5 kk:n työssäolovelvoite, ts. työtön joutuu työttömyystukien saamattomuuspuolelle pahimmillaan ennalta arvaamattomaksi ajaksi.
Edellisen lisäksi ovat sitten piilo-orjatyöt. Ts. nykyisin alkavat yhä enemmässä määrin työvoimatoimistojen pakkotarjoamat koulutukset olla tosiasiassa ilmaistyöntekoa yrityksissä.
Ilmaistyönteettämisellä on monenlaiset seuraukset. Vähimmillään tietysti palkkatason aleneminen ja työttömyyden lisääntyminen, sillä eihän kukaan työantaja ole niin hullu, että maksaisi palkkaa, jos saatavilla on joko kokonaan ilmainen työntekijä tai sitten palkkatukityön kyseessä ollen yhteiskunnan osittain kustantama työntekijä. Työmarkkinat ovat siis pahasti vääristymässä.

Ehkä pahin seuraus kuitenkin on, että pimeän työn tekeminen ja rikollisuus lisääntyvät ja ovat jo tähän mennessä lisääntyneet. Jo tähän mennessä kymmenet tuhannet nuoret ovat kateissa kaikista tilastoista. Vanhempien kateissa olosta tuskin edes tutkimusta on. Yhä useampi ei halua tulla nöyryytetyksi ilmaistyöhön tai humpuukikoulutuksiin pakotettuna - omaehtoinen kouluttautuminenhan työttömältä on pääsääntöisesti kielletty. Millä tilastojen ulkopuolelle jättäytyneet elävät? Sitä sopii - ja päättäjien pitäisikin miettiä ja hartaasti - ennen kuin on liian myöhäistä.

Ellei työtön ota vastaan työtä, hän rangaistaan ankarammin kuin monia rikollisia viemällä häneltä toimeentulo. Ihan liian usein rankaiseminen tapahtuu vielä hyvin mielivaltaisella tavalla.

Helppo on sanoa, että työtä on vastaanotettava tilanteessa, jossa aito työttömien määrä taitaa jo ylittää puoli miljoonaa ja avoimien työpaikkojen määrä muutamaa tuhatta. Yhtälö on mahdoton.

Työttömyydestä hyötyvät monet. Onko hyötyminen sallittava työttömälle, kun hän saa hädin tuskin hengissä pitävällä tasolla olevan työttömyyskorvauksen, onko hyötyminen sallittava kaikenkarvaisille koulutusyrittäjille, jotka kuppaavat yhteiskunnalta melkoisia summia ihan liian usein humpuukitason koulutuksiinsa, jotka eivät ketään työllistä, vai onko hyötyminen sallittava yrittäjille ja yhteisöille, jotka kuppaavat työttömän työpanoksen itselleen joko täysin ilmaiseksi tai sitten yhteiskunnan osittain kustantamana?

Väittäisin, että jos työtön saisi sellaisen työttömyysturvan, jolla hän voisi kustantaa itselleen inhimillisellä tasolla olevan toimeentulon, olisi se yhteiskunnalle kaikkein halvin vaihtoehto.
Kalleimmaksi tulee varmasti nykyinen systeemi, jossa työtöntä nöyryytetään monin tavoin joko humpuukikursseille tai ilmaistöihin pakotettuna ja hänen toimeentulonsa pidetään nälkärajalla ja elämä monin tavoin kontrolloituna. Tuo syrjäyttää, jos mikä. Ei työttömyys sinänsä, ei edes pitkäaikaistyöttömyys.

Kukahan uskaltaisi tehdä ohjelman nykyajan orjatöistä? Myös työttömien kohtelusta yleensä ja heihin kohdistuvista kohtuuttomista ja suhteettomista rangaistuksista? Eipä taida löytyä tekijää.

'¨'¨''¨' kirjoitti:

Niinpä.

Minä en pidä riistetyimpänä ryhmänä yhteiskunnassa pätkätyöläisiä enkä edes palkkatukityöllistettyjä, ts. henkilöitä, jotka saavat työstään palkkaa.

Riistetyimpiä yhteiskunnassa ovat he, jotka pakotetaan työskentelemään täysin ilman palkkaa. Heitä ovat sellaiset työttömät, jotka työttömyystuen menettämisen uhalla pakotetaan työskentelemään pelkän työmarkkinatuen turvin. He siis saavat n. 440 e/kk/netto ja 8 e:n ylläpitokorvauksena tunnetun kulukorvauksen. Palkan määrä on 0 e. Työantaja saa tällaisen (orja)työllistetyn työpanoksen ilmaiseksi.

Työtön ei voi kieltäytyä orjatyöstä. Jos hän sen tekee, hän saa vähintään karenssin, mutta yleisin rangaistusmuoto on nykyisin 5 kk:n työssäolovelvoite, ts. työtön joutuu työttömyystukien saamattomuuspuolelle pahimmillaan ennalta arvaamattomaksi ajaksi.
Edellisen lisäksi ovat sitten piilo-orjatyöt. Ts. nykyisin alkavat yhä enemmässä määrin työvoimatoimistojen pakkotarjoamat koulutukset olla tosiasiassa ilmaistyöntekoa yrityksissä.
Ilmaistyönteettämisellä on monenlaiset seuraukset. Vähimmillään tietysti palkkatason aleneminen ja työttömyyden lisääntyminen, sillä eihän kukaan työantaja ole niin hullu, että maksaisi palkkaa, jos saatavilla on joko kokonaan ilmainen työntekijä tai sitten palkkatukityön kyseessä ollen yhteiskunnan osittain kustantama työntekijä. Työmarkkinat ovat siis pahasti vääristymässä.

Ehkä pahin seuraus kuitenkin on, että pimeän työn tekeminen ja rikollisuus lisääntyvät ja ovat jo tähän mennessä lisääntyneet. Jo tähän mennessä kymmenet tuhannet nuoret ovat kateissa kaikista tilastoista. Vanhempien kateissa olosta tuskin edes tutkimusta on. Yhä useampi ei halua tulla nöyryytetyksi ilmaistyöhön tai humpuukikoulutuksiin pakotettuna - omaehtoinen kouluttautuminenhan työttömältä on pääsääntöisesti kielletty. Millä tilastojen ulkopuolelle jättäytyneet elävät? Sitä sopii - ja päättäjien pitäisikin miettiä ja hartaasti - ennen kuin on liian myöhäistä.

Ellei työtön ota vastaan työtä, hän rangaistaan ankarammin kuin monia rikollisia viemällä häneltä toimeentulo. Ihan liian usein rankaiseminen tapahtuu vielä hyvin mielivaltaisella tavalla.

Helppo on sanoa, että työtä on vastaanotettava tilanteessa, jossa aito työttömien määrä taitaa jo ylittää puoli miljoonaa ja avoimien työpaikkojen määrä muutamaa tuhatta. Yhtälö on mahdoton.

Työttömyydestä hyötyvät monet. Onko hyötyminen sallittava työttömälle, kun hän saa hädin tuskin hengissä pitävällä tasolla olevan työttömyyskorvauksen, onko hyötyminen sallittava kaikenkarvaisille koulutusyrittäjille, jotka kuppaavat yhteiskunnalta melkoisia summia ihan liian usein humpuukitason koulutuksiinsa, jotka eivät ketään työllistä, vai onko hyötyminen sallittava yrittäjille ja yhteisöille, jotka kuppaavat työttömän työpanoksen itselleen joko täysin ilmaiseksi tai sitten yhteiskunnan osittain kustantamana?

Väittäisin, että jos työtön saisi sellaisen työttömyysturvan, jolla hän voisi kustantaa itselleen inhimillisellä tasolla olevan toimeentulon, olisi se yhteiskunnalle kaikkein halvin vaihtoehto.
Kalleimmaksi tulee varmasti nykyinen systeemi, jossa työtöntä nöyryytetään monin tavoin joko humpuukikursseille tai ilmaistöihin pakotettuna ja hänen toimeentulonsa pidetään nälkärajalla ja elämä monin tavoin kontrolloituna. Tuo syrjäyttää, jos mikä. Ei työttömyys sinänsä, ei edes pitkäaikaistyöttömyys.

Kukahan uskaltaisi tehdä ohjelman nykyajan orjatöistä? Myös työttömien kohtelusta yleensä ja heihin kohdistuvista kohtuuttomista ja suhteettomista rangaistuksista? Eipä taida löytyä tekijää.

Ja vielä orjuudesta.

Orjuus määritellään siten, että joku pakotetaan johonkin, mistä joku toinen hyötyy. Näinhän tapahtuu, kun työtön pakotetaan rangaistuksilla uhaten palkattomaan työhön.

Hyötyjiä ovat
a) työkkärin mimmit. Jos työttömyysturva ei olisi niin hullua kuin on, niin työkkäreissä tarvittaisiin vain murto-osa nykyisestä miehityksestä.
b) työnantajat, jotka saavat työttömän työpanoksen ilmaiseksi ja näin saavat lisää voittoa työttömän kustannuksella.

Vuonna 2007 aloitti n. 50 000 työtöntä palkattomassa työssä, minkä lisäksi tulevat sitten vielä edellisenä vuonna aloittaneet. Kyse ei ole siis nappikaupasta.

Orjuuden määritelmä toteutuu myös, kun työtön pakotetaan työkkärin järjestämiin humpuukikoulutuksiin.

Hyötyjiä ovat
a) sama kuin edellisessä kohdassa.
b) humpuukikoulutusyrittäjät, jotka kuppaavat yhteiskunnalta suunnattomat rahat toimintaansa.

EIpä ihme että täälläkin on tuota spämmiä kirjoitti:

Hesarin nettisivujen pääuutinen tällä hetkellä, maan ollessa poliittisessa kriisissä kun pääministeriä myöten on jääty kiinni rikoksista:
Intialaismies hävisi tyttärensä pokeripöydässä

Asioista puhuminen on kielletty suomessa ja pohjoiskoreassa.

Voi ihan rauhassa puhua on mielipiteen vapaus katsos. Politiikkaakin saa jauhaa kuka vaan missä haluaa ei sitä ole kahlittu ja kielletty.

'¨''¨'' kirjoitti:

Ja vielä orjuudesta.

Orjuus määritellään siten, että joku pakotetaan johonkin, mistä joku toinen hyötyy. Näinhän tapahtuu, kun työtön pakotetaan rangaistuksilla uhaten palkattomaan työhön.

Hyötyjiä ovat
a) työkkärin mimmit. Jos työttömyysturva ei olisi niin hullua kuin on, niin työkkäreissä tarvittaisiin vain murto-osa nykyisestä miehityksestä.
b) työnantajat, jotka saavat työttömän työpanoksen ilmaiseksi ja näin saavat lisää voittoa työttömän kustannuksella.

Vuonna 2007 aloitti n. 50 000 työtöntä palkattomassa työssä, minkä lisäksi tulevat sitten vielä edellisenä vuonna aloittaneet. Kyse ei ole siis nappikaupasta.

Orjuuden määritelmä toteutuu myös, kun työtön pakotetaan työkkärin järjestämiin humpuukikoulutuksiin.

Hyötyjiä ovat
a) sama kuin edellisessä kohdassa.
b) humpuukikoulutusyrittäjät, jotka kuppaavat yhteiskunnalta suunnattomat rahat toimintaansa.

Todennäköisesti ainakin nuo 50000 työpaikkaa olisivat oikeita palkallisia työpaikkoja ilman tätä kusetusta.
Lisäksi kun he olisivat töissä ja maksaisivat veroja, ei tuohon kusetukseen kuluisi verorahoja.
Eli (hyvin varovainen arvio) vähintään 10000 työllistyisi siitä kun he ostaisivat palkallaan mitä ostaisivatkaan ja lisäksi veroja voitaisiin alentaa kun tuon väen orjuuttamista ei tarvisi maksaa.

'¨'¨''¨' kirjoitti:

Niinpä.

Minä en pidä riistetyimpänä ryhmänä yhteiskunnassa pätkätyöläisiä enkä edes palkkatukityöllistettyjä, ts. henkilöitä, jotka saavat työstään palkkaa.

Riistetyimpiä yhteiskunnassa ovat he, jotka pakotetaan työskentelemään täysin ilman palkkaa. Heitä ovat sellaiset työttömät, jotka työttömyystuen menettämisen uhalla pakotetaan työskentelemään pelkän työmarkkinatuen turvin. He siis saavat n. 440 e/kk/netto ja 8 e:n ylläpitokorvauksena tunnetun kulukorvauksen. Palkan määrä on 0 e. Työantaja saa tällaisen (orja)työllistetyn työpanoksen ilmaiseksi.

Työtön ei voi kieltäytyä orjatyöstä. Jos hän sen tekee, hän saa vähintään karenssin, mutta yleisin rangaistusmuoto on nykyisin 5 kk:n työssäolovelvoite, ts. työtön joutuu työttömyystukien saamattomuuspuolelle pahimmillaan ennalta arvaamattomaksi ajaksi.
Edellisen lisäksi ovat sitten piilo-orjatyöt. Ts. nykyisin alkavat yhä enemmässä määrin työvoimatoimistojen pakkotarjoamat koulutukset olla tosiasiassa ilmaistyöntekoa yrityksissä.
Ilmaistyönteettämisellä on monenlaiset seuraukset. Vähimmillään tietysti palkkatason aleneminen ja työttömyyden lisääntyminen, sillä eihän kukaan työantaja ole niin hullu, että maksaisi palkkaa, jos saatavilla on joko kokonaan ilmainen työntekijä tai sitten palkkatukityön kyseessä ollen yhteiskunnan osittain kustantama työntekijä. Työmarkkinat ovat siis pahasti vääristymässä.

Ehkä pahin seuraus kuitenkin on, että pimeän työn tekeminen ja rikollisuus lisääntyvät ja ovat jo tähän mennessä lisääntyneet. Jo tähän mennessä kymmenet tuhannet nuoret ovat kateissa kaikista tilastoista. Vanhempien kateissa olosta tuskin edes tutkimusta on. Yhä useampi ei halua tulla nöyryytetyksi ilmaistyöhön tai humpuukikoulutuksiin pakotettuna - omaehtoinen kouluttautuminenhan työttömältä on pääsääntöisesti kielletty. Millä tilastojen ulkopuolelle jättäytyneet elävät? Sitä sopii - ja päättäjien pitäisikin miettiä ja hartaasti - ennen kuin on liian myöhäistä.

Ellei työtön ota vastaan työtä, hän rangaistaan ankarammin kuin monia rikollisia viemällä häneltä toimeentulo. Ihan liian usein rankaiseminen tapahtuu vielä hyvin mielivaltaisella tavalla.

Helppo on sanoa, että työtä on vastaanotettava tilanteessa, jossa aito työttömien määrä taitaa jo ylittää puoli miljoonaa ja avoimien työpaikkojen määrä muutamaa tuhatta. Yhtälö on mahdoton.

Työttömyydestä hyötyvät monet. Onko hyötyminen sallittava työttömälle, kun hän saa hädin tuskin hengissä pitävällä tasolla olevan työttömyyskorvauksen, onko hyötyminen sallittava kaikenkarvaisille koulutusyrittäjille, jotka kuppaavat yhteiskunnalta melkoisia summia ihan liian usein humpuukitason koulutuksiinsa, jotka eivät ketään työllistä, vai onko hyötyminen sallittava yrittäjille ja yhteisöille, jotka kuppaavat työttömän työpanoksen itselleen joko täysin ilmaiseksi tai sitten yhteiskunnan osittain kustantamana?

Väittäisin, että jos työtön saisi sellaisen työttömyysturvan, jolla hän voisi kustantaa itselleen inhimillisellä tasolla olevan toimeentulon, olisi se yhteiskunnalle kaikkein halvin vaihtoehto.
Kalleimmaksi tulee varmasti nykyinen systeemi, jossa työtöntä nöyryytetään monin tavoin joko humpuukikursseille tai ilmaistöihin pakotettuna ja hänen toimeentulonsa pidetään nälkärajalla ja elämä monin tavoin kontrolloituna. Tuo syrjäyttää, jos mikä. Ei työttömyys sinänsä, ei edes pitkäaikaistyöttömyys.

Kukahan uskaltaisi tehdä ohjelman nykyajan orjatöistä? Myös työttömien kohtelusta yleensä ja heihin kohdistuvista kohtuuttomista ja suhteettomista rangaistuksista? Eipä taida löytyä tekijää.

Työttömyydestä hyötyvät monet.

Näin on näreet.
Muut paitsi työtön.

'¨''¨'' kirjoitti:

Ja vielä orjuudesta.

Orjuus määritellään siten, että joku pakotetaan johonkin, mistä joku toinen hyötyy. Näinhän tapahtuu, kun työtön pakotetaan rangaistuksilla uhaten palkattomaan työhön.

Hyötyjiä ovat
a) työkkärin mimmit. Jos työttömyysturva ei olisi niin hullua kuin on, niin työkkäreissä tarvittaisiin vain murto-osa nykyisestä miehityksestä.
b) työnantajat, jotka saavat työttömän työpanoksen ilmaiseksi ja näin saavat lisää voittoa työttömän kustannuksella.

Vuonna 2007 aloitti n. 50 000 työtöntä palkattomassa työssä, minkä lisäksi tulevat sitten vielä edellisenä vuonna aloittaneet. Kyse ei ole siis nappikaupasta.

Orjuuden määritelmä toteutuu myös, kun työtön pakotetaan työkkärin järjestämiin humpuukikoulutuksiin.

Hyötyjiä ovat
a) sama kuin edellisessä kohdassa.
b) humpuukikoulutusyrittäjät, jotka kuppaavat yhteiskunnalta suunnattomat rahat toimintaansa.

Onpas orjuudella nykyään mielenkiintoinen määritelmä! Luetaanhan oikea määritelmä aiheelle:
"Orjuus on perinteisessä muodossaan yhteiskunnallinen järjestelmä, jossa ihminen on toisen ihmisen omaisuutta. Ennen orjiksi otettiin niin sotavankeja, rikollisia ja velkaantuneita, kuin siviilejäkin jotka pakotettiin työskentelemään omistajansa hyväksi. Orjuus tässä muodossa oli laajalti yleistä aina 1800-luvulle saakka. Toisen maailmansodan aikana natsi-Saksassa käytettiin paljon orjatyötä, mikä ei ollut edellä olevan määritelmän mukaista orjuutta. Sodan jälkeen Yhdistyneet kansakunnat määritteli orjaksi kenet tahansa, jonka ei sallita vapaaehtoisesti poistua työstään. Orjuus on tuomittu muun muassa Kansainliiton sopimuksessa 1926 ja YK:n Ihmisoikeuksien julistuksessa 1948, sekä kaikissa muissa merkittävissä ihmisoikeussopimuksissa. Euroopassa se on kielletty muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksessa."

'¨'¨''¨' kirjoitti:

Niinpä.

Minä en pidä riistetyimpänä ryhmänä yhteiskunnassa pätkätyöläisiä enkä edes palkkatukityöllistettyjä, ts. henkilöitä, jotka saavat työstään palkkaa.

Riistetyimpiä yhteiskunnassa ovat he, jotka pakotetaan työskentelemään täysin ilman palkkaa. Heitä ovat sellaiset työttömät, jotka työttömyystuen menettämisen uhalla pakotetaan työskentelemään pelkän työmarkkinatuen turvin. He siis saavat n. 440 e/kk/netto ja 8 e:n ylläpitokorvauksena tunnetun kulukorvauksen. Palkan määrä on 0 e. Työantaja saa tällaisen (orja)työllistetyn työpanoksen ilmaiseksi.

Työtön ei voi kieltäytyä orjatyöstä. Jos hän sen tekee, hän saa vähintään karenssin, mutta yleisin rangaistusmuoto on nykyisin 5 kk:n työssäolovelvoite, ts. työtön joutuu työttömyystukien saamattomuuspuolelle pahimmillaan ennalta arvaamattomaksi ajaksi.
Edellisen lisäksi ovat sitten piilo-orjatyöt. Ts. nykyisin alkavat yhä enemmässä määrin työvoimatoimistojen pakkotarjoamat koulutukset olla tosiasiassa ilmaistyöntekoa yrityksissä.
Ilmaistyönteettämisellä on monenlaiset seuraukset. Vähimmillään tietysti palkkatason aleneminen ja työttömyyden lisääntyminen, sillä eihän kukaan työantaja ole niin hullu, että maksaisi palkkaa, jos saatavilla on joko kokonaan ilmainen työntekijä tai sitten palkkatukityön kyseessä ollen yhteiskunnan osittain kustantama työntekijä. Työmarkkinat ovat siis pahasti vääristymässä.

Ehkä pahin seuraus kuitenkin on, että pimeän työn tekeminen ja rikollisuus lisääntyvät ja ovat jo tähän mennessä lisääntyneet. Jo tähän mennessä kymmenet tuhannet nuoret ovat kateissa kaikista tilastoista. Vanhempien kateissa olosta tuskin edes tutkimusta on. Yhä useampi ei halua tulla nöyryytetyksi ilmaistyöhön tai humpuukikoulutuksiin pakotettuna - omaehtoinen kouluttautuminenhan työttömältä on pääsääntöisesti kielletty. Millä tilastojen ulkopuolelle jättäytyneet elävät? Sitä sopii - ja päättäjien pitäisikin miettiä ja hartaasti - ennen kuin on liian myöhäistä.

Ellei työtön ota vastaan työtä, hän rangaistaan ankarammin kuin monia rikollisia viemällä häneltä toimeentulo. Ihan liian usein rankaiseminen tapahtuu vielä hyvin mielivaltaisella tavalla.

Helppo on sanoa, että työtä on vastaanotettava tilanteessa, jossa aito työttömien määrä taitaa jo ylittää puoli miljoonaa ja avoimien työpaikkojen määrä muutamaa tuhatta. Yhtälö on mahdoton.

Työttömyydestä hyötyvät monet. Onko hyötyminen sallittava työttömälle, kun hän saa hädin tuskin hengissä pitävällä tasolla olevan työttömyyskorvauksen, onko hyötyminen sallittava kaikenkarvaisille koulutusyrittäjille, jotka kuppaavat yhteiskunnalta melkoisia summia ihan liian usein humpuukitason koulutuksiinsa, jotka eivät ketään työllistä, vai onko hyötyminen sallittava yrittäjille ja yhteisöille, jotka kuppaavat työttömän työpanoksen itselleen joko täysin ilmaiseksi tai sitten yhteiskunnan osittain kustantamana?

Väittäisin, että jos työtön saisi sellaisen työttömyysturvan, jolla hän voisi kustantaa itselleen inhimillisellä tasolla olevan toimeentulon, olisi se yhteiskunnalle kaikkein halvin vaihtoehto.
Kalleimmaksi tulee varmasti nykyinen systeemi, jossa työtöntä nöyryytetään monin tavoin joko humpuukikursseille tai ilmaistöihin pakotettuna ja hänen toimeentulonsa pidetään nälkärajalla ja elämä monin tavoin kontrolloituna. Tuo syrjäyttää, jos mikä. Ei työttömyys sinänsä, ei edes pitkäaikaistyöttömyys.

Kukahan uskaltaisi tehdä ohjelman nykyajan orjatöistä? Myös työttömien kohtelusta yleensä ja heihin kohdistuvista kohtuuttomista ja suhteettomista rangaistuksista? Eipä taida löytyä tekijää.

Minä en pidä riistetyimpänä ryhmänä yhteiskunnassa pätkätyöläisiä enkä edes palkkatukityöllistettyjä, ts. henkilöitä, jotka saavat työstään palkkaa.

Riistetyimpiä yhteiskunnassa ovat he, jotka pakotetaan työskentelemään täysin ilman palkkaa. Heitä ovat sellaiset työttömät, jotka työttömyystuen menettämisen uhalla pakotetaan työskentelemään pelkän työmarkkinatuen turvin. He siis saavat n. 440 e/kk/netto ja 8 e:n ylläpitokorvauksena tunnetun kulukorvauksen. Palkan määrä on 0 e. Työantaja saa tällaisen (orja)työllistetyn työpanoksen ilmaiseksi.
-------------------
Samaan aikaan eläkkeelle menee laiskureita suhteilla (en tiedä mistä kaalepilla on aikaa tänne kirjoitella mutta..) ja sinne ei pääse työkyvyttömiä, kun ei ole niitä suhteita.
Sosiaalitoimistot eivät suhtaudu pienemmissä kunnissa kovin myönteisesti näihin jotka ei voi mennä töihin, kun ovat työskennelleet itsensä pienellä palkalla fyysisesti loppuun, jos ei ole lääkärin papereita. Ovat kieltäytyneet antamasta tukia vaikkei henkilöt muualta saisi mitään.
Raskaisiin hommiin tulisi olla yläikarahat, esim. 35 talvisiin ulkohommiin ja 40 sisähommiin.

Uusikaarlepyy (ruots. Nykarleby, aik. suom. Joensuu) on Suomen kaupunki, joka sijaitsee Pohjanmaan maakunnassa, Länsi-Suomen läänissä.

Uusikaarlepyyn naapurikunnat ovat Kauhava, Oravainen, Pedersören kunta, Pietarsaari ja Vöyri-Maksamaa.

Kaupunki on kaksikielinen ja enemmistönä n. 90 prosenttia asukkaista puhuu ruotsia ja noin 8 prosenttia puhuu suomea. Uusikaarlepyy sijaitsee Lapuanjoen suussa.
-----------------------------------------------------

http://www.keskipohjanmaa.net/doris/doriswww40056.asp
Taitaa olla maan tapa.
(2007)

Nuo olivat töissä Suomessa. Jos työnantaja käyttää orjatyövoimaa, on se pois juuri tavallista palkkaa haluavilta eli kaikilta työttömiltä.

Selkeästi et ole itse sellaiseen kykeneväinen joten miksi pyydät? Ajattelit sitten spämmätä vaan?

Tuollaisella kuskilla on rauhalliset sentäs ne asiakkaat ja kohtuurauhallinen työ, verrata voi sitten johonkin työttömien pajaan jossa ei ole rauhallista.