Sinkkumiehet, olen pitkään miettinyt sellaista asiaa, että kuinka helposti annatte mahdolliselle tyttöystävälle anteeksi erehdykset tai virheet? En tarkoita pettämistä suhteenne aikana, tms. vaan siis jotain mitä he ovat tehneet elämässään ennen kuin tapasitte. Minkälaiset syyt ovat hyväksyttävä selitys esim. useille yhden yön jutuille, työttömyydelle, itsensä vahingoittamiselle, liialliselle juomiselle, tms?
Onko sillä merkitystä, jos on jättänyt huonot asiat taakseen jo vuosikausia sitten, vai tuomitsetteko yhä nuoruuden virheiden perusteella? Kuinka moni tuntee myötätuntoa esim. naisia kohtaan, jotka ovat joutuneet seksuaalirikoksen tai pahoinpitelyn uhriksi? Kuinka moni ymmärtää miten huono itsetunto ja lapsuuden rakkaudeton ympäristö voi myöhempään elämään vaikuttaa? Vai onko täällä vallalla se ajatus, että naisen on oltava lähes neitsyt, vailla menneisyyttä, virheetön ja puhdas, itsevarma, tervehenkinen, iloinen ja vailla mitään ongelmia, eikä mikään oikeuta siitä muotista poikkeamista?
Onko vielä olemassa niitä sankarillisia miehiä, jotka haaveilevat pelastavansa langenneen enkelin katuojasta..? En siis näillä esimerkeillä tarkoita itseäni. Ihmettelen vain näin sivustaseuraajana ovatko nykyajan sinkkumiehet yleisesti kovin suvaitsemattomia ja kovasydämisiä? Vinkkinä voin kertoa, että useimpiin naisiin vetoaa enemmän sellainen pelastaja/sankarimies, vaikka ei itse auttavaa kättä olisikaan vailla. :)
Onko sillä merkitystä, jos on jättänyt huonot asiat taakseen jo vuosikausia sitten, vai tuomitsetteko yhä nuoruuden virheiden perusteella? Kuinka moni tuntee myötätuntoa esim. naisia kohtaan, jotka ovat joutuneet seksuaalirikoksen tai pahoinpitelyn uhriksi? Kuinka moni ymmärtää miten huono itsetunto ja lapsuuden rakkaudeton ympäristö voi myöhempään elämään vaikuttaa? Vai onko täällä vallalla se ajatus, että naisen on oltava lähes neitsyt, vailla menneisyyttä, virheetön ja puhdas, itsevarma, tervehenkinen, iloinen ja vailla mitään ongelmia, eikä mikään oikeuta siitä muotista poikkeamista?
Onko vielä olemassa niitä sankarillisia miehiä, jotka haaveilevat pelastavansa langenneen enkelin katuojasta..? En siis näillä esimerkeillä tarkoita itseäni. Ihmettelen vain näin sivustaseuraajana ovatko nykyajan sinkkumiehet yleisesti kovin suvaitsemattomia ja kovasydämisiä? Vinkkinä voin kertoa, että useimpiin naisiin vetoaa enemmän sellainen pelastaja/sankarimies, vaikka ei itse auttavaa kättä olisikaan vailla. :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Onko vielä olemassa niitä sankarillisia miehiä, jotka haaveilevat pelastavansa langenneen enkelin katuojasta..?"
Tänä feministisenä "tulta munille!" -aikakautena ei löydy montakaan miestä joka vaivautuisi tällaiseen roolileikkiin ryhtyä koska sellainen käytös tuomitaan sovinistiseksi/seksistiseksi naisen alistamiseksi.
"Ihmettelen vain näin sivustaseuraajana ovatko nykyajan sinkkumiehet yleisesti kovin suvaitsemattomia ja kovasydämisiä? Vinkkinä voin kertoa, että useimpiin naisiin vetoaa enemmän sellainen pelastaja/sankarimies, vaikka ei itse auttavaa kättä olisikaan vailla. :) "
Sinkkuimehet ovat "kovasydämisiä" koska kokemus naisista on heidät sellaisiksi opettanut. Juuri tuo naisten vittunirppanokkaisuus miesten suhteen on heidät tähän mielentilaan saattanut. Katsokaa peiliin ja laskekaa niitä vitun odotuksianne kun ette itsekään ole mitään enkeleitä, vaikka langenneita toki olettekin.
"Sinkkuimehet ovat "kovasydämisiä" koska kokemus naisista on heidät sellaisiksi opettanut. Juuri tuo naisten vittunirppanokkaisuus miesten suhteen on heidät tähän mielentilaan saattanut. Katsokaa peiliin ja laskekaa niitä vitun odotuksianne kun ette itsekään ole mitään enkeleitä, vaikka langenneita toki olettekin."
Olisko sulla kertoa mitään konkreettista esimerkkiä miten se on tapahtunut? Olen kiinnostunut ymmärtämään. Onko kysymys kaikkien naisten käyttäytymisestä, vai juuri niiden särkyneiden sielujen? Kuinka varma itse olet, että osaat tunnistaa kuka oikeasti tarvitsee sinua/jotakuta?
tulee esille jatkuvassa pelailussa ja pompottelussa ja siinä, että naiset ovat helvetin passiivisia. Miehen pitäisi tehdä kaikki työ aloitteen teosta keskustelun ylläpitämiseen ja siitä edelleen fyysiseen kontaktiin. Sängyssä naisten passiivisuus vasta korostuukin.
Tai siis on, sellaisia tyhmiä poikia jotka kuvittelevat että jonkun voi pelastaa ja se on kovinkin hieno juttu. Itse kuuluin tähän kastiin aikanaan. Karu totuus on että sellainen nainen joka on ongelmissa ei luultavasti lopeta sarjaansa seurusteluun tai miehen ihailuun. Se on haihattelua ja vaaleanpunaisia unikuvia.
Katuojasta naisen hakeva luultavasti joutuu sinne itsekin. Jos sensijaan pääset paskasta irti ja järkkäät elämäsi jonkinlaiseen järjestykseen (jonkinlainen kämppä, elämänrytmi vaikka ahdaskin sellainen, jonkinlainen jatkuvuus ja suunnitelmia) ja tilanne on stabiili niin siitä ehkä voisikin huolia naisen ihan oikeasti hyväsydäminen mies.
Pointti on siinä että paskojen juttujen on oltava takana, ei nykypäivää. Jos se ehto täyttyy voidaan ihminen arvioida tämän hetken perusteella. Ihmiset muuttuu, se on tosiasia, jotkut jopa parempaan suuntaan. Eli ei mitään helvetin langenneita enkeleitä - vaan ihmisnainen - oppimaan päin. Sellainen on ok.
On mulla suuri sydän *huokaa*
Sitä lähinnä tarkoitinkin, että esim. parikymppisenä on tehnyt asioita mitä kolmekymppisenä katuu.. Tai että ei ole saanut elämäänsä alusta asti kunnolla hallintaan, ja vaikka aloittaa ammattiin opiskelun vasta vuosia peruskoulun tai lukion jälkeen. Usein saa sen käsityksen, että naisen pitäisi olla ns. täydellinen paketti, ja epätäydellisyyttä ei suvaita. Kiva kuulla että sinunlaisiakin miehiä on tässä maailmassa.
Usein kyllä käy niin kuin sanoit, pelastaja vedetään myös sinne ojanpohjalle... Kun monet naisetkin saavat sen kokea yrittäessään hoivata huume-, alkoholi- tai peliongelmaista miestä, niin mikseivät miehetkin samassa tilanteessa. On ihan järkevää pitää ensin huolta omasta hyvinvoinnistaan. Auttaa voi kyllä muutenkin kuin seurustelusuhteessa jos tuntuu siltä että haluaa jotain tehdä.
Ollut kaikenlaisessa mukana ja jättänyt sen taakse niin tilannetta ymmärtää huomattavasti paremmin kuin joku joka on kovin kovin puhtoinen.
Tiedän riskit, tiedän mahdollisuudet. Ei se sen kummempaa ydinfysiikkaa ole. Jos en pystyis tykkään jossain tollasessa asemassa olevasta naisesta en pystyis tykkään itsestänikään.
"Tai että ei ole saanut elämäänsä alusta asti kunnolla hallintaan, ja vaikka aloittaa ammattiin opiskelun vasta vuosia peruskoulun tai lukion jälkeen"
Suomalainen aloittaa korkeakouluopinnot keskimäärin jossain 24v iässä, joten tuo nyt ei ole mitenkään epätavallista.
"Onko sillä merkitystä, jos on jättänyt huonot asiat taakseen jo vuosikausia sitten, vai tuomitsetteko yhä nuoruuden virheiden perusteella? Kuinka moni tuntee myötätuntoa esim. naisia kohtaan, jotka ovat joutuneet seksuaalirikoksen tai pahoinpitelyn uhriksi? Kuinka moni ymmärtää miten huono itsetunto ja lapsuuden rakkaudeton ympäristö voi myöhempään elämään vaikuttaa? Vai onko täällä vallalla se ajatus, että naisen on oltava lähes neitsyt, vailla menneisyyttä, virheetön ja puhdas, itsevarma, tervehenkinen, iloinen ja vailla mitään ongelmia, eikä mikään oikeuta siitä muotista poikkeamista? "
Sääliä ja sympatiaa varmaan löytyy mitä erilaisemmille kulkijoille mutta tuskin naisetkaan hyväksyy kenenkään miehen nykytilan selitykseksi jotain menneisyyden traumoja.
"useille yhden yön jutuille"
Ei semmoisia ole. Ei tuo ole varsinaisesti vika, vain epämiellyttävä juttu. Riippuu ihan naisen (epä)miellyttävyydestä paljonko tuollaiset kupissa painaa. Mitä parempi nainen muuten, sitä enemmän antaa anteeksi.
"työttömyydelle,"
Siihenhän on nyt varmasti montakin syytä. Ei riipu varmasti täysin omasta itsestä.
"itsensä vahingoittamiselle, "
Tuo nyt on ainakin minulle merkityksetöntä jos se kuuluu menneisyyteen ja itsetuhoinen käytös on voitettu.
"liialliselle juomiselle"
Masennus? Sama juttu tässäkin että jos se on mennyttä eikä näy nykytilassa surkastuneina aivoina ja ikään nähden vanhana ulkonäkönä niin ei se mitään.
Eipä haittaa jos paketti on muuten kondiksessa.
Ellei sitten ole näkyviä arpia tai aviottomia lapsia todisteena "huonosta" menneisyydestäsi mitä ei voi piilotella. Kaikki miehetkin salaavat yhden yön paneskelunsa ja maksullisissa käymisensä, pettämiset, velkansa, ym. törttöilynsä (miehellä saattaa olla lapsiakin siitettynä tietämättään) jos vaan mahdollista etteivät ne paljastu. Nainen jos haluaa jossain viheessa perheen perustaa pitää alkaa esittämään siveää neitsykäistä ja sitten perheenperustamisen jälkeenhän voi alkaa syrjähyppyjä harrastamaan kuten miehetkin.
Kyllä fiksu mies aina tunnistaa lutkan vaikka nainen kuinka valehtelisi.
"Kuinka moni ymmärtää miten huono itsetunto ja lapsuuden rakkaudeton ympäristö voi myöhempään elämään vaikuttaa?"
Jos mies ymmärtää, kuinka paljon tuollainen kohtelu voi nyrjäyttää mieltä, niin sitä suuremmalla syyllä se tajuaa pysyä kaukana.
"Onko vielä olemassa niitä sankarillisia miehiä, jotka haaveilevat pelastavansa langenneen enkelin katuojasta..?"
Kyllähän miehet haluavat pelastaa enkelin katuojasta, mutta kun yleensä sielä katuojassa rämpii jakorasia, huora, narkkari tai joku muu, jonka pelastamisella ei saa ihanaa parisuhdetta ja puolta valtakuntaa, vaan puukon selkään. Eli jos mies ottaa tuollaisen suojelukseensa ja hoitaa sen kuntoon, niin lähes heti kun nainen pääsee jaloilleen, hän todennäköisesti lähtee lätkimään.
"Ihmettelen vain näin sivustaseuraajana ovatko nykyajan sinkkumiehet yleisesti kovin suvaitsemattomia ja kovasydämisiä?"
Mistä lähtien jakorasioiden/narkkien/juoppojen hyljeksiminen on ollut kovasydämisyyttä?
Jotkut teot avaa ovia ja jotkut sulkee niitä, ja se on turha itkeä ettei välttämättä enää kelpaa juuri sille kenet itse haluaisi. Jokaisella on kuitenkin vapaus valita ja arvomaailmalla ja teoilla(vaikka olisivatkin tapahtuneet hamaassa historiassa) voi olla merkitystä todella kauan sille ihmiselle jolla on erilainen arvomaailma ja elämänkatsomus.
Itse olen sitä mieltä että historia on ihan yhtä hyvä syy hyllytykselle kuin koulutustaso, pituus tai vaikka varallisuuden määrä(jotka on suht suosittuja miesten hylkysyitä naisten toimesta).
Kaikkea ei tarvitse sietää eikä kaikkea hyväksyä, ja on aika tavallista että juuri nämä "mokaajat" vaativat anteeksiantoa omalle kohdalleen. Ihminen ei perusluonnoltaan kuitenkaan muutu yhtään mihinkään, korkeintaan tätä perusluontoa oppii ehkä paremmin hallitsemaan ja peittelemään, kun on ensin kunnolla asiansa sössinyt. Tämän lisäksi säälin kerjääminen omaa kurjaa kohtaloaan esiintuoden saa aikaan vastenmielisyyttä, koska sillä yritetään suoraan vedota toisen tunteisiin itsekkäistä syistä.
Minkälaiset syyt ovat hyväksyttävä selitys esim. työttömyydelle?
Käviskös sellainen selitys, että laman vaikutukset voivat ulottua joittenkin yksittäisten ihmisten elämään saakka? Mitä siitä seuraa, jos ei enää rakenneta samaan tahtiin kuin ennen? Tai jos tehdas siirtää tuotantonsa halvan työvoima maihin? Tai että viiskymppinen ei välttämättä työllisty ehtä helpolla kuin kolmekymppinen?
Ehdotan, että avaat silmäsi ennen kuin lauot loukkaavia kysymyksiäsi.
Itse en ottaisi lähempää kontaktia ihmiseen joka on syyllistynyt vakaviin rikoksiin (pahoinpitely, raiskaus ym.) koska jos on kerran tehnyt jotain tällaista niin kynnys tehdä se uudelleen on matalampi.
En myöskään ottaisi naista joka on käynyt läpi sukupuolenkorjausprosessin. Koen että tällainen henkilö on edelleen mies vaikka hän onkin ottanut hormoneita ja leikkauttanut sukuelimensä.
Jos nainen tunnetaan yleisesti jakorasiana niin tällaisen naisen kanssa en voisi kuvitella vakavaa suhdetta. En tarkoita etteikö naisella saa olla vilkasta seksielämää vaan pikemminkin sitä jos nainen tunnetaan hutsuta joka antaa jokaiselle vastaantulijalle. Tällaisessa naisessa olisi vähän "kiertopalkinnon" makua.
"Kuinka moni tuntee myötätuntoa esim. naisia kohtaan, jotka ovat joutuneet seksuaalirikoksen tai pahoinpitelyn uhriksi?"
Yhteiselo tällaisen henkilön kanssa voisi olla hankalaa koska olisimme niin eri aaltopituudella. Esim, kun puhuttaisiin seksistä niin minulle tulisi siitä mieleen jotain hyvää ja nautinnollista kun taas tämä nainen ajattelisi niitä huonoja kokemuksiaan.
"Vai onko täällä vallalla se ajatus, että naisen on oltava lähes neitsyt, vailla menneisyyttä, virheetön ja puhdas, itsevarma, tervehenkinen, iloinen ja vailla mitään ongelmia, eikä mikään oikeuta siitä muotista poikkeamista?"
Tiedät kyllä vastauksen tähän kysymättäkin.
On asioita joita voi antaa anteeksi ja on asioita joita ei voi. Se mitä sä olet tehnyt elämässäsi kertoo siitä kuka sä olet, miten sä ajattelet ja miten sä toimit. Toi "se on menneisyyttä" lause on täyttä paskaa, ihminen ei muutu ilman täydellistä hermoromahdusta joka muuttaa sun luonteen, sä et muutu siitä mikä sä olet mitenkään muuten. Aivopesu on tietty yks mahdollisuus, mutta sitä ei paljoa harrasteta.
Jos nainen on paneksinut ympäri kyliä niin sitten voi jatkaa sitä paneskelua jonkun muun kuin mun kanssa. En luottaisin tälläiseen ihmiseen hetkeäkään.
Työttömyydelle ei ihminen voi mitään, tai siis joo ainahan työtä on kunhan ottaa kaikki paskimmatkit hommat, mutta ei ole sellainen asia minkä takia torjuisin ihmisen.
En ole varma mitä itsensä vahingoittamisella tarkkaan tarkoitat, tyyliin joku itseään viiltelevä goottipissis ei kuulosta kovinkaan ihanalle, narkkarit ei myöskään sytytä, muutenkaan tupakan/alkoholin/roskaruuan liikakäyttö mikä tuhoaa sua ei ole hyväksi, mutta en välttämättä torjuisi, riippuu täysin tilanteesta.
"Kuinka moni tuntee myötätuntoa esim. naisia kohtaan, jotka ovat joutuneet seksuaalirikoksen tai pahoinpitelyn uhriksi?"
Tunnen jos ei ole itse aiheuttanut tilannetta. Lähtemällä baarista 2 promillen humalasta 3 miehen mukaan niiden kämpille ja siellä pahoinpidellyksi tuleminen ei ole kovinkaan fiksun ihmisen toimintaa. Herätyskellojen pitäisi soida aikaisemmin kuin siellä kämpillä kun ne miehet käy päälle. Ja mitkään "mulla on oikeus tehdä mitä mua huvittaa" paskan voi jättää väliin, myös mulla on oikeus tehdä mitä mua huvittaa ja mä torjousin tälläisen ihmisen.
"Kuinka moni ymmärtää miten huono itsetunto ja lapsuuden rakkaudeton ympäristö voi myöhempään elämään vaikuttaa?"
Noh syitä omalle tyhmyydelleen ja ajattelemattomuudelleen voi aina keksiä vaikka kuinka paljon, ei se silti anna sun teoille mitään parempaa syytä. Mulle toi logikkaa "nuorena kuuluukin tehdä virheitä" on täysin absurdi enkä voi ymmärtää sitä. Miten se, että maa on kiertänyt pari kertaa vähemmän auringon ympäri antaa sulle muka luvan käyttäytyä kuin idiootti? Fiksu ihminen käyttäytyy kuin kuuluukin oli se ikä mikä tahansa. Otan siis mielummin sen fiksun naisen.
"Onko vielä olemassa niitä sankarillisia miehiä, jotka haaveilevat pelastavansa langenneen enkelin katuojasta..? "
Joo ei kiitos, ei oikein napostele alkaa repimään mitään itsesäälissä ja itsetuhossa vellovaa ihmistä perässä kun täysijärkisiä ja terveitä naisia on maailma täynnä. Muutenkin tää maailma on täyttä paskaa niin sitten vielä ottaa toisen ongelmat kannettavaksi niin ei kiitos.
"Vinkkinä voin kertoa, että useimpiin naisiin vetoaa enemmän sellainen pelastaja/sankarimies, vaikka ei itse auttavaa kättä olisikaan vailla. :)"
Vinkkinä voin kertoa, että tuollaisen ajatusmaailman omaavat naiset eivät kiinnosta mua ja torjuisin heidän heti.