Kumman työn valitsisit?

Normaalin 8 tunnin työn ruokatunteineen vai neljän tunnin työn viidentoista minuutin tauolla? Jälkimmäisessä työ olisi intensiivistä, eikä aikaa sähköpostien sun muiden lukemiselle ole, eikä ajatus saa harhailla muualla kuin työssä. Työssä olisit tekemisissä koko ajan ihmisen tai ihmisten kanssa. Työtavat olisi vapaasti itsesi valittavissa ja muutenkin työnkuva pitkälti itsesi päätettävissä.
26224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

olis iha hyvä..mu monasti olis menny 10...=o)..nii eikä varsinaista ruokatuntii oo on vain kahvitauko ja lupa käydä veskis..muute on työssä kii syyessääkin työpäivän ajan...=o)

Äänestä
  • ..kumpiko..no toi 8 tuntii..=o)

    Äänestä

intensiivistä työtä mielummin. Musta ihaninta on just silloin kun saa kokoajan tehdä jotain. Ruokatunnit ja hetket, jolloin kaikki "seisoo" on perseestä.

Oon muutenkin olllut aina sitä mieltä et 8h työpäivät on liian pitkiä siihen nähden miten rajallinen määrä tunteja vuorokaudessa on.
Musta 6h:kin ois parempi ja siihen mulle riittäisi pari tupakka ja kahvitaukoa (enint.10 min.)

Äänestä
  • ihmisten kanssa olla tekemisissä. Voisin tuon 4h tehdä työtä ihan omassa rauhassakin. Mielummin niin.

    Äänestä

  • sisäelimesi mahtavat olla...

    Äänestä

  • () kirjoitti:

    sisäelimesi mahtavat olla...

    sanoa sopimuksensa irti jo vuosikausia sitten =o)

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    sanoa sopimuksensa irti jo vuosikausia sitten =o)

    ihan sama sulle, kauanko elät ja missä kunnossa olet. Eikö sinulla ole mitään syytä elää?

    Äänestä

  • () kirjoitti:

    sisäelimesi mahtavat olla...

    ...olla paljon tärkeämpää se mitä tekee niiden loppujen 18 tunnin aikana.

    Äänestä

8 Tuntia siihen oon tottunut ja se on hyvä kaks vuoro se vaan rassaa joskus.

Äänestä
  • Miten ihmeessä jaksat. Minä säälin vuorotyöläisiä. Monet akateemiset opiskelevat kymmeniä vuosia ja saavat siitä hyvästä jonkun alipalkatun vuorotyön. Hulluutta on monenlaista tässä maailmassa!

    Äänestä

  • ossi q kirjoitti:

    Miten ihmeessä jaksat. Minä säälin vuorotyöläisiä. Monet akateemiset opiskelevat kymmeniä vuosia ja saavat siitä hyvästä jonkun alipalkatun vuorotyön. Hulluutta on monenlaista tässä maailmassa!

    Sitä vaan jaksaa seitsemän vuotta on painettu kohta jatkuvaa kaksvuoroa ja kyllä on välillä sisäiset kellot sekaisin.

    Äänestä

kumpi olisi parempi. Mistäs ton vois tietää?

Äänestä
  • kun työkin on niin vaihtelevaa laadultaan, että yhtenä päivänä 8 tuntia ei riitä, toisena se on way too much. aika yksitoikkoiseen työhön tuo tunnitus varmaan sopis

    Äänestä

  • lunchbrake kirjoitti:

    kun työkin on niin vaihtelevaa laadultaan, että yhtenä päivänä 8 tuntia ei riitä, toisena se on way too much. aika yksitoikkoiseen työhön tuo tunnitus varmaan sopis

    soittaa, että nyt ei kerkiä tekemään töitä.

    Äänestä

yhdellä 20 minuutin tauolla

Äänestä

Minulle on suuri ihmetyksenaihe, että moni vastaaja tässäkin ketjussa on valinnut toisin.

Äänestä
  • näyttävät tekevän 4 tuntia töitä ja loput neljä loisivan ties missä.
    Ehkä siksi?

    Itse ottaisin tuon neljä tuntia, ihan kokemuksesta.
    Tein aikoinaan viisi tuntia päivässä, muutamalla lyhyellä tauolla ja sain 8 tunnin palkan.

    Aloituksessa tosin ei sanottu, saisiko 4 tunnin työstä millaisen palkan.
    Itse toki ajattelen, että molempien vaihtoehdon palkka olisi sama, esim. 100,- €/päivä.

    Aiheesta poiketen, pitää nostaa hattua heille, jotka laittavat noita katukorokkeiden kivityksiä paikoilleen.
    Siinä homma mihin minulla ei mitään hinkua.

    Äänestä

En kestäisi neljää tuntia koko ajan ihmisten parissa.
8 tuntia omaan työhön keskittyen on helpompaa.

Äänestä

nykyisen 8-10 tuntia ja ilman taukoja, paitsi yövuoroissa niitä tulee, muuten safkiksetkin menee valvonta-aterioiksi, hyvällä tuurilla jos on oikein nopea ehtii kupillisen kahvia juomaan ilman taukoa. Hektinen/intensiivinen vuorotyö on pop :>>

Äänestä

niin 4h.

Äänestä

saman palkan, niin luonnollisesti 4 h työn.

Äänestä

...tekisin 8 tuntia töitä, jos voisin saman rahan ansaita 4 tunnissa??
Neljä tuntia seisoo vaikka päällä paskatunkiossa, jos siitä saa saman korvauksen kuin normi työpäivästä =D
En tiiä kertooko toi mielipide ennemmän mun luonteesta vai nykyisestä duunista....varmaan vähän kummastakin :)

Äänestä

Neljä tuntia ja mä olen luonnostani niin supertehokas, että tekisin sen kaheksan tuntiakin intensiivisesti. Sähköpostittomuus kertois, että ei ole kovin vastuullinen työ, vaan jotain suorittamispainotteista rutiinia, kun mun meilejä ei mihinkään suuntaan kaivattas. Tosin jos se neljä tuntia ei täyttäis aivojen vaatimaa toimintaa, vaan olisi jotain liukuhihnamaista työtä, niin sitten mieluummin vaikka joka päivä ylitöitä vähän vaativammassa työssä.

Äänestä

siitä neljästä tunnista kahdeksan tunnin palkka?

Äänestä

Riippuu onko palkka sama, jos tuntipalkalla mennään niin tietenkin valkkaisin sen 8 tunnin työpäivän.. muuten se 4 tuntia riittäisi vallan mainiosti tekemään kunnolla töitä yhdellä pienellä breikillä, tuo on aika tuttua kaupanalalta muutenkin.. 5 tuntia duunia ja yksi 10 minuutin kahvitauko ja jatkuvasti ollaan ihmisten parissa eikä väliä, oletko 5 tai 5,75 -saat yhden kahvitauon. 6 tuntia poikiii sentään jo 2 taukoa mutta 7 tuntia tuntuu jo raskaalta kun siihen ei tule vielä ruokataukoa, vasta silloin tulee kun työpäivä ylittää 7 tuntia.

Ihana kaupanala, ei voi valittaa :)

Äänestä

ruokatunteineen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


työstä kirjoitti:

Normaalin 8 tunnin työn ruokatunteineen vai neljän tunnin työn viidentoista minuutin tauolla? Jälkimmäisessä työ olisi intensiivistä, eikä aikaa sähköpostien sun muiden lukemiselle ole, eikä ajatus saa harhailla muualla kuin työssä. Työssä olisit tekemisissä koko ajan ihmisen tai ihmisten kanssa. Työtavat olisi vapaasti itsesi valittavissa ja muutenkin työnkuva pitkälti itsesi päätettävissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu