Mikä vaivaa musiikkiavostelijaa

Olen viimeaikoina lukenut Etelä-Suomen Sanomien musiikkiarvostelijan kirjoituksia Lahtisinfonian konserteista ja havainnut uuden tavan arvostella konsertteja.
Melkein joka arvostelun lopuksi hän vertaa konsertin johtajan tekemisiä jonkun toisen nimeltä mainitsemansa johtajan tekemisiin. Tämä tuntuu aika kummalliselta ja lukija saa vaikutelman, ettei arvostelija lainkaan käsitä, että jokainen kapellimestari on oma persoonansa eikä hän voi, eikä varmaan haluakaan, johtaa teosta aivan samalla tavalla kuin joku toinen. Arvostelijalla on naurettava tapana verrata johtajien suorituksia Lahtisinfonian pitkäaikaisen kapellimestarin, Osmo Vänskän suorituksiin ja tulkintatapoihin. Uskon, ettei tästä tavasta pidä kukaan, etenkään asianomaiset johtajat, jotka varmaan haluavat olla kukin omillaan, mitä tulee heidän ammattitaitoonsa ja tapaansa tulkita musiikkia. Myös kuulijasta ja arvostelun lukijasta sellainen tapa arvostella musiikkia ja sen esittämistä tuntuu aika simppeliltä.
En mainitse arvostelijan nimeä, koska en itsekään esiinny nimelläni, mutta varmaan jokainen asioita seurannut tietää missä mennään.
Totean kuitenkin vielä, että varmaan suuren yleisönkin mielestä tuollaisen tavan arvostella musiikkia saisi lopettaa varsinkin, jos arvostelija haluaa päästä joskus arvostettavien arvostelijoiden joukkoon.
0122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kuulijan joukosta kirjoitti:

Olen viimeaikoina lukenut Etelä-Suomen Sanomien musiikkiarvostelijan kirjoituksia Lahtisinfonian konserteista ja havainnut uuden tavan arvostella konsertteja.
Melkein joka arvostelun lopuksi hän vertaa konsertin johtajan tekemisiä jonkun toisen nimeltä mainitsemansa johtajan tekemisiin. Tämä tuntuu aika kummalliselta ja lukija saa vaikutelman, ettei arvostelija lainkaan käsitä, että jokainen kapellimestari on oma persoonansa eikä hän voi, eikä varmaan haluakaan, johtaa teosta aivan samalla tavalla kuin joku toinen. Arvostelijalla on naurettava tapana verrata johtajien suorituksia Lahtisinfonian pitkäaikaisen kapellimestarin, Osmo Vänskän suorituksiin ja tulkintatapoihin. Uskon, ettei tästä tavasta pidä kukaan, etenkään asianomaiset johtajat, jotka varmaan haluavat olla kukin omillaan, mitä tulee heidän ammattitaitoonsa ja tapaansa tulkita musiikkia. Myös kuulijasta ja arvostelun lukijasta sellainen tapa arvostella musiikkia ja sen esittämistä tuntuu aika simppeliltä.
En mainitse arvostelijan nimeä, koska en itsekään esiinny nimelläni, mutta varmaan jokainen asioita seurannut tietää missä mennään.
Totean kuitenkin vielä, että varmaan suuren yleisönkin mielestä tuollaisen tavan arvostella musiikkia saisi lopettaa varsinkin, jos arvostelija haluaa päästä joskus arvostettavien arvostelijoiden joukkoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu