"Pälli" on sangen monisyinen käsite, kuten kaikki tiedämme. Jollekin pälli tarkoittaa omaa naamaa ( pällille), jollekin se sana kuvastaa syvällisesti ihmisen _käytöstä_.
Mitä mieltä olette lippalakkikansasta? Tarkoitan pällejä, joilla on lippis päässä niin ruokapöydässä, perhepotretti-valokuvassa, kuin työpaikallakin. Sellaiset (pällit) kuvittelevat, että heidän persoonansa kiinnostaa. Asuvat jossakin v*tun oripyässä inttörinööttiensä kanssa muiden kaltaistensa kyylien keskellä tai sitten isommas "stadiis", mist sit sillee laitellaan vähä niinq griitingsii tutuille ei tietty meses, vaan julkisest...
Pälliyden syvin olemus on asiaan vihkiytymättömälle vaikeaa. Tavallinen ihminen ei ymmärrä, että miksi joku haluaa olla tai että miksi joku viimekätisesti _on_ pälli. Luulisi, ettei kukaan haluaisi olla sellainen.. no...pälli.
Pällit vaativat kärsivällisyyttä kanssaeläjiltään. Heillä on usein kapea sanavarasto ja mielestään näkemyksiä. Tämä ei tietystikään pidä paikkaansa - pälleillä ei ole näkemyksiä. Pälliyden syvin materiaalinen luonteenomaisuus onkin täten viimekädessä universaalia - pohdinnan jälkeen ei sidottua ei aikaan, ei paikkaan.
Mitä mieltä olette lippalakkikansasta? Tarkoitan pällejä, joilla on lippis päässä niin ruokapöydässä, perhepotretti-valokuvassa, kuin työpaikallakin. Sellaiset (pällit) kuvittelevat, että heidän persoonansa kiinnostaa. Asuvat jossakin v*tun oripyässä inttörinööttiensä kanssa muiden kaltaistensa kyylien keskellä tai sitten isommas "stadiis", mist sit sillee laitellaan vähä niinq griitingsii tutuille ei tietty meses, vaan julkisest...
Pälliyden syvin olemus on asiaan vihkiytymättömälle vaikeaa. Tavallinen ihminen ei ymmärrä, että miksi joku haluaa olla tai että miksi joku viimekätisesti _on_ pälli. Luulisi, ettei kukaan haluaisi olla sellainen.. no...pälli.
Pällit vaativat kärsivällisyyttä kanssaeläjiltään. Heillä on usein kapea sanavarasto ja mielestään näkemyksiä. Tämä ei tietystikään pidä paikkaansa - pälleillä ei ole näkemyksiä. Pälliyden syvin materiaalinen luonteenomaisuus onkin täten viimekädessä universaalia - pohdinnan jälkeen ei sidottua ei aikaan, ei paikkaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...
Määritelmällisestä ahtaudesta huolimatta jossain tuolla kuitenkin tavoitit universaalin pälliyden jota mielestäni omakin möläytyksesi edustaa. Vajaa, väärässä paikassa, väärälle yleisöllle, tavalla joka pyrkii korostamaan toissijaista asiaa. Analyysi pälliydestä tuolla tasolla ja tyylillä sijoitettuna miesten logiikalle...
... jees. Pälli mikä pälli :)
En tiedä, mutta menepäs mielenterveydellisen avun pariin, mikäli sinulla noin kova trauma omasta pälliydestäsi on. Olen kyllä nähnyt sen, että mun kimppuuni tällä palstalla on jatkuvasti yritetty kirjoittajia usuttaa...Siat.
Sinä olet kyttäri ja kyylä. Et näy osaavan keskustella kiinnostavasti, mutta sen sijaan sinua kiinnostavat keskustelijat. Onko puuro loppu? Well - on välillä täälläkin, mutta mä ainakaan en tapaa ruikuttaa siitä muille tai saatika käydä julkisilla keskustelupalstoilla molottamassa tyhjäpäisyyksiä, koska omaan aivot.
Mene v*ttuun häiriköimästä näiltä palstoilta!!!
Jaa? Retoriikka on taitolaji. Arvostuksen ja havaitun ymmärryksen mukaan yleensä alalyyseissakin mennään. Jos mä kaikille tuntematon kerran olen tän palstan mittapuun mukaan pääosin "vamsku", "peräsuoliongelmainen", jos mulla tuntemattomien aikuisten mielestä "mental-casen vuoksi kesken jääneitä miessuhteita" ja jos minulla edes foorumille rerklisteröityä nimimerkkiä koskaan omaamattomalla on muka esiintynyt esim. "mustasukkaisuuttakin" tämän palstan mieskirjoittajia kohtaan ( mikään noista ei pidä paikkaansa), niin tottakai siinä analyysi pälliydestäkin sovitetaan kuvan ja ymmärtämyksen mukaan.
Ei liikaa herkkua, syvällisyyttä tai vaikeita käsitteitä ainakaan niille, jotka ymmärtävät rajallisesti.
Sinä häirikkö sitten taas(!!), paitsi että häiritset keskustelemistani käyttämällä kanssani samaa nimimerkkiä keskustelussa tahallaan, myös kopioit ja lanausta osoittamatta uudelleen esitit pätkän alla olevassa linkissä olleesta minun kommentistani tähän keskusteluun. Linkki kommenttiini tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8504087/40204494
Ps. Mielestäni kuuluisit jonnekin mielisairaalaan. Sairas sika kulkee perässäni häiritsemässä minua. Oletko vielä se v*tun mielikuvisus fuckin bloodbrother kenties,. jonka päälle sylkäisisin, jos näkisin livessä? Täys maniac...Joko rikollinen tai sitten vakavasti psyykkisesti häiriintynyt ihminen olet sinä, joka mun kirjoittamiani viestejä ronkit. Etkö ole elämässäs römpsääkään saanut kuin unissasi, pelle?! Johtunee aivokuolleesta käytöksestäsi, se asia. Ja varmaan olet myös ulkonäöltäsi jotenkin vastenmielinen....Kukaan normaali ei kulje ahdistelemassa foorumille edes rekisterlityä nimimerkkiä omaamatonta ihmistä noin. Sairaa kyylä, sekopää!
En tee mitään noin syvällistä.
Pidän vain pällinä sitä että tätä retoriikka avataan miesten logiikan kaltaisella palstalla. Se on sama kuin tekisi napajäätutkimusta saharassa.
Toisekseen tälläiset sanat kuin "pälli" tai "kääpä" tai "nuhrujäntti" ovat sellaisia joiden sisällölle voi jokainen määritellä jokseenkin haluamansa kontekstin. Miksi siis analysoida edes kun kyse tulee olemaan väistämättä henkilökohtaisesta suhtautumisesta sanaan. Mitä nyt vaan monimutkaisesti selitettynä.
Pälliä. Universaalisti pälliä.
Mettis syömässä keittiössä Akan tekemiä voikkuleipiä rankan työpäivän jälkeen.
Jaa no aika yrjöttäväähän kieltämättä joku akattelukin useimmiten on. Mä en ainakaan haluaisi olla kenellekään "akka". Mut hei outoja maailmassa riittää, joten mitäs niistä liikoja välittämään?
Se mikä mua suoraansanottuna raivostuttaa - vaikka kuinka sivistynyt yrittäisin olla, on se että jos joku apukoulutason kömpelöä kielioppia kirjoittava tulee aiheetta ja omaan kirjoittamaani liittymättä solvaamaan mua esimerkiksi "vamskuksi". Miten nöyryyttävää ja miten sikamaista! Itse en ketään kohtaan koskaan kehtaii käyttäytyä vastaavalla tapaa. Muuten en ikinä varmaan muutenkaan kiiinnittäisi huomiota kielioppiin, mutta jos nyt on joku ihan tököuuta kirjoittaja kyseessä, niin pikkusen tekee mieli pilkatakin, jos sellainen aiheetta solvaa. Kauheita porsaita näillä palstoilla muutenkin usein, ja ne sitten vielä kuvittelevat osaavansa kirjoittaakin...V*ttu muuta tee kuvittelijauunot, kuin sekoittelee anonyymeja toisiinsa ja solvaa kaltaisiani anonyymeja heille täysin tuntemattomia. Idiootit!!
Sun omat tekstisihän suorastaan vilisee kielioppivirheitä ja omituisia lauserakenteita.
Mut hei eiks olekin jäntsyä, että MÄ EN OLE mikään "vamsku"? Nää mielisairaat vaan on näemmä kulkeneet solvaamassa mua heille tuntematonta noin.
Vai omituisia kielioppivirheitä ja vääränlaisia laiuserakenteita? Kuule jos sullakin olis sellainen tilanne, että joku sairas suhun takerunut runkkari jaktkuvasti kopioisi mm. tektiensä aloituksiin muokattuja pätkiä sun keskustelupalstakommenteistas, niin kuinka puhdasta kielioppia veikkaat, että jaksaisit siinä kirjoittaa omiin viesteihisi? Anonyymina ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomana toki em. , kuten mitä minäö olen.
Sinua ja sinun kaltaisiasi paskakasoja ei näemmä kiinnosta minun ajatukseni tai saatika se, että miten minä kirjoitan, vaan ainoastaan pilkkaamiseni. Ja erityisesti vielä valheilla se em..
Mitäas kicksiä siitä pitäisi saada, kirjoittamisesta tällä palstalla? Ai että miettisin tunnin kirjoitukseni lauserakenteita nähdäkseni sen kirjoitukseni kohta raiskattuna ja uudelleen muokattuna jossakin uudessa asiayhteydessä toivomattani ja lainausta osoittamatta? Sanon, että keskimäärin kuuden bissen humalassa olen sillä tasolla, että saattaisin ottaa kantaa siihen läppään, mitä nää jotkut jurvot kirjoittaa näemmä ihan selvin päin.
Jessus niin paskaa lauserakennetta ei ole missään, kuin teidän palstasolvareillanne. Ja minä en kuulu sellaisiin.
Mää pyyhkeile lattia menne tulle sul ko kielioppikilpasil lähretä. Essää muut ole ko saatana suur ei mikkä. Mut määrittele sää pälliyre syvint olemust vaa. See on sul iha riittävä vaikkia asia. Mää anna sul viäl toise sana määriteltäväks ko sää näytä niimppal siit hommast tykkäävä.
See sana on klohmo. Mite sää sen määrittelsi ja minklaisis yhteyksis sää simmost sana mialuite käyttäsi?
Lisäksi en tohon ilmeiseen skitsofreniaasi tai vaihtoehtoisesti vaihtoehtona tohon muhun tuntemattomaan kohdistamaasi äärimmäiseen törkykäytökseesi voi lisäksi muuta kantaa ottaa, kuin vielä sanoa, että jos sinä esimerkiksi kuvittelisit jonkun sekomulkun fiktiivisen "pyörätuoli-petepersoonan" muka vastaavan vaikkapa muka minua tuntematonta naiskirjoittajaa, koska minä tuntematon myös kirjoitan näillä palstoilla ilman rekisteröityä nimimerkkiä tai mikäli JOS kuvittelet jonkun palstan mielipuolista muka omaan "suhteen" minun kanssani (sellaiset puheet eivät sitten muuten pidä paikkaansa yhtään, jos joku hullu sellaisia olisi puhunut!) tai JOS neanderthaalikallossasi esimerkiksi kuvittelisit, että mulla olisi vitun vertaa(!!) yhteyttä tohon nimimerkkirunkkarointiisi ja häiriköintiisi sitä kautta, niin voit kävellä lääkäriin. Lisäksi sinä ja sekopääpalstatulkitsijasi voivat mennä sinne lääkäriin myös siinä tapauksessa, että jos SEINÄHULLUT alkavat solvata minua yhdistelemällä minua esimerkiksi palstanne massapostittelija kirjoittaja ns. Vähäiseen Palvelijaan... Näiden mielisairaalla käytösellä mua kohtaan ei ole näkynyt olevan mitään rajaa...Siat! V*ttu jos EDES osaisivat esittää mielipiteitään kyseenalaistavassa muodossa, mutta ei... Nää molot ja s*tan heinähatut netti öröalahikiö-kyttääjät laukoo luulojaan vielä muka totuuksina...H*vetin kiva keskustella teidän palstalla ,joo!!
Sinuakaan ei musta tarvita missään. Olet täysin sairas ainakin minuun tuntemattomaan kohdistamasi käyttäytymisesi perusteella.
Jaa vai että paskanpuhuja ( oletan sun olevan se sama sekopää, joka taannoin oli kimpussani solvaavasti väittämällä, että minä muka tekisin "tälle palstalle keksittyjä ihmissuhdealoituksia"? korjaa, jos olen väärässä...) kyselee multa oikein anytsiiriäkin tällä kertaa?
Vai että pitäisi "klohmoa" määritellä? Jännittävä ajatusmaailmaasi kuvaava sana toki tossakin... No sanonko, että tässä yhteydessä ja tällä hetkellä sinä olet ainoa, mitä tosta sanasta määriteltävästi mulle tulee mieleen, tahi mitä mainitsemaasi sanaa koskevasta näkemyksestäni _haluan_ kertoa.
Muhoksen kylästä nimeltä Pälli?
Sitten löytyy eläkkeellä oleva toimittaja nimeltään Erkki Pälli